1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara hubungan Industrial Register Nomor 2/Pdt.SUS-PHI/2021/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 7 Januari 2021;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan gugatan tersebut kedalam register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp 212.000,- ( dua ratus dua belas ribu rupiah);

Kelurahan Sui Jawi Dalam, KecamataPontianak Barat Kota Pontianak berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 5 Januari 2021, yang didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak 6 Januari 2021 Nomor10/SK.Pdt/2021/PN.Ptk, selanjutnya disebut sebagaiLuss ese... Penggugat;MelawanPT Setia Utama Service (PT SUS), beralamat di Jalan Gajah Mada No. 70 CDPontianak (Samping Kantor Pemuda Pancasila atau didepanYayasan Sungai Jernih, selanjutnya disebut sebagai......

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 7 Januari 2021Nomor. 2/Pdt.SUSPHI/2021/PN.Ptk ;2. Surat Penetapan Hakim tanggal 7 Januari 2021 Nomor : . 2/Pdt.SUSPHI/2021/PN.Ptk tentang penetapan hari sidang pertama ;3.

dan Tergugat bersepakat untuk berdamai;Menimbang, bahwa pencabutan surat Gugatan Penggugat yang diajukandipersidangan dengan alasan Penggugat dan Tergugat bersepakat untukberdamai, dan telah pula disampaikan kesepakatan perdamaian yang ditandatanda tangani kedua belah pihak tertanggal 9 Februari 2021, maka sudahsepatutnya permohonan Pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan hubungan Industrialdicabut, maka pemeriksaan perkara Nomor 2/Pdt.SUSPHI/2021/PN.Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara hubungan IndustrialRegister Nomor 2/Pdt.SUSPHI/2021/PN.Ptk yang terdaftar diKepaniteraan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 7 Januari 2021;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan gugatantersebut kedalam register yang tersedia untuk itu;3.

,MHHerianto Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Lusi Nurmadiatun, SHPerincian Biaya : Panggilan Rp. 200.000, Meterai Rp. 12.000, + Jumlah Rp 212.000, (dua ratus dua belas ribu rupiah);Hal. 2 dari2 halaman Penetapan Nomor. 2/Pdt.SUSPHI/2021/PN.Ptk.Hal. 3 dari2 halaman Penetapan Nomor. 2/Pdt.SUSPHI/2021/PN.Ptk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor 422/Pdt.P / 2021/PN.Ptk tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan Perkara No 422/Pdt.P/2021/PN Ptk dalam buku Register Perkara yang tersedia untuk itu ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 100.000.00 ;(seratus ribu rupiah)

PENETAPANNomor 422/Padt.P/2021/PN Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Hakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 15 Juni 2021Nomor 422/Pdt.P/2021/PN.Ptk. tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor 422/Pdt.P/2021/PN.Ptk. atas nama Pemohon ;Sy Everdiansyah, lahir Pontianak lahir di Pontianak pada tanggal 05 April 967,Agama Islam, Kewarganegara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swastaberalamat di Jalan

Surat Permohonan tertanggal 15 Juni 2021, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 15 Juni 2021 dibawahregister perkara Nomor 422/Padt.P/2021/PN.Ptk.2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 15 Juni 2021,Nomor 422/Pdt.P/2021/PN.Ptk. tentang hari sidang pertama perkara ini ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor 422/Pdt.P / 2021/PN.Ptk tersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan PerkaraNo 422/Pdt.P/2021/PN Ptk dalam buku Register Perkara yang tersediauntuk itu ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan dan mencoret permohonan Pemohon dari Buku Register perkara permohonan Nomor 283/Pdt.P/2019/PN.Ptk

PENETAPANNomor : 283/Pdt.P/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor 283/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 6 Mei 2019, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara perdata permohonan :NIKKI Al NAJenis Kelamin Perempuan, Lahir di Pontianak, Tanggal Lahir 6 Agustus1992, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat JI.Prof.M.YaminGg.Uray Hamid No.60 RT.004/RW.013 Kelurahan Akcaya KecamatanPontianak

Surat permohonan pencabutan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2 Mei 2019 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 6 Mei 2019, dibawah Register perkaraNomor 283/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Penetapan No.283/Pdt.P/2019/PN.Ptk.3. Bahwa akte kelahiran pemohon nama orang tua LIE MUI CINadalah nenekdari pemohon dikarenakan orang tua pemohon atas nama ERNA belummemiliki akte kelahiran.4. Bahwa atas kekeliruan tersebut di atas pemohon bermaksud memperbaikipenulisan nama orang tua pemohon pada kutipan akte kelahiran pemohonyang semula tertulis LIE MUI CIN diperbaiki menjadi ERNA.5. Bahwa atas maksud tersebut terlebin dahulu harus mendapatkan jjin dariPengadilan Negeri.6.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan dan mencoretpermohonan Pemohon dari Buku Register perkara permohonanNomor 283/Pdt.P/2019/PN.Ptk tersebut ;3.

Penetapan No.283/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

PENETAPANNomor : 474/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.474/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 20 Agustus 2019, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara Permohonan :KristinaTempat tanggal lahir Kampet, tanggal O8 Maret 1980, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, alamat JI. Panglima A,im Komp.

mencabutPermohonannya tanggal O06 Agustus 2019, No. 474/Pdt.P/2019/PN.Ptk.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 20Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan maksud Pemohon yang ingin mencabutpermohonannya dengan alasan ingin memperbaiki permohonannya, Hakimberpendapat permohonan pencabutan yang diajukan pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan dikabulkan, makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara No.474/Padt.P/2019/PN.Ptk

. dari buku Register Perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara Permohonan No. 474/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dikabulkan maka terhadapongkos perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan peraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor: 474/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tersebut ;. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.474/Padt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) .Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak padahari Kamis, tanggal 28 Agustus 2019, oleh David FA.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 21 Juli2021, Nomor 477/Pdt.P/2021/PN.Ptk. tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam perkara permohonanpemohon :Herman, bertempat tinggal di Jalan Petani Gg. Harapan 4, Sungai Jawi,Pontianak Kota, Kota Pontianak, Kalimantan Barat, sebagaiPemohon2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 21 Juli 2021Nomor 477/Pdt.P/2021/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;3.

Surat Permohonan tertanggal 7 Juli 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 21 Juli 2021 dibawah registerperkara Nomor 477/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan pencabutan secara lisantertanggal 29 Juli 2021, yang pada pokoknya Pemohon mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan oleh Pemohon cukupberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 477/Pdt.P/2021/PN.Ptk. oleh Hakim dihentikan ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271, 272 RV, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Penetapan No.477/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

Sungai Jawi LuarKecamatan Pontianak Barat, disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 611/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tanggal 10 Oktober 2019, tentang penunjukkanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak No.611/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 10 Oktober 2019, tentang menunjuk PaniteraPengganti untuk membantu tugas Hakim

perkara Nomor611/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri PontianakNomor : 569/PDT.P/2013/PN.PTK. tanggal 2 Desember 2013, AktaKelahiran Pemohon telah berubah nama menjadi AHMAD KHOLIL.Halaman 1 Penetapan No. 611/Pdt.P/2019/PN.Ptk3. Bahwa dalam dokumen dan suratsurat pemohon seperti Kartu TandaPenduduk Kartu Keluarga, ljazahn Pemohon, Paspor Pemohon tertulisAHMAD KHOLIL, lahir di Madura, tanggal 13 September 1969.4.

SH.MH. selaku Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.611/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 10 Oktober 2019, Penetapan mana telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengandibantu oleh ELYANUR, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti HakimELYANUR. RICHMOND P.B.

SITOROES.SH.MHHalaman 5 Penetapan No. 611/Pdt.P/2019/PN.PtkPerincian biaya : Biaya pendaftaran Rp = 30.000,Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBPPanggilan Rp. 10.000,=Jumlah Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan No. 611/Pdt.P/2019/PN.Ptk

NO.19/Pdt.Sus-PHI / 2015 /PN.PTK

hal 1dari 17 HalamanPengadilan Hubungan Industrial Tersebut : Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pontianak tertanggal 19 Oktober 2015,dibawah RegisterNo. 19 / Pdt.SusPHI/2015/PN.PTK tentang penunjukkan susunan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis yang memeriksa perkaratersebut tertanggal 21 Oktober 2015, Dibawah RegisterNo.19/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.PTK tentang hari persidangan Telah

Bahwa tergugat menolak membayar uang pesangon para penggugat sesuaidengan ANJURAN Mediator Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Kubu Raya ;Putusan NO.19/Pdt.Sus.PHI/2015/Pn.PTK hal 3dari 17 Halaman10. Bahwa oleh karena gugatan para penggugat berdasarkan atas buktibuktiyang kuat dan tak dapat disangkal lagi oleh tergugat maka para penggugatmohon supaya putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum Verzet banding maupun kasasi dari tergugat ;11.

Tergugat sebagai Majikan/Pengusaha dan Para Penggugat sebagaiPekerja/Buruh.Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P5 (sama dengan bukti T2) berupa Suratnomor : 01/AKRPKWT/YA/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015 tentang PemberitahuanPutusan NO.19/Pdt.Sus.PHI/2015/Pn.PTK hal 11 dari 17 HalamanPengakhiran PKWT oleh Tergugat kepada Penggugat I (Sdri.

MHum sebagai ketua Majelis, M.Putusan NO.19/Pdt.Sus.PHI/2015/Pn.PTK hal 16 dari 17 HalamanAlinafiah Damanik, SH. MH dan Jafirin Ibrahim, SH sebagai hakimhakim Ad hoc,putusan mana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 dengan dibantu oleh M.Isya, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.Hakimhakim Adhoc.M.

Rp. 100.000, Jumlah ... 0... eee RD. 111.000,Putusan NO.19/Pdt.Sus.PHI/2015/Pn.PTK hal 17 dari 17 Halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perdata Register No.133/Pdt.Bth/2018/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pelawan telah mengetahui dan mempelajari Putusan PengadilanNegeri Pontianak Nomor : 44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo. Putusan PengadilanTinggi Kalimantan Barat Nomor : 23/PDT/2013/PT.PTK Jo. PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 3137 K/PDT/2013 Jo.

Bahwa selain itu hal yang membingungkan adalah amar putusan No :44/Pdt.G/2012/PN.Ptk angka 6 Menghukum Tergugat (NoviantyChandra) untuk menyerahkan tanah (Seluas 8.100M2) dalam keadaankosong dan tanpa syarat kepada Penggugat padahal tanah SHM No.4405 hanya seluas 6.868 M2, karena objek Eksekusi tidak jelas makaPutusan No : 44/Pdt.G/2012/PN.Ptk tidak dapat dijalankan;Hal tersebut tertuang Dalam Buku Il Mahkamah Agung RepublikIndonesia, Edisi 2013, Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan

Bahwa sebelumnya PELAWAN sama sekali tidak diikutsertakan sebagaidalam perkara perdata Pengadilan Negeri Pontianak Nomor44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan BaratNomor :23/PDT/2013/PT.PTK Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :3137 K/PDT/2013 Jo.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 134PK/Pdt/2016 padahal PELAWAN adalah sejumlah masyarakat yangtinggal di perbatasan objek gugatan, sehingga cukup memberi alasankepada PELAWAN untuk mengajukan perlawanan pihak ke Tiga(Derdent Verzet) terhadap peletakan Sita Eksekusi sesuai denganpenetapan Pengadilan Negeri Pontianak No. 14/Pdt.Eks/2017/PN.Ptk;.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perdata RegisterNo.133/Pdt.Bth/2018/PN.Ptk yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tanggal5 September 2018 yang diajukanoleh Kuasa Penggugat tersebut ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut kedalam Register yang tersedia untuk itu;3.

Membatalkan penetapan Sita Eksekusi dan Lelang Eksekusi sesuaiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.74/PDT.G/2003/PN.PTK. Jo. No. 29/PDT/2004/PT.PTK. Jo. No. 2650K/Pdt/2004, tertanggal 09 Oktober 2006, Jo Berita Acara PenyitaanEksekusi No. 74/PDT.G/2003/PN.PTK. Jo. No. 29/PDT/2004/PT.PTK. Jo.No. 2650 K/Pdt/2004 tanggal 10 Oktober 2006 yang dijalankan olehSYARIF MAHMUD Jurusita Pengadilan Negeri Pontianak Jo. PenetapanEksekusi Lelang No. 74/PDT.G/2003/PN.PTK. Jo. No.29/PDT/2004/PT.PTK.

No. 854 K/Pdt/20094.4.4.5.74/PDT.G/2003/PN.PTK. jo. No.29/PDT/2004/PT.PTK. jo. Nomor :2650 K/ Pdt/2004, tanggal 9 Oktober 2006 jo Berita AcaraPenyitaan Eksekusi Nomor 74/PDT.G/2003/PN.PTK. JO.No.29/PDT/2004/ PT.PTK.jo.

TAT AHARMONI ;Bahwa dengan adanya Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNo.74/PDT.G/2003/PN.PTK. jo. NO.29/PDT/2004/PT.PTK. jo. NO.2650Hal. 13 dari 38 hal. Put.

Dalam Perkara Nomor : 51/PDT.PLW/2007/PN.PTK. TERGUGATREKONVENSI/PARA PELAWAN KONVENSI tidak ada kepentinganyang dirugikan karena barangbarang yang disita eksekusi adalah milikHal. 21 dari 38 hal. Put.

, melalui kuasa hukumnyaARIEF TRIDJOTO, SH, tertanggal 14 Agustus 2004, Ketua PengadilanNegeri Pontianak. telah mengeluarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor: No.74/PDT.G/2003/PN.PTK.

PENETAPANNomor : 477/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.477/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 20 Agustus 2019, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara Permohonan :KristianaTempat tanggal lahir Kampet, tanggal O8 Maret 1980, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, alamat JI. Panglima A,im Komp.

mencabutPermohonannya tanggal O06 Agustus 2019, No. 477/Pdt.P/2019/PN.Ptk.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 20Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan maksud Pemohon yang ingin mencabutpermohonannya dengan alasan ingin memperbaiki permohonannya, Hakimberpendapat permohonan pencabutan yang diajukan pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan dikabulkan, makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara No.477/Pdt.P/2019/PN.Ptk

. dari buku Register Perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara Permohonan No. 477/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dikabulkan maka terhadapongkos perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan peraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor: 477/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tersebut ;. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.477/Padt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) .Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak padahari Kamis, tanggal 28 Agustus 2019, oleh David F.A.

PENETAPANNomor : 475/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.475/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 20 Agustus 2019, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara Permohonan :KristinaTempat tanggal lahir Kampet, tanggal O8 Maret 1980, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, alamat JI. Panglima A,im Komp.

mencabutPermohonannya tanggal O06 Agustus 2019, No. 475/Pdt.P/2019/PN.Ptk.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 20Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan maksud Pemohon yang ingin mencabutpermohonannya dengan alasan ingin memperbaiki permohonannya, Hakimberpendapat permohonan pencabutan yang diajukan pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan dikabulkan, makadiperintahkan kepada Panitera untuk =mencoret Perkara No.475/Pdt.P/2019/PN.Ptk

. dari buku Register Perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara Permohonan No. 475/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dikabulkan maka terhadapongkos perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan peraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor: 475/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tersebut ;. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.475/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) .Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak padahari Kamis, tanggal 28 Agustus 2019, oleh David F.A.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Tergugat/Pembanding tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 10 Nopember 2015 No.70/Pdt.G/2015/PN.Ptk yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar

;MELAWANHERYKAN, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di Jalan AdisuciptoKm 7,5 No.72 RT.001 RW.027, Kelurahan Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT TERBANDINGPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca serta memperhatikan suratsurat mengenai perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menerima dan memperhatikan tentang duduknya perkara sepertitercantum dalam turunan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal10 Nopember 2015 No.70/Pdt.G/2015/PN.Ptk

dan diserahkan kepada Penggugat / Terbandingdengan suratpemberitahuan dan penyerahan memori banding pada tanggal 6 Januari2016 No.70/Pdt.G/2015/PN.Ptk ;Memperhatikan pula kontra memori banding Penggugat / Terbandingatas memori banding dari Para Tergugat / Pembanding tersebut tertanggal 8Januari 2016 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa ParaTergugat / Pembanding dengan surat pemberitahuan dan penyerahan kontramemori banding pada tanggal 11 Januari 2016 No.70/Pdt.G/2015/PN.Ptk;Membaca

risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 70/Pdt.G/2015/PN.Ptk, tanggal 2 Desember 2015 kepada KuasaPara Tergugat / Pembanding, dan kepada Penggugat / Terbanding tanggal 14Desember 2015 No.70/Pdt.G/2015/PN.Ptk, yang dibuat oleh Juru Sita padaPengadilan Negeri Pontianak dan Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriMempawah, bahwa berkas perkara telah selesai diminutasi dan memberikesempatan kepada masingmasing pihak untuk memeriksa / mempelajariberkas perkara selama 14 (empat belas

NegeriPontianak tanggal 5 Januari 2016 dan telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 6 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Tergugat /Pembanding tersebut, Penggugat / Terbanding telah mengajukan kontramemori banding tertanggal 8 Januari 2016 yang pada pokoknya menolakmemori banding yang diajukan oleh Para Tergugat / Pembanding tersebut,dan selanjutnya memohon agar Pengadilan Tinggi Pontianak menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 70/Pdt.G/2015/PN.Ptk

pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi sependapat dandapat membenarkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama yangmengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding untuk sebagian oleh karenadalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah tepat dan benar dan olehkarena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alin pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut menjadipertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat banding, sehingga putusanPengadilan Negeri Pontianak No.70/Pdt.G/2015/PN.Ptk

Bahwa Klien kami dahulu sebagai Tergugat/Pembanding/Pemohon KasasiPutusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor: 44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo. PutusanPengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor: 23/PDT/2013/PT.PTK Jo. PutusanHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 74/PDT/2018/PT PTKMahkamah Agung RI Nomor: 3137 K/PDT/2013 Jo.

Bahwa selanjutnya Ketua Pengadilan Negeri Pontianak menerbitkanPenetapan Eksekusi No. 14/Pdt.Eks/2017/PN.Ptk yang padaintinyamenerangkan akan melakukan eksekusi atas bidang tanah adat seluas 8.100M2 yang terletak di JI. Gusti Situt Mahmud RT. 01/RW.009 Kelurahan SiantanHulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, pada tanggal 29 Desember2017;. Bahwa terkait dalam Amar Putusan Putusan Pengadilan Negeri PontianakNomor: 44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo.

Bahwa perlu kami jeleskan kepada pihak Majelis, dikarenakan pihakTergugat/Pelawan tidak dapat menjalankan amar putusan diatas tersebut sebabpihak tergugagat/Pelawan tidak memilliki lahan seluas kil 8.7100 M2.Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 74/PDT/2018/PT PTKSebagaimana berdasarkan dalam Amar Putusan Putusan Pengadilan NegeriPontianak Nomor: 44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo. Putusan Pengadilan TinggiKalimantan Barat Nomor: 23/PDT/2013/PT.PTK Jo.

MenyatakanPutusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor:44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor:23/PDT/2013/PT.PTK Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 3137K/PDT/2013 Jo.

No. 44/PDT.G/2012/PN.PTK adalah sebagai pihak Tergugat, dimana putusan di dalam perkaratersebut telah berkekuatan hukum tetap dan Pelawan dalam hal ini adalahselaku pihak yang dikalahkan sampai sekarang ini belum melaksanakanputusan tersebut secara sukarela, disamping itu pula sita eksekusi yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Pontianak telah sesuai dengan hukumyang berlaku;5.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat I ;-------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 28 Juni 2011 Nomor : 03/PDT.G/2011/PN.PTK.

/Pengacara, beralamat Kantor di Jalan Ujung Pandang KompleksJanur Asri B.3 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Januari 2011, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II TURUTTERBANDING Pengadilan Tinggitersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 28 Juni 2011Nomor : 03/PDT.G/2011/PN.PTK

Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensi I dan TergugatKonvensi If untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp.841.000 (delapan ratus empat puluh satu ribuMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa padatanggal 04 Juli 2011 Kuasa Hukum Tergugat I/Pembanding, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 28Juni 2011 Nomor : 03/PDT.G/2011/PN.PTK

. dan telah diberitahukan denganseksama kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding pada tanggal 25 Juli 2011dan kepada Kuasa Hukum Tergugat I/Turut Terbanding pada tanggal 25 Juni 2011 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 03/PDT.G/2011/PN.PTK, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Pontianak yang telah memberi kesempatan kepadapihak Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding pada tanggal 26 Oktober 2011, kepadaKuasa Hukum Tergugat I/Pembanding pada tanggal

PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat I/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut, secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pontianak, tanggal 28 Juni 2011 Nomor : 03/PDT.G/2011/PN.PTK

oleh karena pihak Tergugat I/Pembanding tetapdipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutan ; 77222922222 nnn nnn nnn nnnMENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugate Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 28 Juni 2011Nomor : 03/PDT.G/2011/PN.PTK

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;-------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 119/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 14 Agustus 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar

Parit Haji husin II KomplekWisata Nomor : 12 Pontianakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Februari2012, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGINTERVENSI semula TERGUGAT INTERVENSLI ,Pengadilan Tinggitersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 119/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 14 Agustus 2012 yang

(satu juta empatratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa pada tanggal 27Agustus 2012 Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :119/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 14 Agustus 2012 dan telah diberitahukan denganseksama kepada Kuasa Hukum Terbanding I/Tergugat I pada tanggal 19 Oktober2012 dan kepada Kuasa Hukum

Terbanding II/Tergugat II pada tanggal 23 Oktober2012 serta kepada Kuasa Hukum Terbanding Intervensi/Tergugat Intervensi padatanggal 25 Oktober 2012 ;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 119/Pdt.G/2011/PN.PTK, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Pontianak yang telah memberi kesempatan kepada pihakKuasa Hukum Pembanding/Penggugat pada tanggal 31 Oktober 2012, kepadaKuasa Hukum Terbanding I/Tergugat I pada tanggal 19 Oktober 2012 dan kepadaKuasa

tanggal 19 Desember 2012 serta kepada Kuasa Hukum Terbanding Intervensi/Tergugat Intervensi pada tanggal 4 Desember 2012 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan Pembanding/Penggugat telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formildapat diterima ; Menimbang, bahwa penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak danBerita Acara persidangan perkara No. 119/Pdt.G/2011/PN.PTK

nn nn nnn ennaMenimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/Penggugat tetapdipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat, dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 119/Pdt.G/2011/PN.PTK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Register Nomor 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 30 Oktober 2018;
2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Oktober 2018Nomor. 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk ;2. Surat Permohonan Pemohon tanggal 25 Oktober 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 30 Oktober 2018dibawah register perkara Nomor 413/Pdt.P/2018/PN.Ptk. ;3. Surat Penetapan Hakim tanggal 02 Nopember 2018 Nomor413/Pdt.P/2018/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama ;4.

Berita acara persidangan tanggal 08 Nopember 2018;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan tanggal 8 Nopember 2018mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya Pemohonmencabut surat Permohonannya 25 Oktober 2018, daftar Nomor : 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa pencabutan surat Permohonan Pemohon yang diajukandipersidangan dengan alasan Pemohon akan memperbaiki surat permohonan pemohon,maka sudah sepatutnya permohonan Pemohon untuk mencabut surat Permohonannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, maka pemeriksaanperkara Nomor 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk oleh Hakim dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadap perkara aquodikabulkan maka terhadap semua biaya perkara yang timbul dalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Register Nomor482/Pdt.P/2018/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tertanggal 30 Oktober 2018;2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 ( seratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini, hari Kamis, tanggal 08 Nopember 2018oleh kami: David F.A Porajow, SH.

,M.H Perincian biaya :Materai Rp. 6.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Biaya daftar Rp. 30.000,Panggilan Rp. 75.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp. 166.000, ( Seratus enam puluh enam rupiah )Hal. 2 dari 2 halaman penetapan No. 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk.Hal. 3 dari 2 halaman penetapan No. 482/Pdt.P/2018/PN.Ptk.

Provisi Pelawan

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Terlawan Penyita

DALAM POKOK PERKARA

1. Menerima dan mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah sebagai Pelawan yang baik dan benar;
3. Menyatakan demi hukum Pelawan mempunyai kepentingan atas hak kepemilikan Objek Sita Eksekusi;
4. Membatalkan dan/atau Menyatakan tidak berkekuatan hukum Penetapan Eksekusi No. 127/Pdt.G/2014/PN.Ptk

Jo No. 53/PDT/2015/PT.PTK Jo No. 1843 K/Pdt/2016 Jo No. 792 PK/Pdt/2017 Jo No. 03/Pdt.Eks/2018/PN.Ptk tertanggal 01 Maret 2019, berikut turunan-turunannya;

01/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK

Ptsn Pkr No. 01/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.Ptk.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 65/PDT.G/2012/PN.PTK. tanggal 06 Desember 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Para Pembanding / Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------

,Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum beralamatkantor di Jalan Nusa Indah II Blok D/9 No. 12Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Juli 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No.136/SKPDT/2012/PN.PTK. tanggal 19 Juli 2012,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula sebagai PENGGUGAT Pengadilan Tinggitersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian

tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 65/PDT.G/2012/PN.PTK. tanggal 06 Desember 2012 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi TERGUGAT I sampai dengan TERGUGATIV dan TERGUGAT V ;DALAM POKOK PERKARA : 1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;Menyatakan bahwa jual beli tanah yang dibuat antara kakek PENGGUGATyaitu H.

gugatan PENGGUGAT untuk yang selain dan selebihnyaMenghukum PARA TERGUGAT secara bersamasama untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 1.011.000, (satu juta sebelas ribu rupiah) ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa Kuasa HukumPembanding I s/d Pembanding IV/Tergugat I s/d Tergugat IV pada tanggal 18Desember 2012, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 65/PDT.G/2012/PN.PTK

Terbanding/Penggugat pada tanggal 08 Januari 2013, dan kepada Kuasa HukumPembanding V/Tergugat V pada tanggal 07 Januari 2013 ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa Kuasa HukumPembanding V/Tergugat V pada tanggal 18 Desember 2012, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor :65/PDT.G/2012/PN.PTK. tanggal 06 Desember 2012 dan telah diberitahukandengan seksama kepada Kuasa

, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding/Para Tergugattetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat...........Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutan ; MENGADILI:1 Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula ParaTergugat ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 65/PDT.G/2012/PN.PTK

98 /PDT.G/2014 / PN.PTK

./2014/PN.Ptk, untuk selanjutnya disebutsebagal.......

. & REKAN ,beralamat di Jalan Sei Raya Dalam, Perumahan Sei Raya Lestari C7 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2014, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak di bawahNomor : 229/SKPDT/2014/PN.PTK tanggal 14 OktoberPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 98/ Pdt.G / 2014 /PN.PTK. tanggal 25 September 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata yang bersangkutan

:e Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri PontianakNomor : 98/Pdt.G/2014/PN.PTK. tanggal 26 September 2014 tentangPenentuan Hari Sidang Perkara Perdata yang bersangkutan :e Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor : 98/Pdt.G/2014/PN.PTK. antaraPAULUS LUGITO, FRANDI selaku Penggugat melawan PETRUS PITOYOFRANDI DKK DKK.

Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 98/Pen.Pdt.G/2014/PN.PTK tertanggal 14 Oktober 2014 telah ditunjuk Sdr.

Insinyur Haji Juanda No.90 Pontianak adala ternyata merupakan perkarayang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Pontianak sesuai dengan putusanPerkara Daftar No.88/Pdt.G/2007/PN.PTK, jo No.13/Pdt/2009/PT.PTK, JoNo.1427 K/Pdt/2010;2 Bahwa adapun inti permasalahan dalam perkara No.88/Pdt.G/2007/PN.PTK,jo No.13/Pdt/2009/PT.PTK, jo No.1427 K/Pdt/2010 adalah mengenai sengketakepemilikan terhadap objek tanah berikut bangunan yang terletak di Jl.