Ditemukan 105 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 755/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 20 Februari 2017 — FARHAN HENDRIK ALIAS HENDRIK BIN BUSRI
23 — 7
23 — 7
------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia; --------------------------------------------------------- Tempat Tinggal : Jalan Kota Bangun Ulu RT.01 Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara; ----------------------------------- Agama : Islam; -------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta; ------------------------------------------------------------ Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu Advokat Ropaun
Register : 28-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 47
140 — 47
kepada yang Berkepentingan Sendiri danPemberitahuan Suratsurat Resmi, Pasal 1:Tiaptiap proses perkara perdata sepanjang tidak dikecualikansecara khusus, dimulai dengan suatu pemberitahuan gugatan yangdilakukan oleh seorang juru sita yang mempunyai wewenang ditempat pemberitahuan itu, wajib menyampaikan turunan suratpemberitahuan itu kepada orang yang digugat atau menyampaikandi tempat tinggal orang yang digugat itu.Turunan itu berlaku bagi orang yang menerimanya sebagai suratgugatan asli.Meburut Ropaun
Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/TUN/2015 Tanggal 23 April 2015 — BAHARUDDIN HARAHAP, DKK vs I. MENTERI KEHUTANAN RI., II. BUPATI TAPANULI SELATAN., III. PT. TAPANULI SELATAN MEMBANGUN
104 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara hukum dari Sofyan Siregar, dihadapan PejabatPPAT Indra Syarif Halim, S.H, yang terletak di Desa Tolang dan SuratPernyataan Sofyan Siregar tentang tanah tersebut merupakanwarisan, yang diketahui dan dibenarkan oleh Kepala Desa Tolang,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Ramadan Siregar/ Arab Siregar (150 M) ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Desa Tolang(100 M) ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Baharuddin Harahap(150 M) ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Ropaun
Register : 06-07-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Gin Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Ninik Handayani
Tergugat:
Ingrid J Driehuizen
105 — 55
Ninik Handayani
Tergugat:
Ingrid J Driehuizen
105 — 55
Gugatan tidak bolehobscuur libel, artinya tidak boleh kabur baik mengenai pihakpihaknya, objeksengketanya, dan landasan hukum yang dipergunakannya sebagai dasar gugat,(vide: Ropaun Rambe, Hukum Acara Perdata Lengkap, Jakarta: Sinar Gratfika,2004, him.6), Abdul Manan, Penerapan Hukum Acara, Yogyakarta: PustakaPelajar, 2011, hlm.1723);Menimbang, bahwa dengan tidak dibuat secara cermat dan terangdalam dalil gugatan yaitu diantaranya tidak menjelaskan kejadian atau peristiwayang mendasari gugatan, bisa
Putus : 05-11-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 153/Pdt.G/2011/PN.Dpk. Tanggal 5 Nopember 2012 — SURYANA NURZAMAN ZEIN;Jenrey Simamora, SH.,MH,Dkk vs Adi Yulistanto,SH ; Reza Prianda W,SH
124 — 78
124 — 78
didukung buktibukti maka sangatlahberalasan Para Tergugat dengan tegas menyatakan bahwaobyek gugatan tidak jelas sehingga gugatan harusdinaytakan ditolak dan/atau tidak dapat diterima (nietontvantkelijk verklaard) sebagaimana diatur dalamPasal 8 RV;32Hal mana dikuatkan oleh Putusan MA RI No.429K/Sip/1970 tanggal 21 November1970 jo.Putusan MA RI No.565K/Sip/1973 tanggal 21Agustus 1974;Dan pendapat ahli, yaitue Darwan Prints,SH dalam bukunya Strategi MenyusunDan Menangani Gugatan Perdata (hal 36); dan;e Ropaun
Putus : 23-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3436 K/PDT/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — SELAMAT ALS. H. SELAMAT BIN ASMUNI, DKK VS Hj. NURDIANA
157 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuai dengan beberapa putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, dimana putusan Mahkamah Agung tersebut relevandengan adanya pembatalan putusan terhadap putusan majelis hakimyang telah memberikan putusan atas halhal yang tidak dituntut,diantaranya yaitu sebagaimana para Pembanding/para Tergugat kutipdalam bukunya Ropaun Rambe yang berjudul Hukum Acara PerdataHalaman 31 dari 48 hal. Put.
Putus : 04-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/TUN/2016 Tanggal 4 Agustus 2016 — BAHARUDDIN HARAHAP, DKK vs. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, DKK
111 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara hukum dari Sofyan Siregar, dihadapanPejabat PPAT Indra Syarif Halim, S.H, yang terletak di DesaTolang dan Surat Pernyataan Sofyan Siregar tentang tanahtersebut merupakan warisan, yang diketahui dan dibenarkan olehKepala Desa Tolang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Ramadan Siregar/ Arab Siregar (150 M) ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Desa Tolang(100 M) ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Baharuddin Harahap(150 M) ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Ropaun
Register : 15-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 326/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 12 Nopember 2018 — Yuhendi Hartono
244 — 231
244 — 231
Jakarta Utara. sejaktanggal 30 Juni 2018 sampai dengan 28 Agustus 2018 ;Hal 1 Putusan Nomor 326/Pid/2018/PT.DKIPenetapan perintah penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 25 September2018;Penetapan perintah penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2018;Terdakwa dalam peradilan tingkat banding didampingi oleh Penasehathukumnya yaitu:oN Pp oe eSDrs Frans K Palayukan, S.H;Ropaun
Register : 27-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 40/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 23 Juni 2014 — RUSNAIDA Alias IDA Binti YASIR AJIS
54 — 3
54 — 3
S1 (Sarjana) ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :Penyidik sejak tanggal 19 Desember 2013 s/d tanggal 07 Januari 2014 ; PerpanjanganKajari Rangkasbitung sejak tanggal 06 Januari 2014 s/d tanggal 16 Februari 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2014 s/d tanggal 0S Maret 2014 ;Hakim sejak tanggal 27 Februari 2014 s/d tanggal 28 Maret 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh KPN Rangkasbitung sejak tanggal 29 Maret 2014 s/dtanggal 27 Mei 2014 ;Terdakwa didampingi oleh ROPAUN
Register : 21-11-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 220/Pdt.G/2019/PN Gin Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
DIRK BERGSMA
Tergugat:
MARC HENRI MARIE BERGERON
148 — 199
DIRK BERGSMA
Tergugat:
MARC HENRI MARIE BERGERON
148 — 199
Namun jika seorang belummemahami hukum formil atau materiil maka sebagaimana tertuang dalamPasal 119 HIR dan Pasal 143 RBg dengan tujuan agar tidak mengalamikesulitan dalam membuat gugatan bagi orangorang yang kurangpengetahuannya tentang hukum formil dan materiil, (vide: Ropaun Rambe,Hukum Acara Perdata Lengkap, Jakarta: Sinar Grafika, 2004, hlm.6), AbdulManan, Penerapan Hukum Acara, Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2011,hlm.1723);Menimbang, bahwa sebagaimana telah dijelaskan diatas yaitu positaatau
Register : 28-12-2010 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 570/PDT.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 13 Desember 2011 — GLOBAL TECHNOLOGY DEVELOPMENT FOUNDATION (GTDF) >< CHEMILINK TECHNOLOGIES GROUP dan INSTEK HOLDING PTE, LTD.
122 — 42
122 — 42
Dikutip dalam buku Ropaun Rambe, HukumAcara Perdata Lengkap, Sinar Grafika, Juni 2002, halaman 318).e Putusan Mahkamah Agung No.1125K/Pdt/1984 tanggal 18 September1983.Mahkamah Agung dalam hal ini berpendapat bahwa masalah kepemilikanpenting untuk menentukan apakah suatu pihak harus ditarik sebagai tergugatataupun penggugat dalam gugatan perdata.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Juni 2016 — DERIEF RYS GUMILAR, dkk vs. PANITIA PENGADAAN TANAH PEMERINTAH KABUPATEN CIREBON
100 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di satu pihak dipimpin oleh Ropaun Rambe danlainnya oleh Dr. H. Frans H. Winarta, S.H., M.H.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1743 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — RULITA ANIDA SIMARMATA, vs. NEVITA MEISARA SULISTYO, dkk
82 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam bukunya Strategi Menyusun DanMenangani Gugatan Perdata, dan; Ropaun Rambe dalam bukunya Hukum Acara Perdata Lengkap;Hal mana dikuatkan pula oleh: Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 429K/Sip/1970 tanggal 21November 1970 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor565K/Sip/ 1973, tanggal 21 Agustus 1974;.
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT TJK Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ARSAM HIDAYAT Bin POLANI
Terbanding/Penuntut Umum : HENDRA DWI GUNANDA SH
298 — 173
Terbanding/Penuntut Umum : HENDRA DWI GUNANDA SH
298 — 173
,Ropaun Rambe, SH, Halim Y Rambe, SH, Basuki, SH, Yelli Basuki SH., Msi,dari Kantor Hukum Nyoman Sunarta & Partners yang berkedudukan di Jalanlintas Unit 6 Jaya Makmur Kec. Banjar Baru Tulang Bawang. Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 Agustus 2020 terdaftar dalam Register Nomor729/SK/2020/PN.TJK tertanggal 27 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1.
Register : 16-11-2010 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 514/PDT.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 18 Agustus 2011 —
53 — 6
53 — 6
berhasil membuktikan dalil gugatannya dan karena itu petitum poinke 1 ke 2 dan ke 3 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan ganti rugi materiil pinjaman tergugat sebesarRp.10.000.000, sesuai bukti P.21 dan P.22, maka dapat dikabulkan, sedangkan kewajibanmemberikan succes fee sebesar 20 % dari total waris berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaJakarta Pusat No.160/Pdt.G/2007/PA.JP tanggal 28 Nopember 2007 danseterusnya karenasesuai bukti P.28 Kuasa Tergugat bukanlah Penggugat,akan tetapi) ROPAUN
Register : 17-06-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 458 / Pdt.G / 2015 / PN Dps Tanggal 17 Maret 2016 — MARTHEN SIMA melawan DORA SILALAHI, dkk.
67 — 42
67 — 42
Dikutipdalam buku Ropaun Rambe, Hukum Acara Perdata Lengkap, Sinar Grafika, Juni 2002,halaman 318). Putusan Mahkamah Agung No.1125K/Pdt/1984 tanggal 18 September 1983. Mahkamah Agung dalam hal ini berpendapat bahwa masalah kepemilikan penting untukmenentukan apakah suatu pihak harus ditarik sebagai Tergugat ataupun penggugat dalamgugatan perdata. (Dikutip dalam buku Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata, SinarGrafika, April 2005, halaman 113).
Register : 14-02-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 2 Januari 2012 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
30 — 13
30 — 13
dibagikankepada semua ahli warisnya dan maksud dari gugatan Para Penggugat adalahuntuk penyerahan kembali harta warisan tersebut kepada semua Ahli Waris yangberhak, yang sekarang ini dikuasai oleh Tergugat, gugatan Para Penggugattersebut dapatlah diterima walaupun dalam gugatan ini tidak semua ahli Waristurut serta ataupun disertakan, karena Tergugat dalam hal ini tidak dirugikandalam pembelaannya (putusan Mahkamah Agung tgl 5 Januari 1959No.244K/Sip/1959.....No.244K/Sip/1959 (Hukum Acara Perdata Lengkap, Ropaun
Register : 27-08-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN WATES Nomor 93/Pid.B/2013/PN.Wt. Tanggal 15 Nopember 2013 — HERY EKO PRIHARTONO Bin MUJIHARTO
207 — 72
207 — 72
Saksi ROPAUN RAMBE ; Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 2011 akan tetapitidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai anggota Peradin dankedudukan saksi dalam Peradin adalah sebagai ketua umumPeradin; a Bahwa lembaga Peradin berdiri pada tahun 1964 di Solo yangkeberadaannya masih ada hingga sekarang; Bahwa syarat yang harus dipenuhi oleh seseorang untuk bisamenjadi anggota Peradin diantaranya adalah harus mengisi formulirpermohonan, fotocopy KTP, ljazah
Register : 04-11-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 96/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT : NY. KARMALINA melawan TERGUGAT : HENNY SURYANI, DKK
56 — 13
56 — 13
serta mendukung dengan penuh dalilTergugat didalam jawabannya; Disisi lain Para Tergugat Intervensi mempunyaibuktibikti yang cukup dan sah dalam perkara tersebut, sehingga denganmasuknya Para Tergugat Intervensi dalam perkara in cassu akan dapatditemukan kebenaran atas perkara tersebut;4 Bahwa sebagaimana dasar hukum yang telah diatur dalam Pasal 279 sampaiPasal 282 Rv ( Vide : Hukum Acara Perdata lengkap, Buku Pertama Tata CaraBerperkara di RRAD VAN JUSTITIE (BRV) dan HOOGGERECHTSHOF ,disusun oleh ROPAUN
Putus : 09-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 22/Pid.B/2015/PN Mad Tanggal 9 Juni 2015 — - SUDARMINI alias BU SIS binti SASTRO WIYONO
- SITI NUR AMIN alias NORA binti IMAM MUHAD
35 — 5
35 — 5
Ropaun Rambe, SH.MH6. Diyan Mulyadi, SH7. H.1 Gusti Made Madia, SH, MM8. Budiman B Sagala, SH. MH9. H. Drs. Sumadji, SH.MH10.H. Pasuyanto, SHPara Advokat pada Organisasi Persatuan Advokat Indonesia(PERADIN) sekaligus Anggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Badan Hukum Nomor : AHU5026.AH.01.04.Tahun 2011 joSEMA Nomor 10 Tahun 2010, beralamat di Perum Graha Kirana Blok E No. 1/JI.