kediaman diDusun Sukorejo RT. 07 RW. 08 Desa Peterongan Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan September 2010 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugat sertatelah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa semuala

Tani, tempat kediaman di DusunSukorejo RT. 07 RW. 08 Desa Peterongan Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada bulan September 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugat sertatelah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa semuala

TRANSPORT GAS INDONESIA, yang beralamat di S.Widjojo Building 5 th Floor Jln.Jend Sudirman No 71Jakarta Selatan DKI Jakarta semuala disebutTergugat II sekarang disebut Terbanding II ;3. PTY.AULIA DANAR DANA , yang beralamat di KalimalangSquare Blok G, JI.KH.Noer Ali, Pekayon Jaya, BekasiSelatan, Jawa Barat, semula disebut Tergugat III,sekarang disebut Terbanding III ;4. PT. BINA SARANG PUTRA, Site Jabung Boster Station, DesaPematang Lumut Kec. Betara Kab.

danrekanrekannya tersebut memotong besi plat tersebut, namun saksimenemukan di TKP 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg,1(satu) buah tabung oksigen, 1 (Satu) buah lampu potong, 1 (satu)buah selang regulator, 2 (dua) buah linggis, 1 (satu) batang besidengan ukuran panjang 68 cm, 1 (satu) buah obeng picak, 1 (satu)buah martil, yang mana kesemua alat tersebut saksi duga merupakanalat untuk memotong besi plat tersebut,Bahwa benar besi plat yang sudah berhasil di bawa terdakwa dan rekanrekannya dari tempat semuala

dan ataspengakuan terdakwa kepada Kepala Desa Kemang dan saksi sertarekanrekan saksi yang lain terdakwa mengaku mau mengambil besiplat dan sudah beberapa potong berhasil dilakukan pemotongan,e Bahwa besi plat tersebut sudah berpindah tempat dari tempatnyasemula lebih kurang 1 (satu) meter dan ada juga yang lebih danapabila besi plat tersebut dipasangkan kembali sudah tidak dapat lagidijadikan kepada bentuk semula ;Bahwa besi plat yang sudah berhasil di bawa terdakwa dan rekanrekannya dari tempat semuala

Zulpan Hasibuan ;e Bahwa besi plat yang sudah berhasil di bawa terdakwa dan rekanrekannya dari tempat semuala atau dari tempat asalnya adalahsebanyak 2 (dua) potong dan yang lima potong lagi belum sempatdibawa terdakwa ;e Bahwa Saksi mengamankan terdakwa pada saat terdakwa berada ditangkap distation pertamina kemang dan pada saat terdakwa saksinaikkan terdakwa kesepada motor untuk dibawa ke Kantor Desaterdakwa berhasil melompat dari sepeda motor dan melarikan diri,namun pada tanggal 25 Januari 2013

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, semuala Penggugat dengan Tergugat tinggalHalalaman dari 5 halaman.Pen. /Pdt.G/2017/PA.Lpk.bersama dengan orang tua Tergugat selama 3 tahun dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaa. Wahyu Deka Ramadhan Siregar, lakilaki, lahir 17082012;b.

Dawarblandong Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada bulanNopember 2006 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan terahir mengambil tempat dirumah kediaman bersama di BlimbingsariKecamatan Sooko dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai keturunanie Bahwa semuala

Desa Blooto Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada bulanNopember 2006 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan terahir mengambil tempat dirumah kediaman bersama di BlimbingsariKecamatan Sooko dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai keturunanBahwa semuala

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Pasinan Desa Kupang Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat serta telah dikaruniai seoranganak ;e Bahwa semuala

agama Islam, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Dusun Pasinan Desa Kupang Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat serta telah dikaruniai seoranganak ;e Bahwa semuala

Mengizinkan PEMOHON untuk memperbaiki Data Kependudukanpada Kartu Keluarga Pemohon yang semuala tertulis Rangga Saputra Lahir diKampung Bau Pada Tanggal 05122006 menjadi Rangga Saputra Lahir diKampung Bau Pada Tanggal 06122006 sesuai Akte Kelahiran Nomor:730103051206001, dan Memperbaiki Nama Bapak dan Ibu Pemohon yangsemula tertulis Nama Bapak Dempa Kini Menajdi Dempa Kihi, dan Nama IbuAndi menjadi Andi Ratu Sesuai Kartu Keluarga Nomor : 7301033101080101 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 321/23/VIII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara yang semuala bernama Ahmad Nafan Tanggal lahir: 20 Mei 1979 diubah menjadi Nafan bin Zuhdi Tanggal lahir: 21 Mei 1979;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nam Pemohon sebagaimana diktum angka 2 tersebut

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 1999 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan bertempat tinggal pertama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindahlagi kerumah orang tua Tergugat dan terahir berumah tangga di rumah milikbersama dari pemberian orang tua Tergugat, telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa semuala

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 1999 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan bertempat tinggal pertama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindahlagi kerumah orang tua Tergugat dan terahir berumah tangga di rumah milikbersama dari pemberian orang tua Tergugat, telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa semuala

Pig.bertempat tinggal di Jalan ...............ccccceeeeseeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Lahat,Sumatera Selatan, di bawah sumpahnya memberikaan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena ia adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di Jalan ou... eccccceseeeeeeeeeeees , KecamatanSukarami, Kota Palembang; Bahwa Keadaannya semuala rukun dan harmonis, kemudianmereka sSering terjadi perselisihan

, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJALAN oo eeceecceceecteeeeeeeeessaeeseeeeeeees , Kota Palembang, di bawahsumpahnya memberikan kerterngansebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena ia adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahorang tua Tergugat di Jalan ................cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , KecamatanSukarami, Kota Palembang; Bahwa keadaannya semuala

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatahun 2007 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis, mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai seorang anak ;Bahwa semuala

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDesa Jabon Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak lpar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatahun 2007 yang lalu ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis, mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa semuala

UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 18 Februari 2015, Nomor. 55/Pdt.G/2014/PNBNA, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh kuasa Pembanding/ semula Penggugat dan kontra memoribanding dari kuasa Terbanding I, dan II / semuala

Menetapkan Tempat nama Pemohon II yang semuala tertulis Siti Chotijahbinti Salinan Tempat dan tanggal lahir tertulis, Jambe: 10 Juli 1974 menjadiSITI KHOTIJAH BINTI JASULI tempat dan tanggal lahir tertulis, Jember 25Januari 1980;4.

UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 18 Februari 2015, Nomor. 55/Pdt.G/2014/PNBNA, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh kuasa Pembanding/ semula Penggugat dan kontra memoribanding dari kuasa Terbanding I, dan II / semuala

G2014/PN.Mkl, serta memorl banding yang diajukan oleh kuasahukum Pembanding semula Tergugat, Kontra memori banding yang diajukan olehTerdanding semuala Penggugat tidak terdapat hal = hal baru yang dapatdipertimbangkan lebih lanjut, sehingga Pengadilan Tinggi dapat menyetujul danmembenarkan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama, oleh karena dalampertimbangan = pertinbangan hukumnya telah, memuat dan menguralkan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalamputusannya

DA 4566 EV warna Abuabu hitam milik saksi AgungPrayogi ; tidak ada di tempat semuala/ telah dicuri orang dan pada saatdikejar tidak bisa lagi dikarenakan sepeda motor tersebut dengankecepatan tinggi ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung menghubungipemiliknya yaitu Agung Prayogi dengan telp, dan saat itu juga saksibersama saksi Agung Prayogi melaporkan ke Polres Tabalong ;* Bahwa benar menurut keterangan saksi Agung sekitar sebulankemudian saksi diberitahukan oleh Pihak Kepolisian Sektor

DA 4566 EV warna Abuabu hitam milik saksi Agung Prayogi ;tidak ada di tempat semuala/ telah dicuri orang dan pada saat dikejartidak bisa lagi dikarenakan sepeda motor tersebut dengan kecepatantinggi7Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung menghubungipemiliknya yaitu Agung Prayogi dengan telp, dan saat itu juga saksibersama saksi Agung Prayogi melaporkan ke Polres Tabalong ;Bahwa benar menurut keterangan saksi Agung sekitar sebulankemudian saksi diberitahukan oleh Pihak Kepolisian Sektor tabalongbahwa

Pengangkatan Penjabat Kepala Desa Towale Kecamatan Banawa Tengah, Tanggal 11 Desember 2017 ;

melaksanakankewajibannya karena walaupun telah diusahakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil; maka keadaan tersebut menurutMajelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang berantakan,tidak harmonis serta tidak bisa mencapai tujuan perkawinansebagaimana yang dimaksud pasal 1 Undang Undang No. 1 tahun1974, AlQur'an Surat ArRum ayat 21, karenanya perkawinanyang demikian itu harus dibubarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksi saksi telah terbukti Tergugat telah murtad dari Islamkembali keagamanya semuala

Tri Rini Kusparwanti istri Didik Hermanuadi Buku Tanah 12.32.72.04.103586 yang semuala setengahnya kepunyaan Dra.Heri Tursilowati, pada waktu Hery membangun rumah dimadiun milik Hery dijual kepadaRini seharga Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), jadi mulai saat itusemua jadi milik Tri Rini Kusparwanti .3. Heru Tjahyo Suparwanto sertifikat : 12.34.27.04.01.03587 .4.

Tri Rini Kusparwanti istri Didik Hermanuadi Buku Tanah 12.32.72.04.103586 yang semuala setengahnya kepunyaan Dra.Heri Tursilowati, pada waktu Hery membangun rumah dimadiun milik Hery dijual kepadaHim. 4 dari 17 him. Salinan Putusan No. 2461/Pdt.G/2017/PA. Jr.Rini seharga Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), jadi mulai saat itusemua jadi milik Tri Rini Kusparwanti .c. Heru Tjahyo Suparwanto sertifikat : 12.34.27.04.01.03587 .d.

SAKSI If PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah adik kandung dariPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui semuala keadaan rumah tangga Penggugat