e Masalah perceraian ;Apakah Penggugat dan Tergugat suami siteri yang sah ?e lya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Kapan Penggugat dan Tergugat menikah?Mengapa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat ?e Karena masalah ekonomi dan Penggugat dan Tergugat sering cekcok;Apakah saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat cekcok ?e lya saya pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok ;Apakah Penggugat dan Tergugat mempunyai anak ?

e Masalah perceraian ;Apakah Penggugat dan Tergugat suami siteri yang sah ?e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Sejak kapan saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat ?e Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak saya bekeja sebagaipelayan toko ;Apakah saksi pernah melihat Penggugat dan tergugat cekcok ?e lya saya pernah melihat Penggugat dan tergugat cekcok di toko;Halaman 12BA NO.2/PDT.G/2019/PN BitApakah penggugat dan tergugat sering cekcok ?

e Masalah perceraian ;Apakah Penggugat dan Tergugat suami siteri yang sah ?e lya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Kapan Penggugat dan Tergugat menikah?e Saya lupa;Setealah menikah Penggugat dan tergugat tinggal dimana?e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal samasama karenaorang tua Tergugat memberi rumah dan mobil ;Apakah tahun 2018 Penggugat dan Tergugat masih tinggal samasama ?

e Masalah perceraian ;Apakah Penggugat dan Tergugat suami siteri yang sah ?e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Sejak kapan saksi bekerja dengan Penggugat dan Tergugat ?e Saya bekerja dengan Penggugat dan tergugat sejak tahun 2017 sampaidengan tahun 2018;Bagaimana hubungan Penggugat dan tergugat ?e Hubungan Penggugat dan tergugat baikbaik;Apakah Penggugat dan tergugat pernah cekcok ?

Bahwa pada awalnya hubungan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan harmonis0409/Pdt.G/2011/PA.Tnksebagaimana layaknya hubungan suami siteri padaumumnya, akan tetapi Terugat sudah mulai agakberubah perilakunya kepada Penggugat sejak anakpertama lahir, yaitu pada tanggal 21 Oktober 2000yang kami beri nama ANAK KE I, sebab setelah anakpertama kami lahir Tergugat sudah mmulai agaktertutup terutama mengenai gaji serta penghasilanTergugat yang bekerja di Perusahaan Agen Pertaminadan bahkan

denganrekan rekan kerja isteri Tergugat, dan Tergugat punbenar benar minta maaf, akrena Tergugat benar barusadar selama perkawinan ternyata isteri Tergugathatinya sangat sensitip dan mudahtersinggung; Sebelum 3 bulan dari sekarang Tergugat selalumemberi nafkah untuk keluarga Tergugat serta susuenfagro dan pediasure awal awal diterima dananya danbulan berikutnya ditolak isteri Tergugat, sehinggaTergugat titipkan eyangnya orangtua isteriTergugat; eeeeeBagaimana mau memberi nafkah batin pak Hakim,siteri

Tergugat siap berjanji dihadapan hakimdan Allah Swt, serta membuat perjanjiandi Notaris, apabila Tergugat melanggarTergugat siap menerima putusan apapun13dari siteriTergugat; Sebagai catatanterakhir ; ee e ee eeeSampaisaat ini kami tidak ada niat sedikitpun untukberpisah dengan siteri Tergugat karena Tergugat amatsangat menyayangi keluarga Tergugat mengingat anak anakjuga masih sangat kecilkecil ; Tergugat mohon dengan sangat kerendahan hati kepadaisteri Tergugat demi perkembangan anak anak agar

Selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami siteri dandikaruniai satu orang anak bernama: a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT(. Sekarang anak tersebutdalam asuhanPENGG UG at; Artinya : Menolak kemadlorotan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

diberimeterai secukupnya dan dilegalisasi (P.3);Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menghadirkan pihak keluargamasingmasing di persidangan, yaitu :Keluarga Pemohon : SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tambak,tempat tinggal di Gampong Seuneubok Plimbang, Kecamatan Peulimbang, KabupatenBireuen, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi dan saksi kenal denganTermohon sebagai adik ipar;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

tidak mungkinuntuk disatukan lagi kerena keduanya sudah bercerai di kampung.Bahwa atas keterangan saksi keluarga Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon membenarkannya;Keluarga Termohon : SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/Nelayan, tempat tinggal di Gampong Seuneubok Plimbang, Kecamatan Peulimbang,Kabupaten Bireuen, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Termohon dan saksi kenal denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

No.1101 /Pdt.G/2018/PA Smg1.SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKabupaten Gunung Kidul Kota Semarang;;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalKota Semarang; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon ingin menceraikan Termohon

Termohon sudah pisah rumah selama 6 bulan,Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di kontrakan; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lagi; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat JalanKota Semarang ;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

Bahwa dulu Pemohon menikah dengan Wiji Winasrsih namunsudah bercerai, seangkan Pemohon dengan siteri dahului telahmempunyai anak kembar yang sekarang diasuh Pemohon sehinggamau menikah lagi agar bias mengasuh anakanaknya; Bahwa calon isteri Pemohon masih perawan, Pemohon sudahmelamarnya dan diterima oleh keluarga calon isteri; Bahwa setahu saksi calon isteri Pemohon tidak dalam pinanganorang lain dan tidak ada larangan untuk menikah;2.

berikut : Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon karena saksi adalah kakasepupu Urip Tri Rizki Setyaningrum (calon isteri Pemohon); Bahwa Pemohon bermaksud mau nikah dengan seorangperempuan bernama Urip Tri Rizki Setyaningrum namun ditolak olehKUA Candiroto Temanggung; Bahwa alasan penolakan KUA Candiroto adalah karena Pemohonbaru cerai dan masa iddah bekas isterinya belum habis; mengajukanpermohonan pembatan; Bahwa dulu Pemohon menikah dengan Wiji Winasrsih namunsudah bercerai, seangkan Pemohon dengan siteri

menanyakan permasalahan perutTermohon, akan tetapi menurut pengelola salon kecantikan tersebut bahwaperut Termohon tidak bisa kembali normal;e Hal tersebut menyebabkan hubungan intim Pemohon dan Termohon menjaditerganggu, Pemohon lebih banyak melakukan maturbasi daripada melakukanhubungan intim seami isteri secara normal utuk sekedar menormalkan atupunmenekan gairah Pemohon dengan harapan pernikahan Pemohon dan Termohondapat tetap dipertahankan, selain daripada itu untuk menjalan kan hubunganintim suami siteri

Mencoba kembali hubungan intim suami siteri akan tetapi seringnyahubungan intim tersebut Pemohon tidak mampu menuntaskan tugas danseringnya berhenti ditengah jalan;b. Termohon melakukan perawtan tubuh kembali ke Impression denganbeberapa paket lebih kurang 8 paket dengan nilai 8 juta, akan tetapi baruberjalan 23 paket Termohon tidak menlajtkan kembali perawtan tubuh tersebutdengan alasan anakanak tidak ada yang menjaga;c.

KUSTAM bin NURSIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Kadus,tempat kediaman di Rt.04 Rw. 01 Desa Tipar, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga dari Pemohon,Pemohon menikah dengan siteri Pemohon nama KARSIWEN; Bahwa, Pemohon sebelum menikah bernama DARTIM, tetapi setelah menikah olehmertua Pemohon, nama Pemohon diganti DARNUSI, dan sampai sekaangnamaPemohon yag dipakai

ACHMAD SODERI KASWAN bin KASTURI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Rt. 002 Rw. 001 Desa Tipar, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga dari Pemohon,Pemohon menikah dengan siteri Pemohon nama KARSIWEN; Bahwa, Pemohon sebelum menikah bernama DARTIM, tetapi setelah menikah olehmertua Pemohon, nama Pemohon diganti DARNUSI, dan sampai sekaangnamaPemohon

(Saksi 1); Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, sebagaisuami Siteri; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di JalanCijaura, Rt.004 Rw.012, Kelurahan Cijaura, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung; Bahwa sejak sejak bulan Oktober 2018 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon ialahTermohon tidak mau menurut kepada Pemohon, sehingga membuatPemohon merasa tidak dihargai oleh Pemohon.

tersebut terjadi pada bulanDesember 2018, Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman bersama sekitar kurang lebih selama 8 (delapan) bulanberturutturuti; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar mengenai peristiwapertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan keduanya;2. eee eeee (Saksi II); Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, sebagaisuamii siteri

Tergugat bermain judi di sebuah warung denganmemakai batu domino dan kartu;Bahwa akibat dari pertengkaran itu sejak Agustus 2011, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuanya, sehingga sejaksaat itu keduanya berpisah tempat tinggal;Bahwa selama berpisah tersebut sepengetahuan saksi, tergugat tidak pernahpulang ke rumah kediaman bersama;Bahwa keluarga dari kedua belah pihak, serta saksi sendiri pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun lagi sebagai suami siteri

karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat suka bermain judi danhal itu dilihat sendiri oleh saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sudah 3 bulan lamanya,karena Tergugat pulang kembali ke rumah orang tuanya dan hidup berpisah ;Bahwa selama berpisah tersebut sepengetahuan saksi, tergugat tidak pernahpulang ke rumah kediaman bersama; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar hiduprukun lagi sebagai suami siteri

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyaSuami siteri dan hidup rukun~ serta sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. ANAK I, jenis kelamin perempuan, lahir 15Desember 2007, umur 2 tahun 102. ANAK II, jenis kelamin perempuan, lLahir03 Maret 2010, umur 8. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat' mulaigoyah, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a.

bawah sumpahnya menurut syariat Islammenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon satu Gampongdengan saksi ; Bahwa, Pemohon adalah anak kandung Ishak Kasem (sekarang telahAlmarhum) dari pernikahan dengan Ramlah ; Bahwa, Ishak Kasem meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2016 yanglalu karena sakit, dan sepengetahuan Saksi Almarhum tidak ada mempunyaiorang tua lagi karena kedua orang tuanya telah lebih dahulu meninggal duniadari Almarhum yang tinggal sekarang hanya siteri

bawahsumpahnya menurut syariat Islam menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon satu Gampongdengan saksi ; Bahwa, Pemohon adalah anak kandung Ishak Kasem (sekarang telahAlmarhum) dari pernikahan dengan Ramlah ; Bahwa, Ishak Kasem meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2016 yanglalu karena sakit, dan sepengetahuan Saksi Almarhum tidak ada mempunyaiorang tua lagi karena kedua orang tuanya telah lebih dahulu meninggal duniadari Almarhum yang tinggal sekarang hanya siteri

menerangkan halhal di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara dari isteri saksidan kenal dengan anak Pemohon yang bernama anak ; Bahwa antara Anak sebagai anak Pemohon dengan Anak tidak adahubungan darah atau sesusuan; Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga Anak telahmelakukan musyawarah berkaitan dengan rencana pernikahankeduanya; Bahwa Anak dengan Anak telah berpacaran dan juga telah melanggarhukum atau melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami siteri

Aceh Singkil yang menerangkan halhal di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai paman dan kenaldengan anak Pemohon yang bernama Anak ; Bahwa antara Anak sebagai anak Pemohon dengan Anak tidak adahubungan darah atau sesusuan; Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga Anak telahmelakukan musyawarah berkaitan dengan rencana pernikahankeduanya; Bahwa Anak dengan Anak telah berpacaran dan juga telah melanggarhukum atau melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami siteri

Pemohon bernama Xxxxx sedangkan Pemohon Ilbernama Siti Nurlkela Tuhuteru bin Saleh Tuhuterue Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami siteri;e Bahwa, saksi tidak hadir pada perkawinan Pemohon dengan PemohonIl;e Bahwa, Pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Negeri Kobi,Kecamatan Seram Utara Kobi, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal30 Mei 2017;e Bahwa, yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah SaudaraKandung Pemohon II yang bernama Xxxxx dan terjadi ijab Kabul.e Bahwa, yang bertindak sebagai

bernama Xxxxx sedangkan Pemohon IIbernama Siti Nurlkela Tuhuteru bin Saleh TuhuteruBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami siteri;Bahwa, saksi tidak hadir pada perkawinan Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa, Pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Negeri Kobi,Kecamatan Seram Utara Kobi, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal30 Mei 2017;Bahwa, yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah SaudaraKandung Pemohon II yang bernama Xxxxx dan terjadi ijab Kabul.Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah

PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa, Kota BandarLampung tanggal 02 Januari 2012, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode Pg.2; Saksisaksi : SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di KelurahanSukarame, Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, selanjutnya diatassumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempattinggal di Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman dekat sejak tahun 2009 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah 3 bulanyang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon

Saksisaksi1) Suparmin binti Marsaid, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Tirta gangga No. 4 RT. 08 RW. 05Kelurahan Samaan Kecamatan Klojen, Kota Malang memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon II karena saksisaudara kandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami siteri yang sah;e Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikahstatusnya adalah Jejaka dan Perawan dan yang menjadi

dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sepersusuan;Bahwa pernikahan tersebut tidak ada orang yang merasakeberatan;3) Zaenuri bin Sanimin, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Tirta Gangga RT.O8 RW. 05 No.4A Kelurahan Samaan Kecamatan Klojen Kota Malang, memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon II karena saksisaudara misan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami siteri

Bahwa , Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal, 30 Januari 2017 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu, KotaTasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtertanggal,30Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 2501/Pdt.G/2019/PA. TsmJanuari 2017, umur Penggugat saat menikah 18 tahun dan Tergugatberumur 27 tahun;2.

OF wuolall jacs Igliol ou & pinsll plg> ano SlyArtinya : Jika tuduhan didepan pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau pengakuan suami sedang hubungan suami siteri tidak dapatlagi diteruskan, karena perbuatan yang diakibatkan suami , danPengadilan tidak mampu lagi mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan tolak bain kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatan dan keinginannya untuk

Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Agustus2008 sehingga sesuai ketentua pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam, antaraPemohon dan Termohon terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dalamkeadaan bada dukhul dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan didepanpersidangan telah memberikan keterangan bahwa sejak bulan Pebruari2012 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang disebabkan masalah Termohon melakukanhubungan suami siteri

antaraPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dirukunkan sebagi suamiisteri; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang diakuikebenarannya oleh Termohon dan dikuatkan bukti surat serta keterangansaksiSaksi di persidangan telah diperoleh faktae Pemohon dan Termohonmenikah tanggal 29 Agustus 2008mempunyai seorang anak yang sekarang ikut denganPemohon dan belum pernahberceral;e Sejak bulan Pebruari 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran disebabkan Termohon melakukanhubungan suami siteri

SAKSI I, Umur 43, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat tinggal diKelurahan Bumi Waras Kecamatan Teluk Betung Selatan kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga

saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat SAKSI II, Umur 43, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamatpokoknya sebagai berikut :tinggal di Kelurahan Bumi Waras Kecamatan Teluk Betung Selatan kotaBandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri

Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan selayknyasuami siteri dan telah dikaruniai (1) seorang anakyang bernama ANAK KE 1, laki laki, Jlahir 25 Juni2004, dan anak tersebut selama ini tinggal dandiasuh serta dalam Perawatan Penggugat; 0637/Pdt.G/2010/PA.Tnk4. Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi ketidakcocokan yangmengakibatkan perkawinan dan kehidupan rumah tangatidak harmonis sebagaimanamestinya; .

Bahwa sejak bulan Juni 2010 sampai dengan sekarangantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami siteri, walaupuntinggal satu rumah tetapi Penggugat dan Tergugattidak seranjang, dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perduli dan jarangkomunikasi, dan hanya seperlunya Sajaberbicara; 9.