yang dikeluarkan Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573040802130009 tanggal 19022013atas nama Kepala Keluarga LO MELANI, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda buktiP7 ;Fotocopy Akta Perseroan Komanditer Nomor : 51 tanggal 16 Agustus1999 yang dibuat oleh dan dihadapan AMBAR PRAWITTRI, SH, Notaris diMalang, diberi tanda bukti P8 ;Fotocopy Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor : 39/SKHM

Kayu Rimba tersebut ;Bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Surat Keterangan Hak MewarisNomor : 39/SKHM/2013 tanggal 8 Oktober 2013 yang dibuat oleh dandihadapan PRATITIS ELYUNINGTYAS Notaris Pengganti dari BABYKUSTANTI WANANTARA, SH, Notaris di Malang, terbukti bahwa Pemohondan ketiga anak Pemohon masingmasing bernama : ANDRY HERMANTO,BENNY TJAN, dan VIVI TJAN merupakan ahli waris yang sah darialmarhum HERMANTO ;Bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Surat Keterangan Wasiat Nomor :AHU.2AH.04.017150 tanggal

Adi SuciptoNo.05x Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 24 Juni 2019, Nomor90/SKHM/VI/2019, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPraya, Nomor Register 130/SKHK/2019/PN Pya, tanggal 1 Juli 2019. Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:H. LALU WIRATMAJA, SH. Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanPrapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah.

Bahwa alas hak tanah dari Pelapor/Pengadu Jons Arifin Turnip atas ObjekPerkara dimaksud atau tanah yang diklaim oleh Saksi Pelapor sebagaimiliknya terdapat 2 (dua) SURAT KETERANGAN HAK MILIK NO.01/SKHM/LSD/III/2018, TANGGAL 24032018 SELUAS + 40.000 M2ATAU + 4 (EMPAT) HEKTARE ATAS NAMA JONS ARIFIN TURNIPDAN SURAT KETERANGAN HAK MILIK NO. 01/SKHM/LSD/III/2018,TANGGAL 26032018 SELUAS + 70.000 M2 ATAU + 7 (TUJUH)HEKTARE ATAS NAMA JONS ARIFIN TURNIP, YANG PADA SAAT INIPEMOHON sedang mengajukan gugatan

/LSD/III/2018,tanggal 24032018 seluas kurang lebih 4 Hektar dan Surat KeteranganHak Milik No. 01/SKHM/LSD/III/2018, tanggal 26032018 seluas kuranglebin 7 Hektar dengan Perkara No.69/G/2020/PTUN.Mdn jo.

Op.BATU RUGUN TURNIP/BORU TINDAON tanggal 10Maret 2018, Surat Keterangan Hak MilikNo.01/SKHM/LSD/III/2018 tanggal 26 Maret 2018 yangdiketahui olen Kepala Desa Lumban Suhisuhi Dolok Kec.Pangururan Kab. Samosiryang selanjutnyaditerbitkanSertifikat Hak Milik (SHM) oleh KantorPertanahan Kab.

/LSD/III/2018, tanggal 24032018 seluaskurang lebin 4 Hektar dan Surat Keterangan Hak Milik No.01/SKHM/LSD/III/2018, tanggal 26032018 seluas kurang lebih 7Hektar dengan Perkara No.69/G/2020/PTUN.Mdn jo.

Bahwa alas hak tanah dari Pelapor/Pengadu Jons Arifin Turnip atas ObjekPerkara dimaksud atau tanah yang diklaim oleh Saksi Pelapor sebagaimiliknya terdapat 2 (dua) SURAT KETERANGAN HAK MILIK NO.01/SKHM/LSD/III/2018, TANGGAL 24032018 SELUAS + 40.000 M2ATAU + 4 (EMPAT) HEKTARE ATAS NAMA JONS ARIFIN TURNIP DANSURAT KETERANGAN HAK MILIK NO. 01/SKHM/LSD/III/2018,TANGGAL 26032018 SELUAS + 70.000 M2 ATAU + 7 (TUJUH)HEKTARE ATAS NAMA JONS ARIFIN TURNIP, YANG PADA SAAT INIPEMOHON I!

JASSLYNALEXANDRA sesuai dengan Keterangan Hak mewaris yang dikeluarkan OlehCHRISTIANI HARTONO, SH Notaris di Surabaya Nomor ; 06/SKHM/XI/CH/2014,tanggal 26 Nopember 2014 ; 5 Bahwa selama perkawinan Pemohon telah mempunyai harta bersama suami Pemohone Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Desa/Kelurahan JemundoKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sesuai sertifikat Hak Guna Bangunan No.28 Surat Ukur tanggal 28 Mei 2003 Nomor ; 325/1304.2003 Luas 4580 M2atas nama IWAN CHANDRA GUNAWAN.e Sebidang

,M.Kn Notaris Di Surabaya,diberi tanda bukti P 11 ; 12 Fotocopy Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor : 06/SKHM/XI/CH/2014 tertanggal26 Nopember 2014, yang ditanda tangani oleh CHRISTIANI HARTONO, SH Notarisdi Surabaya, diberi tanda bukti P 12 ;13 Fotocopy Surat dari PT.

tujuh ratus limapuluh satu tujuh ratus dua rupiah duapuluh lima sen).f) Disita dari HERU SUPRIYADI, SH berupa :Satu Bendel Dokumen berisikan :Hal 3 dari 80 halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN Dps1 (Satu) lembar Surat Permohonan Pengukuran Kapal KM DREAMBALI tanggal 10 Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh NIMADE SUMBER SARI.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Tukang tanggal 20 Januari 2016,bermeterai 6000 yang ditanda tangani DARMANTO.1 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Milik Nomor : 196 / SKHM

Wi16 Nama Kapal DREAM BALI,Pelabuhan Pendaftaran BANYUWANGI, tanggal 19 Pebruari2016 yang diterbitkan oleh Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Klas Ill Tanjung Wangi di Banyuwangi ditandatangani oleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Tanjung Wangi Agus Sularto, MM., atas namaMenteri Perhubungan mendasarkan kepada Surat Pernyataan Tukang atas nama Darmanto dan Surat Keterangan HakMilik Kapal No. 196/SKHM/LPS/I/2016.Pas Besar Sementara Nama Kapal DREAM BALI, TempatPendaftaran

Wi16 Nama Kapal DREAM BALI,Pelabuhan Pendaftaran BANYUWANGI, tanggal 19 Pebruari2016 yang diterbitkan oleh Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Klas Ill Tanjung Wangi di Banyuwangi ditandatangani oleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Tanjung Wangi Agus Sularto, MM., atas namaMenteri Perhubungan mendasarkan kepada Surat Pernyataan Tukang atas nama Darmanto dan Surat Keterangan HakMilik Kapal No. 196/SKHM/LPS/I/2016.Hal 20 dari 80 halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN

Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan ketiga Dokumen yang pemeriksatunjukkan kepada saksi berupa Surat Permohonan Pengukuran KapalKM DREAM BALI tanggal 10 Pebruari 2016, Surat Pernyataan TukangHal 38 dari 80 halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN Dpstanggal 20 Januari 2016 , Surat Keterangan Hak Milik Nomor : 196 /SKHM /LPS/1/ 2016 tanggal 20 Januari 2016.Bahwa JONI EDY SUSANTO pernah meminta saksi untuk meminjam fotocopi KTP milik an.

Kasi Staf Status Hukum dan Sertifikasi Kapal Pada Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Tanjung Wangi Banyuwangi Jawa Timur bahwa padadokumen tersebut antara lain : Surat Pernyataan Tukang atas NamaDARMANTO, Surat Keterangan Hak Milik Nomor :196/SKHM/LPS/I/2016,tanggal 20 Januari 2016 atas nama NI MADE SUMBERSARI.

., tanah terperkara saat ini diperolen Sampean Silitonga dari saudaranyaMiun Silitonga sebagai Hak Milik Adat dengan Surat Keterangan KepalaDesa Aek Tolang, Kecamatan Sibolga Norton Panggabean Nomor 07/SKHM/KD.A.T/1982 tanggal 11 Februari 1982, dilihat dan diketahui CamatSibolga Nomor 314/SKM/CSB/1982, ditandatangani Aladin Tarihoran.B.A.selaku Camat Sibolga Kabupaten Tapanuli Tengah;2.

dengan Surat KeteranganKepala Desa Aek Tolang, Kecamatan Sibolga yang diketahui oleh CamatSibolga, Kabupaten Tapanuli Tengah;10.Bahwa pertimbangan Judex Facti Tingkat Banding yang mengambil alih11alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, dimanaJudex Facti Tingkat Pertama yang memeriksa dan mengadili dalamperkara a quo, dalam pertimbangan hukumnya pada alinea 4 halaman37 menyebutkan:*"Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda P.1 berupa foto copy SuratKeterangan Hak Adat Nomor 07/SKHM

Judex Facti Tingkat Banding yang mengambil alihalasan dan pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama untukditolak, karena telah jelasjelas disebutkan bahwa asal usul tanahPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat yaitu berasal dari Norton TuaPanggabean berdasarkan Surat Keterangan Tanah Milik Adat Nomor 26/KD.AT/SK/1979 tanggal 3 Agustus 1079 sedangkan asal usul tanahpara Termohon Kasasi/para Terbanding/para Penggugat berasal dariMiun Silitonga sesuai dengan Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor07/SKHM

Munthe, S.H.asal muasal tanah objek sengketa dalam perkara a quo diperoleholeh Sampean Silitonga dari saudaranya Miun Silitonga sesuaidengan Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor 07/SKHM/KD.A.1T/1982, tanggal 11 Februari 1962;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah Milik Adat Nomor26/KD.AT/SK/1979, tanah Miun Silitonga berada di sebelah BaratTanah Milik Adat Norton Tua Panggabean. Oleh karena itu objeksengketa atas tanah perkara a quo yang dipermasalahkan olehHal. 17 dari 23 hal.

dan Penggugat Ill seharusnya tidak terletak di atastanah Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 708/Aek Tolang/2000milik Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat I, akan tetapi beradadiluar Sertifikat Nomor 708/Aek Tolang/2000 milik PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat karena asal muasal tanah objeksengketa dalam perkara a quo yang dipermasalahkan oleh paraTermohon Kasasi/para Terbanding/para Penggugat diperoleh dariSampean Silitonga dan Sampean Silitonga sesuai dengan SuratKeterangan Hak Mllik Adat Nomor 07/SKHM

Pemohon);e sebidang tanah pekarangan dan sebuah bangunan rumah yang berdiri di atasnyaterletak di Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan,sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.19/Desa Kejapanan, Gambar Situasi tanggal1121993 No.416, luas 135 m2. tercatat atas nama Kardi Taib (almarhum suamiPemohon);6 Bahwa dengan wafatnya Kardi Taip alias Tjhay Sak Hin (suami), maka yang menjadiahliwarisnya adalah Pemohon dan anakanak sebagaimana tersebut di atas (vide Surat10Keterangan Hak Mewaris No.02/SKHM

Pasuruantanggal 15 Desember 1994 atas nama OLIVIA ISABELLA;Kutipan Akta Kelahiran No.16/VII/1996 yang dibuat oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kab.Pasuruan tanggal 7 Agustus 1996 atas nama Reynaldo Indrajaya Taip;Buku Tanah Hak Milik No.817/Desa Kejapanan, Gambar Situasi tanggal 1121993No.418, luas 100 m2. tercatat atas nama Kardi Taib;Buku Tanah Hak Milik No.19/ Desa Kejapanan, Gambar Situasi tanggal 1121993No.416, luas 135 m2. tercatat atas nama Kardi Taib;Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor: 02/SKHM

., yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat II Malang, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 362/2011 tanggal 30 Nopember 2011 atas namaTANDU WIJAYA, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Akta Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor : 38/SKHM/2013 tertanggal 26Agustus 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan BABY KUSTANTI WANANTARA, SarjanaHukum, Notaris di Malang, diberi tanda bukti P7;

telah lahir : LINDA DEVINA WIJAYA anakketiga perempuan sah dari suami istri TAN, ING THAJANG dan WOEN (BOEN) AIJUN ;Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kutipan Akta Kematian No. 362/2011 tanggal 30Nopember 2011 atas nama TANDU WIJAYA, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang terbukti bahwa di Malang padatanggal 15 Nopember 2011 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama :TANDU WIJAYA ;Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Akta Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor :38/SKHM

JESSIKAALEXANDRA sesuai dengan Keterangan Hak mewaris yang dikeluarkan OlehCHRISTIANI HARTONO, SH Notaris di Surabaya Nomor ; 06/SKHM/XI/CH/2014,tanggal 26 Nopember 2014; 5 Bahwa selama perkawinan Pemohon telah mempunyai harta bersama suami Pemohone Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa/Kelurahan Kalijaya KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi Jawa Barat sesuai sertifikat Hak Milik No. 73Surat Ukur tanggal 18 Agustus 2011 Nomor ; 00045/Kalijaya/2011 Luas 12.105M2 atas nama IWAN CHANDRA GUNAWAN

,M.Kn Notaris Di Surabaya,diberi tanda bukti P 11 ; Fotocopy Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor : 06/SKHM/XI/CH/2014 tertanggal26 Nopember 2014, yang ditanda tangani oleh CHRISTIANI HARTONO, SH Notarisdi Surabaya, diberi tanda bukti P 12 ;Fotocopy Surat dari Cimb Niaga perihal : Keterangan, tertanggal 16 Desember 2014,diberi tanda bukti P 13; Fotocopy Surat dari Cimb Niaga perihal : Keterangan Bbank, No. 003/SME/SSK/SBY/IV/2015 , diberi tanda bukti P 14 ; Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat

Majid BinTolip berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) tertanggal 05Desember 1985 an Majid Bin Tolip maupun surat keterangan tanggal 27Desember 1997, sedangkan kedua surat tersebut sama sekali tidakmencantumkan baik batas maupun panjang lebar yang menjadidasar penentuan luasan tanah.

Bahwa gugatan yang diajukan oelh Para Penggugat tidak jelas/kabur(obscur), Karena posita dan petitum saling bertentangan.Dalam posiita Para Penggugat menyatakan dengan jelas bahwa lahan seluas 12Ha yang menjadi objek sengketa adalah lahan yang berasal dari lahan seluas 21Ha milik H.Majid Bin Tolip, sehingga seharusnya petitum Para Penggugatmembahas tentang sah atau tidaknya Surat Keterangan Hak Milik (SKHM)tertanggal 05 Desember 1985 an Majid Bin Tolip maupun surat keterangantertanggal 27 Oktober

Bahwa baik Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) tertanggal 05Desember 1985 an Majid Bin Tolip maupun surat keterangan tanggal27 Oktber 1997 yang dijadukan dasar gugatan oleh Para Penggugat,tidak ada satupun yang mencantumkan baik batas maupun luasantanah yang diakui oleh Majid Bin Tolip, sehingga batas dan luas dalilposita Para Penggugat tersebut sangat mengadaada dan tidakdapat dipertanggugng jawabkan secara hukum bahkan dapatdikatakan surat mencari tanah.c.

Bahwa secara formal, Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) tertanggal05 Desember 1985 an Majid Bin Tolip maupun Surat keterangantertanggal 27 Oktober 1997, bukanlah bukti sah tentang kepemilikanlahan sebagaimana dimaksud dalam PP Np.24 Tahun 1997.Bahwa berdasarkan uraian serta alasan seperti tersebut diatas, makasudah sepatutnya dalil gugatan Para Penggugat tersebut dinyatakanditolak atau setidaknya tidak daat diterima.Bahwa Tergugat dengan ini sangat keberatan dan tidak dapat menerimadalil posita Para

MajidBin Tolip berdasarkan surat keterangan hak milik (SKHM) tertanggal05 desember 1985 an Majid Bin Tolip maupun surat keterangantanggal 27 oktober 1997, sedangkan kedua surat keterangantersebut sama sekali tidak mencantumkan baik batas maupun lebaryang menjadi dasar penentuan luasan tanah, sehingga batas danluas yang dijadikan dasar dalam gugatan penggugat adalah batasdan luas yang mengadaada dan tidak dapat dipertanggungjawabkansecara hukum.Bahwa jika objek sengketa adalah sama dengan objek sengketadalam

pencabutan tanda tangan kepala desakarena tadi diluar persidangan diperlihatkan kepada saksi;e Bahwa benar saksi ada membubuhkan tandatangan di atas SuratKeterangan tanah tersebut;e Bahwa yang bertanda tangan dalam Surat Keterangan tanah antara lainTulus ButarButar, dan Harlen Sitorus;e Bahwa inti dari surat tersebut menerangkan bahwa tanah tersebut milikMarintan Sinaga;e Bahwa kami mendandatangani surat tersebut sendirisendiri, tidak salingmeihat;e Bahwa kita menandatangani Surat Keterangan Hak Milik (SKHM

mengenai pencabutan tanda tangan olehKepala Desa;Bahwa tanah yang lain sudah dijual oleh Marintan Sinaga;11e Bahwa menurut terdakwa, adik terdakwa tidak lagi memiliki hak atastanah tersebut, karena pada waktu adik terdakwa tersebut menikah,bagiannya sudah dijual;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa melalui penasihathukumya mengajukan bukti suratsurat berupa : Sertifikat Hak Milik No 52,Surat Keterangan Tanah Nomor 108/12.12.23.2003/SKT/2012, SuratKeterangan Hak Milik Nomor 147/12.12.09.2010/SKHM

12.12.23.2003/SKT/2012 yang menerangkanbahwa saksi Marintan Sinaga adalah benar yang mempunyai sebidang tanahyang terletak di Tano Ponggol, Desa Lumban Lobu, Kecamatan Bonatua Lunasi,17Kabupaten Toba Samosir ditanda tangani oleh Bunson Sitorus, Ruma Sitorus,Tangap Sitorus, Ramses Sitorus, dan Harlen Sitorus; Surat pernyataan yangdibuat oleh dan ditandatangani oleh Tulus ButarButar yang menerangkanbahwa saksi Tulus ButarButar mencabut tandatangannya, dan SuratKeterangan Hak Milik Nomor 147/12.12.09.2010/SKHM

sesuai dengan Surat KeteranganHak Milik (SKHM) atas nama SOTER MALAU yang dikeluarkanLurah Siogungogung dan diketahui oleh Camat Pangururan sertaSurat Keterangan Tidak Silang Sengketa atas nama SOTERMALAU yang dikeluarkan Lurah Siogungogung dan ketahui olehCamat Pangururan. Artinya kalau Para Tergugat menguasai tanah9.000 M?

sesuaidengan Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) atas nama SOTERMALAU yang dikeluarkan Lurah Siogungogung dan diketahuioleh Camat Pangururan serta Surat Keterangan Tidak SilangSengketa atas nama SOTER MALAU yangdikeluarkan Lurah Siogungogung dan ketahui oleh CamatPangururan.

Pangururan Kabupaten Samosir,seluas 9.000 M2 sesual dengan Surat Keterangan Hak Milik(SKHM) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Timur dengan : Tanah Milik MaridenSitanggang Sebelah Barat dengan : Tanah Milik Ramli Sitanggang Sebelah Selatan dengan : Jalan Jungak Sebelah Utara dengan : Danau TobaAdalah sah menurut hukum milik Para Tergugat3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat adalah bukan merupakanPerbuatan Melawan Hukum;4.

sesuai dengan Surat Keterangan Hak Milik (SKHM)atas nama SOTER MALAU yang dikeluarkan Lurah Siogungogungdan diketahui olen Camat Pangururan serta Surat Keterangan TidakSilang Sengketa atas nama SOTER MALAU yang dikeluarkan LurahSiogungogung dan ketahui oleh Camat Pangururan.

sesuaidengan Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) atas nama SOTERMALAU yang dikeluarkan Lurah Siogungogung dan diketahui olehCamat Pangururan serta Surat Keterangan Tidak Silang Sengketaatas nama SOTER MALAU yang dikeluarkan Lurah Siogungogungdan ketahui oleh Camat Pangururan. Sementara yang menurutperhitungan Para Penggugat luas tanah + 9.300 M?

menyelesaikan pinjamannya yang tertunggak tersebutkepada pihak pertama dengan cara membayar sejumlah uang senilai SisaPinjaman yaitu Rp.8.794.200,00 (delapan juta tujuh ratus sembilan puluh empatribu dua ratus rupiah) dan untuk itu Pihak Kedua telah menyetorkan uangsejumlah Rp.8.810.000,00 (delapan juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah)pada tanggal 7 Februari 2018 sesuai Slip Setoran No.022900;Pasal 3Pihak Pertama wajib mengembalikan Jaminan Kredit berupa Surat KeteranganHak Milik Nomor : 593/01/SKHM

gugatannya tanggal17 April 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige denganRegister perkara No.24/Pdt.G/2017/PN Blg dan sebagaimana perubahan Suratgugatan yang disampaikan Penggugat tertanggal 1 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:PendahuluanBahwa tanah sengketa merupakan bagian dari warisan (legacy) mendiangKasimin Samosir /Kesaum boru Butarbutar yang diperoleh pada masahidupnya , warisan mana merupakan warisan yang belum terbagiberdasarkan Surat Keterangan Hak Milik (SKHM

) dengan luas +/ 500 meterotomatis kepada Para Penggugat sebagaimana menurut Azas Saisine yang terdapat dalam Pasal 833 KUHPerdata : Bahwa sekalian ahliwarisdengan sendirinya karena hukum memperoleh hak milik atas segala barangsegala hak dan piutang si yang meninggal.Bahwa pada tahun 2009 semasa hidup ibu Para Penggugat, Penggugat IImeminta ijin kepada alm untuk diperkenankan menjaminkan tanahberdasarkan SKHM tersebut untuk modal usaha, kemudian dijaminkan keBank BRI Cabang Pangururan dengan jumlah

Bahwa apa yang terjadi kemudian Tergugat dan Tergugat II melelang tanahdan bangunan tersebut diatas dan selanjutnya mengalihkannya kepadaTergugat III sebagai Pemenang Lelang, kemudian Tergugat Ill memasukkanharta bendanya ke dalam objek sengketa tanpa seijin Penggugat, perbuatanmana jelas merupakan perbuatan melawan hukum yang telah merugikanhakhak Penggugat, Tanah sengketa mana merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan tanah SKHM No....... luas 500.

Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah terperkara adalah bagiandari warisan (legacy) mendiang Kasimin Samosir/Kesaum boru Butarbutar yang diperoleh pada masa hidupnya, warisan mana belum dibagiberdasarkan Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) dengan luas + 500meter,Halaman 20 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2017/PN Bigb. Bahwa atas tanah terperkara a quo yang kemudian diterbitkan KantorPertanahan Kabupaten Samosir Sertipikat Hak Milik No.

Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir sebagai pihak yangmenerbitkan sertipikat a guo harus ditarik sebagai tergugat sehinggaproses penerbitan Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) menjadisertipikat menjadi terang benderang,c.

kepemilikan tanah di Desa Parlondut KecamatanPangururan Kabupaten Samosir, (Bukti P7);Surat Pernyataan atas nama Ringgas Sitanggang tanggal 17 Juni2010 atas kepemilikan tanah berdasarkan Perwarisan dari Alm.Jonas Sitanggang di Desa Parlondut Kecamatan PangururanKabupaten Samosir, (Bukti P8);Surat Keterangan Tidak Silang Sengketa No. 073/SK/2013/VII/2011 tanggal 20 Juli 2011 atas sebidang tanah di Desa ParlondutKecamatan Pangururan Kabupaten Samosir, (Bukti P9);Surat Keterangan Hak Milik Nomor : 070/SKHM

Putusan Perkara Nomor: 304/G/2019/PTUN.MDNBahwa saksi tidak mengetahui jual beli tanah yang dilakukan oleh anakdari Jonas Sitanggang;Bahwa saksi pernah bertemu Sintauli Gurning bersamanya datang kerumah Ringgas Sitanggang untuk mediasi permasalahan ini;Bahwa sewaktu datang ke rumah Ringgas Sitanggang, Sintauli Gurningmenyampaikan bahwa belum ada pembagian harta warisan dari alm.Jonas Sitanggang;Bahwa Ringgas Sitanggang menyampaikan ke Sintauli Gurning sudahmempunyai SKHM yang dikeluarkan oleh Kepala

Desa Parlondut;Bahwa isi SKHM tanah milik Jonas Sitanggang diwariskan ke RinggasSitanggang dan sudah di tanda tangani oleh semua ahli waris, tapi SintauliGurning bilang bahwa tanda tangan dia dipalsukan;Bahwa tanda tangan Sintauli Gurning dipalsukan di surat pernyataan inidiperlinatkan bukti P10;Bahwa mediasi antara Sintauli Gurning dan Ringgas Sitanggang tidakberhasil, kemudian Sintauli Gurning melaporkan Ringgas Sitanggang kepolisi karena pemalsuan tanda tangan dalam SKHM.

Bahwa, Ringgas Sitanggang memiliki sebidang tanah berdasarkan SuratPernyataan tertanggal 05 Juli 2011 (vide bukti P6), Surat Pernyataantertanggal 22 Juni 2010 (vide bukti P7), Surat Pernyataan tertanggal 17 Juni2010 (vide bukti P8), Surat Keterangan Tidak Silang Sengketa Nomor:073/SK/2013/VII/2011 tertanggal 20 Juli 2011 (vide bukti P9) dan SuratKeterangan Hak Milik Nomor: O70/SKHM/VII/2011 tertanggal O05 Juli2011(vide bukti P11);6.

Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Nomor 87/SKT/V/AK/2003tanggal 15 Mei 2003 dan Surat Keterangan Hak Milik Nomor112/SKHM/AK/DM/VV2014 tanggal 16 Juni 2014 atas sebidangtanah seluas 400.000 m?;b. Surat Ganti Rugi Tanah Nomor 15/SKT/V/AK/2007 tanggal 23 Juli2007 dan Surat Keterangan Hak Milik Nomor114/SKHM/AK/DM/VV2014 atas sebidang tanah seluas 70.000m2:c.

Surat Ganti Rugi Tanah Nomor 18/AK/DM/NR/7/2007 tanggal 23Juli 2007 dan Surat Keterangan Hak Milik NomorHalaman 24 dari 91 HalamanPerkara Nomor: 36/G/2016/PTUNBNA114/SKHM/AK/DM/VV2014 atas sebidang tanah seluas 70.000m2yang kesemuanya dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Alue KuyunKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;.

(fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat Keterangan dari Keuchik Gampong AlueKuyun Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya(Nomor: 114/SKHM/AK/DM/V/2014), tertangal 16 Juni 2014.(fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah (Nomor:15/SKT/VAK/2007) tanggal 23 Juli 2007 dimana MUSTAFAsebagai pihak penjual (penerima ganti rugi) dan Penggugatsebagai pembeli (yang mengganti rugi).

Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Nomor 87/SKT/V/AK/2003tanggal 15 Mei 2003 dan Surat Keterangan Hak Milik Nomor112/SKHM/AK/DM/VV/2014 tanggal 16 Juni 2014 atas sebidang tanahseluas 400.000 m?.b. Surat Ganti Rugi Tanah Nomor 15/SKT/V/AK/2007 tanggal 23 Juli2007 dan Surat Keterangan Hak Milik Nomor 114/SKHM/AK/DM/VV2014 atas sebidang tanah seluas 70.000 m?.c.

Surat Ganti Rugi Tanah Nomor 18/AK/DM/NR/7/2007 tanggal 23 Juli2007 dan Surat Keterangan Hak Milik Nomor 114/SKHM/AK/DM/VV2014 atas sebidang tanah seluas 70.000 m?.

Dan SuratKeterangan Hak Milik dari Camat Dolok Sanggul terdaftar di Kecamatan Dolok Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 349/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 3 dari 39 halSanggul dengan no : 593.2/44/SKHM/DS/ 2001,tertanggal 23 January2001dengan luas tanah 105,09 M2. Dengan batas batas:Sebelah Barat : Jalan SiliwangiSebelah Timur : Tanah Milik Ny.Tiarni Simamora Boru NainggolanSebelah Utara : Tanah Milik Constan Munthe (Alm).Sebelah Selatan : Jalan Merdeka.Tuntutan terhadap Tergugat adalah :1.

Tanah yang terletak di Jalan Merdeka No. 1 Dolok Sanggulsebagaimana termuat dalam Surat keterangan Hak Milik No.593.2/44/SKHM/DS/2001 dan sertifikat Hak Milik No. 00908 tanggal18 Januari 2013;b. Tanah Yang terletak di Jalan Merdeka No. 7 Dolok sanggulsebagaimana termuat dalam Surat Keterangan Hak Milik No.593.2/43/SKHM/DS/V2001 dan sertifikat Hak Milik No. 00909tanggal 18 Januari 2013;c.

Tanah yang terletak di Jalan Merdeka No.9 Dolok Sanggulsebagaimana termuat dalam Surat Keterangan Hak Milik No.593.2/42/SKHM/DS/2001 dan sertifikat Hak Milik No.00905 tanggal17 Januari 2013;d.

Tanah yang terletak di Jalan Karya Dolok Sanggul sebagaimanatermuat dalam Surat Keterangan Hak Milik No.593.2/45/SKHM/DS/2001 dan sertifikat Hak Milik No.00904 tanggal17 Januari 2013;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat Il mendirikan bangunan berlantai duadiatas tanah milik Penggugat yang terletak di Jalan Merdeka No. 1 DolokSanggul adalah perbuatan melawan hukum;Memerintahkan Tergugat Il atau pihak lain yang mendapat hak darinya untukmenyerahkan tanah di Jalan Merdeka No. 1 Dolok Sanggul dalam keadaankosong

SKHM No.599/16/2013 dan SKHM No.2470/3/KD/2012 Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas atas nama Pendi Pohan yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

SHMNo. 265Tgl 31 Maret 1999 dan SKHM No.470/306/KD/XII/2018 atas nama Sukirno. yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat;

SHM No. 265 Tgl 31 Maret 1999dan SKHM No.470/306/KD/XII/2018 atas nama Sukirno. yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat & Il kepada Penggugat, dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 31 Ayat 2 Peraturan MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian

SHM No. 265 Tgl 31 Maret 1999dan SKHM No.470/306/KD/XII/2018 atas nama Sukirno. yang dijaminkankepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat & Il kepada Penggugat;5.

Munthe,SH tanggal 27 Pebruari 2019 nomor 2881/N/SGM/ 2019 (T 2 IV) dengan alas hak peralihan atas tanah dan bangunan rumah tuadiatasnya, adalah Surat Kererangan Milik Adat nomor225/KDP/SKHM/1982 tanggal 29 Juni 1982 disaksikan oleh Siti Ajir boruPanggabean dan Mas ud Panggabean / tergugat II (T2III );2. Bahwa kemudian TergugatII d.k/pengugat II d.r mealinkan tanahtersebut kepada :3.1.

Bahwa peralihnan hak atas tanah dengan ganti rugi yang dibuatsecara sah di Notaris/PPAT Sarmin G Munthe,SH tanggal 08 April 2019nomor 2915/W/SGM/2019 (T III2) dengan alas hak peralihan atas tanahdan bangunan rumah tua diatasnya, adalah Surat Keterangan Milik Adatnomor 225/KDP/SKHM/1982 tanggal 29 juni 1982 disaksikan oleh Siti Ajirboru Panggabean dan Mas ud Panggabean /tergugat II (T III2);Halaman 31 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Sbg2.

Bahwa peralinan hak atas tanah dengan ganti rugi yang dibuat secarasah di Notaris/PPAT Sarmin G Munthe,SH tanggal 08 April 2019 nomor2916/W/SGM/2019 (T IV2) dengan alas hak peralihan atas tanah danbangunan rumah tua diatasnya, adalah Surat Keterangan Milik Adat nomor225/KDP/SKHM/1982 tanggal 29 juni 1982 disaksikan oleh Siti Ajir boruPanggabean dan Mas ud Panggabean /tergugat II (T IV2);2.

Fotokopi Surat Keterangan Hak Milik Adat No. 225/KDP/SKHM/1982tanggal 29 Juni 1982, selanjutnya diberi tanda buki T.II3;4. Asli dan fotokopi surat pengalihan hak dengan ganti rugi nomor2881/W/SGM/2019 tanggal 27 Februari 2019 atas nama MasudPanggabean, selanjutnya diberi tanda bukti T.II4;5. Fotokopi Surat pengalihan hak dengan ganti rugi Nomor2915/W/SGM/2019 tanggal 08 April 2019 a.n. Gusdina Pangaribuan,selanjutnya diberi tanda bukti T.II5;6.

Fotokopi Surat Keterangan Hak Milik Adat No. 225/KDP/SKHM/1982tanggal 29 Juni 1982, selanjutnya diberi tanda bukti TT.5;6. Fotokopi Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional KabupatenTapanuli Tengah Nomor: 151/HM/BPN/12.01/2020 tentang Pemberian HakMilik atas nama Abdul Rahman Simbolon tertanggal 23 November 2020selanjutnya diberi tanda bukti TT.6;7.