Bahwa benar kemudian Terdakwa dengan tanpa memiliki ijin Usahapertambangan (IUP) tetapo melakukan usaha penambangan dan menjualhasil pbenambangan kepada masyarakat;Bahwa benar Terdakwa melakukan penambangan dengan cara Terdakwamenyewa alat berat berupa 2 buah BECK HOE pada CV KUSUMA INDAH diCilacap dengan operatornya yaitu saksi ARYANTO Bin KISWANTO dan atasperintah Terdakwa operator tersebut melakukan penggalian / penambangantanah urug di perbukitan di Desa Dukuhjati Kidul Kec. Pangkah Kab.

perbuatannya ; 9 Halhal yang meringankan :Terdakwaterdakwa belum pernah dihukum ; TerdakwaTerdakwa mengakui terus terang atas kesalahannya ; Terdakwaterdakwa menyesali atas perbuatannya yang salah ;) 9 Terdakwaterdakwa adalah suami istri yang mempunyai anak yang masih kecilkecil ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I berada dalam tahanan kotadan Terdakwa II berada dalam tahanan rumah tahanan negara, dan Majelis tidakmenemukan alasan untuk mengeluarkannya maka Majelis menetapkan agar TerdakwaI tetapo

(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dan para Terdakwa menyesali segalaperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, serta karenaTerdakwa FERDIKO ILHAM Panggilan FERI dan Terdakwa DELON DARWISPanggilan DELON adalah sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan ParaTerdakwa tersebut, yang menyatakan tetapo dengan tuntutannya dan ParaTerdakwa tetap dengan permohonannya

Tergugat ada memberikan uang belanja/nafkah kepadaPenggugat akan tetapo tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga Penggugatlahyang berusaha untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;c. Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat bahkan Tergugat suka marahmarah untuk hal yang sepele,seperti Tergugat marahmarah ketika Penggugat tidak memakanmakanan yang dibelikan oleh Tergugat.

Kita perbaiki dansamasama introspeksi diri ini masalah biasa dalam rumah tangga, tapi diatetap keras pada pendiriannya mengajukan saya ke PA. seharusnyapernikahan seumur jagung tetapo dipertahankan suami bilang percuma nggasanggup. Hanya dia yang mau di mengerti tapi dia tidak mau mengertipasangannya (ego nya terlalu tinggi). Saya sebenarnya menginginkan suamiterbuka masalah apapun termasuk nafkah agar tidak terjadi kesalahpahaman.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 ( satu ) tahundikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahterdakwa tetapo ditahan dan denda sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan3.

KADOLI alias DOLI alias DEDIBin SIWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dandiancam pidna dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP ; Pidana PokokKhusus untuk Terdakwa 1 pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya, dengan perintahTerdakwa 1 tetapo ditahan.Mereka terdakwa 2. SULAEMAN alias EMAN alias SULE Bin Alm.SUKI, terdakwa 3. SOBARI alias ALI Bin ARTA, terdakwa 4.

Suriadi yang sudah ditangkap terlebin dahulu olehPolres Hulu Sungai Utara (HSU), dimana Terdakwa diminta oleh Sadr.Suriadi untuk mengambil sisa barang yang diduga narkotika golongan yang masih tersimpan di rumah mereka yang beralamat di Desa CaturKarya Kecamatan Haruai, akan tetapo pada saat Terdakwa sudah beradadi kantor polisi untuk diperiksa, Terdakwa menyampaikan jika barangdidiga narkotika golongan tersebut adalah milik Sdr.

tidak punya uang, karena Pemohon asyik / terjerumus keinginankaya mendadak dengan ikutikutan usaha penggandaan uang sudah tidak bisadiingatkan yang dilakukan Pemohon sejak anak pertama kelas 1 SMP, sepedamotor yang digadaikan memang tidak tertebus, namun saat ini sepeda motormotor sudah diganti Termohon dibantu oleh saudara Termohon berupa sepedamotor Honda Beat tahun 2013, dan Honda Fino tahun 2013.Bahwa benar jika kaca di rumah bersama dirusak oleh orang yang menagihhutang pada Termohon, akan tetapo

Bogor pada hariSelasa tanggal 7 Juli 2015 dan atas kejadian penganiayaantersebut Saksi segera melapor ke Denpom Il/1 Bogor gunamelakukan proses hukum.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagaian, yang disangkal adalahTerdakwa tidak memukul Saksi4 pada bagian perut tetapo hanyamemukul pada bagian mulut/bibir sebanyak dua kali.Atas sangkalan Terdakwa tersebut tidak dapat dikonfrontir dengansaksi4 oleh karena itu Majelis akan mempertimbangkan sangkalanTerdakwa

PelunasanPerikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan sebagaimana Akta No. 02tanggal 28 Agustus 2017 yang dikeluarkan TURUT TERGUGATpelunasan sebesar 64.000.000, (Enam Puluh Empat Juta Rupiah);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1243 KUHPerdata yangmengatur mengenai perbuatan wanprestasi atau ingkar janjisebagaimana yang diuraikan sebagai berikut: penggantian biaya,rugi dan bunga karena tak dipenuhinya suatu perikatan, barulah mulaidiwajibkan, apabila si berutang setelah dinyatakan lalai memenuhiperikatannya,tetapo

Desa Mutiara Kecamatan Paguyaman KabupatenBoalemo berdasarkan surat lelang nomor 311/2013 tanggal 18 Februari2013, 160/2013 tanggal 20 Juni 2013, 160/2013 tanggal 20 Juni 2013,serta 311/2013 tanggal 8 Oktober 2013; Bahwa pinjaman yang menjadi kesepakatan antara pihak Bank BRICabang Limboto dengan (almarhum) Samin Kadili adalah Pinjaman ModalKerja;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN TmtKM HA1 HA2 Bahwa awal peminjaman (almarhum) Samin Kadili mengangsur sesualdengan perjanjian, akan tetapo

Pada saatperjalanan di laut, Terdakwa sedang mengemudikan kapal untuk mencari tempatdimana terdapat banyak ikan, tiba tiba Terdakwa melihat kapal Patroli danHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 5 /Pid.SusPrk/2018/PN RanTedakwa mencoba menghindar an merubah halu ke 120 tetapo kapal Patrolitersebut tetap mengikuti kapal Terdakwa. Pada saat mencoba menghindar kapalPatroli tersebut Terdakwa berkomunikasi dengan Nhung nahkoda BV 4393 TS agarTerdawa berpencar.

berbatasan dengan tanah wahaf kuburan;Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Mimin;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak;Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Xxx;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyatakan tidak akanmengajukan keterangan apapun lagi dan telah mengajukan kesimpulan tertulisnya yangpada pokoknya Penggugat tetap sebagaimana dalam gugatannya, sedangkan Tergugatpada pokoknya mengakui tentang harta yang btelah disaksikannya pada sidang setempat,sedangkan yang lainnhya tetapo

karenanya harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat nomor 8.a tentang agar Tergugat dihukumuntuk membayar nafkah madhiyah (lampu) kepada Penggugat sebesar Rp 25.200.000, (duapuluh lima juta dua ratus ribu rupiah), karena Tergugat hanya memberi uang kepda Penggugatsampai bulan Februari 2015, yang dijawab Tergugat pada pokoknya tuntutan tersebut adalahHal. 38 dari 17 hal putusan Nomor3137/Pdt.G/2017/PA.Cbnmengadangada, sedngkan Penggugat dalanm dupliknya pada pokoknya tetapo

berbatasan dengan tanah wahaf kuburan;Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Mimin;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak;Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Oha;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyatakan tidak akanmengajukan keterangan apapun lagi dan telah mengajukan kesimpulan tertulisnya yangpada pokoknya Penggugat tetap sebagaimana dalam gugatannya, sedangkan Tergugatpada pokoknya mengakui tentang harta yang btelah disaksikannya pada sidang setempat,sedangkan yang lainnhya tetapo

Akan tetapo tawaran tersebut ditolak jugaoleh Penggugat.

Hanya saja + 200 meter mendekati Jalan alternative Cibubur,kondisi jalannya belum di cord an disebelah kirinya dibatasi tembok tinggiPerumahan Mahagony, sehingga kendaraan harus berjalan sangat pelan.Meskipun demikian, jalan tersebut tetapo ramai dilalui kendaraan, karenadiergunakan sebagai alternative kea rah Kranggan ataupun menghindarikemacetan sepanjang Jalan alternatifr Cibubur sampai dengan PlazaCibubur.Bahwa berdasarkan fakta hukum butir 10 s/d 16 tersebut diatas, makatidak benar dalil Penggugat

Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat Rekonpensi /Termohon Konpensitidak dapat membuktikan penghasilan Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi yangberkaitan dengan fee royalty yang diterima Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensiatas karyanya, baik itu jumlah eksemplar buku yang diterbitkan dalam setahun danpersentase yang diberikan oleh penerbit kepada Tergugat Rekonpensi / PemohonKonpensi, dan berdasarkan bukti (T13) dan diakui oleh Tergugat Rekonpensi /Pemohon Konpensi dalam kesimpulannya, akan tetapo

DOLOKSARIBU,MIng.Sebelum memberikan kieterangan, Saksi lebih dahulu mengucapkan Janji danselanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa Saksi adalah dosen tetap tercatat dalam dokumen di Yayasan UKI,HRDRektorat dan juga di Kompertis sekarang dosen tetapo memiliki NIDN dibawahkoordinasi DIKTI;= Bahwa benar seorang dosen tetap yang memiliki homebase di satu PerguruanTinggi Swasta tiudak boleh menjadi dosen tetap di PTS lain tetapi diperbolehkanmengajar di PTS lain selama tidak menjadi dosen