Woori SuksesApparel membayar angsuran ke21 melalui kontak langsungsampai lunas sejumlah Rp.91.796.714, namun BPKB mobiltersebut tidak dapat diambil oleh perusahaan dan masih dalampenguasaan pihak BCA Finance dikarenakan yang melakukanakad kredit adalah atas nama terdakwa sehingga yang harusmengambil adalah terdakwa ataupun orang lain yang ada suratkuasa dari terdakwa, padahal terdakwa juga sama sekali tidakmau memberikan surat kuasa kepada perusahaan PT.

Woori Sukses Apparel dengan rincian sebagaiberikut :AUDIT INTERNAL NILAI KERUGIAN PT.

Woori SuksesApparel mengalami kerugian sejumlah Rp.227.637.914, (duaratus dua puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh tujuh ribusembilan ratus empat belas rupiah) atau setidaktidaknya sekitarsejumlah tersebut, karena sampai dengan saat ini tidak adaitikad baik dari terdakwa untuk membayar uang tersebut kepadapihak perusahaan.8.

Woori Sukses Apparel, padahal dalamkenyataannya pihak perusahaan PT. Woori Sukses Apparel tidakmengetahui jika akad kredit atas nama terdakwa dan pihakperusahaan tidak pernah memberikan surat kuasa kepadaterdakwa untuk akad kredit atas nama terdakwa.Bahwa kemudian pihak BCA Finance dibuatlah akad kredit atasnama terdakwa karena terdakwa sudah menjadi nasabah di BCAFinance dengan catatan bagus dan tidak ada masalah dalampembayaran angsuran.

Woori Sukses Apparel.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk
Tergugat:
1.Ari Suhadi
2.Laela Marliana

WOORI FINANCE INDONESIA TBK.
Tergugat:
1.AGUS SUGANDI
2.RATNA DEWI

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.VERRA RESITA DEWI
2.YANYAN YANDIANSYAH

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.DETA JULIANSYA
2.YEYEN OKTAVIANI

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk
Tergugat:
Agung Setiawan

BANK WOORI SAUDARA INDONESIA, Tbk, tersebut;- Membatalkan Putusan Nomor 41/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2023/PN Niaga Smg juncto Nomor 12/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN.Niaga.Smg juncto Nomor 20/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Smg tanggal 3 Januari 2024; MENGADILI SENDIRI:- Menolak gugatan lain-lain Penggugat;- Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);

BANK WOORI SAUDARA INDONESIA, TBK terhadap TIM KURATOR PT. ASLI MOTOR KLATEN DAN PURNOMO BUDI SANTOSO (DALAM PAILIT)

Penggugat:
Zulhasmi
Tergugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA
Turut Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA

Menimbang, bahwa Penggugat merupakan Perseroan Terbatas PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Semarang yang mana didalam Gugatan ini disebutkan orang bernama ADI GUNAWAN, S.E, A.

RAHMAN HAKIM, dan BENY AGUS SETIYADI yang memiliki alamat yang berbeda-beda yaitu Kabupaten Demak, Kabupaten Pati dan Kota Semarang sebagaimana identitas Penggugat diatas selanjutnya ketiga orang tersebut menyatakan dirinya selaku karyawan penerima kuasa untuk mewakili kepentingan hukum Perseroan Terbatas PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Semarang yang berkedudukan di Jalan Brigjend Katamso Nomor 52 Kelurahan Karangtempel Kecamatan Semarang Timur

Kota Semarang;

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa dengan Nomor: 0381/WFI-X/2023 Tanggal 05 Oktober 2023 disebutkan bahwa JASIN HERMAWAN dan HADY SUTIONO selaku Pimpinan atau Direktur Perseroan Terbatas PT Woori Finance Indonesia Tbk telah memberikan kuasa kepada A.

sehingga terdapat ketidak jelasan mengenai alamat Penggugat;

Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada penegasan domisili wilayah hukum dari Penggugat dalam perkara a quo dari 4 (empat) alamat yang berbeda tersebut diatas meskipun dalam dalam gugatan menyebutkan bahwa salah satu kuasanya bertempat tinggal di Demak namun hal tersebut tidak dapat diperbolehkan untuk mengajukan gugatan sederhana karena kuasa yang diberikan oleh Perseroan Terbatas PT Woori

Terbatas PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Semarang;

Menimbang, bahwa Perseroan Terbatas PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Semarang berkedudukan di Jalan Brigjend Katamso Nomor 52 Kelurahan Karangtempel Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Semarang sehingga sudah sangat jelas tidak termasuk wilayah

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.NARWITO
2.ELLA MAULIDA HIDAYAH

Aning Binti Yasto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar tanda bukti setor dari PT WOORI dan dikirim ke atas nama SUBKHAN PRIHANTORO sebesar Rp 16.000.000

,-(enam belas juta rupiah) yang dikeluarkan oleh Bank BRI Cabang Ungaran tertanggal 23 Mei 2016. 1 (satu) lembar kwitansi No 0102 / RU-SRK/ V / 2016 1 (satu) lembar surat perihal permohonan tagihan yang dikeluarkan dari kantor RAHARDI UTAMA DAN REKAN yang ditujukan kepada PT WOORI SUSKES APPAREL Uang tunai senilai RP 6.000.000,-(enam juta rupiah) Uang tunai senilai Rp 5.000.000,-(lima juta rupiah)Dikembalikan kepada PT WOORI SUSKES APPAREL melalui saksi HENIK ANGGRAENI, SS Binti

Woori SuksesApparel;e Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari Bank KesejahteraanSemarang untuk mencairkan Kredit Tanoa Agunan (KTA) yang diajukanPT. Woori Sukses Apparel tidak memerlukan appraisal yang diajukanterdakwa kepada PT. Woori Sukses Apparel , namun terdakwa tetapmengajukan biaya appraisal kepada PT. Woori Sukses Apparel untukmemiliki dan menguasai uang sejumlah Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah) tersebut;e Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Woori SuksesApparel;e Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari Bank KesejahteraanSemarang untuk mencairkan Kredit Tanoa Agunan (KTA) yang diajukanPT. Woori Sukses Apparel tidak memerlukan appraisal yang diajukanterdakwa kepada PT. Woori Sukses Apparel , namun terdakwa tetapmengajukan biaya appraisal kepada PT.

Woori Sukses Apparel tidak memerlukan appraisal yang diajukanHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor : 01/Pid.B/2017/PN. Unrterdakwa kepada PT. Woori Sukses Apparel , namun terdakwa tetapmengajukan biaya appraisal kepada PT.

WOORI SUSKSES APPAREL tidak memerlukan appraisal yangdiajukan terdakwa kepada PT. WOORI SUSKSES APPAREL, namun terdakwaHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor : 01/Pid.B/2017/PN. Unrtetap mengajukan biaya appraisal kepada PT.

Woori Sukses Aparel; Bahwa Majelis Hakim menilai Terdakwa telah cukup mempunyai itikad baikuntuk mengembalikan kerugian yang diderita oleh P.T. Woori SuksesAparel; Bahwa sejak kejadian peristiwa tersebut, Terdakwa telah diberhentikan daripekerjaannya di P.T.

Bank Woori Saudara Indonesia 1906,Tbk cabang Tasikmalaya
Tergugat:
Dedi Sukmayadi

Bank Woori Saudara Indonesia 1906, Tbk KantorCabang Tasikmalaya, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Puri Cipageran II Blok C8 Nomor 11 Rukun Tetangga 002Rukun Warga 021 Kelurahan Tanimulya Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, HAMONANGAN PANGGABEAN, S.H.,ARIF HENDRIANA, S.H., dan RAYMOND KUNCARA SITORUS, S.H.

Bank Woori Saudara Indonesia, Tbk 1906 KabupatenCiamisdengan Total Kewajiban sebesarRp. 397.241.066,76 (tiga ratussembilan puluh tujuh juta dua ratus empat puluh satu ribu enam puluhenam koma tujuh puluh enam rupiah) ;Bahwa, TERGUGAT pada tahun 2021 telah mencapai batas usia pensiunyang artinya TERGUGAT akan diberhentikan dengan hormat darijabatannya sebagai guru sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 ayat (1)huruf b dan ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 tahun2005;Bahwa, berdasarkan

Bank Woori Saudara Indonesia, Tbk 1906 telah memberikanSomasi/Teguran sebanyak 3 (tiga) kali kepada TERGUGAT, akan tetap!TERGUGAT mengabaikan hal tersebut, sehingga mengakibatkanLALAI/VCIDERA JANJI sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1238KUHPerdata ;Bahwa, mengutip dari Yahya HarahapPasal 1338 KUHPerdata:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN.

Bank Woori Saudara Indonesia, Tbk 1906Kabupaten Ciamisdengan Total Kewajiban sebesarRp. 397.241.066,76 (tigaratus sembilan puluh tujuh juta dua ratus empat puluh satu ribu enam puluhenam koma tujuh puluh enam rupiah) ;Bahwa, berdasarkan penjelasan diatas TERGUGAThingga saat ini masihjuga belum mempunyai itikad baik, oleh karena itu sangat jelas perbuatanTERGUGAT dengan sengaja melakukanWANPRESTASI/INGKARJANJIterhadap Perjanjian Kredit yang telah disepakati dan ditanda tanganipada tanggal 12 April

Bank Woori Saudara Indonesia, Tok 1906 telah memberikanSomasi/Teguran sebanyak 3 (tiga) kali kepada TERGUGAT, akan tetapiTERGUGAT mengabaikan hal tersebut, sehinggamengakibatkanLALAI/CIDERA JANJI sebagaimana dimaksud dalam Pasal1238 KUHPerdata ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN.

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.VERRA RESITA DEWI
2.YANYAN YANDIANSYAH

WOORI FINANCE INDONESIA TBK.
Tergugat:
1.AGUS SUGANDI
2.RATNA DEWI

>1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak bernama : FATIH AL ADKHA, lahir di Cilacap pada tanggal 20 Desember 2007 yang saat ini masih dibawah umur berada di bawah Perwalian PEMOHON;
3. Menyatakan PEMOHON dapat melakukan perbuatan hukum perdata terhadap anak yang belum dewasa bernama : FATIH AL ADKHA, lahir di Cilacap pada tanggal 20 Desember 2007 khususnya untuk melakukan mengambilan Hak Tunjangan Anak Yatim di Bank Woori

Bahwa PEMOHON kemudian mengurus tentang dana pensiun untuktunjangan anak yatim atas nama FATIH AL ADKHA dari Bank WooriSaudara (BWS) Cabang Cilacap dikarenakan anak PEMOHON masihdibawah umur (masih umur 13 tahun) sehingga Bank Woori Saudara (BWS)Cabang Cilacap mempersyaratkan adanya Penetapan Surat Perwalian dariPengadilan Negeri Cilacap kepada Pemohon.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Cilacap untuk memanggil Pemohon dipersidangan gunadiperiksa

putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.P/2021/PN ClpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmemohonkan agar Menetapkan anak bernama : FATIH AL ADKHA, lahir diCilacap pada tanggal 20 Desember 2007 yang saat ini masih dibawah umurberada di bawah Perwalian PEMOHON khususnya untuk melakukanmengambilan Hak Tunjangan Anak Yatim di Bank Woori

SUNARDI, S.Sos (bersumpah), pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah suami Pemohon; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 28 Maret 2021; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk meminta Penetapan perwalian dari anaknya yang belumdewasa bernama FATIH AL ADKHA hasil dari pernikahan pertamaHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.P/2021/PN Clppemohon untuk tujuan kepengurusan dana pension tunjangan anakyatim di Bank Woori

Saudara (BWS); Bahwa Saat ini anak tersebut masih berusia 13 (tiga belas) tahun;Bahwa Penetapan Hakim dibutuhkan sebagai syarat untuk mencairkandana pensiun tunjangan anak yatim di Bank Woori Saudara (BWS); Bahwa Saat ini anak tersebut masih tinggal bersama saksi yangberstatus sebagai Paman dari anak tersebut; Bahwa suami Pemohon sebelumnya bernama Roif Jannan; Bahwa suami Pemohon sebelumnya telah meninggal dunia padatanggal 21 JULI 2016 karena sakit; Bahwa suami Pemohon sebelumnya bekerja sebagai

Menyatakan PEMOHON dapat melakukan perbuatan hukum perdataterhadap anak yang belum dewasa bernama : FATIH AL ADKHA,, lahir diCilacap pada tanggal 20 Desember 2007 khususnya untuk melakukanmengambilan Hak Tunjangan Anak Yatim di Bank Woori Saudara (BWS)Cabang Cilacap;4.

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESAI TBK
Tergugat:
1.DEDI KUSMAN
2.SUSI WULANDARI

Woori Sukses Apparel No & Date of invoices WSA/O01/1/2020 tanggal 13 Januari 2020;

Desember 2019;

Woori Sukses Apparel, PT, Jumlah Kemasan: 277 CT;

Woori Sukses Apparel, PT, Nama Penerima: Gabriella Boutiquoe, Jumlah Kemasan: 143 CT, Dibuat di Semarang, 13 Januari 2020;

PT Woori Sukses Apparel;

Woori Sukses ApparelNo & Date of invoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020.8. 1 (Satu) lembar Commercial Invoices PT. Woori Sukses ApparelNo & Date of invoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020.9. 1 (Satu) lembar Packing List PT. Woori Sukses Apparel No &Date of invoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020.10. 1 (Satu) lembar Nota Penerimaan (NPE Perbaikan) PT.

Atas email tersebut,sampai dengan hari Senin tanggal 13 Januari 2020 belum mendapatkanrespon dari PT Woori Sukses Apparel. Hari Senin pagi saksi kirim email lagiterkait permintaan SI dari pihak PT. Woori Sukses Apparel. Atas email yangkedua tersebut, pihak exim PT Woori Sukses Apparel merespon.

Woori Sukses Apparel No &Date of invoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020;8. 1 (Satu) lembar Commercial Invoices PT. Woori Sukses Apparel No &Date of invoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020;9. 1 (Satu) lembar Packing List PT. Woori Sukses Apparel No & Date ofinvoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020;10. 1 (satu) lembar Nota Penerimaan (NPE Perbaikan) PT.

Woori Sukses Apparel No &Date of invoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020;8. 1 (Satu) lembar Commercial Invoices PT. Woori Sukses Apparel No &Date of invoices WSA/O001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020;9. 1 (Satu) lembar Packing List PT. Woori Sukses Apparel No & Date ofinvoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020;10. 1 (Satu) lembar Nota Penerimaan (NPE Perbaikan) PT.

Woori Sukses ApparelNo & Date of invoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020;8. 1 (Satu) lembar Commercial Invoices PT. Woori Sukses ApparelNo & Date of invoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020;9. 1 (Satu) lembar Packing List PT. Woori Sukses Apparel No &Date of invoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020;10. 1 (Satu) lembar Nota Penerimaan (NPE Perbaikan) PT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI WAHYUNING Alias ANING Binti(almarhum) YASTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Menyatakan seluruh masa tahanan sementara yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa, dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatunkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :2/ (dua puluh tujuh) lembar bukti transfer dari accounting ke rekeningTerdakwa:1 (satu) lembar bukti setoran pelunasan;Surat Pengangkatan menjadi karyawan di PT Woori

aplikasi pembiayaan BCA Finance Toyota Inova;satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan;satu) lembar fotokopi Keterangan Domisili Perusahaan;lembar fotokopi KTP Terdakwa;satu) lembar fotokopi KTP suami Terdakwa;satu(((((((satu) lembar fotokopi KK Terdakwa;()1 )1 )1 )1 )1 )1 )1 )satu) lembar Personal Data dan Report RO (catatan) Terdakwa;1 (satu) lembar fotokopi Buku Tabungan Terdakwa;Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) buah BPKB Mobil Honda Mobilio dengan Nomor : L 13432885 atasnama PT Woori

Sukses Apparel ;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 168 K/Pid/20201.Dikembalikan kepada PT Woori Sukses Apparel melalui saksi Henik Anggraenibinti Bagio Wiratno;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 447/Pid.B/2019/PN Smg, tanggal 4 September 2019, yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNING Alias ANING Binti (almarhum)YASTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Sukses ApparelDikembalikan kepada PT Woori Sukses Apparel melalui saksi HenikAnggraeni binti Bagio Wiratno;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 307/PID/2019/PT SMG, tanggal 24 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 447/Pid.B/2019/PN Smg tanggal 4 September 2019 yang dimintakan bandingtersebut

ijin usaha PT Woori Sukses Apparel belumterbit, namun setelah mobil tersebut dilunasi oleh PT Woori SuksesApparel, ternyata Terdakwa tidak mau menandatangani surat kuasaHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 168 K/Pid/2020pengambilan BPKB mobil Honda Mobilio sehingga BPKB atas nama PTWoori Sukses Apparel tersebut tidak bisa diambil dari PT BCA Finance; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganberat ringannya pidana yang merupakan wewenang Judex Facti, yangtidak tunduk pada pemeriksaan

Menimbang, bahwa Gugatan diajukan oleh 3 (tiga) orang yang menyatakan dirinya selaku karyawan penerima kuasa dari pimpinan Perseroan Terbatas PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Semarang berkedudukan di Jalan Brigjend Katamso Nomor 52 Kelurahan Karangtempel Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang;

Menimbang, bahwa ketiga karyawan penerima kuasa tersebut, memiliki alamat yang berbeda-beda yaitu Kabupaten Demak, Kabupaten Pati dan Kota Semarang

berbeda dari Penggugat;

Menimbang, bahwa di dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April 2023, Penggugat tidak menyebutkan dan menegaskan alamat domisili hukum dari Penggugat dalam perkara a quo, sehingga terdapat ketidakjelasan mengenai alamat Penggugat;

Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada penegasan domisili hukum dari Penggugat dari 4 (empat) alamat yang ada, maka Hakim berpendapat bahwa alamat yang Pengugat gunakan dalam perkara a quo adalah alamat dari Perseroan Terbatas PT Woori

Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Semarang di Jalan Brigjend Katamso Nomor 52 Kelurahan Karangtempel Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang, karena nyata-nyata yang mengajukan gugatan adalah Perseroan Terbatas PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Semarang;

Menimbang, bahwa Perseroan Terbatas PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Semarang berkedudukan di Jalan

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.HERI RUSTIANTO
2.SULISTIANI

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.DIAN NURDIANSYAH
2.ISMI GUSTIANI

WOORI FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.SOPIAN YUZIR
2.SUMIATI