Ditemukan 3554 data
6 — 0
1871/Pdt.G/2021/PA.Jbg
8 — 5
1871/Pdt.G/2017/PA.Smd
7itapOwidctlparqrtqctx4153tqrtx8306tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx1584Otx16560plainf2fs16iparplainf2fs18i Hlmplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext5*txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext16 *txfieldend field *fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf2fs18i hlm lochf2hichf2'96 Putusan No.1871
saksi di persidangan;par Setelahmemperhatikan buktibuktilainnya;parparditap0nowidctlparqcsl360silmult1tx8080tx8640tx9360tX10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b DUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi85 1sI360sImult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 07 Desember 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 1871
10 — 0
1871/Pdt.G/2020/PA.Jr
22 — 0
1871/Pdt.G/2022/PA.Bm
5 — 0
1871/Pdt.G/2022/PA.Pml
8 — 2
1871/Pdt.G/2021/PA.Pas
38 — 3
1871/Pdt.G/2019/PA.Ngw
13 — 3
1871/Pdt.G/2021/PA.Bwi
13 — 0
1871/Pdt.G/2016/PA.Cmi
11 — 0
1871/Pdt.G/2020/PA.Tsm
14 — 0
1871/Pdt.G/2010/PA.Pt.
5 — 0
1871/Pdt.G/2010/PA.Pbg
10 — 2
1871/Pdt.G/2022/PA.Bbs
21 — 5
1871/Pdt.G/2021/PA.Lmg
67 — 0
1871/Pdt.G/2019/PA.Bi
5 — 0
1871/Pdt.G/2022/PA.Tng
20 — 0
1871/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr
38 — 17
1871/Pdt.G/2023/PA.MLG
19 — 20
SitHukum Perdata (KUHPerdata), akta tersebut menerangkan bahwa Penggugatadalah Warga Negara Republik Indonesia yang beragama Islam dan pendudukKabupaten Situbondo yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Situbondo.Bukti tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat buktiyang sempurna sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1871 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata) sehingga telah telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim sebagaimana isi alinea ke 4 (empat) pertimbangan
Bukti tersebut dinilai telah memenuhi syarat formildan materil sebagai alat bukti yang sempurna sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 1871 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata)sehingga telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganhukum sebagai suami isteri yang sah dan saat ini masih terikat dalam ikatanpernikahan. Dalam hal ini, tentang bukti tersebut telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim pada alinea ke 5 (lima) pertimbangan hukum di atas;b.
BENYAMIN
Tergugat:
YAN HERTINA
82 — 14
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan perkawinan Pengguat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung No.1871-KW-22092014-0014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan