Ditemukan 1059 data
MULIA SOGOT ARI SIREGAR, SH
Terdakwa:
INGE RATNASARI Anak dari SURYA BUDIMAN
278 — 240
ada di gudang/tempatpenyimpanan; Bahwa petugas BBPOM memilih barangbarang sendiri;Bahwa pada saat petugas BBPOM mengambil barangbarang belumada Ketua RT datang; Bahwa pada saat di BAP di luar gudang saksi ditanya oleh petugasBBPOM apakah mengetahui barangbarang yang ada di gudang tersebutdan cara penjualannya; Bahwa barangbarang yang disita tidak dibacakan tetapi hanya dicatat;Bahwa pada saat barangbarang yang disita dicatat oleh petugasBBPOM Ketua RT belum datang;Bahwa barangbarang yang paling laris
93 — 27
saksi tidak mempunyai bukti secara tertulis pemberian jatah tanahtersebut;Bahwa ada kwitansi pembelian material yang menghabiskan biayasekitar Rp. 66 juta rupiah ;Bahwa keterangan dalam BAP dicabut diganti mulai 4 Mei 2013 s/dtanggal 20 Mei 2013, berdasarkan bukti pembelian material karenasetelah membeli material tidak langsung dibangun;Bahwa tanggal 20 Juni 2013 awal mulai dibangun dan sebelum pasardibangun sudah ada kegiatan pasar;Bahwa saksi yang mengelola pasar tersebut ;Bahwa seharihari pasar laris
65 — 24
. ; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya orang tua Tergugat di ......punya usaha menyewakan kaset video juga setiap malam membuat kueyang setiap subuh diantar oleh saudara lakilaki Tergugat ke penjualdengan menggunakan sepeda; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah barulah orang tuaTergugat bersama Penggugat dan Tergugat membuka usaha ......maros dan usaha ...... tersebut berkembang dan laris; Bahwa Penggugat memperkenalkan usaha...... ke temantemansesama supir sehingga para supir dan penumpangpenumpangnyasinggah
124 — 88
Laris Panjaitan, S.H., Nilda Hikmawati Berutu, S.H., Dr. Maqdir Ismail,S.H., LL.M., Dr. S.F. Marbun, S.H., M.Hum. Dra. Lilik D Setyadjid, S.H., M.H.Masayu Donny Kertopati, S.H. Ade Kurniawan, S.H., Mohammad Ikhsan, S.H.,Muhammad Erpani, S.H., Lysa Permata Sari, S.H., Vierlyn Sheryllia, S.H.,Morales Sharoz Sundusing, S.H.
1.Sobo Sirait
2.Mariston Julianus Sirait
3.Marusaha Sirait
Tergugat:
3.Maratur Rajagukguk
4.Selamat Sirait
5.Ardiman Sirait
6.Tiamsa Manurung (Nai Mayur)
7.Hepdy Simanjuntak
8.Bismar Sirait
9.Haposan Sirait
10.Mangantar Sirait (Ama Haposan)
11.Jeriko Napitupulu
12.Turman Sirait (A. Delvi)
13.Edison Sirait
14.Hisar Sirait (A. Dewi)
15.Parman Sirait
16.Edwar Sirait
156 — 103
DEWI), beralamat di Tapian, Desa Amborgang,Kecamatan Porsea, Kabupaten Toba Samosir, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3.EDISON SIRAIT (AMA LARIS), beralamat di berkedudukan di AekNatio, Desa Amborgang, Kecamatan Porsea, Kabupaten TobaSamosir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; Halaman 1 dari 126 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2021/PN BIg4.TURMAN SIRAIT (AMA DELVI), beralamat di Aek Natio, DesaAmborgang, Kecamatan Porsea, Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai Tergugat
Natio yangmengusahai tanah Sibajabaja akan tetapi Saksi pernah melihat merekamenggembala kerbau dan menanam pohon asam dan kemiri;Bahwa saat ini ada keturunan Raja Nauli Mangan yang mengusahaitanah Sibajabaja yaitu Jumari Sirait;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa lagi selain Jumari Sirait dariketurunan Raja Nauli Mangan yang mengusahai tanah Sibajabaja;Bahwa Jumari Sirait mengusahai tanah Sibajabaja dengan caramenanam jahe;Bahwa sekitar tahun 2016, Saksi pernah melihat masyarakat Aek Natioyaitu Ama Laris
44 — 24
Ini sama sekali tidak benardimana setiap pulang kerja pp dari Blangpidie, medan sebagaisopir dan bos pemilik mobil tronton angkutan barang, selaluTergugat berikan uang untuk disimpan dan keperluan rumahtangga bahkan untuk menambah modal usaha jual beli kue hinggamaju dan laris manis dan mempunyai penghasilan yang baguslantaran sudah banyak penghasilan dari hasil usaha jual beli kuedan hasil usaha transpotrtasi angkutan, sehingga PenggugatHal 8 dari hal 82 Put.No.17/Pdt.G/MSBpdTerobsesi untuk ingkar
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
JONI ASMARA Bin AHMAD MINTADIPURA
97 — 47
dengan perusahaan tempat saksi bekerjatelah bekerjasama dengan PT FINANSIA MULTI FINANCE atauKREDIT PLUS Cabang SumedangBahwa benar Saksi menerangkan mengerti mengapa dilakukanpemeriksaan sehubungan akan memberikan keterangan yangberhubungan dengan telah terjadiya penggelapan dalam jabatan diPT FINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUS Cabanghalaman 41 dari 76 halaman Putusan Pidana Nomor 191/Pid.B/ 2018/PN SmdSumedang, yang mana dari pihak PT Kredit Plus cabangSumedang bekerja sama dengan pihak Toko Laris
83 — 31
bulan Desember 2015 sehingga saksi dianggaptidak menimbulkan kerugian oleh perusahaan sehingga tidak dilaporkan olehperusahaan ; e Bahwa saksi menerima uang insentif sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah ) sampai dengan Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) ;e Bahwa kalau saksi merasa tidak ada merugikan perusahaan karena barang yang sebelumnya saksi simpan sudah terjual habis ;e Bahwa cara saksi untuk menjual habis barang yang saksi simpan di kamar kostdengan cara menjual barang yang lagi laris
114 — 1642
Proposal dari Usaha Dagang Laris Manis Dusun Tanak603.604.605.606.Beak Barat Desa Tanak Beak Kec. Narmada Kab.
Saksi MAHSUN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi sebelumnya pernah memberikanketerangan pada penyidik Kejaksaan Tinggi NTB~ danketerangan saksi benar ;Pengetahuan saksi sehubungan dengan Perkara Terdakwa iniadalah bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan dana bantuansosial tahun 2009 ;lya benar, pada tahun 2009 saksi pernah mengajukan proposalyang ditujukan kepada Bupati Lombok Barat ;Nama proposal yang saksi ajukan tersebut adalah KelompokUsaha Dagang LARIS
MANIS Dusun Tanak Beak BARAT, DesaTanak Beak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;Kedudukan saksi pada Kelompok Usaha Dagang LARIS MANISDusun Tanak Beak BARAT, Desa Tanak Beak, Kecamatan215Narmada, Kabupaten Lombok Barat adalah sebagai KetuaKelompok ;Saksi mengajukan / menyerahkan proposal tersebut melaluisdr.
Proposal dari Usaha Dagang Laris Manis Dusun Tanak Beak BaratDesa Tanak Beak Kec. Narmada Kab. Lombok Barat Nomor : 03/UD/I/2009tanggal 28 Pebruari 2009 dan kwitansi penerimaan dana bantuan sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 24 September 2009,(Fiktif / yang bersangkutan tidak pernah menerima bantuan dana).603. Proposal dari Persatuan Bulutangkis (PB) "TOVAN BOYS Desa TanakBeak Kecamatan Narmada Kab.
100 — 36
Usaha Jaya Bangunan ;144.1 (satu) buku nota kosong Fotokopi Laris ;145.1 (satu) buku nota kosong CV. Wahana Agung ;)146.2 (dua) buku nota TB. KISYA JAYA (terdiri dari 1 buku nota kosong dan1 buku nota isi)147.2 (dua) buku nota kosong CV. Roda Jaya ;148.2 (dua) buku nota kosong Sahabat Jaya ;149.2 (dua) buku nota isi TB. Gema Mandiri 2 ;150.2 (dua) buku nota kontan Cahaya Timur ;151.18 (delapan belas) buku nota kontan TB.
Usaha Jaya Bangunan ;( buku nota kosong Fotokopi Laris ;(satu))) buku nota kosong CV. Wahana Agung ;)151.18 (delapan belas) buku nota kontan TB. Mandiri Jaya (terdiri dari 17 buku notakosong dan 1 buku nota isi) ;152.5 (lima) buku nota kosong Semen Gresik ;153.3 (tiga) buku kwitansi sinar dunia (biru, kuning. oranye) ;154.2 (dua) buah stempel otomatis TB. Mandiri Jaya ;155. 7 ((156.2 (dua) lembar kuitansi Cahaya Baru Mandiri ;tujuh) lembar kuitansi UD.
Usaha Jaya Bangunan ;144.1 (satu) buku nota kosong Fotokopi Laris ;145.1 (satu) buku nota kosong CV. Wahana Agung ;146.2 (dua) buku nota TB. KISYA JAYA (terdiri dari 1 buku nota kosong dan 1buku nota isi)147.2 (dua) buku nota kosong CV. Roda Jaya ;148.2 (dua) buku nota kosong Sahabat Jaya ;149.2 (dua) buku nota isi TB. Gema Mandiri 2 ;150.2 (dua) buku nota kontan Cahaya Timur ;151.18 (delapan belas) buku nota kontan TB.
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
JONI SUMARNA Bin ATANG
132 — 234
saksi mengerti kenapa menjadi saksi di persidangansehubungan dengan dengan perusahaan tempat saksi bekerjatelah bekerjasama dengan PT FINANSIA MULTI FINANCE atauKREDIT PLUS Cabang SumedangBahwa benar Saksi menerangkan mengerti mengapa dilakukanpemeriksaan sehubungan akan memberikan keterangan yangberhubungan dengan telah terjadiya penggelapan dalam jabatan diPT FINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUS CabangSumedang, yang mana dari pihak PT Kredit Plus cabangSumedang bekerja sama dengan pihak Toko Laris
118 — 57
VI/2009tanggal 9 Juni 2009 dan kwitansi penerimaan dana bantuansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 9September 2009, (yang bersangkutan pernah menerimabantuan dana sebesar Rp 950.000, tidak seperti yangdidisposisi tersebut).Proposal dari Usaha Dagang Laris Manis Dusun Tanak BeakBarat Desa Tanak Beak Kec. Narmada Kab.
ajukan ;Saksi MAHSUN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi sebelumnya pernah memberikan keteranganpada penyidik Kejaksaan Tinggi NTB dan keterangan saksi benar ;Pengetahuan saksi sehubungan dengan Perkara Terdakwa iniadalah bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan dana bantuansosial tahun 2009 ;lya benar, pada tahun 2009 saksi pernah mengajukan proposalyang ditujukan kepada Bupati Lombok Barat ;Nama proposal yang saksi ajukan tersebut adalah Kelompok UsahaDagang LARIS
MANIS Dusun Tanak Beak Barat, Desa Tanak Beak,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;Kedudukan saksi pada Kelompok Usaha Dagang LARIS MANISDusun Tanak Beak BARAT, Desa Tanak Beak, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat adalah sebagai Ketua Kelompok ;Saksi mengajukan / menyerahkan proposal tersebut melalui sdr.ERWIN IBRAHIM warga Desa Batu Kuta Narmada ;Saksi tidak ingat berapa jumlah dana yang dimohonkan didalamproposal tersebut ;Saksi tidak pernah menerima pencairan dana proposal tersebutSampai
Proposal dari Usaha Dagang Laris Manis Dusun Tanak Beak Barat603.Desa Tanak Beak Kec. Narmada Kab. Lombok Barat Nomor : 03/UD/I/2009 tanggal 28 Pebruari 2009 dan kwitansi penerimaandana bantuan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) tanggal 24 September 2009, (Fiktif / yang bersangkutantidak pernah menerima bantuan dana).Proposal dari Persatuan Bulutangkis (PB) "TOVAN BOYS DesaTanak Beak Kecamatan Narmada Kab.
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
JULIAN GEORGE WATTIMENA
108 — 13
MKSP21PSI-000273, tanggal 13 April 2021 ditujukan kepada Toko Mega Reso dengan harga barang sebesar Rp. 4.280.000
- Nota Kontan Nomor : MKSP21PSI-000130, tanggal 03 Maret 2021 ditujukan kepada Toko Parahyangan dengan harga barang sebesar Rp. 14.582.400
- Nota Kontan Nomor : MKSP21PSI-000277, tanggal 15 April 2021 ditujukan kepada Toko M Digital Studio dengan harga barang sebesar Rp. 4.300.000
- Nota Kontan Nomor : MKSP21PSI-000061, tanggal 02 Februari 2021 ditujukan kepada Toko Laris
Yerich Mohda , SH.,MH
Terdakwa:
HADIANTO HALIM
108 — 40
Perdaus Lim;
- Fotokopi legalisir rekap pembayaran Toko Laris Jaya (Bapak Chandra Sofyan) ke Rekening BCA No.7570428467 a.n. Perdaus Lim dan Rekening Bank Mandiri No.1150007137401 a.n. Perdaus Lim berikut lampiran bukti slip pembayaran;
- Fotokopi legalisir rekap pembelian barang-barang dari Perdaus Lim dan pembayaran ke Rekening a.n. Perdaus Lim dkk. Periode bulan Maret 2018 sampai dengan bulan Maret 2019;
- Fotokopi legalisir rekening koran BCA No.2380638374 a.n.
Hj. INTAN LASMI SUSANTO,SE,.SH,.MH
Terdakwa:
BAMBANG KUSWANTO Bin Alm SLAMET
218 — 161
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 Karton@ 4 Ball @ 20 Slop @ 10 Bungkus @ 20 Batang = 80.000 Batang Barang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) Jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) yang tidak dilekati pita cukai merk "LARIS".
104 — 34
Laris Jaya ;13.
98 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Proposal dari Usaha Dagang Laris Manis Dusun Tanak Beak BaratDesa Tanak Beak Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok BaratNomor : 03/UD//2009 tanggal 28 Februari 2009 dan kuitansipenerimaan dana bantuan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) tanggal 24 September 2009. (fiktif/yangbersangkutan tidak pernah menerima bantuan dana);Hal. 106 dari 285 hal.
Proposal dari Usaha Dagang Laris Manis Dusun Tanak Beak BaratDesa Tanak Beak Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok BaratNomor : 03/UD/I/2009 tanggal 28 Februari 2009 dan kuitansipenerimaan dana bantuan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) tanggal 24 September 2009. (fiktif/yangbersangkutan tidak pernah menerima bantuan dana);Hal. 185 dari 285 hal.
Proposal dari Usaha Dagang Laris Manis Dusun Tanak Beak BaratDesa Tanak Beak Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok BaratNomor : 03/UD/I/2009 tanggal 28 Februari 2009 dan kuitansipenerimaan dana bantuan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) tanggal 24 September 2009. (fiktif/yangbersangkutan tidak pernah menerima bantuan dana);603.
1.Lie Miaw Khiun
2.Eric Marlie
Tergugat:
Direktur PT. Solitronindo Tol Semesta
Turut Tergugat:
1.Direktur PT. Jasamarga Persero Tbk.
2.Ibu Sunyoto selaku Penanggungjawab RM. Dewi Sri
3.Bapak Bambang
4.Bapak Abdul Aziz
5.Ibu Al
6.Ibu Wasih
7.Ibu Nyai
8.Bapak Heri
9.Ibu Sofie
74 — 25
rumah makan yang saya kelola tidakmemiliki kop surat PT.Solitronindo Tol Semesta; Bahwa daftar menu makanan yang ada di rumah makan saya adalah daftarmenu yang memiliki makanan dan minuman; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan karena warung yang lain jugamenjual makanan yang tidak ada didalam perjanjian; Bahwa saya menjual Sop, Soto diwarung milik saksi padahal makanantersebut tidak ada masuk dalam daftar menu makanan yang boleh saksi jualdiwarung tersebut karena Sop dan Soto tersebut sangat laris
ADIB FACHRI DILLI,SH.
Terdakwa:
UDIN Bin alm ICANG
68 — 13
- 1 (satu) Karung beras kosong ukuran 50 Kilo Gram Merk Naga
- Nota pesanan atas nama Toko LARIS JAYA, tanggal 13 Juli 2021 sebanyak 70 Karung beras =3,5 ton merk WR. dengan harga perkilo 10,000 -, jumlah = Rp. 35.000.000,-(tiga puluh lima juta rupiah).
- Nota pesanan atas nama Toko H. IMAM, tanggal 4 Agustus 2021 sebanyak 60 Karung beras =3 ton merk CS. dengan harga perkilo 9.200,-, jumlah = Rp. 27.600.000,-(dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).
171 — 154
SANTOS JAYA, pabrik tersebut didirikan diKenjeran No. 559 Surabaya dan kemudian berkembang menjadi besar diantaranya denganproduksi Kopi Cap Kapal Apv.dimana terhadap Posita pada angka 19 tersebut dalam perbaikan ini dihapuskan ataudianggap tidak pernah ada. 2 Bahwa pada dalil Posita gugatan PENGGUGAT pada halaman 4, angka 20, yangsebelumnya tertulis sebagai berikut :Bahwa, kemudian sekitar pada tahun 1978 produksi Kopi Cap Kapal Api berkesan dikonsumen dan pelanggannya, sehingga sangat dikenal dan laris