Ditemukan 1193 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kdrt kartu karo karet karta karto kari
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 100/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 19 September 2017 — Richard Sianipar Sebagai TERGUGAT Lawan R. Hutabarat (istri Alm. DJ SIHOMBING), DKK Sebagai PENGGUGAT
66 — 48
  • Penggugat , dahulunya sudah pernah dilarang oleh Tergugat untukjangan menanam tanaman diatas tanah milik Tergugat namunPenggugat tidak pernah mengindahkan teguran dari Tergugat tersebut,oleh karena tergugat telah memberitahukan bahwa objek tanahPenggugat bukanlah terletak di atas objek tanah milik tergugat melainkan tanah milik penggugat terletak di tempat lain yang menurutTergugat telah dikuasai oleh pihak lain yang berjarak + 100 meter daritanah milik Tergugat , Hal ini terbukti berdasarkan Schet Kart
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.BUDHI PURWANTO, S.H., M.H.
2.LUCKY SELVANO MARIGO, SH
3.HENDRA PRAJA ARIFIN, S.H., M.H.
4.REZA RIZKI FADILLAH, SH
5.HESTY SITORUS, SH
6.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
1.GILANG MUHAMAD RAMDAN Als GILANG
2.ABDUL FAJAR Als FAJAR
25 — 4
  • Ambardi Wiguno;
  • 1 (satu) buah Kartu Debit Bank BNI No.5264 2207 0131 9257;
  • 1 (satu) buah Kartu Nedbank No.5412 8200 2587 0963;
  • 1 (satu) buah Kartu Istanbul Kart (KRL) No.6370 6003 6012 4214;
  • 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA dengan No.Rek: 3420220153 an., Gilang Muhamad Ramdan;
  • 1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia No.C2335031 an.
    Gilang Muhamad Ramdan;
  • 8 (delapan) vial ACTEMRA 400 mg/20 ml;
  • 1 (satu) buah Dry Ice;
  • 1 (satu) unit Handphone merk Iphone XS warna silver dengan nomor SIM Card 081310165962;
  • 1 (satu) buah kartu ATM CIMB Niaga warna merah nomor 5576 9200 5028 2567;
  • 1 (satu) buah kartu Kredit CIMB Niaga warna merah nomor 4579420001615221;
  • 1 (satu) buah kartu KART Istanbul nomor 637060036012435;
  • 1 (satu) lembar potongan boarding pass Turkis Airlines
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 33
  • Dan sampai sekarang akta lahir anakanak dan kart Keluarga asli semuanya aca ditangan Penggugat.9. Bahwa Point 10 apa yang disampai Penggugat sudah terjawab semuanyapada Point 8 diatas. Jadi untuk apa lagi menggurus passport ke Imigrasikarena passport anak anak sudah ada.10.Bahwa pada Point 11 Penggugat mampu ak:an merawat dan mendidianak anak karena Penggugat telah mendirikan CV. Salaam Gurindam.Dan dipersidangan Penggugat juga mempunyai banyak usaha.
    anak anak dan KartuKeluarga Asli Tergugat diman saat itu Tergugat akan membuka rekening buatanak anak, Penggugat menyatakan kalau akta lahir asli dan Kartu Keluarga aslidiminta oleh pengadilan agama saat Penggugat mengajukan permohonan cerai,saat Tergugat menanyakan ke pengadilan agama ternyata Tergugatmendapatkan jawaban bahwa pengadilan agama tidak pernah meminta akta lahirasli anak anak dan Kartu Keluarga Asli, yang diminta hanyalah surat nikah asli.Dan sampai sekarang akta lahir anak anak dan kart
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN.SKB.
Tanggal 20 Juli 2017 — RIFAL ARIE SISWANTO Alias APOK Bin HARDI SISWANTO
28 — 3
  • (dua) buah plasticbening berisikan Narkotika jenis Kristal putin shabu ; o 1 (satu) buah plastic bening berisikan Narkotika jenis serouk putau warnao 1 (Satu) buah dompet warna coklat didalamnya terdapat 1 (satu) buahtimbangan digital merek CAMRY ; o 2 (dua) buah plastic krip bening berisikan Narkotika jenis Kristal putihSS $enra ese nereneneemmee segpeeneaaeneneemeneaenanennsasso 4(empat) buah buku tabungan Bank BCA ; o 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI ; 22 see nee ree reneeo 2 (dla) blah kart
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 137/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 10 Oktober 2016 — 1. Nama : MULYADI Bin WITO PAWIRO ; Tempat Lahir : Boyolali ; Umur/Tanggal Lahir : 53 tahun/1963 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dukuh Bangsan Rt. 02 Rw. 02 Desa Ngasem Colomadu, Kab. Karanganyar ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; 2. Nama : TUKIMAN Als. BOBROK Bin KROMO (alm) ; Tempat Lahir : Karanganyar ; Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/28 Maret 1975 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dukuh Bangsan Rt. 01 Rw. 02 Desa Ngasem Kec. Colomadu, Kab. Karanganyar ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh ; 3. Nama : SURATMIN als. DUL Bin RESO DIKROMO (alm) ; Tempat Lahir : Karanganyar ; Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/30 Desember 1975 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dukuh Bakalan Rt. 01 Rw. 09 Desa Ngasem, Kec. Colomadu, Kab. Karanganyar ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; 4. Nama : IWAN BUDI SANTOSO als. GOMBLOH Bin AMIN WIDODO ; Tempat Lahir : Surakarta ; Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/02 Januari 1980 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Sembungan Rt. 31 Rw. 14, Kel Gulurejo, Kec. Lendah, Kab. Kulon Progo ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; 5. Nama : IMAM RIFAQ BAHRUDIN YAHYA Bin ADU RESTU; Tempat Lahir : Karanganyar ; Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/15 Januari 1991 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dukuh Ngasem Rt. 01 Rw. 01 Desa Ngasem Kec. Colomadu Kab. Karanganyar ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
38 — 4
  • Terdakwabermain sudah ada yang lebih dahulu main ; Bahwa yang menjadi bandar adalah yang menang ; Bahwa Terdakwa memiliki modal Rp. 150.000, (seratus lima pulun riburupiah) tetapi kalah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa posisi Terdakwa dalam permainan tersebut melingkar dansalingberhadapan ; Bahwa barang bukti yang diperihatkan adalah benar yang disita dalampermainan kyukyu ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kart
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 387/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 1 Februari 2018 — PAHALA SINAGA VS PT BANK BUKOPIN CABANG MEDAN, DKK
47 — 27
  • Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah keliru dalam mempertimbangkanterjadi pemakaian fasilitas kartu kredit yang diterbitkan oleh Tergugat I, telahbeberapa kali dilakukan pembayaran oleh Tetty Riama Tambunan (istriPenggugat) melalui Bukti Tl3 sejak 2014 dan 2015 karena Terbanding tidakpernah menyerahkan fisik dan PIN kartu kredit, Bukti Tl3 tidak memberikaninformasi tentang pemakaian fasilitas kart kredit, dan bukti P12 membuktikankartu kredit pada perkara aquo terbit sejak Maret 2016;4.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 02-10-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 50/PID.B/2013/PN.LBJ
Tanggal 10 Oktober 2013 — Jaksa Penuntut:
Hendra Purwanto Arifin, SH.
Terdakwa:
1.SAHAMI alias SAHAMI
2.AHMAD YANI alias YANI
63 — 19
  • DEWA KETUT KART. NA, S.H..M.Hum!m0 NGAJI, S.H.PANITERA PENGGANTI :
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 92/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 10 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.Tony Sina, ST Bin La Sina
2.Ir. Zet Rambek Bin Marten Rambak
3.Brahima Bin La Uge
4.La Ode Salim Bin La Ode Ghuluhi
5.La Tifu, SP.ST Bin La Maali
91 — 34
  • berurulan yang samajenisnya atau dasar maka pemain tersebut dinyatakan kalah dan tidak bisa ikut bermain,selanjutnya setiap pemain membuang kartu yang ada ditangannya apabila ada pasangankartu dibuang oleh pemain lainnya diatas meja dan setiap pemain berhak membuangkartu sebanyak (satu) kali dalam setiap putarannya dan apabila setiap pemain sudahtidak ada lagi Kartu ditangannya yang sama dengan jenis yang suma maka pemaintersebut dinyatakan mati dan terakhir kalinya setiap pemain menghitung nilai kart
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Fotokopi Kart Tanda Penduduk atas nama Mujtahidah Ambarsih.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelismember tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.5.;Bahwa disamping bukti surat, Termohon telah mengjukan bukti saksisebagai berikut :1.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 29-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 197/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 2 Februari 2017 — -HALIMI BIN HASAN .ALM -UDI SHAEDI BIN SALIM .ALM -WAWAN HAERUDIN BIN SUKANTA -JUMLANI BIN DULHALIM -NAHRAWI BIN AFENDI
43 — 2
  • patroli kringResesrse melihat ada sekelompok orang sedang bermain kartu, dari situ saksidan team melakukan undercover untuk mendekat ke lokasi, setelah mendekatsaksi melihat para Terdakwa sedang bermain kartu Jenis remi danmenggunakan taruhan uang, setelah saksi dan team yakin barulah dilakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa dan mengamankan barang bukti untukselanjutnya dibawa ke Polres Lebak.Bahwa cara permainan judi tersebut menurut para Terdakwa adalah awalnyasalah satu pemain mengocok 1 pack kart
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
  • Menetapkan:
    1. Nafkah masa iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    2. Mutah berupa emas 24 kart
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 38 / Pid.B / 2016 / PN Pct
Tanggal 30 Juni 2016 — Dani Suhendar Bin Kiki Supriyadi
30 — 3
  • KART MARSITIN;Bahwa setahu saksi mulanya pelaku perampokan tersebut ada 2 ( dua ) orangdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol : AG 8544 YB denganmemakai Help telungkup warna hitam, pelaku juga memakai jaket warna hitam,memakai masker dan sarung tangan pelaku juga membawa senjata api;Bahwa kejadian awalnya pelaku berhenti di depan toko candra barokah kemudiansalah satu pelaku masuk kedalam toko sambil mengeluarkan beberapa kalitembakan dan menyuruh semua orang yang berada di dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/TUN/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — WENDRY PURBYANTORO vs MULYADI
84 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bersengketabermeterai cukup ditandatangani oleh Burhan Koto (fotocopysesuai dengan aslinya);Bukti T 11 : Fotocopy Surat Keterangan Jual Beli Nomor54/2012/PG.590 tanggal 5 Desember 2009 yang diketahuioleh Kepala Desa Pintu Gobang Kari Kecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Singingi (fotocopy dari fotocopy);Bukti T 12 : Fotocopy Surat Keterangan tidak Bersengketabermeterai ditandatangani oleh Rudi tanggal 5 Desember2009, (fotocopy dari fotocopy);Bukti T 13 : Fotocopy Gambar Letak Tanah (Sceet Kart
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 91/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 2 Nopember 2016 — R. HUTABARAT, Dkk VS RICHARD SIANIPAR
170 — 36
  • Penggugat , dahulunya sudah pernah dilarang oleh Tergugat untukjangan menanam tanaman diatas tanah milik Tergugat namunPenggugat tidak pernah mengindahkan teguran dari Tergugat tersebut,oleh karena tergugat telah memberitahukan bahwa objek tanahPenggugat bukanlah terletak di atas objek tanah milik tergugat melainkan tanah milik penggugat terletak di tempat lain yang menurutTergugat telah dikuasai oleh pihak lain yang berjarak + 100 meter daritanah milik Tergugat , Hal ini terbukti berdasarkan Schet Kart
    menanam tanaman diatas tanah milik Tergugat namunHalaman 48 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Padt.G/2016/PN PbrPenggugat tidak pernah mengindahkan teguran dari Tergugat tersebut, olehkarena tergugat telah memberitahukan bahwa objek tanah Penggugatbukanlah terletak di atas objek tanah milik tergugat melainkan tanah milikpenggugat terletak di tempat lain yang menurut Tergugat telah dikuasai olehpihak lain yang berjarak + 100 meter dari tanah milik Tergugat , Hal ini terbuktiberdasarkan Schet Kart
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT MITSUI MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Spee ae eat ROE Fold ne eeei Sirstnaypge 4y2hoiT ' ane cataLaF Nuioel langues IE dey len i eeea1 Srageel eae Lean Hime werner ol hee z eeteo Ace aloe : = SNA)Ba Je peutaoertuds poesding dates ence:B20 Gage comerckar 7alaa Py pentyl a Drew kart renctaems th noua 7 by feehd pUhv eae ail Le cefils PPererve coult eecorel cette, bottinicler Bs, Dewaa @. Cebbe glaub ay corduls aedecu ting wsirwg dha! he torial be obey* aeech weyruiaca #a foot loam be bec Tat Ans !
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 56/Pid.B/2019/PN Ban
Tanggal 12 Juni 2019 — Pidana - Alberandi Alias Randi Bin Tajuddin
33 — 10
  • ZULFIKAR;Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) lembar kartu ATMdan menguras uang yang ada dalam rekening pemilik kart ATMsedangkan yang dirusak oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit mesin ATMmilik Bank BRI;Bahwa Terdakwa dan Saksi MUH.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Tanah
Register : 21-09-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 53/Pdt.G.V/2011/PN.Pkl
Tanggal 10 Mei 2012 — T J A S L I Y A H; S U M I N I; (PARA PELAWAN/PARA TERGUGAT ASAL) MELAWAN H. SAIKHU (SAICHU) (TERLAWAN/ PENGGUGAT ASAL);
70 — 15
  • Saikhu sebagai pemilik tanah ; e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang dibeli oleh Penggugat dan batasbatas tanah yang ada dalam perkara pidana tidak sama ; Bahwa Obyek tanah di Banjarejo pernah diperiksa di Pengadilan Negeridimenangkan pak Kunawi dan di banding dimenangkan Amat Seman ; Saksi3: KART O. e Bahwa Saksi kenal dengan Ismail Seman, sedangkan istrinya bernama Tiah dananaknya bernama Ahmat ; e BahwalIsmail Seman mempunyai beberapa bidang tanah termasuk tanahobyek sengketa dan kemudian
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum Pencurian
Register : 30-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 30 /Pid.B/2016/PN Kph
Tanggal 24 Mei 2016 — ARI KUSMIRAN alias ARI Bin APANDI
64 — 20
  • KART, dibawah sumpahdi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 23.00 WIBbertempat di Desa Tapak Gedung Kecamatan Tebat Karaitepatnya di Pondok Kebun Talang Sawah Saksi MUHAMMADTAHERMAN;Bahwa Saksi adalah paman dari Saksi DOMI NOVRIANTO danadik dari Saksi MUHAMMAD TAHERMAN alias TAHER Bin A.KARI;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa yang dialami SaksiDOMI yaitu pencurian kopi merah milik orang tua saksiDomi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 562/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 25 Juli 2017 — ARI WAHYUDIE Bin ASEP SOPIAN;
77 — 25
  • Toko IDN barang dari CV PINTU TIGA ANUGRAH diterima sebanyak 2Krtl berupa Kacang Kelinci namun 1 Kart barang tersebut rusak ataudinjek dan tidak terdakwa ARI kembalikan ke gudang, sehingga kerugianperusahaan sebesar Rp.71.180, (tujun puluh satu ribu seratus delapanpuluh rupiah) dari nilai barang sebesar Rp.775.366, (tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu tiga ratus enam puluh enam rupiah) dan penagihan sebesarRo.698.168, (enam ratus sembilan puluh delapan ribu seratus enam puluhdelapan rupiah);3.
    Toko IDN barang dari CV PINTU TIGA ANUGRAH diterima sebanyak 2Krtl berupa Kacang Kelinci namun 1 Kart barang tersebut rusak ataudinjek dan tidak terdakwa ARI kembalikan ke gudang, sehingga kerugianperusahaan sebesar Rp.71.180,00 (tujuh puluh satu ribu seratus delapanpuluh rupiah) dani nilai barang sebesar Rp.775.366,00 (tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu tiga ratus enam puluh enam rupiah) dan penagihan sebesarRo.698.168, (enam ratus sembilan puluh delapan ribu seratus enam puluhdelapan rupiah);3.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 57/Pid.B/2019/PN Ban
Tanggal 12 Juni 2019 — Pidana - Muh. Zulfikar . S Bin Abd. Safah
29 — 20
  • Bahwa kejadian pencurian dengan pengrusakan tersebut pada hariSabtu, 12 Januari 2019, sekira pukul 07.00 WITA, dan tempatHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Bankejadiannya di depan Kantor Bupati Kabupaten Bantaeng tepatnya diJalan Andi Mannapping, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng;Bahwa pencurian tersebut dilakukan bersamasama oleh Saksi danTerdakwa;Bahwa barang yang Saksi ambil yaitu 1 (satu) lembar kartu ATM danmenguras uang yang ada dalam rekening pemilik kart