Ditemukan 1264 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 678/Pdt.G/2024/PA.Cms Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
tiga juta rupiah)
Menghukum Pemohon untuk membayar melalui Termohon Nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon bernama Faisal Abdalloh, lahir 08 September 2010 dan Rizal Fikri ,lahir 05 Maret 2017 sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut umur 21 tahun atau mandiri dengan kenaikan 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 615.000
Register : 08-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 1380/Pdt.G/2022/PA.Smn Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
38 — 0
lima juta rupiah);
- Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
yang harus diserahkan kepada PenggugatRekonvensisebelumtalak diikrarkan;
- Menolak gugatan PenggugatRekonvensiselain dan selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada PemohonKonvensi/TergugatRekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 615.000
Putus : 19-09-2013 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 11/Pdt.Plw/2013/PN.Jpr Tanggal 19 September 2013 —
49 — 14
49 — 14
MH.Biayabiaya :Panitera PenggantittdSRI WAHYUNI Pendaftaran Gugatan :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 615.000, Biaya sumpah, saksi :Rp 20.000, Meterai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 5.000, Leges :Ro3.000,Jumlah :Rp 729.000, (tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Turunan putusan ini sah sesuai dengan aslinya, diberikan kepadadan atas permintaan Pelawan pada tanggal: 17 Oktober 2013Panitera/ SekretarisPengadilan Negeri JeparaSYAMSUAR, SH.
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 148/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 14
62 — 14
Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 615.000.Materai Rp 6.000.Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 706.000.(Tujuh ratus enam ribu rupiah)ttdYahya Idris, SHHal 18 dari 18 hal Put No: 0148/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 05-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 05 -K/BDG/PMT-II/AD/I/2015 Tanggal 25 Februari 2015 — MARINGAN TAMBUNAN SERKA NRP. 614787
112 — 35
112 — 35
Biaya perubahan daya dari 900 Watt menjadi 2200 Watt Rp.615.000,, 3. Alokasi pemasangan titik lampu 23 x Rp. 125.000 = Rp.2.875.000,, 4. Stop kontak 24 x Rp. 125.000 = Rp. 3.000.000,, 5.Kabel dx 400 x Rp. 4.000 = Rp. 1.600.000,, 6. Lampu umum/ los 27x Rp. 125.000 = Rp. 3.375.000, , dengan demikian bebanpembayaran untuk masingmasing pedagang adalah Rp. 139.000,yang boleh dicicil sebanyak 4x, dan surat edarantersebutditandatangani oleh Terdakwa dengan mengatasnamakan sebagaiKepala Pasar Kongsi.f.
Register : 03-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 647/Pdt.G/2023/PN Sby Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 48
67 — 48
- Membebankan tergugat untuk membayar biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini sebesar Rp.615.000,-(enam ratus lima belas ribu rupiah)
Register : 12-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Tjg Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
SADRIANSYAH Als AMANG Bin BADRI .Alm
54 — 12
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
SADRIANSYAH Als AMANG Bin BADRI .Alm
54 — 12
Kalimantan Selatan sebanyak 300 liter dengan harga perliterRp. 6.450, (enam ribu empat atus lima puluh rupiah) dengan maksud untukterdakwa jual kembali dengan harga perliter Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratusribu rupiah perliter) sehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.2.050, (dua ribu lima puluh rupiah) perliternya dan total keuntungan yangterdakwa peroleh sebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN Btm Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
1.ABDUL MAJID Bin USMAN
2.PETRUS EBO OWA Als PITER
183 — 143
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
1.ABDUL MAJID Bin USMAN
2.PETRUS EBO OWA Als PITER
183 — 143
Foud Cort Pasir Putih ke Pelabuhan InternationalBatam Center sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah);c) Dan sisanya adalah keuntungan yang terdakwa dapatkan sebesarRp. 550.000 (Lima Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah)4) Terdakwa ABDUL NAJID Memperoleh uang sebesar Rp. 2.100.000 (DuaJuta Seratus Ribu Rupiah) tersebut dipergunakan untuk :a) Untuk membeli tiket dan boarding pas, perorang PMI (Pekerja MigranIndonesia) Illegal @ Rp. 205.000 (Dua Ratus Lima Ribu Rupiah)dengan jumlah total sebesar Rp. 615.000
Foud Cort Pasir Putin ke Pelabuhan InternationalBatam Center sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah);Dan sisanya adalah keuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar Rp.550.000 (Lima Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah).Terdakwa ABDUL NAJID Memperoleh uang sebesar Rp. 2.100.000 (DuaJuta Seratus Ribu Rupiah) tersebut dipergunakan untuk :a)b)Untuk membeli tiket dan boarding pas, perorang PMI (Pekerja MigranIndonesia) Illegal @ Rp. 205.000 (Dua Ratus Lima Ribu Rupiah)dengan jumlah total sebesar Rp. 615.000
Register : 07-12-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1317/Pdt.G/2022/PN Sby Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
45 — 4
putusan perceraian ini berkekuatan hukum tetap;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada atau Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatatkan mengenai perceraian ini pada register Perceraian yang telah disediakan untuk keperluan itu
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 615.000
Register : 05-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 04-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1306/Pdt.G/2022/PN Sby Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
35 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1942/Pid.B/2010/PN.Sby Tanggal 10 Maret 2011 — TROY SURYA SUBANDI alias JIE JOEN TJIANG ...Terdakwa I
Drs. ROBBY HARYANTO BUMULO .....................Terdakwa II
126 — 23
126 — 23
Foto copy NPWP Nomor01.133.221.0 615.000 atas namaPT. Ketabangkali Elektronics ;18. Foto copy Tanda Daftar PerusahaanPerseroan Terbatas Nomor13.01.1. 52.00345 tanggal 20Pebruari 2006 ;19. Foto copy Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) Besar Nomor510/272/402/4/12/2003 tanggal 05Desember 2003 atas nama PT.Ketabangkali Elektronics :20.
Foto copy NPWP Nomor : 01.133.221.0 615.000 atasnama PT. Ketabangkali Elektronics i17. Foto copy Tanda Daftar Perusahaan PerseroanTerbatas Nomor : 13.01.1.52. 00345 tanggal 20Pebruari 2006 ;18. Foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)Besar Nomor : 510/272/ 402/4/12/2003 tanggal 05384 S85 =Desember 2003 atas nama PT. KetabangkaliElektronics19.
;Foto copy NPWP Nomor01.133.221.0 615.000 atasnama PT. KetabangkaliElektronics :. Foto copy Tanda DaftarPerusahaan PerseroanTerbatas Nomor : 13.01.1.52.00345 tanggal 20Pebruari 2006 :3921718.19. Foto copy Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP)Besar Nomor : 510/272/402/4/12/2003 tanggal 05Desember 2003 atas namaPT.
Foto copy NPWP Nomor01.133.221.0 615.000 atas namaPT. Ketabangkali Elektronics ;18. Foto copy Tanda Daftar PerusahaanPerseroan Terbatas Nomor13.01.1. 52.00345 tanggal 20Pebruari 2006 :19. Foto copy Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) Besar Nomor510/272/402/4/12/2003 tanggal 05Desember 2003 atas nama PT.Ketabangkali Elektronics ;20.
Foto copy NPWP Nomor01.133.221.0 615.000 atasnama PT. KetabangkaliElektronics ;40812.Foto copy 409 10. Foto copy Tanda Daftar11.1213.Perusahaan PerseroanTerbatas Nomor13.01.1.52.00345 tanggal 20Pebruari 2006 :Foto copy Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) BesarNomor510/272/402/4/12/2003tanggal 05 Desember 2003atas nama PT. KetabangkaliElektronics.
Register : 09-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 425/Pdt.G/2023/PN Sby Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Catatan Sipil Kota Surabaya agar dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan/atau Tergugat untuk melaporkan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap guna dicatat di register yang disediakan untuk itu;
- Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 615.000
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0425/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 23
89 — 23
Panggilan : Rp. 615.000, berkekuatan hukum tetap;4. PNBP Panggilan:Rp. 20.000, Panitera5. Redaksi :Rp. 10.000, Pengadilan Agama Muara Bulian,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 731.000,Hudori, S, AgNIP. 19671221.199803.1.005 Him 18 dari 18 him Putusan No 0425 /Pdt.G/2019/PA.MbI Him 19 dari 18 him Putusan No 0425 /Pdt.G/2019/PA.MbI
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 7/Pid.B/2020/PN Snj Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
SALEH BIN DAENG JUMAKKA
70 — 22
NINING PURNAMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
SALEH BIN DAENG JUMAKKA
70 — 22
Bahwa uang hasil penjualan sapi tersebut yang telah saya terima yangsebesar Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah ) telah saya habiskan membelipakaian dan sepatu sebesarRp.615.000 ( enam ratus lima belas riburupiah ) dan sisanya saya belikan rokok dan makanan. Bahwa adapun ciriciri pakaian yang telah dibeli dengan menggunakanuang hasil penjualan sapi milik Lel.
Register : 20-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1026/Pdt.G/2022/PN Sby Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 8
56 — 8
Rp. 615.000,-(enam ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1642/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Jumlah Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah).Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan..............:000 , pada tanggal ..................6 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Hal. 17 dari 18 hal. Put. No. 1642/Pat.G/2017/PA.Tng .Drs. Mukhtar, MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1642/Pat.G/2017/PA.Tng .
Register : 16-11-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 7
74 — 7
, AMD, Lahir 30 Januari 2010 setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahun sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama MOSESSITO BASKORO ADHI Bin TITO KUSMARTONO, AMD, Lahir 30 Januari 2010 kepada Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Dpk Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 0
86 — 0
Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok untuk didaftarkan Perceraian tersebut ke dalam Buku Register yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu dan menerbitkan Akta Perceraian, serta mengirimkan salinan resmi putusan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta agar dilakukan pencatatan perceraian pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan;
- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp. 615.000
Register : 12-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN Parigi Nomor 140/Pid.B/2016/PN Prg Tanggal 20 Desember 2016 — NILUH MURDIASIH Alias JERO YOGA VS JPU
122 — 9
122 — 9
WayanSukawina.e pada tanggal 13 Mei 2015 sebesar 615.000. (enam ratus lima belasriobu rupiah) untuk pembayaran kredit an. Wayan Sukawiria.e pada tanggal 08 Juni 2015 sebesar 590.000. (lima ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) untuk pembayaran kredit an. Wayan Sukawiria.Halaman 18 dari 214 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN Prge pada tanggal 06 Juli 2015 sebesar 575.000. (lima ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) untuk pembayaran kredit an.
WayanSukawina.pada tanggal 13 Mei 2015 sebesar 615.000. (enam ratus lima belasribu rupiah) untuk pembayaran kredit an. Wayan Sukawiria.pada tanggal 08 Juni 2015 sebesar 590.000. (lima ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) untuk pembayaran kredit an. Wayan Sukawiria.pada tanggal 06 Juli 2015 sebesar 575.000. (lima ratus tujun puluhlima ribu rupiah) untuk pembayaran kredit an. Wayan Sukawiria.pada tanggal 06 Juli 2015 sebesar 85.000. ( delapan puluh limarupiah) untuk pembayaran kredit an.
WayanSukawina.e pada tanggal 13 Mei 2015 sebesar 615.000. (enam ratus lima belasriobu rupiah) untuk pembayaran kredit an. Wayan Sukawiria.Halaman 184 dari 214 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN Prge pada tanggal 08 Juni 2015 sebesar 590.000. (lima ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) untuk pembayaran kredit an. Wayan Sukawiria.e pada tanggal 06 Juli 2015 sebesar 575.000. (lima ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) untuk pembayaran kredit an.
Register : 16-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 27/Pid.B/2020/PN Lbs Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Pgl IWAN
45 — 4
Yerli Fitrisia Frisilla, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Pgl IWAN
45 — 4
Bahwa hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 pukul 15.00 wib ada seoranglakilaki yang tidak saksi kenal telah menjual emas kepada saksi dengan hargaRp.2.300.000, dengan berat sekira 3,73 gram atau sekira Rp.615.000,/ gram.Dan harga pembelian emas tersebut adalah harga wajar. Bahwa saksi tidak curiga saat Terdakwa menjual emas tersebut karenamemang sudah biasa orangorang / penambang emas datang kepada saksiuntuk menjual emas dalam bentuk bongkahan.