Ditemukan 1096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disertai disperta disersi diberty disita deserta dimerta disera dinarta dikarta diperta dikerta
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN PRG
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
H. MOCH AMIN BADAWI
161 — 58
  • Putusan Pidana Nomor 29/Pid.Sus/2019/ PN PrgBahwa Ahli sebagai Karyawan OJK pada Departemen Pemeriksaan Khususdan Investigasi Perbankan sejak tanggal 06 April 2016 dengan JabatanInvestigator Eksekutif.Bahwa tugas pokok Investigator Eksekutif adalah:1) Melakukan pemeriksaan khusus /investigasi bersama pengawas Bankterhadap Penyimpangan ketentuan perbankan yang berindikasi tindakpidana perbankan;2) Mengusulkan penyampaian informasi hasil investigasi diserta rekomendasikemudian apabila cukup kuat ada
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.YUSNANI TANJUNG
2.SISKA CHRISNAYANTI
3.RADITYA RIENALDI
4.WINDA TRIANA PUTRI
5.TANTY PERMATA SARI
6.MUHAMMAD EMIR FAISAL
Tergugat:
1.ROCKY MARCIANO BAWOLE
2.Syafri Anwar
Turut Tergugat:
1.LURAH TELUK AIR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. TJ BALAI KARIMUN
132 — 62
  • Voraad)Mahkamah agung memberikan petunjuk, sekali lagi ditegaskan agar MajelisHakim yang memutuskan perkara serta merta hendaknya berhati hati dandengan sungguh sungguh memperhatikan dan berpedoman pada SuratEdaran Mahkamah Agung (SEMA) No. 3 Tahun 2000 tentang putusan sertaMerta (uitvoerbaar Bij Voorad) dan Provisionil terutama yang berkaitandengan Pelaksanaan Putusan Serta merta (Uitvoerbaar bij Vooraad)tersebut.Setiap kali akan memutuskan putusan serta merta ((Uu/tvoerbaar Bij Voraad),harus diserta
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Juli 2016 — SUHARIYONO, SE ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
102 — 15
  • Barang)terus DO Karung, dibuatkan Surat Perintah Pemeriksaan Kualitas (GPPK) dan Sesuaidengan Pedoman Umum Pengadaan,selanjutnya Petugas Survey dari Panasiamelakukan pengecekan kualitas beras yang didatangkan oleh Mitra denganmemeriksa Surat jalan yang dimiliki oleh Mitra, kemudian jika kualitas berasmenenuhi syarat maka berdasarkan SOP0/DO0201 /03/20014 tgl 28 Maret 2009 ttgTatacara pemeriksaan kualitas gabah,beras dan kemasan di perum bulog, Makadilakukan uji timbang oleh Juru Timbang dan Kerani diserta
    Barang) terus DOKarung, dibuatkan Surat Perintah Pemeriksaan Kualitas (SPPK) dan Sesuai denganPedoman Umum Pengadaan,selanjutnya Petugas Survey dari Panasia melakukanpengecekan kualitas beras yang didatangkan oleh Mitra dengan memeriksa Suratjalan yang dimiliki oleh Mitra, kKemudian jika kualitas beras menenuhi syarat makaberdasarkan SOP0/D0201 /03/20014 tgl 28 Maret 2009 ttg Tatacara pemeriksaankualitas gabah,beras dan kemasan di perum bulog, Maka dilakukan uji timbang olehJuru Timbang dan Kerani diserta
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Perdata Saiful Fathoni, Dkk melawan Siono, Dkk
248 — 160
  • sejumlahRp342.300.000,00 (tiga ratus empat puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah)Halaman 59 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2020/PN Kpn10.11.12.13.14.15.diserta struk pembayaran tanggal 25 September 2015 beserta fotopengambilan uang di bank, diberi tanda P1,2,35;. Photokopi pembaharuan kwitansi pembayaran tanah di Desa LanglangKecamatan Singosari Kabupaten Malang, antara Saiful Fatoni (Penggugat !)dengan P.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 22-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 91/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 14 Juli 2015 — PERSATUAN SEPAK BOLA SELURUH INDONESIA ( PSSI );MENTERI PEMUDA DAN OLAHRAGA REPUBLIK INDONESIA
240 — 1065
  • DIKTUMKETIGA berisi anjuran kepada pemangku kepentingan termasukpemerintah, pemerintah daerah dan kepolisian, dan DIKTUMKEEMPAT huruf a, berupa perintah pembentukan Tim Transisi danhuruf b serta c merupakan perintah untuk tetap melakukan aktifitasdengan diserta syarat berupa supervisi Komite Olahraga NasionalIndonesia ( KONI ), Komita Olahraga Indonesia ( KOI ), Asprov danklub setempat ;5 Bahwa khusus untuk memahami antara diktum pertama berupasanksi terhadap PSSI tidak diakui pemerintah dan kaitannya
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 13 Oktober 2016 — Drs. SUPRIADY DJAFAR
160 — 35
  • Budahu SH membatalkan kontrak yang pertamatersebut secara lisan tanpa diserta surat pembatalan kontrak secara tertulis dankemudian, pada tanggal 8 Juni 2015 ditandatangani kontrak yang kedua denganharga sewa Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) per 1 (satu) unit mobil per bulan atauseharga kontrak Rop168.000.000,00 (seratus enam puluh delapan juta rupiah) untuk 4(empat) unit mobil selama 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa Drs.
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BATANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Btg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
PT TANGGA BATU JAYA ABADI
Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
2.DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
3.CV MITRA PRATAMA MULIA selaku KONSULTAN PENGAWAS PEMBANGUNAN RSUD KABUPATEN BATANG
4.BUPATI KABUPATEN BATANG
5.KETUA DPRD KABUPATEN BATANG Cq. KETUA BADAN ANGGARAN DPRD KABUPATEN BATANG
122 — 41
  • Bahwa berdasarkan uraian di atas, terbukti permohonan Putusan PutusanSerta Merta dalam Gugatan a quo tidak beralasan dan tidak berdasarhukum dan tanpa diserta buktibukti yang cukup jelas untuk dikabulkansehingga beralasan kiranya Majelis Hakim menolak Gugatan A QuoD.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/PID/SUS/TPK/2011/PN.BDG
AJAT SUDRAJAT Bin JUNAEDI
140 — 85
  • Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasihat hukumTerdakwa mengajukan Pledoi atau pembelaan yang dibacakan pada hari Rabu tanggal 28September 2011 yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar berkenanmenjatuhkan Putusan agar Terdakwa dibebaskan demi hukum atau Putusan yang seadiladilnya , diamping Penasihat Hukum mengajukan Pledoi Terdakwa juga mengajukanPledoi / Pembelaan diserta permohonan agar majelis Hakim Menjatuhkan Putusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa atas
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 20/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 20 Desember 2012 — Drs. SERVASIUS KABU, Dkk
77 — 40
  • Servasius Kabu langsung ke BendaharaPengeluaran Terdakwa Yosef Otu;bahwa mekanisme, adalah: pertamatama saksi menerima Notapemesanan barangbarang dari Yosef Out dimana Nota tersebutditulis tangan dalam secarik kertas namun tanpa diserta capdinas;bahwa kemudian Nota tersebut saksi bawa dan saksi serahkan kePetugas UD.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 43/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 13 Januari 2017 — TRI HANDAYANI Binti SAMAL
115 — 47
  • Sedangkan untuk pelelangan barang / material yangdilakukan untuk yang bernilai diatas 50 juta dilakukan dengan kami selakuFasilitator menyiapkan blangko penawaran atas barang / material yangdiperlukan diserta dengan syarat melampirkan fotokopi berupa KTP,NPWP, HO maupun ijin usaha lainnya. Selanjutnya kami berikan kepadaPokja lelang untuk disebarluaskan guna memperoleh penawaran daripemasok.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 13 September 2017 — Liza Heriani, A.Md Binti Mardin
102 — 40
  • Sedangkan untuk pelelangan barang / material yangdilakukan untuk yang bemilai diatas 50 juta dilakukan dengan kami selakuFasilitator menyiapkan blangko penawaran atas barang / material yangdiperlukan diserta dengan syarat melampirkan fotokopi berupa KTP,NPWP, HO maupun ijin usaha lainnya. Selanjutnya kami berikan kepadaPokja lelang untuk disebaruaskan guna memperoleh penawaran daripemasok.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-04-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 April 2012 — IR. SAHADI, MT., bin SUKARDJO (TERDAKWA)
71 — 26
  • Kalaupun permohonan maaf itumerupakan pengakuan kesalahan Terdakwa, maka Penasihat HukumTerdakwa mangaitkannya dengan ketentuan Pasal 189 ayat (4) KUHAP yangmenyatakan bahwa Keterangan Terdakvea saja tidak cukup unutkmembuktikan bahwa ia bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, melainkan harus diserta dengan alat bukti yang lain;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang dikemukakan baik oleh PenuntutUmum maupun oleh Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimanatersebut di atas dan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir. HARI SUDIARTO Bin H SUBIYANTO
60 — 21
  • Perubahan Kelima Atas Peraturan Bupati Banjarnegara Nomor 789Tahun 2010 Tentang Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah TahunAnggaran 2011 dimana untuk kegiatan pekerjaan Pengadaan Alat Peraga Pendidikan SDKab.Banjarnegara 1A.2011 dengan Kode Rekening DPPASKPD Nomor1.01.1.01.01.16.81.5.2 tanggal 4 Oktober 2011.Bahwa realisasi anggaran secara umum adalah bermula dari pengajuan kebutuhan danaoleh SKPD (Satuan Kerja Perangkat Daerah) sesuai dengan yang tercantum dalam APBDdengan SPP dan SPM diserta
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 18-04-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 22/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 24 September 2014 — PT CRYSTALINDO INDAH PRIMA : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
61 — 35
  • KABUPATENLABUHANBATHU, dan selanjutnya Singot Sianturi,SH tidak mempunyai kekuatanhukum menanda tangani dan mengajukan surat gugatan Penggugat dengan perbaikanformalnya tertanggal 17 April 2014 (vide surat gugatan Penggugat tanggal 18 Maret2014) karena tidak diberi kuasa untuk mengajukan gugatannya terhadap KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU.Bahwa berdasarkan pasal 56 ayat 2 UU No. 5 Tahun 1986 ditentukan bahwaapabila gugatan dibuat dan ditandatangani oleh seorang kuasa penggugat maka gugatanharus diserta
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
KOLMES MARTINUS LAOLI, S.Pd ALS AMA EZRA
86 — 27
  • Daftar rincian penerimaan dan pengeluaranperincian objek, diserta dengan buktibuktiPengeluaran yang sah. Daftar rekapitulasi penerimaan danpengeluaran perincian objek. Bukti atas penyetoran PPN / PPH. Berita Acara Pemeriksaan Kas (dalam haldilakukan pemeriksaan kas oleh kuasapengguna anggaran dan atau aparatpengawasan fungsional / BPK).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDIKO MEISAN, P, S.H
2.GOGO NUGRAHA. S.H
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
Dasewan Husien Bin Iming
158 — 50
  • Cintakarya RT:11/05 DesaCikopo dan Kp.Cilodong RT:18 dan RT:19/07 Desa Cikopo tidak diserta denganRAB kegiatan;Menimbang, bahwa demikian halnya dengan pula adanya selisih nilaipekerjaan kegiatan Pendataan, Penyusunan Potensi Desa, Aset Desa dan ProfilDesa Tahun Anggaran 2018 sampai dengan jumlah Rp1.360.000,00 (satu jutatiga ratus enam puluh ribu rupiah), oleh karena Terdakwa DASEWAN HUSIENbin IMING telah secara langsung mengelola anggaran dana desa Desa CikopoKecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Januari 2016 — KADIONO ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
54 — 19
  • Yayan, BapakSeh melakukan pengecekan kualitas beras yang didatangkan oleh Mitradengan memeriksa Surat jalan yang dimiliki oleh Mitra, kemudian jikakualitas beras menenuhi syarat berdasarkan pedoman kualitas maka diujitimbang diserta dokumen bukti timbang maka beras masuk ke Gudangselanjutnya dibuatkan Gd.1M oleh petugas Sdra. EKI SATRIYOMI A, danselebihnya membantu petugas stock opname yaitu Sdra.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 39/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : ERI SUDEWA DULLAH, SE
Terbanding/Jaksa Penuntut : HALILA RAMA PURNAMA, SH.MHum
129 — 72
  • CTA, harus diserta denganKwitansi Asli ; Bahwa terdakwa ERI SUDEWA DULLAH, SE mengajukan memo pembayaran danakredit tahap pertama dan kedua atas fasilitas kredit PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Tanah
Register : 08-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 353/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 4 Oktober 2016 — DR.HJ.JEMFY NASWIL DKK >< PEMERINTAH RI CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA CS
69 — 191
  • Bahwa, oleh karena gugatan PARA PENGGUGAT diserta denganalasanalasan dan dasar hukumnya serta buktibukti yang kuat makaPARA PENGGUGAT juga mohon agar putusan dapat dilaksanakanterlebin dahulu sekalipun ada bantahan banding maupun kasasi (uitvoerbaarbij voorraad);70. Bahwa, untuk menjamin putusan dapat dilaksanakan oleh PARATERGUGAT maka patut dan beralasan apabila TERGUGAT danTERGUGAT II dihukum secara tanggung renteng membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
  • sengketa harta gonogini antara Penggugat sebagai mantan suami dan Tergugat sebagai mantanisteri, dan berdasarkan pasal 49 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 serta perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 berikut penjelasannya,maka Majelis Hakim berpendapat eksepsi Tergugat tersebut patut ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya juga menyatakanbahwa gugatan Penggugat mengandung unsur Obscuur Libel karena gugatantidak diserta