Ditemukan 1127 data
635 — 164
No. 46/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut.tanggal 7 April 2014;Fotokopi Surat Keterangan No. 368/1.711.14 tanggal 24Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanPegangsaan;Fotokopi iklan koran Poskota halaman 2A tanggal 8 April2015;Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan No.2695/B/V/2015/Restro Jakpus tanggal 15 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Polres Metropolitan Jakarta Pusat;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 162/Menteng atas namaRaden Gondolphus Doeriat;Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3261
Terbanding/Penggugat : PT. HASANA DAMAI PUTRA
Terbanding/Tergugat V : HAJI UKAR ABUBAKAR
Terbanding/Tergugat III : MAAT Bin. H.TOLO
Terbanding/Tergugat I : ROHAYA Binti H. TOLO
Terbanding/Tergugat XII : SYAFA'AT
Terbanding/Tergugat X : RUMEMBANG LUBIS
Terbanding/Tergugat VIII : NANING RETNOSARI, SH
Terbanding/Tergugat VI : Drs. ARKADI, S.Sos
Terbanding/Tergugat IV : RODJELAH Binti H. TOLO
Terbanding/Tergugat II : MURDANI Bin TOLO
Terbanding/Tergugat XIII : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH JAWA BARAT CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
Terbanding/Tergugat XI : DJULIA
Terbanding/Tergugat IX : LEILA ROSIDA
Terbanding/Tergugat VII : EDI PRIYONO, SH.
Turut Terbanding/Intervensi III : Ny. Rofiah
Turut Terbanding/Intervensi II : Ny. Hamida Sofia Azis
110 — 28
/Tergugat Intervensi mengaku memperolehtanah a quo dengan cara membeli dari Tergugat V Asal/Tergugat VI Intervensiberdasarkan Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No.27 tanggal 19 Oktober 2010dengan harga Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) berdasarkan alas hakberupa Sertifikat Hak Milik No.6116/Pejuang yang terbit pada tanggal 23102003yang sudah hilang dan dilaporkan ke Polres Bekasi pada tanggal 16 Agustus 2010dengan bukti Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan NomorSTPL/109/B/VIII/2010/SPK/Restro
Hengki Hermansyah
Tergugat:
1.Nyonya Indriana Elititin
2.Nyoya Tjhang Irma Tjahyadi
3.Darsono Sugiarto dalam hal ini suami dari Alm. Nyonya Anita Sutanto
4.Darsono Sugiarto
5.Widodo Sugiarto
6.PT. Graha Terra Assetindo
7.Lingling
8.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional
9.Buntario Tigris, S.H., S.E., M.H
101 — 69
., sebagaiPenerima Kuasa, tanggal 27 Maret 2020, (diberi tanda T.I s/d T.VI13);Foto copy Tanda Bukti Lapor Nomor: TBL/444/IV/2020/PMJ/RESTRO JAKBAR, tanggal 08 April 2020, (diberi tanda T.1 s/d T.VI14);Menimbang, bahwa alat bukti suratsurat berupa foto copy tersebut telahdiberi meterai cukup, dan setelah aslinya diperlinatkan dipersidangan sesuai,kecuali alat bukti surat yang diberi tanda bukti T.I s/d T.VI2, T.I S/d T.VI3, T.1 s/dT.VI6, T.l S/d T.VI9, T.I S/d T.VI10, T.l s/d T.VI11, T.l s/d T.VI12
140 — 40
LP/B/284/INV/2018/PMJ/Restro Tangerang Kota,tanggal 11 April 2018 ;Bahwa Posita 9.2, merupakan pengakuan bulat dari PENGGUGAT sendiridimana senyatanya masih ada pihak lain (Ahliwaris lain) yang berhakbertindak sebagai subyek hukum dengan kata lain kedudukan hukumHalaman 41 dari 86 halaman.
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
KARNADI S.PD.I bin SUDARMA
57 — 27
., Bin SUDARMA;Tempat Lahir : Bekasi;Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun/16 April 1970;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Galian RT.001/002 DesaSukakerta, Kecamatan Sukawangi,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan > Guru;Pendidikan : Sarjana;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Juni 2021 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor Sp.Kap/205/V1/2021/Restro Bks;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.
457 — 244
LP/800/K/V/2016/PMJ/Restro Jaksel tanggal 18 Mei 2016 yang saat inimasih dalam tahap proses penyelidikan; . Bahwa tindakan TERGUGAT Rekonvensi/PENGGUGAT telah memenuhiunsurunsur Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana Pasal 1365 KUHPerdata :Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugianitu, mengganti kerugian itu..
LP/800/K/V/2016/PMJ/Restro Jaksel tanggal18 Mei 2016 yang saat ini masih dalam tahap proses penyelidikan;7.Bahwa tindakan TERGUGAT Rekonvensi/PENGGUGAT telah memenuhi unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana Pasal 1365 KUH Perdata :Tiapperbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian itu;8.Bahwa TERGUGAT Rekonvensi/PENGGUGAT telah mencemarkan nama baikPENGGUGAT Rekonvensi , Il dan II/TERGUGAT
52 — 15
Cempaka No.24 Rt.02/02, Kel.Jatibening, ,Kec.Pondok Gede, Kota Bekasi.Agama : IslamPekerjaan : Tukang Ojek.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.2.3Penyidik tanggal 1332012 Nomor :67/III/2012/Restro Bks Kota sejaktanggal 1332012 s/d tanggal 142012 ;Perpanjangan oleh Penuntut umum tanggal 2732012 Nomor: TAP.373/0.2.25/EPP.1/03/2012 sejak tanggal 242012 s/dtanggal 1152012 ;Penuntut Umum tanggal 852012 No.
257 — 142
Fotocopy surat tanda penerimaan laporan/pengaduan nomorLP/K/767/VI/2012/PMJ/Restro Tangerang, tanggal 28 Juli 2012, diberitanda P25.;25. Fotocopy salinan akta jual beli nomor : 2338/2012, tanggal 08 Agustus 2012,diberi tanda P26.
DRS. SUMIRIN SANGSUDIARSO
Tergugat:
WALI KOTA ADMINISTRATIF KOTA JAKARTA PUSAT
Intervensi:
Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan
185 — 236
HOS Cokroaminoto No. 41 dengan NomorLaporan Polisi 1838/K/X/2019/ Restro Jakpus;Karena Penggugat masih bertahan di lokasi dimaksud dan yang bersangkutan menggembok akses masuk ke dalam bidang tanah danbangunan tersebut, maka sesuai mekanisme dari Peraturan Gubernur Nomor 207 Tahun 2016 Tentang Penertiban Pemakaian /Penguasaan Tanah Tanpa Izin Yang Berhak akan dilakukan:a. Surat Peringatan , Il dan Ill kepada Penggugatb.
517 — 317 — Berkekuatan Hukum Tetap
LP 2500/K/X/2003/KSPK/RESTRO Bks. tanggal 4 Oktober 2003 (vide bukti P16);Bahwa akibat adanya laporan Polisi tersebut, sehingga Para Pengacara yangsemula mengakungaku mewakili Para Penggugat in casu selaku PenggugatIll sampai dengan VI dan atau Terbanding Ill sampai dengan VI dalamPerkara Perdata Nomor 29/Pdt.G/2002/PN Bks. akhirnya menyadari akankekeliruan yang pernah dilakukannya dalam perkara a quo, bahkan berjanjikepada Para Penggugat in casu tidak akan melibatkan dirinya lagi dalamperkara a
234 — 61
ONGKO WIJOYOsedangkan 40 % pihak koperasi ;Bahwa bulan September 2011 terdakwa disuruh untuk mencari mesinpendingin dengan harga Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah )termasuk biaya kirim ditambah pemasangan, kemudian terdakwa berhasilmencari mesin tersebut, selanjutnya SJARIF ONGKO WIJOYO menjanjikankepada terdakwa untuk memastikan pembayaran masin akan ditransferlewat rekening ke pemilik barang mesin tersebut ;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2011 SUARIF ONGKO WIJOYO datangmenemui terdakwa di Restro
IR. H. ABDUL MADJID, HM.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
PT CITRA ABADI MANDIRI
306 — 488
(fotokopi Ssesuai dengansalinan);Surat Tanda Bukti Laporan Pengaduan Nomor: 1064/K/X/2018/Restro JakTim, tertanggal 17 Oktober 2018.(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Gambar Situasi Proyek Perluasan Kawasan IndustriPulo Gadung, Kp. Baru RT.0O RW.08 KelurahanCakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur.Tanggal 25 September 1990 oleh Lurah Cakung Barat.(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Photo. (print out);Photo.
71 — 16
Bahwa kemudian pada tanggal 19 Juni 2007 Kepala Kepolisian ResortMetro Jakarta Timur selaku Penyidik yang ditanda tangani oleh Drs RManurung mengeluarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.PolSPPP/35/S.39/VI/2007/RESKRIM atas laporan Polisi PT Pulomas Jayasesual laporan Polisi No.Pol.1111K/VI/2004 Restro Jaktim, tanggal 26 juli2004 atas nama tersangka Ny Hj Nelly Adam Malik karena tidak terbuktimelakukan tindak pidana memasuki pekarangan tanpa izin yang berhakdan penggelapan hak atas barang
Hj. MARIYAM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
156 — 42
LP/B/283/IV/2018/PMJ/Restro Tangerang Kota, tanggal 11April 2018.. Bahwa Posita 9.2; merupakan pengakuan bulat dari PENGGUGATsendiri dimana senyatanya masih ada pihak lain (Ahliwaris lain) yangberhak bertindak sebagai subyek hukum; dengan kata lain kedudukanhukum PENGGUGAT belum dapat dikwalifikasikan sebagai pihak yangmemiliki kKewenangan untuk maju dalam peradilan (Persona Standi inJudicio).ASPEK TENGGANG WAKTU.
119 — 38
Siburian, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P 30 ;Foto copy Surat Tanda laporan Kehilangan/Kerusakan Barang/SuratSuratNomor 844/B/I/2020 /RESTRO/JAKTIM yang dikeluarkan Kepolisian ResortMetro Jakarta Timur tertanggal 24 Januari 2020, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P 31 ;Foto copy Peta Objek Perkara No. 18/Pdt.Bth/2016/PN Dum, Tertanggal 21Oktober 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP 32;Menimbang, bahwa fotokopi bukti
198 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membawa akibat bahwaGugatan a quo menjadi: prematur/tidak utuh/tidak menyeluruh.Lagipula, Termohon Kasasi telah menggunakan Bukti Palsu (Bukti P12)dalam Persidangan Perkara a quo yang saat ini sedang dilakukan proseshukum pidananya dengan Nomor Laporan Polisi:LP/968/VIII/2015/PMJ/RESTRO JAK BAR juncto Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) (Surat Perintah PenyidikanNomor SPRIN DIK/1090/VIII/2015/RES JB, Tanggal 06 Agustus 2015)(Vide Bukti Pembanding: BP2 DAN BP3).
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU TAMAN HARAPAN INDAH
Terbanding/Tergugat II : CV. SURYA MAS ABADI
52 — 20
NUSA MANDALA ARTHA CIPTA TEKNIK (PENGGUGAT) dengandugaan tindak pidana penipuan ke KEPOLISIAN RESORMETROPOLITAN JAKARTA BARAT sebagaimana Surat TandaPenerimaan Laporan/Pengaduan Nomor : LP/779A/II/2012/PMJ/RESTRO JAKBAR tertanggal 2 Juli 2012;5.2.
120 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
LP/83/K/I/2008/SPK/Restro Bks/Kabupaten Bekasitentang pemakaian tanah tanpa seizin yang berhak atau kuasanya yang sah,tanpa menyebutkan nama yang diajukan oleh saksi ANTON SAEFUDIN sebagaiKuasa dari SOEHARJO GONDO. Oleh karena itu, sangat jelas dan terangbenderang terlihat kalau perkara ini hanya usaha untuk menjustifikasi SertifikatHak Milik No. 924/Segaramakmur, Letter C. 561, Persil 57, luas 45.730 m?
37 — 29
adalah print out pembayarancicilan atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa dari bukti surat Tlll1 sampai dengan Till4 tersebutmembuktikan bahwa atas obyek sengketa sebuah BPKB Toyota CamryTahun 2004 atas nama Lilis Karlina telah menjadi jaminan fiduciar atas hutangdari Tergugat berupa kredit pelunasan satu buah Mobil Toyota Camry TahunHal 54 dari69 hal Putusan No. 555/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel2004 tersebut;Menimbang, bahwa surat bukti TI5 adalah Surat Tanda penerimaanLaporan Nomor:LP/1466/K/X/2010/PMJ/Restro
PT. WIRA BARA SAKTI
Tergugat:
PT. INDO MULIA SEJAHTERA SENTOSA
162 — 101
Dalam kesempatan terpisah, PENGGUGAT REKONPENSI jugatelah membuat Laporan Polisi terhadap TERGUGAT REKONPENSI diKepolisian Resort Jakarta Selatan dengan No.LP/937/KA/11/2017/PMJ/Restro Jaksel tanggal 04 Juli 2017.21. Bahwa atas perbuatan cidera janji (wanprestasi) yang dilakukanoleh TERGUGAT 00 REKONPENSI tersebut maka PENGGUGATREKONPENSI mengalami kerugian material dan immaterial denganperincian sebagai berikut:Halaman 43 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 842/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL 2.