Ditemukan 1141 data
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
NAIS LATORUMO
128 — 97
Konawe Utara periode 20172019.Halaman 34/119, Putusan No. 4/Pid.SusTPK/2020/PN.kKdi Saksi menjelaskan bahwa yang mengantikan saksi selaku Ketua BPD Desa PoloPolora dan yang menerima honor saksi adalah An. PANGUDIREKSO yangdiangkat oleh Kepala Desa An. NAIS LATORUMO. Berdasarkan dokumen yang diperlihatkan kepada Saksi menjelaskan bahwa benarbukan tanda tangan saksi / dipalsukan antara lain :a.
67 — 32
bukti pengeluaran juga diperiksa termasuk bukti penunjang ikut diperiksajika ada akun yang salah.Halaman 67 dari 152 Putusan Nomor 537/Pid.B/2014/PN CbiBahwa bonbon yang masuk dari Susi ikut diperiksa.Bahwa selama ini yang memeriksa pekerjaan Susi adalah langsung ManagerFinance dan Akunting.Bahwa buktibukti yang diperiksa adalah bukti cash bon dan tidak ada masalahdengan buktibukti tersebut karena yang Saksi periksa adalah bon yang sudahdipertanggungjawabkan.Bahawa kalau Susi berhalangan, yang mengantikan
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.DJINO D. TALAKUA, SH
4.IRKHAN OHOIULUN, SH
5.SESCA TABERIMA, SH
6.EKA YACOB HAYER, SH
7.NOVANEMA DUHA, SH. MH
Terdakwa:
PETRUS ERUPLEY, SE ALIAS ETUS
117 — 48
ABRAHAM NIAK, M.Si alias BAPAK AMP.bahwa saksi menjabat menjabat selaku Kepaia Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Asset Daerah Kabupaten Seram Bagian Baratsejak tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan saat ini mengantikan saudaraRONI RUMALATU sesuai dengan Surat Keputusan (SK) Bupati Seram BagianBarat saudara JACOBIS F.
101 — 74
Artinya menjadi sangat kontra antara AJB dengan aktanomor 26 tanggal 31 Mei 2008.Kemudian Akta nomor 26 tanggal 31 Mei 2007, menjadi sangat kontrajuga dengan adanya Akta Pengakuan Hutang nomor 7 tanggal 14September 2009 karena dalam akta nomor 26 tanggal 31 Mei 2007bahwa MADE SUWITRA adalah mengantikan MADE SUDANA(TERGUGAT XIV) akan tetapi dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor 7Tanggal 14 September 2009 bahwa ada hutang TERGUGAT XIV kepadaPENGGUGAT.
225 — 352
YUFRINDA SELANAlias MELINDA SAPAY, saksi tidak berada di tempat tugas dikarenakansaksi sedang mengikuti diklat intelijen Lanjutan direktorat jenderal imigrasiberdasarkan surat Pemanggilan nomor : IMI.1/DL.01.02/1664 tanggal 13Mei 2015 dan ijasah Diklat Intelijen lanjutan di Sorong dengan nomor :SERT/09/IX/2015/Dikintrelkam tanggal 22 September 2015 dandilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan 23September 2015 dan pada saat itu yang mengantikan saksi adalahkasubsi lintas batas yang bernama
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
H. SYAFRIANSYAH Alias H. ISAF Alias SAF Bin Alm. H. ABDUL HAMID KAMBA
111 — 14
Yusuf Alm. masih belum dewasa,maka Saksi bersedia mengantikan jabatan almarhum suaminya selakuDirektur di CV. Mega Yustika dan pada tanggal 4 Desember 2012 SaksiHalaman 41 dari 153 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PN Smrsecara sah diangkat sebagai Direktur di hadapan Notaris NONIMARINCE PALIT, SH, MKn.
1020 — 615
yang pernah dipakai dalam memutuskanperkara yang sama sebelumnya;Bahwa kalau putusan sebelumnya menyatakan A, maka berikutnya jugaakan menyatakan A dan konsekuensi juga akan mengkopi ataukonsekuensinya akan sama seperti yang telah diputuskan pada putusansebelumnya sebagai dampak dari putusan tadi;Hal 157 Putusan No.01/Pdt.Sus.Merk/2019/PN.Jkt.PstBahwa ahli ingin menggunakan pengalaman ahli sebagai tenagaperancang peraturan perundangundangan bahwa beberapa kali kitamenyusun UndangUndang baru untuk mengantikan
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD IDRUS, S.H.
2.GETRIDA MANDOWEN,SE
154 — 63
Bahwa Terdakwa Ii mengantikan dana pinjama sebesarRp500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah ) tersebut menggunakan sisadana hibah yang di berikan oleh Pemerintah Provinsi Papua Barat padatahap ke II di bulan Nopember 2015 sebesar Rp2.000.000.000,00 ( duamilyar rupiah ) setelan pembelian 3 (tiga) unit mobil dan pembelianPeralatan Kantor, serta Pemberian uang THR dan Uang PembuatanLaporan Pertanggungjawaban Keuangan dana hibah tahun 2014 dantahun 2015.
355 — 197
Halaman 50 dari 148 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN GstBahwa pada Kantor Pelayanan Penyuluhan dan Konsultasi Perpajakan(KP2KP) Gunungsitoli saksi dipercayai untuk menjabat sebagai KepalaKantor;Bahwa pada saat kejadian pembunuhan tersebut saksi sedang cuti, dancuti saksi tersebut dimulai sejak tanggal 6 April 2016 sampai dengan 13April 2016;Bahwa saksi mengetahui mengenai pembunuhan terhadap pegawai pajaksetelah saksi diberitahu melalui telepon oleh Anwar Lase yang karena saksicuti dia sementara waktu mengantikan
118 — 17
Irwan Hanafimenyatakan kesediaannya untuk mengantikan saksisebagai ketua Panitia.Bahwa yang menghadiri rapat pimpinan UMMY pada saatsaksi mengundurkan diri yaitu : Rektor(Prof.Dr.Ir.H.Syafri Syafei,MS), Pembantu Rektor I(Ir.Syahrul Ali Akbar ,MP), Pembantu Rektor II(Drs.Saunir Saun), Pembantu9 Rektor III (Narzief,SH.MH), dan Dekan seluruh Fakultas pada UMMY, sertaanggota panitia pengadaan, karena pada hari ituagenda = rapat adalah pertemuan anggota panitiadengan pimpinan universitas.Bahwa saksi tidak
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN PATTILOUW
193 — 422
setahu saksi belum selesai dikerjakan.Bahwa saksi tidak tahu terkait pencairan 100 % karena untuk pencairan100% bukan saksi selaku PPK.Bahwa saat saksi menjabat sebagai PPK tahap berapa dari anggaranpekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II TahunAnggaran 2016 yang telah dicairkan adalah pencairan tahap pertamavaitu uanaq muka 20%. vada tanaaal 11 Agustus 2016.Bahwa memang benar pada saat saksi menjadi PPK pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran2016 mengantikan
memeriksa dan meneliti dokumendokumen terkaitpekerjaan pembangunan WFC Kota Namlea yang diberikan olehPenyidik Kejaksaan Tinggi Maluku berupa Kontrak tahap dan tahap Il,addendum, dukumen terkait prosesn pencairan dana;Bahwa dalam kontrak yang ditanda tangani oleh PPK dan KonsultanPengawas tertera nama saudara YANTO selaku Site Engineer untukmelakukan pengawasan pekerjaan pembangunan WFC Kota Namlea,akan tetapi tetapi dalam perjalanan saudara YANTO tidakmelaknakannya, kemudian Direktur CV Inti Teknik mengantikan
112 — 21
calonrekanan yakni mulai dari SIUP, HO, Akte pendirian, Surat penawaran,surat dukungan dan ada brosurnya dan lain sebagainya, sudah lengkap;Bahwa atas saran dari PPK agar dimintakan tenaga ahli untuk pelatihandan instal, namun tidak ditentukan apakah sama atau tidak dalam hal iniCV.Aryagafana ada mengajukan 3 (tiga) orang ahli, walaupun tidakdisyaratkan jumlahnya tapi yang jelas ada karena hal ini merupakan ranahvendor;Bahwa fungsi ditetapbkan calon rekanan cadangan dan cadangan Iladalah untuk mengantikan
58 — 19
diSubdivre Madura tahun 2012 sebagai staf, sekitar tanggal 28 Juni 2013menjabat Kepala Gudang GBB Larangan Tokol Subdivre Madura Pamekasansampai dengan tanggal 24 Juli 2014 saksi pindah lagi menjadi staf Divre JawaTimur dan yang menggantikan saksi menjadi Kepala Gudang GBB LaranganTokol adalah Saudara KADIONO yang sebelumnya yang bersangkutan137menjabat menjadi Korlap Raskin Pamekasan dan saksi serah terima denganSaudara KADIONO tanggal 24 Juli 2014;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa KADIONO, yang mengantikan
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
112 — 37
Selain pidana tambahan sebagaimana dimaksud dalamKitab Undangundang Hukum Pidana, sebagai pidana tambahan adalah:a. perampasan barang bergerak yang berwujudatau yang tidak berwujud atau barang tidak bergerak yang digunakanuntuk atau yang diperoleh dari tindak pidana korupsi, termasukperusahaan milik terpidana di mana tindak pidana korupsi dilakukan,begitu pula dari barang yang mengantikan barangbarang tersebut;b. pembayaran uang pengganti yang jumlahnyasebanyakbanyaknya sama dengan harta benda yang
73 — 178
HASAN= Bahwa Saksi jelaskan Saksi dipilih Masyarakatmenjadi RT Ol mengantikan Sdr. ACIM MUNING dan Saksitidak tahu tentang Tunjangan RT O01 yang lama Sdr.ACIM MUNING kemudian Saksi tidak tahu dari sejakkapan Desa Lifofa mulai Terima ADD karena Saksimengetahui ADD Desa Lifofa setelah Saksi di PilihMasyarakat Menjadi RT O01 dati Ketua BPD Sdr. SUKRIHi. HASAN. Bahwa Perlu Saksi jelaskan Tunjangan Saksi diberikanoleh Kepala Desa Lifofa Sdr. Hi. ISKANDAR Hi.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.SOFIAN SALEH, SH
5.ARDY, SH. MH
6.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
7.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
AMINADAB RAHANDRA,SH alias AMI
121 — 51
Sedangkan Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah) dititip di dalam kasyang nantinya Terdakwa ambil secara cicill untuk keperluan pribadiTerdakwa, setelah itu barulah Terdakwa yang mengantikan uangtersebut dan lansung didepositokan kembali bersamaan denganpengembalian pinjaman / panjar dari saudara JHON PUTNARUBUNyang kemudian Terdakwa depositokan kembali sebesar Rp200.000.000 ( dua ratus juta rupiah ) kembali atas nama anaknya pakSINYO NOTANUBUN.Bahwa setelah deposito dari anaknya Bpk SINYO NOTANUBU
234 — 89
di Gunungsitoli karena sedang menjalani cuti ; Bahwa pada Kantor Pelayanan Penyuluhan dan Konsultasi Perpajakan(KP2KP) Gunungsitoli saksi dipercayai untuk menjabat sebagai KepalaKantor; Bahwa pada saat kejadian pembunuhan tersebut saksi sedang cuti, dancuti saksi tersebut dimulai sejak tanggal 6 April 2016 sampai dengan 13April 2016; Bahwa saksi mengetahui mengenai pembunuhan terhadap pegawai pajaksetelah saksi diberitahu melalui telepon oleh Anwar Lase yang karena saksicuti dia sementara waktu mengantikan
229 — 95
GREGORIUS AGUNG yang mengantikan sdr.FAHMI tersebut adalah membantu Kepala Bagian Kas Besardalam melaksanakan kegiatankegiatan di Kas Besar PT. BankKalbar Kantor Cabang Utama Pontianak.Bahwa sesuai aturan yang boleh memasuki kedalam ruangkhasanah adalah Wakil Pemimpin Bidang Pelayanan Nasabahsdri. ISWATI bersamasama dengan Kepala Bagian Kas Besarsdr. GUSTI CHUDZAIFAH, pelaksana Kas besar yang terdiridari sdr. SUHARNO FARIS, SUPARDI, dan GREGORIUSAGUNG yang menggantikan sdr.
121 — 18
terdakwa dapat dijatuhi pidana tambahan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 18;Menimbang, bahwa Pasal 18 ayat (1) huruf a dan huruf b tersebutmenyatakan bahwa selain pidana tambahan sebagaimana dimaksud dalam KUHPsebagai pidana tambahan adalah perampasan barang bergerak yang berwujud atauyang tidak berwujud atau barang tidak bergerak yang digunakan untuk atau yangdiperoleh dari tindak pidana korupsi termasuk perusahaan milik terpidana di manatindak pidana korupsi dilakukan begitu pula dari barang yang mengantikan
90 — 48
Namun, saksi masih sempatmembantu mengurus pencairan gaji pegawai Kantor Camat Tebat Karaibulan April 2015 dan membagikannya kepada para pegawai;Bahwa Bendahara Baru yang mengantikan saksi adalah Sdr. Riduan;Bahwa barangbarang yang diserahterimakan saksi kepada Sdr. Riduandan dibuat Berita Acara Serah Terima Nomor : 900/05/TBK/2015 tanggal16 Maret 2015 diantaranya : 1 (satu) unit laptop Toshiba Core i5 SatelliteHalaman 55 dari 133 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2016/PN.