Ditemukan 1266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehingga singga sinaga sangga shinta shintia shintya singgah seingga sihingga sahingga saingga
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO SETIAWAN Als JOLEMBUNG Bin MUJIANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
41 — 26
  • Pelawan sekarangPembanding pada pokoknya adalah perihal perbuatan melanggar undangundang yang dilakukan oleh Para Terbanding semula Para Terlawansehubungan dengan pelaksanaan lelang terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor1008 atas nama Yuni Rosnelawati yang menjadi jaminan kredit/utang Pelawansekarang Pembanding kepada Terlawan sekarang Terbanding ;Menimbang, bahwa jawaban Terlawan dan Terlawan II dalam pokokperkara yang pada intinya bahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawan tidakada dasar yuridisnya, shingga
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Wmn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
ANDRIYANTO RISALDI
76 — 20
  • beningkecil dan Terdakwa menyerahkan uang Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus)kepada mertua Terdakwa yang bernama ROSMIN, kemudian sekitar jam20.15 wit Terdakwa sampai di rumah kontrakannya kemudianmenyerahakan 2 (dua) bungkus plastik bening kecil yang berisikan narkotikagolongan 1 jenis shabu kepada saudara ABDUL MANAF HIDAYAT danTerdakwa tidak menerima keuntungan sama sekali dari hasil penjualanshabu tersebut, Terdakwa mau membantu mertua karena dia mertua ataubapak tiri dari istri Terdakwa shingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — SUDIN Bin H. MATES, DK VS WIRYONO HALIM
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.Mates sebesar Rp100.000.000,00;Bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah mernbuat keputusan denganpertimbangan hukum yang abstrak dan atau tidak jelas, dimana dalampersidangan terbukti adanya fakta hukum yang jelas dan tegas dalampertimbangn hukumnya menyatakan bahwa luas tanah setelah diukur makaluasnya 29,925 M2, dan tanah seluas 29,925 M2 telah dijual kepada HenkyWijaya, shingga tidak ada dasar bagi majelis menyatakan bahwa tanah seluas4500 M2 untuk diserahkan kepada Termohon Kasasi dahuluPembanding
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NUR HADI YUTAMA, S.H
Terdakwa:
HAIRUDIN Alis AGIL
19 — 6
  • Muhammad Nur Anas dengan hasilpemeriksaan terdapat luka terbuka dipunggung tangan kiri panjang kuranglebih 10 com, luka terbuka dijari tangan kiri ukuran kurang lebih 5 cm,dengan kesimpulan kelainan tersebut diakibatkan benturan benda kerastajam sedangkan saksi korban Erfan mengalami Juka robk pada baglanbahu sebelah kiri, luka robek pada lengan tangan kiri dan luka gores padabagian alis sebelah kiri shingga saksi korban Erfan tidak dapat melakukanaktifitas seharihari sekitar 1 (satu) bulan 10 (sepuluh
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 23/Pid.B/2021/PN Tmt
Tanggal 4 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Alim Bahri, SH
3.Muhammad Taufik Wahab, S.H
4.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
1.Djemil Yan Mahieu Alias Jemil
2.Santo Dama Alias Santo
62 — 29
  • rumah danmenegur orang tersebut, namun orang tersebut tetap memaksa Saksiuntuk ikut mengkonsumsi minuman keras bersama mereka namunSaksi tetap menolak dan akan melanjutkan perjalanan ke desa KotaRaja, dan motor Saksi ditahan oleh orang tersebut sehingga Saksimeninggalkan motor dan pergi ke rumah keluarga Saksi yang tidak jauhdari tempat tersebut, sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudian Saksi kembaliketempat tersebut untuk mengambil motor dan pada saat itu Saksidiantar oleh keluarga Saksi yaitu Ramuna shingga
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 10-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 147/G/2016/PHI.SBY
Tanggal 10 Januari 2017 — Supinah, DKK MELAWAN NYOTO SUGIANTO, selaku pemilik UD. INDAH
430 — 203
  • sebagian harta terperkara tidak lagi dikuasai Tergugat, tetapi telahmenjadi milik pihak ketiga, maka pihak ketiga tersebut harus ikut digugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah dapat membuktikandalil eksepsinya mengenai gugatan Para Penggugat Error In Persona karenagugatan Para Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium) yangdikarenakan tidak menyertakan Njoto Lenadinata sebagai pihak Tergugatdalam surat gugatan shingga
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 291/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
ARIFIN alias HARBIN
38 — 8
  • Nomor:291/Pid.B/2020/PN.PalAd.5 unsur dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di persidangandari keterangan para saksi, masing masing memberikan keterangan di bawahsumpah serta keterangan Korban pada pokoknya SAHIBUDIN H menerangkan jikapelaku masuk kedalam rumah korban dengan memanjat pagar kemudian masukdan mencungkil/membongkar pintu bagian dapur rumah shingga
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO: 857/ Pid.B / 2013 / PN JKTPST.
Tanggal 11 September 2013 — terdakwa TRISANTOSO,SH.MBA
38 — 15
  • Pada pokoknya menerangkan sbb :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ,dan tidak ada hubungankeluarga ;Halaman 25 dari41 Halaman Putusan Akhir Nomor : 857 / PID.B / 2013/ PN.JKT.PST.Bahwa sksi bekerja dibidang Konstruksi ;Bahwa saksi pernah ikut menguruskan sertifikat tanahtersebut shingga menjadi sertifikat ;Bahwa saksi tidak kenal dengan pimpinan PT bumi citrapermai ; Bawha sertifikat tanah yang diuruskan tersebut adalah benarmilik PT bumi Citra permai ;Bahwa saksi pernah mendengar Terdakwa dijanjikan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 06-05-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/G/PHI/2011/PN.BDG
Tanggal 31 Oktober 2011 — BJ. R A S I M MHL; LAWAN; PT. MAYORA INDAH Tbk ( Pabrik Cibitung );
102 — 35
  • keputusan No.132/MYR/HRDCBT/II/2011 tertanggal 26Januari 2011 dan No.132/MYR/HRDCBT/I/2011 tertanggal 26Januari 2011 sudah sah dan mengikat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dasar dari terbitnya surat No.132/MYR/HRDCBT/II/2011 dan Surat No.132/MYR/HRDCBT/I/2011tentang pembebasan tugas/skorsing adalah beradasrkanlaporan dari foreman dan Suvervisor produksi Biscuit tentangtindakan kasar yaitu menggebrak meja dan berkata tidaksopan pada saat diberikan bimbingan oleh atasan, kinerjayang kurang28baik shingga
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 09-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 566/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
DEDI CHANDRA PGL.DEDI BIN MAIZUL
34 — 6
  • kejadian tibatiba kendaraan yangdidepan terdakwa mengerem terdakwa banting stir Kekanan sehingga mengenalikedua pengendara sepeda motor yang berada di posisi jalannya danmengakibatkan kedua sepeda motor tersebut tertabrak dan jatuh dan saat itujalan ramai dan macet karena masih suanana lebaran dan ditempat kejadianjalan bagus dan beraspal dan jalan lurus serta didukung oleh cuaca bagusHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2019/PN Pdgdisiang hari namun karena terdakwa dalam kecepatang tinggi shingga
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN SORONG Nomor 143/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
1.WENCESLAUS SAUD Alias VENCE
2.BERTUS FENITRUMA
3.HAM NAUW
4.DONI PATTIRUHU
5.CRIS DJANOMA
178 — 100
  • Republik West Papua.Bahwa saksi DENIS NUMBERI membenarkan barang bukti berupa 4 (empat)spanduk dan ada 2 (dua) lembar pamflet tersebut saat itu diamankan pada darikegiatan/aksi peringatan Kemerdekaan Republik Papua New Guinea;Bahwa awalnya saksi JHON BLESS dari Pasar Remu sedang beli pinang, dannaik taksi untuk pulang ke rumah di Kampung Baru, kemudian dalam perjalanansaksi melihat ada masa yang berkumpul dengan memegang pamfletpamflet danspandukspanduk di pintu jalan di samping mall Ramayanan shingga
    Bahwa Terdakwa WENCESSLAUS SAUD tidak mengetahui jikaaksi tersebut adalah merupakan aksi tentang kemerdekaan Papua;Bahwa saat itu terdakwa Wencesslaus Saud tidak mengenal paraterdakwa lainnya ataupun saksi Jhon Bless sebelumnya;Menimbang, bahwa saksi JHON BLESS dari Pasar Remu sedangbeli pinang, dan naik taksi untuk pulang ke rumah di Kampung Baru,kemudian dalam perjalanan saksi melihat ada masa yang berkumpuldengan memegang pamfletpamflet dan spandukspanduk di pintu jalandi samping mall Ramayanan shingga
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1570/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Tergugat menderita sakit gula, shingga tidak memberi nafkah bathin;b.Tergugat besifat acuk tak acuk dan kurang perhatian kepada Penggugat:.c. Tergugat apabila marah, sering menyakiti Penggugat.Menimbang, bahwa sejak bulan Oktober 2017, karena Tergugat danPenggugat terjadi pisah ranjang selama 1 tahun, namun pada bulanNopember 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarangHIm.23 dari 29 him.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ORICA MINING SERVICE;
87 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • peledakan khususdi bidang pertambangan dimana atas pemberian jasa tersebutTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahmengenakan tarif PPh Pasal 26 sebesar 10%;Bahwa namun berdasarkan Explosive Technology LicenseAgreement (ETL Agreement) antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan Orica Australia PtyLtd (Orica) dan Orica Explosives Technology Pty.Ltd (OET),diketahui bahwa pembayaran royalty dilakukan atas Know How,Patens, Application Software dan Trademarks, shingga
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0407/Pdt.G/2019/PA.Twg
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat:
ERALIA YONATHA SARI Binti SUGENG WINARSO
Tergugat:
AGUS PURNOMO Bin Hi.SUGIMAN
68 — 29
  • selama masaperkawinan, sedangkan Tergugat tidak mampu membantah keterangan saksisaksi tersebut, maka Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat tersebut;> Isi Toko Manisan dan atau klontongan berupa : Tabung gas Lpg Ukuran 5 Kg sebanyak 300 Tabung; Tabung gas Lpg Ukuran 12 Kg sebanyak 30 Tabung; Tabung gas Lpg Ukuran 5,5 Kg sebanyak 40 Tabung; Rokok berbagai Merek; Sembako (Sembilan Bahan Pokok);Menimbang, bahwa terhadap barangbarang yang merupakan barangdagangan tersebut bersifat tidak tetap, shingga
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
1.EDI WANSEN, SH
2.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.ZAENURI
2.SARBINIATI ALIAS IBU RISKA
178 — 114
  • pulang dan dilakukan pemeriksaan psikologisChrisdiana Dwi Cahyanti, S.Pd mengalami tekanan Psikologis danpelecehan seksual:; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin sebagai agen PelaksanaPenempatan Tenaga Kerja Indonesia Swasta dan pada waktupemberangkatan Chrisdiana Dwi Cahyanti, S.Pd ke Riyadh ArabSaudi, pada bulan April 2018 ketika Chrisdiana Dwi Cahyanti, S.Pddiberangkatkan ke Riyadh Arab Saudi Negara Indonesia tidakmemiliki M O U dengan negara di timur Tengah terkait pengirimanpekerja migran, shingga
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1163/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 September 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 2
  • Remohon sebagian telahdibantah oleh Termohon, shingga beban pembuktian dibebankan kepadaPemohon dan Termohon=secara proporsional danberimbang;Menimbang, bahwa dengankenyataan sejak bulan Agustus 2013antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan tidak adakomunikasi satu samalainyMajelis Hakim berpendapat terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan batin yang sangat seriussecara terusmenerus, dan berkepanjangan;Menimbang, bahwa, dalam perkara perceraian untuk mengetahuilebih
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 181 Pdt.G / 2011 / PA.Sby
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 4
  • Bahwa permohonan Pemohon rekonpensi yang mohon agar Termohon Rekonpensimembayar biaya rumah sakit sebesar Rp. 20.106.885. adalah tidak berdasarkan danmengadaada karena pada saat sakit Pemohon Rekonpensi juga tidak pernah dimintaisaran atau pendapat mau masuk rumah sakit mana dan kenyataannya biaya rumah sakitsudah dibayar oleh Pemohon Rekonpensi shingga tidak dasar hukumnya jika TermohonRekonpensi disuruh bertanggung jawab atas biaya rumah sakit tersebut.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2385/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisahranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugatmaka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalahbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawabanTergugat yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai salingbersesuaian satu sama lain shingga
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 86/PID.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 11 Juli 2012 — -RUKIAH BR GINTING
37 — 5
  • (pledoi)/permohonan dariTerdakwaterdakwa melalui Penasihat Hukumnya secaratertulis tertanggal 27 Juni 2012, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikute Bahwa terdakwaterdakwa ada mendatangi pagar milik saksikorban Saleh Tarigan pada tanggal 22 Nopember 2010sekitar pukul 08.00 wib ;e Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mendatangi pagarmilik saksi korban adalah untuk membongkar pagar miliksaksi korban dan rencana/niat para terdakwa belumterlaksana, saksi korban korban datang dengan membawaparang shingga
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 817/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
SOEWITO Als WITO BIN RUMIJAN Alm
65 — 9
  • saksi Fachtul Bachry Ghafar menyerahkan uang tunaisebesar Rp.12.500.000, serta transfer kerekening BCA: 1711017645 atas nama EllyWidiowati (isteri terdakwa) sebesar Rp 2.500.000, untuk pembayaran angsurantanah pada TR 18 tersebut.Sehingga total uang yang telah diserahkan saksi Fachtul Bachry Ghafar untukpembayaran tanah TR 18 adalah Rp 120.000.000, dari harga yang disepakati adalahRp. 160.000.000, akan tetapi terdakwa belum menyerahkan tanah pada TR 18tersebut kepada saksi Fachtul Bachry Ghafar, shingga