• ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Pcs baterai lampu tenaga surya merk G FORCE BELL, jenis LITHIUM FeP04 Tipe GB235, warna silver.

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Pcs baterai lampu tenaga surya merk G FORCE BELL, jenisLITHIUM FeP04 Tipe GB235, warna silver.Dipergunakan dalam perkara KEMBOY GEN Als MBOY Bin SUWARDIAZWAR4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa = mengajukan pledoi/ pembelaannya secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

  Saksi AGUS SUSANTO di persidangan dan telah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi AGUS SUSANTO adalah ASN pada Dinas Energi danSumber Daya Mineral Provinsi Riau.e Bahwa saksi bertugas di Dinas ESDM Provinsi Riau di bidang Energidan Energi Baru Terbarukan yang melakukan pengawasan mengenalenergy dan energy baru terbarukan dalam hal listrik dan tenaga surya.e Bahwa benar barang bukti berupa baterai Lampu Tenaga Surya MerekG Force Bell, jenis Lithium FePO4, Tipe GB235 warna

  baterai lampuitu dengan cara memanjat dan menggunakan alat untuk membuka bateraylampu tersebut.e Bahwa terdakwa mengatakan jika bateray tersebut berhasil dijual, makauangnya akan dibagi 2 untuk terdakwa dan saksi KEMBOY.e Bahwa sebelum baterai tersebut berhasil dijual, saksi KEMBOY danterdakwa ANDRI diamankan pihak kepolisian.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Pcs baterai lampu tenaga surya merk G FORCE

  penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Pcs baterai lamputenaga surya merk G FORCE

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Pcs baterai lampu tenaga surya merk G FORCE BELL, jenisLITHIUM FeP04 Tipe GB235, warna silver.Dipergunakan dalam perkara Kemboy Gen Als Mboy Bin SuwardiAzwar6.

• Bahwa berdasarkan pendapat praktisi hukum, Prof.Otto Hasibuanterkait force majeur (keadaan memaksa), "Wabah COVID19 itu sendiritidak dapat dikatakan sebagai force majeur.

  Namun ketika orang itu tidakbisa melakukan suatu kehendaknya diluar Kemampuannya sendiri dan itukarena keadaan administratif, keadaan bencana alam dan bencana nonalam, maka dalam kemungkinan seperti ini membuat orang tersebut tidakmampu melakukan suatu kewajiban atau kegiatannya maka dapatHal 4 dari 19 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Pwrdikatakan sudah terjadi force majeur pada situasi saat itu.

  Bahwa acuan dalam pembahasan force majeur berdasarkan pasal1244 KUH Perdata, Debitur harus dihukum untuk mengganti biaya,kerugian dan bunga bila ia tak dapat membuktikan bahwa tidakdilaksanakannya perikatan itu) atau tidak tepatnya waktu dalammelaksanakan perikatan itu disebabkan oleh sesuatu hal yang tak terdugayang tak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya walaupun tidak adaitikad buruk kepadanya.

  Berdasarkan ketentuan tersebut, maka unsur utama yang dapatmenimbulkan keadaan force majeur adalah :a. Adanya kejadian yang tidak terduga;Adanya bencana non alam COVID19 tidak terduga;b.

  Bahwa berdasarkan unsurunsur yang tersebut diatas, kondisi saatini dapat dengan jelas dikatakan force majeur (keadaan memaksa).Hal 5 dari 19 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN PwrSehingga para penggugat dapat meminta keringanan atas pembayaranangsuran kepada Tergugat dengan cara penundaan pembayaran angsuranselama 1 (satu) tahun;18.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) buah accu bekas yang terdiri dari 2 (dua) buah accu dengan merk GS dan 1 (satu) buah accu dengan merk G-Force,Dikembalikan kepada Saksi Moh. Hasan bin Osman,- 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 135 warna merah marun dengan Nopol DA 3451 QX beserta kunci kontak dan STNKnya atas nama pemilik ABDUR RAHMAN,Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Hasan telah kehilangan barangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Mtpbarang berupa 3 (tiga) buah accu bekas pakai dengan merk GS sebanyak 2(dua) buah dan merk G FORCE sebanyak 1 (satu) buah yang sebelumnyadisimpan di dalam bak mobil pick up yang diparkirkan disamping rumahSaksi Moh. Hasan;Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak mengetahui, Saksi mengetahuitentang kehilangan tersebut saat Saksi Moh. Hasan mendapat telepon darikeponakan Saksi Moh.

  Hasan berupa 3 (tiga) buah accu bekas pakai dengan merk GSsebanyak 2 (dua) buah dan merk G FORCE sebanyak 1 (satu) buah yangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Mtpdisimpan di dalam bak mobil pick up yang diparkirkan disamping rumahSaksi Moh.

  Hasan berupa 3 (tiga) buah accu bekas pakai dengan merk GSsebanyak 2 (dua) buah dan merk G FORCE sebanyak 1 (satu) buah yangdisimpan di dalam bak mobil pick up yang diparkirkan disamping rumahSaksi Moh. Hasan;Bahwa pada saat itu sekitar pukul 05.15 WITA Terdakwa keluar rumahdengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX milik Terdakwa dan ketikamelintas di tempat kejadian Terdakwa melihat barang yang berada di bakpickup yang diparkir di samping rumah Saksi Moh.

  Hasan berupa 3 (tiga) buah accu bekas pakai dengan merkGS sebanyak 2 (dua) buah dan merk G FORCE sebanyak 1 (satu) buah yangdisimpan di dalam bak mobil pick up yang diparkirkan disamping rumah SaksiMoh. Hasan;Menimbang, bahwa pada saat itu sekitar pukul 05.15 WITA Terdakwakeluar rumah dengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX milik Terdakwadan ketika melintas di tempat kejadian Terdakwa melihat barang yang berada dibak pickup yang diparkir di samping rumah Saksi Moh.

  Hasan berupa 3 (tiga) buah accu bekas pakai dengan merkGS sebanyak 2 (dua) buah dan merk G FORCE sebanyak 1 (satu) buah yangdisimpan di dalam bak mobil pick up yang diparkirkan disamping rumah SaksiMoh. Hasan, dimana mobil pick up tersebut berada disebelah rumah SaksiMoh. Hasan dan masih termasuk dalam pekarangan rumah Saksi Moh. Hasanmeskipun pekarangan rumah Saksi Moh.

• Socfindo Aek Loba melalui saksi Saniman;

• 1 (satu) buah gunting besi, dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877, dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (dua ribu rupiah);

Socfindo Aek Loba melaluiSaksi Saniman; 1 buah gunting besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877;Dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;4.

Socfindo Aek Loba dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega Force BK 6877 JAH milik Terdakwa Il serta membawa 1 buahgunting besi dan 4 buah goni plastic; Bahwa sesampai di dalam areal Kebun PT.

Socfindo Aek Loba dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) buah gunting besi dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Force BK 6877 JAH warna hitam les merah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil besi beton tersebutdengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumah Paman tepatnya diperumahan PT.

Socfindo Aek Loba dengan menggunakanalat berupa 1 (Satu) buah gunting besi dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Force BK 6877 JAH warna hitam les merah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil besi beton tersebutdengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumah Paman tepatnya diperumahan PT.

Socfindo Aek Loba melaluiSaksi Saniman; 1 (Satu) buah gunting besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877;Dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020, oleh kamiMiduk Sinaga, S.H., sebagai Hakim Ketua, Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H.

• Awal mulanya saat itu saksi ARBANI dan NOR ARIFIN bersamadengan saksi MUHAMMAD AIDIL baru pulang dari sebuah warung, olehkarena sepeda motor merk Force One yang saksi ARBANI dan NOR ARIFINkendarai kehabisan bensin lalu kami mendorongnya, saat itu posisi saksiARBANI di depan sedangkan NOR ARIFIN berada di belakangnya, tak berapalama kemudian tibatiba datang sebuah Mobil Avanza warna putih No.

  Awalmulanya saat itu saksi ARBANI dan NOR ARIFIN bersama dengan saksiMUHAMMAD AIDIL baru pulang dari sebuah warung, oleh karena sepeda motormerk Force One yang saksi ARBANI dan NOR ARIFIN kendarai kehabisan bensinlalu kami mendorongnya, saat itu posisi saksi ARBANI di depan sedangkan NORARIFIN berada di belakangnya, tak berapa lama kemudian tibatiba datang sebuahMobil Avanza warna putih No.

• 0,06 (nol koma nol enam) gram, kemudian setelah digunakan untuk kepentingan laboratorium maka sisa barang bukti menjadi berat brutto 0,12 (nol koma dua belas) gram dan 1 (satu) bungkus koran berisi narkotika jenis ganja dengan berat seluruhnya 13,05 (tiga belas koma nol lima) gram dan berat disisihkan 13,05 (tiga belas koma nol lima) gram serta 1 (satu) buah mancis warna putih, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merek K-Fone warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  yang berisikan 1(satu) buah plastik kecil Narkotika jenis sabu dengan berat seluruhnyakurang lebih 0,16 (nol koma enam belas) gram dan berat bersih kuranglebih 0,06 (nol koma nol enam) gram, 1 (satu) bungkus koran berisiNarkotika jenis ganja dengan berat kurang lebih 13,05 (tiga belas komanol lima) gram, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah mancis warna putih dan 1 (satu) unit handphone merek KForce warna hitam, dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  LaluTerdakwa bersama dengan saksi Muhammad Syahrul dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One Warna Hitam Nomor PolisiBK 3102 Nomor mesin 4 WH585010 yang dikemudikan oleh Terdakwaberangkat menuju Simpang Bah Aren Perkebunan Bah Butong Simpang BahAren Kecamatan Pamatang Sidamanik Kabupaten Simalungun.

  20.00 wibbertempat di Perkebunan Bah Butong Simpang Bah Aren KecamatanPematang Sidamanik Kabupaten Simalungun, terdakwa bersama denganteman terdakwa yang bernama Muhammad Syahrul ditangkap oleh 3 (tiga)Orang anggota kepolisian dari Polsek Sidamanik ketika terdakwa dan temanterdakwa yang bernama Muhammad Syahrul tersebut melintas di jalan kecilyang berada di tengahtengah Perkebunan Teh tersebut dari arah dalamPerkebunan menuju ke arah jalan besar dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Force

• uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu);---- 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,-(dua puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);---- 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA FORCE

  Uang pasangan judi tgel sejumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh limaribu rupiah) dalam bentuk pecahan1. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu)2. 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)3. 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah)4. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)c. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA FORCE ONE warna hitam tanpaNomor Polisi dengan Nomor Rangka MH34NSOO0FIK5893 dan

  daerah hukumPengadilan Negeri Pasaman Barat, Tanpa Izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian, atau turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 sekitar pukul 13.00 Wib,terdakwa pergi mendatangi para pengunjung warungwarung atau kedaikedai yang ada dikawasan Ophir dan sekitarnya dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk FORCE

  kepolisian yaituSaksi SUHARTONO Pgl SUGENG dan Saksi II NOVRI YARDI Pgl NOVRI,dan pada terdakwa ditemukan 1 lembar kertas warna putin merk BintangObor yang telah ditulis angkaangka atau nomornomor permainanpermainan judi jenis togel, 1 robekan kertas koa warnakuning kombinasi birubertuliskan Cek Kapal fery isi 10 set dan dibelakangnya bertuliskan angkaangka pasangan judi jenis togel, 1 (satu) unit HP merek Nokia model 101Type RM 769 warna merah kombinasi hitam, 1 Unit Motor roda dua merkYAMAHA FORCE

  wilayah hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat, Tanpa Izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atauturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 sekitar pukul 13.00 Wib,terdakwa pergi mendatangi para pengunjung warungwarung atau kedaikedai yang ada dikawasan Ophir dan sekitarnya dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk FORCE

  NOVRI,dan pada terdakwa ditemukan 1 lembar kertas warna putin merk BintangObor yang telah ditulis angkaangka atau nomornomor permainanpermainan judi jenis togel, 1 robekan kertas koa warnakuning kombinasi birubertuliskan Cek Kapal fery isi 10 set dan dibelakangnya bertuliskan angkaangka pasangan judi jenis togel, 1 (satu) unit HP merek Nokia model 101Type RM 769 warna merah kombinasi hitam, 1 Unit Motor roda dua merkYAMAHA FORCE ONE warna hitam tanoa nomor Polisi dengan nomormesin :4 WH266575 dan

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force 1 KB 3326 CRDikembalikan kepada terdakwa ROSANA bin RAHMAT6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) .

  terjadi pada suaminyadan saksi telah memaafkan korban, sedangkan untuk proses hukum saksiserahkan sepenuhnya untuk mengikuti aturan yang berlaku ;Bahwa beberapa hari setelah kejadian, dari pihak keluarga terdakwa yaituorang tua dari terdakwa ada datang ke rumah saksi untuk meminta maafserta memberikan bantuan semampunya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.2 Saksi JAENAL bin TAURANBahwa pada saat kejadian saksi sedang dibonceng oleh terdakwa denganmenggunakan sepera motor jenis Yamaha Force

  benturan benda tumpul, penyebabpasti tidak bisa dipastikan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam atau bedahjenazah.= Surat Kematian No.05/SK/IX/2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Sempadian yang menerangkan bahwa M.Salam pada hari Selasa tanggal 06September 2011 telah meninggal dunia yang disebabkan karena kecelakaan.Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa:= 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X KB 5539 PG,= 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force

  diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimanadalam Dakwaan Primair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundi kurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X KB 5539 PGDikembalikan kepada saksi ZUBAIDAH binti HAJI MUHAMAD IDRUS= 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jainal, saksi Misran dan SaksiMulyadi, yang juga dibenarkan Terdakwa, pada pokoknya menyatakan pada hari Senintanggal 5 September 2011 sekitar jam 23.30 Wib di Jalan Raya Desa Sari MakmurKecamatan Tekarang Kabupaten Sambas terjadi tabrakan antara sepeda motor merekYamaha Force 1 No.Pol. KB 3326 CR yang dikendarai Terdakwa dengan sepeda motormerek Honda Supra No.Pol KB 5539 Penggugat yang dikendarai oleh alm. M.

  Salam.= 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force 1 KB 3326 CRDikembalikan kepada terdakwa ROSANA bin RAHMAT6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) .15Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 oleh kami M.DJOHAN ARIFIN S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis HORASMAN BORIS IVAN,S.H. dan M.

• Apakah benar perbuatan cidera janji yang terjadi tersebut karenadisebabkan oleh kelalaian perbuatan Para Pemohon/Pembanding/ ParaTergugat secara disengaja atau karena ada penghalang yang disebabkanoleh kekuasaan yang ada di luar kekuasaan dan kewenangan Pemohon(keadaan force majeur)?Faktanya, sebagaimana didalilkan Para Pemohon, pembangunan unitunitvilla/apartemen milik Termohon telah selesai sejak ditandatanganinya PPJBoleh Pemohon dan Termohon.

  menunjukan batas yang jelas darimasingmasing satuan rumah susun, bagian bersama, benda bersamadan tanah bersama beserta uraian nilai perbandingan proporsionalnyasetelah memperoleh ijin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30",Oleh karena Pemohon telah menyerahkan seluruh persyaratan yangdiperlukan untuk memenuhi kewajiban kepada Termohon khususnyadalam rangka pelaksanaan kewajiban kepada Termohon terhalang olehproses di birokrasi pemerintahan, maka jelas hal tersebut berada di luarkekuasaan dari Pemohon ( force

  majeure ) sebagaimana diatur di dalamKetentuan Pasal 1245 KUHPerdata yang menyebutkan:"Tidak ada pergantian biaya, kerugian dan bunga, bila dalam keadaanmemaksa atau hal yang terjadi secara kebetulan, debitur terhalang untukmemberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkan atau melaksanakansuatu perbuatan yang terlarang baginya",Belum terpenuhinya penyerahan sertifikat pertelaan dari Pemohon kepadaTermohon sama sekali bukan didasari oleh adanya iktikad buruk dariPemohon ataupun dilakukan Pemohon dengan

• 90, persil108, kelas DVI, Luas 22.000 m2, tercatat atas nama Rubiyo Mantoyountuk diserahkan dari Penggugat kepada TergugatMaka berdasarkan seluruh dalil dalil maupun uraian diatas, Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danHalaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 328/PDT/2021/PT DKI.memutus perkara ini untuk berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Turut Tergugat telan melakukan perbuatan wan prestasikarena force

  Anugerah Pratama Indonesia yangdiakibatkan kondisi ini adalah force majeure;Bahwa atas hal tersebut, dimana Penggugat mendalilkan bahwa yangmelakukan wanprestasi adalah PT. Anugerah Pratama Indonesia,maka menurut hukum, seharusnya PT. Anugerah Pratama Indonesiayang didudukkan sebagai Tergugat oleh Penggugat didalamgugatannya wanprestasinya, dan bukannya Tergugat.

• AMAT (masih belum tertangkap) menggunakansepeda motor jenis Yamaha Force One warna putih hitam; Bahwa terdakwa masuk rumah saksi melalui pintu samping karena pada saatitu pintu rumah bagian samping terbuka dan posisinya tepat disamping jalanmasuk perumahan Mampari; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi dan isteri saksi mengalami kerugianlebih kurang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);2.

  AMAT (masih belum tertangkap) menggunakansepeda motor jenis Yamaha Force One warna putih hitam; Bahwa terdakwa masuk rumah saksi melalui pintu samping karena pada saatitu pintu rumah bagian samping terbuka dan posisinya tepat disamping jalanmasuk perumahan Mampari; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi dan isteri saksi mengalami kerugianlebih kurang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);3.

  AMAT (masih belum tertangkap) menggunakansepeda motor jenis Yamaha Force One warna putih hitam;Hal 9 dari 18 halaman, No. 93/Pid.B/2015/PN.Amt.

  AMAT pergi meninggalkan tempat kejadian menuju Paringin denganmengendarai 1 (satu) buah sepeda motor roda dua Yamaha Force One;Bahwa setelah berhasil mengambil dan mengusai barangbarang milik saksikorban MASDIANAH, S.Ag. Binti ABDURRAHMAN kemudian Terdakwamembuka dompet tersebut dan ada uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa di jalan di depan perumahan dekat komplek Muhibbin Terdakwabersamasama sdr.

  AMAT pergi meninggalkan tempat kejadian menuju Paringin denganmengendarai 1 (Satu) buah sepeda motor roda dua Yamaha Force One.Bahwa setelah berhasil mengambil dan mengusai barangbarang milik saksikorban MASDIANAH, S.Ag. Binti ABDURRAHMAN' kemudian Terdakwamembuka dompet tersebut dan ada uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa di jalan di depan perumahan dekat komplek Muhibbin TerdakwaHal 11 dari 18 halaman, No. 93/Pid.B/2015/PN.Amt.bersamasama sdr.

• telah mengajukan saksisaksi kedepan persidangan yangketerangannya telah didengar dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi Yani Ibrahim alias Yani Lasmini,Bahwa saksi selaku korban pencurian dengan kekerasan yang terjadipada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul 18.05 Wib diJalan Torpedo Kelurahan 20 llir DIll Kecamatan Kemuning Palembang,tepatnya di Salon Adel Lasmini kepunyaan saksi,Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut datang 4 (empat) orangdengan menggunakan sepeda motor Yamaha force

  Saksi Dehandra bin Warita,Bahwa pencurian dengan kekerasan yang dilakukan terdakwa dengantemantemannya terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015sekira pukul 18.05 Wib di Jalan Torpedo Kelurahan 20 llir DIll KecamatanKemuning Palembang, tepatnya di Salon Adel Lasmini kepunyaan saksiYani lbrahim,Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi Yani lorahim sedang beradadalam Salon,Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut datang 4 (empat) orangdengan menggunakan sepeda motor Yamaha force warna biru

  sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai tangan korban, lalusaksi yang berboncengan dengan terdawa dan Rado yang berboncenganAcil pergi,Bahwa akan tetapi setelah seratus meter kemudian sepeda motor saksiyang berboncengan dengan terdakwa mogok, lalu saksi dan terdakwaturun dan lari meninggalkan sepeda motor namun warga mengejarsehingga saksi tertangkap sedangkan terdakwa bersama Rado dan Acilberhasil melarikan diri,Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut saksi dan temantemanmenggunakan sepeda motor Yamaha Force

  korban, lalusaksi Donisen yang berboncengan dengan terdakwa dan Rado yangberboncengan Acil pergi, Bahwa akan tetapi setelah seratus meter kemudian sepeda motor saksiDonisen yang berboncengan dengan terdakwa mogok, lalu saksi Donisendan terdakwa turun dan lari meninggalkan sepeda motor namun wargamengejar sehingga saksi Donisentertangkap sedangkan terdakwabersama Rado dan Acil berhasil melarikan diri, Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa dan temantemanmenggunakan sepeda motor Yamaha Force

  Donisenyang berboncengan dengan terdakwa dan Rado yang berboncengan Acil pergi,Menimbang bahwa akan tetapi setelah seratus meter kemudian sepedamotor saksi Donisen yang berboncengan dengan terdakwa mogok, lalu saksiDonisen dan terdakwa turun dan lari meninggalkan sepeda motor namun wargamengejar sehingga saksi Donisentertangkap sedangkan terdakwa bersamaRado dan Acil berhasil melarikan diri,iMenimbang bahwa dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa dantemanteman menggunakan sepeda motor Yamaha Force

• Menyatakan Barang Bukti berupa- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One BK 3883 HK;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk elcodikembalikan kepada terdakwa;- 30 (tiga puluh) tandan buah sawit segar;dikembalikan kepada PTPN II Kebun Sampali;- 5 (lima) buah goni plastik;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);

  yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa LUKMAN PURBA bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LUKMAN PURBA selama 3(tiga) tahun dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.Barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  sedang mengegre, lalu saksisaksilangsung melaporkannya kepada DANTON dengan cara menelepon yang bernamaMULYADI dan BKO pengamanan perkebunan.Kemudian sekira pukul 18.00 wibsaksisaksi melihat terdakwa dan temannya RIDHO PURBA dan HORI GIRSANGsempat melangsir TBS Kelapa Sawit tersebut keluar areal perkebunan dan padapukul 19.00 Wib saksisaksi melakukan peyergapan/penangkapan terhadapterdakwa dan temannya RIDHO PURBA dan HORI GIRSANG tersebut telah memuatTBS Kelapa Sawit ke atas sepedan motor merk force

  sawit milik PTPN II;e Bahwa terdakwa mengambil buah sawit dengan menggunakan egrek,selanjutnya terdakwa memasukkan buahbuah sawit tersebut ke dalamkarungkarung goni;e Bahwa pada saat terdakwa dan kedua teman terdakwa memasukkan buahsawit, terdakwa diteriaki maling oleh prtugas Satpam PTPN II kebunSampali, selanjutnya terdakwa ditangkap sedangkan kedua temannyaberhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  Menyatakan Barang Bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One BK 3883 Hk;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk elcodikembalikan kepada terdakwa;e 30 (tiga puluh) tandan buah sawit segar;dikembalikan kepada PTPN II Kebun Sampaili;e 5 (lima) buah goni plastik;dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one;dikembalikan kepada saksi Aman bin Toran ; uang tunai sebesar rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;dikembalikan kepada saksi Agus bin Toran ; 1 (satu) butir proyektil peluru ; 1 (satu) pucuk senjata api rakitan ; 5 dima) butir peluru ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  untukmelakukan.....................10melakukan pembunuhan berencana dan tindak pidana Tanpahak menyimpan senjata api ;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun ;Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahananhingga saat putusan ini beroleh kekuatan hukum yang tetap,dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan itu ;Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan diRumah Tahanan Negara (Rutan) ;Menetapkan barang bukti berupa : Satu unit sepeda motor Yamaha Force

  Menetapkan barang bukti berupa : Satu unit sepeda motor Yamaha Force onedikembalikan kepada saksi Aman bin Toran ; Uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)dikembalikan kepada saksi Agus bin Toran ; Satu butir proyektil peluru dan satu pucuk senjata apirakitan serta lima butir peluru, dirampas untukdimusnahkan ; Membebani.................12 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Mengingat akan

  Menetapkan barang bukti berupa : Satu unit sepeda motor Yamaha Force one dikembalikankepada saksi Aman bin Toran ; uang tunai..................16 uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)dikembalikan kepada saksi Agus bin Toran ; Satu butir proyektil peluru dan satu pucuk senjata apirakitan serta 5 (ima) butir peluru, dirampas untukdimusnahkan ;Menghukum Pemohon Kasasi/Terdakwa membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp.2.500,

• Otto Hasibuanterkait force majeur (keadaan memaksa), "Wabah COVID19 itu sendiri, tidakdapat dikatakan sebagai force majeur. Namun ketika orang itu tidak bisamelakukan suatu kehendaknya diluar kKemampuannya sendiri dan itu karenakeadaan administratif, keadaan bencana alam dan bencana non alam, makadalam kemungkinan seperti ini membuat orang tersebut tidak mampumelakukan suatu kewajiban atau kegiatannya maka dapat dikatakan sudahterjadi force majeur pada situasi saat itu.

  Selain itu yang dapat menentukanbahwa pandemi Covid19 ini termasuk dalam kategori force majeur atautidak adalah hakim dan bukan pemerintah;15.Bahwa acuan dalam pembahasan force majeur berdasarkan Pasal 1244KUH Perdata, Debitur harus dihukum untuk mengganti biaya, kerugian danbunga bila ia tak dapat membuktikan bahwa tidak dilaksanakannya perikatanitu atau tidak tepatnya waktu dalam melaksanakan perikatan itu disebabkanoleh sesuatu hal yang tak terduga, yang tak dapat dipertanggungkankepadanya walaupun

  Dan Pasal 1245KUH Perdata, Tidak ada penggantian biaya, kerugian dan bunga bilaHalaman 5 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN Mkdkarena keadaan memaksa atau karena hal yang terjadi secara kebetulan,debitur terhalang untuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwajibkan,atau melakukan suatu perbuatan yang terlarang baginya.16.Berdasarkan ketentuan tersebut, maka unsur utama yang dapatmenimbulkan keadaan force majeur adalah:a.

  Ketidakmampuan tersebut tidak dapat dibebankan risiko padadebiturDalam rangka perlindungan terhadap konsumen maka beban tersebutharuslah ditanggung oleh Tergugat (Pelaku Usaha)17.Bahwa berdasarkan unsurunsur yang tersebut di atas, kondisi saat inidapat dengan jelas dikatakan force majeur (keadaan memaksa).

  SehinggaPenggugat dapat meminta keringanan atas pembayaran angsuran kepadaTergugat dengan cara penundaan pembayaran angsuran selama 1 (satu)tahun;18.Bahwa Penggugat memohon Ketua Pengadilan Negeri Mungkid cqmajelis hakim pemeriksa perkara aquo berkenan menyatakan pandemiCovid19 saat ini termasuk dalam kategori force majeur (keadaanmemaksa);19.Bahwa Penggugat memohon perlindungan dari Pengadilan NegeriMungkid Cq.

• Surat Peringatan kepada Penggugat yang pada pokoknya menyatakan Pekerjayang tidak bersedia dimutasikan dianggap telah mengundurkan diri.Bahwa apabila Tergugat tidak melaksanakan apa yang dianjurkan/disarankan oleh mediasi, maka semestinya Tergugat melakukan PHK(pemutusan hubungan kerja) terhadap Penggugat dengan dasar adanyakeadaan yang memaksa (force majeur), sebagaimana yang diatur danditegaskan dalam : Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dalamPasal 164 ayat (1), menyatakan

  : "Pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karena Perusahaantutup yang disebabkan Perusahaan mengalami kerugian secara terusmenerus selama 2 (dua) tahun, atau kKeadaan memaksa (Force Mejeur),dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan masa kerjaHal. 6 dari 12 hal.

  SURIATAMA MINANG LESTARI (Group)Padang, yang dibuat pada tanggal 01 Juni 2008, berlaku pada tanggal 13Agustus 2008 s/d 12 Agustus 2010, dalam Bab IX, Pasal 29 ayat (4)menyatakan : "Pengusaha dapat melakukan PHK terhadap karyawanyang disebabkan Perusahaan tutup karena :e Perusahaan pailit atau rugi secara terus menerus selama 2 (dua)tahun yang dibuktikan dengan laporan keuangan selama 2(dua) tahun terakhir yang telah diaudit oleh Akuntan Publik,atau dalam keadaan memaksa (force mejeur) maka karyawanberhak

  maka perbuatan Tergugat dimaksud adalah merupakantindakan sewenang wenang dan sangat bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku dan sangat merugikan Penggugat.Bahwa karena Tergugat tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki dengan membayarkan gajikepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya, jika hal itu tidak dipenuhiTergugat I,Seharusnya Tergugat melakukan PHK terhadap Penggugat karenahal ini berkenaan dengan keadaan yang memaksa (force

• Memerintahkan barang bukti berupa - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria F No Pol KT 3468 FF warna hitam dikembalikan kepada Muhammad Sakir Bin M Jamil sedangkan- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force warna Silver No Pol KT 5373 FE dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan pula kepada Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (Seribu rupiah).

  1 ke 4KUHP tersebut dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Japaruddin alias Apong Bin Hadri,Terdakwa II Ardiansyah als Yen Bin H Amat serta Terdakwa III Anca alias Enci BinTonneh dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria F No Pol KT 3468 FF warna hitam;e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force

  tersebutdengan dibantu temanteman kemudian saya taruh di rumah;e Bahwa kami tidak merencanakan terlebiih dahulu, tetapi hanya spontan saja;e Bahwa Terdakwa tdak tahu siapa pemilik motor tersebut;e Bahwa benar motor tersebut disimpan dirumah Japaruddin alias Apong, dandigunakan untuk jalanjalan;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula memperlihatkan barangbukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria F No Pol KT 3468 FF warna hitam;e 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force

  Jamil maka Hakim memerintahkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Muhammad Sakir Bin M Jamilsedangkane 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force warna Silver No Pol KT 5373 FEmerupakan alat yang digunakan untuk melakkan tindak pidana pencurian menurutHakim barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan

  Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria F No Pol KT 3468 FF warnahitam dikembalikan kepada Muhammad Sakir Bin M Jamil sedangkane 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force warna Silver No Pol KT 5373FE dikembalikan kepada yang berhak;6.

• Bahwa dalam menguasai sepeda motor merk Yamaha ( Force One fullcolt) V110ZHE CW warna Hitam Nopol KT 5223 KI, Dengan NokaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN PrnMH34NS2144K046822, Nosin 4WH714011 milik Saksi RUDI, Terdakwasebelumnya tidak mendapat izin dan tanpa sepengetahuan Saksi RUDI. Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi RUDI mengalami kerugiankurang lebih sebesar 3.000.000 (tiga juta rupiah).

  RUDI BIN HODAM (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan ditingkat Penyidikan danketerangan Saksi tersebut benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena Saksikehilangan sepeda motor milik Saksi merk Yamaha Force One warnahitam dengan Nomor Polisi KT 5223 KI, STNK atas nama orang lain yaituPURWADI karena dulu Saksi membelinya bekas seharga Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah); Bahwa Saksi pertama kali mengetahui sepeda motor Saksi

  SelanjutnyaTerdakwa dibawa ke RSUD Brigjen H Hasan Basri di KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dilakukan observasi selama 3 (tiga)hari dan pada tanggal 31 Desember 2020 sekitar pukul 10.00 WITAdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu hasil dariobservasi tersebut ditemukan bahwa Terdakwa hanya mengalami ganguananti sosial; Bahwa pada saat ditemukan barang bukti 1 (Satu) unit sepedamotormerk Yamaha Force one Full Colt warna hitam yangdititipkanTerdakwa dirumah temannya yaitu

  SAID IRIYANI ALIASTHALIBI; Bahwa setahu Saksi Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil barangmilik orang lain, 2 (dua) kali diselesaikan secara kekeluargaan, 1 (Satu) kalidiproses hukum dan ini yang ke 4 (empat) dan diproses hukum; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilik sepeda motoryaitu Saksi RUDI BIN HODAM (alm); Bahwa menurut keterangan Terdakwa saat mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Force one Full Colt warna hitam milik saksiRUDI BIN HODAM (alm) pada hari Rabu tanggal

  SAID IRIYANI ALIAS THALIP BIN BAHRUDDIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan ditingkat Penyidikan danketerangan Saksi tersebut benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan terkait masalah kehilangan sepeda motor; Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah sepeda motorYamaha Force one, nomor polisi dan warnanya lupa, karena sepedamotornya tidak ada tebengnya;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.B/

• .: bahwa dikarenakan alasan force majeur yang berada di luar kekuasaanPenggugat, maka Penggugat baru benarbenar menerima Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2007 Nomor 00015/207/07/028/12 tanggal 4 Desember 2012 padatanggal 30 Januari 2013.: bahwa setelah Majelis mempelajari keterangan Tergugat dan Penggugattersebut di atas serta berdasarkan buktibukti dan hasil pemeriksaan dalampersidangan dapat dikemukakan halhal sebagai berikut :bahwa kepada

  DVN tersebut memang benar diterima oleh pihak Penggugatpada tanggal 7 Desember 2012.bahwa dikarenakan alasan force majeur yang berada di luar kekuasaanPenggugat seperti dijelaskan di atas, maka Penggugat baru benarbenarmenerima Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari 2007 Nomor 00015/207/07/028/12tanggal 4 Desember 2012 pada tanggal 30 Januari 2013.bahwa Penggugat mengajukan Surat Keberatan Nomor 001/TaxPPN/07/MSP/IV/13 tanggal 1 April 2013 sesuai

• SusPHI / 2016 PN.MdnHubungan Kerja dilakukan oleh karena efisiensi, dimana apabila Tergugatkutip sebagai berikut:> Pasal 164 butir 3 UU KetenagakerjaanPengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi,dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang

  terjadi pemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkanmembayar uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerjadan uang pergantian hak yang seharusnya diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti alasan pemutusan hubungankerja Tergugat terhadap Penggugatbukan karena perusahaan tutup,oukankarena perusahaan mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut yang harusdibuktikan dengan laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir yang telah diauditoleh akuntan publik atau bukan karena keadaan memaksa (force

  majeure),tetapi karena Tergugat sendiri yang melakukan pengentian operasional makaMajelis Hakim berkesimpulan dengan mempertimbangkan rasa Keadilan,Penggugat / pekerja berhak atas uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan mengabulkan upahselama proses selama 6 (enam) bulan sesuai dengan SEMANo.03/BUA