Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 18 Maret 2014 denganregister perkara Nomor 0610/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Februari 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor

Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2014/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kerumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tua Tergugatjuga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2014/PA.Ngj.terjadinya perceraian sebagaimana ditetapbkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal. 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 195.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000. Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

0610/Pdt.P/2017/PA.Tli

SALINAN PENETAPANNomor 0610/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan No.0610/Pdt.P/2017/PA.Tli1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 3 Maret 1992, di Desa Kalangkangan, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2.

Penetapan No.0610/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Penetapan No.0610/Pdt.P/2017/PA.TliNomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan, peraturan Perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I;2.

Penetapan No.0610/Pdt.P/2017/PA.TliPanitera Pengganti, Hakim TunggalTTDTTDSri Susilowati, SH Mujiburrokhman, S. Ag. M. AgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Redaksi4. MeteraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,> Rp. 5.000,: Rp 6.000,: Rp91.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAUsman Abu, S. AgHal. 12 dari 12 hal. Penetapan No.0610/Pdt.P/2017/PA.TliHal. 13 dari 12 hal. Penetapan No.0610/Pdt.P/2017/PA.Tli

Bahwa pada tanggal 06 September 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, sebagaimana ternyataHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Rks.dari Kutipan Akta Nikah Nomor 310/18/1985 tanggal 06 September 1985dengan status Jejaka dan Perawan.2.

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiketidakrukunan sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga bahagia serta kekal sulit untuk dipertahankan dan untukHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Rks.menghindari halhal yang lebih madarat lagi, maka Penggugatmengajukan cerai gugat ini.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus karena telah terjadi perpisahan tempat tinggalselama lebin kurang 4 (empat) tahun berturutturut dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan satusama lain.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Rks. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdidamaikan karena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.

SOLEH., Lc., M.A RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Rks.Tid.LISMAWATI, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 225.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 316.000.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal..............Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHIDAYAT, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Rks.

PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :CATUR BIMO ARINTOKO bin WASIS, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Krajan RT.09 RW.01 Desa Sidurejo, KecamatanGedangan Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT,

Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Pemohon dan beberapa kali Termohon memintacerai kepada Pemohon;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 611000, (enam ratus sebelas ribu rupiah).halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 15 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir1438 Hijriyah, oleh kami Drs. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDIMASHFUH, S. Ag., M.H.ES. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiahhalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

0610/Pdt.G/2020/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2020/PA.Tbh amy LN Lena seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tembilahan, 01 Maret 1997, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pendidikanterakhir Tidak Tamat SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri

Oleh karenanya, menurut hukum pembuktian,Tergugat dianggap telah mengakui atau setidaktidaknya tidak membantahdalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek sebaimana ketentuan Pasal149 R.Bg;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2020/PA.

Hal tersebut menunjukkan Penggugat dan Tergugat tidak dapatuntuk disatukan lagi dalam rumah tangga, sehingga rumah tangga yangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi bertepatanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2020/PA.

MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy.Panitera Pengganti,Ttd.ABDUL AZIS, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 305.000,00PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2020/PA. Tbh.

PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Dukuh, RT.002, RW. 006, Desa Citeras,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 29 Mei 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RangkasbitungHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.RksKabupaten Lebak, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor460/126/V/2016 tanggal 30 Mei 2016;2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.RksBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Rks2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 460/126/V/2016 tanggal 30 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak, bermeteralcukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P.2;B.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Rks

0610/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 0610/Pdt.G/2016/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 tahun 9 bulan 25 hari,. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama, umur 2 tahun;.

No : 0610/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No : 0610/Pdt.G/2016/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor : 001/803.01/II/2016, An. Aliyang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kabupaten Probolinggo padatanggal 15 Maret 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3B.

No : 0610/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 0610/Pdt.G/2016/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H.,MHES. Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0610/Pdt.G/2016/PA.Krs

0610/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 0610/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 0610/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 0610/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 0610/Pdt.G/2019/PA.NGJselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 0610/Pdt.G/2019/PA.NGJPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.Hakim Anggota Il,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Panitera Pengganti,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 0610/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2018/PA.TnkSia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kel. Sukoharjo Kec.

BahwaPemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 24 September 2011, dilaksanakan di dirumahHalaman 1 dari .12 .Halaman PutusanNomor 0610 /Pdt.G/2018.

SAKSI KESATU, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMD,bertempat tinggal di Kelurahan Sukoharjo Kecamatan SukoharjoHalaman 4 dari.12 .Halaman PutusanNomor 0610 /Pdt.G/2018.

Kemiling Permai Kota Bandar Lampung termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang, maka sesuai Pasal 66 ayat (1)Halaman 7 dari .12 .Halaman PutusanNomor 0610 /Pdt.G/2018.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari .12.Halaman PutusanNomor 0610 /Pdt.G/2018./PA.Tnk

PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2016/PA Mna.dferDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma

No. 0610/Pdt.G/2016/PA.MnaApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai Kuasa atau Wakilnya yang sah dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah meskipun sesuai relaaspanggilan Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.Mna tanggal 29 November 2016

No. 0610/Pdt.G/2016/PA.Mnadalam hadits yang diriwayatkan oleh Ibnu Majah dari lbnu Abbas sebagaiberikut: 3 #GlLaIL 351 gal (Mod! lasArtinya : Talak itu menjadi hak bagi orang yang halal menjamah betis istri(yaitu suami).;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka alasan perceraian Pemohon tidak melawan hak dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo.

No. 0610/Pdt.G/2016/PA.MnaMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaManna;4.

No. 0610/Pdt.G/2016/PA.MnaIndah Atmanegara, S.H.IPerincian biaya:1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan: Rp. 495.000, 4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 0610/Pdt.G/2016/PA.Mna

0610/Pdt.G/2017/PA.Tbh

Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Tbh2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK , lahir di Desa Bagan Jaya, tanggal 17 Maret2013, sekarang ini tinggal bersama Pemohon;3.

Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.TbhBahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Tbhmelawan hukum. Oleh karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Tbhkalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memeperhatikan, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan peraturan perundangundangan,serta dalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.TbhRincian Biaya Perkara :Ol Ps GS NEDra. MULIYAMAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,YENI KURNIATI, S.H.I. RIKI DERMAWAN, S.H.I.Panitera Pengganti,AMIR JAYA, S.H.I. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya Proses; = Rp. 50.000.,Biaya Panggilan; = Rp. 675.000,Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,Biaya Matera; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 766.000,( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.Tbh

PENETAPANNomor 0610/Pdt.P/2017/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Misdali bin Daruki, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Polay Barat RT.020 RW. 009Desa Gadu barat Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon ;Umsa binti H.

Makbul (Orang Tua), yang diagad oleh K.Husni (guru ngaji), dengan maskawin berupa uang Rp. 100, dibayar lunas, danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No.: 0610/Pdt.P/2017/PA.Smpdisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Sahriman dan H. Amin;2.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan Ketua Majelis telahmencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.: 0610/Pdt.P/2017/PA.SmpB. Saksi :. H.

.: 0610/Pdt.P/2017/PA.Smp0 bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Il.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.: 0610/Padt.P/2017/PA.SmpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No.: 0610/Pdt.P/2017/PA.Smp

0610/Pdt.G/2016/PA.Klk

PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2016/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Aheng Mobil, tempat tinggal diKabupaten

Watampone,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUOUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2016 yang telah terdabtar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA Klk, tanggal 28 Nopember 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalarnan 2 / 11, Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA Klkmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat pada Penggugat;3.

Pasal 116hurub b Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat berdasar hukumsehingga pemeriksaan perkara diteruskan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 dua orang saksi dansaksisaksi tersebut memenuhi persyaratan sebagai mana ketentuan yangHalaman 6 / 11, Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA Klkberlaku, dan telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah,maka harus dinyatakan bahwa keterangan saksi tersebut formi!

Yusri Patawari, S.HI Iskandar, S.HISudarmin H.I.M Tang, S.HIPanitera PenggantiIIlmiyawanti, S.HHalarnan 11'/ 11, Putusan Nornor 0610/Pdt.G/2016/PA Kl1k=eRincian Biaya Perkara:1.Zi3.PencatatanATKIProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Halarnan 11'/ 11, Putusan Nornor 0610/Pdt.G/2016/PA30.000,0050.000,00230.000,005.000,006.000,00321.000,00Klk

Putusan No.0610/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0610/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir tahun 2011 yang disebabkan Tergugat memilikiwanita idaman lain, Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat, Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan;3.

Putusan No.0610/Pdt.G/2019/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu). mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.0610/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Rosalena, S.H.sebagai Ketua Majelis, Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. dan H. M. Arief, S.H.

Putusan No.0610/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0610/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Put.No.0610/Pdt.G/2016/PA.Ltraj'i terhadap Termohon (namatermohon) di depan SidangPengadilan AgamaBaturaja3.

Put.No.0610/Pdt.G/2016/PA.Ltkonvensi dan Termohon konvensi menempuh mediasi akan tetapi mediasitersebut oleh mediator Drs.H.Romzul Faiyad.

Put.No.0610/PdtG/2016/PA.Ltmenjenguk nenek Pemohon konvensi yang sedang dirawat di rumahsaki Ibnu Sutowo Baturaja dan karena Pemohon konvensi tetap pergi makaTermohon konvensi pulang ke rumah orangtua Termohon konvensitanpa izin dengan Pemohon konvensi.

Put.No.0610/Pdt.G/2Qi6/PA.Lttahun sebesar Rp. 1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, Tergugat rekonvensitelah memberikan jawaban yang =menyatakan hanya = sanggupsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Put.No.0610/Pdt.G/2016/PA.LtPanitera PenggantiSari Mayadinanty, S.H.1Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan RP 425.000, Biaya redaksi : Rp 5.000, Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah :Rp. 516.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put.No.0610/Pdt.G/2016/PA.Lt

0610/Pdt.G/2017/PA.Rgt

PUTUSANNOMOR : 0610/Pdt.G/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXAXXX, UMur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan dagang, tempat tinggal dahulu di Jl. xxxxxxxxxxxx, KecamatanKuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi sekarang tidak

Nomor. 0610/Pdt.G/2016/PA.Rgt2. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus janda dengan mempunyai2 orang anak dari suami terdahulu dan Tergugat berstatus jejaka;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa KotoTaluk hinggga pisah;5.

Nomor. 0610/Pdt.G/2016/PA.RgtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

Nomor. 0610/Pdt.G/2016/PA.RgtBahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, maka sidangdinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan atas isi gugatan Penggugat tersebut, Penggugat tetapmepertahankannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:a. Fotokopi Kartu.

Nomor. 0610/Pdt.G/2016/PA.RgtKETUA MAJELIS,TIBYANI, S.Ag. M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,SYAMDARMA FUTRI, S.Ag., M.H. ERLAN NAOFAL, S.Ag, M.Ag.PANITERA PENGGANTI,KAMARIAH.SHRINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp = 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0610/Pdt.G/2016/PA.Rgt

0610/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0610/Pat.G/2020/PA.

Salinan PUTUSANNomor : 0610/Pdt.G/2016/PA.Pbg4 a 34 4 s> > atl esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat ; wenn nnn cence cee nne nnn ennnne MO

kediaman di KABUPATENPURBALINGGA Sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; ease nao en nen neo nnn non nnnnae= DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 23 Maret 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 0610

Dan gugatan iniPutusan Nomor Perkara : 0610/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halamansudahlah sesuai dengan pasal 116 huruf f dan huruf g (melanggar thaklikthalak angka 2 dan 4) KHI;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi ; 3.

Fotokopi KTP Nomor : tanggal 25 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KABUPATENPutusan Nomor Perkara : 0610/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halamanll Saksisaksi :1.PURBALINGGA bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.

Al Mahdiy, S.H.Putusan Nomor Perkara : 0610/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Putusan Rp.Jumlah Rp.Panitera Penggantittd.Chisan Al Fais, S.H.30.000,50.000,145.000,5.000,6.000,236.000,Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 18 Agustus 2016.Putusan Nomor Perkara : 0610/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

0610/Pdt.G/2014/PA Mtp

Bahwa perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadi secaraterusmenerus hingga pada akhirnya Pemohon menjatuhkan talak pada Termohon Hal. 2 dari 40 hal.Salinan Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2014/PA Mtpsekitar bulan September 2013, dan Pemohon sudah menyerahkan Termohonkepada orangtua Termohon;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yang diwakili olehKuasa Hukum Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Hal. 3 dari 40 hal.Salinan Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2014/PA MtpTermohon telah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan berita acara panggilan(relaas) Nomor 0610/Pdt.G/2014/PA Mtp, tertanggal

Subekti (1978:5) pembuktian adalah suatu daya upayapara pihak yang berperkara untuk meyakinkan hakim tentang kebenaran dalildalilyang dikemukakannya di dalam suatu perkara yang sedang dipersengketakan didepan pengadilan atau yang diperiksa oleh hakim; Hal. 28 dari 40 hal.Salinan Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2014/PA MtpMenimbang, bahwa menurut Prof. Dr. H.

Oleh karena itu Majelis Hakim telah cukup Hal. 31 dari 40 hal.Salinan Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2014/PA Mtpbukti untuk menetapkan alasan permohonan Pemohon, yang dinilai telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

MASRIFAI Hal. 38 dari 40 hal.Salinan Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2014/PA Mtp Hal. 39 dari 40 hal.Salinan Putusan Nomor 0610/Pdt.G/2014/PA Mtp

0610/Pdt.G/2020/PA.Smi

PUTUSANNomor 0610/Pdt.G/2020/PA.Smiperu, alll o> 5 Il ps2 SilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, lahir di Jakarta, tanggal 23 Mei 1984 (36 tahun), Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal dies, Kot JakartaUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MohamadAdad Maulana

Gunungpuyuh, KotaSukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 15Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Sukabumi, tanggal 11 Januari 1983 (37 tahun), AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di rseeKota Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor : 0610

/Pdt.G/2020/PA.Smi Halaman 1 dari 10Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2020 yang didaftar di kepaniteraan register nomor :0610/Pdt.G/2020/PA.Smi tanggal 20 Oktober 2020 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

2 (dua) orang saksi sepertidiuraikan diatas;Putusan Nomor : 0610/Pdt.G/2020/PA.Smi Halaman 7 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, Secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPemohon, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

S.H.Putusan Nomor : 0610/Pdt.G/2020/PA.Smi Halaman 10 dari 10