1134/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.JU2 ' ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas I.A. yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta 7 Juli 1984, NIK , agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Pegawai BUMN, tempattinggal di Depok Provinsi Jawa Barat..

No 1134/Pdt.G/2019/PA.JUBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatahun 2010, dan telah dikarunia anak 1 (satu ) orang ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Swasembada Timur IV No.29 RT.006 RW.010 KelurahanKebon Bawang Kecamatan Tanjung priokJakarta Utara.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan biladihubungkan dengan alat bukti yang ada, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah pada tanggal8 Maret 2010 dantelah dikaruniai 1 (Satu ) orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2011 sudahtidak rukun/harmonis lagi.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.JUt.t.d t.t.dHj. Shafwah, SH.M.H, Hj., Suciati, SH.M.H.Panitera Penggantit.t.d.Windarti, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000.,003. Panggilan Rp. 400.000,004. PNBP ...............::ccceeeeeeeeeeeeeeeeees RD. 20.000,005.Redaksi Rp. 10.000,006.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. Putusan. No 1134/Pdt.G/2019/PA.JU

1134/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknyasuamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama:3.1.Anak kandung, berumur 7 bulan;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak awal tahun 2018 selalu saja terjadii perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan tergugat di sebabkan:a.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KisPegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya ini, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Surat) yang diberi tanda P. Setelah Majelis Hakim menelitidan menganalisa bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil danmateriil alat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Kismenghadirkan tetanggatetangganya yang masingmasing, sebagai saksi dipersidangan. Maka menurut Majelis Hakim, terkait perkara perceraian, kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil kesaksian dan dapat didengarketerangannya untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA. Kis(Kitab Madaa Hurnyah alZayain fi alThalaq, juz , halaman 83).

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KisRincian Biaya Perkara: dpe ence Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 nnwnnnn nn nnn nn nnn nn nace nnnnne Biaya proses Rp. 50.000,001D poner Biaya Panggilan Rp. 285.000,00A n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn Redaksi Rp. 5.000,00escent eceeneeenee Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Kis

1134/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.Slwsekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3 tahun.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA. Slw

1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXxX XXXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXxXxX XXXXX XXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat

kediaman di ALAMAT PIHAK,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxxxx dengan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601174102790004 Tanggal 23 November 2012 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintanh xxxxXxXXxXxXX XXXXXXXXxXxX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 485.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1134/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.SIw.1.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.SIw. Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi olehAllah SWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganutprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasanumum angka 4 huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.SIw.Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.SIw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.SIw.

1134/Pdt.G/2020/PA.GM

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Mataram, sebagaimana dariKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram nomor: 521/22/X1/2004,tertanggal 27 Nopember 2004;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATENLOMBOK BARAT;3.

Selama ituHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.GMsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak tahun2016 karena Tergugat memakai narkoba, kurang memberikan nafkah, danberlaku kasar kepada Penggugat;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.GM4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2020;5.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.GMUndangUndang Perkawinan Jo.

Panggilan Termohon > Rp. 270.000,5 PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6 Meterai > Rp. 6 .000,7 Redaksi : Rp . 10.000,,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.GM

1134/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Pbr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Jalan KemuningPekanbaru setelah anak lahir usia 5 bulan diajak pindah kerumah orangtua Tergugat di Jalan Kartama gang Pandawa Pekanbaru kemudianmengontrak rumah di jalan kartama, sesudah itu mengambil rumahperumahan sebagaimana alamat Penggugat sampai sekarang.3.

Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.PbrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Pbrbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Pbrvw PF Y Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 105.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Halaman 11 dari 11 hal Put. Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1134/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Mgt.7.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Mgt.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Mgt.ail dalle gills login CMY! ys niolill jass legliol yx dpirsl!

Putusan No.1134/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1134/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 April 1980 (Umur 37Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXX KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXX , Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Januari 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor : 095/95/1/2014 Tertanggal 27 Januari 2014;Putusan Nomor 1134/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di XXXX KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Akibat terusberselisin dan bertengkar maka sejak bulan Maret 2015 Penggugat danPutusan Nomor 1134/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 HalamanTergugat tidak pernah berkumpul kembali dan tidak bergaul lagi layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1134/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 16HalamanDemikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 21 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 02 RabiulAkhir 1439 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dariDrs.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumiah > Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 16 dari 16Halaman

1134/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1134/Pdt.G/2019/PA.Skhasst Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Dukuh Gatak, RT. 02RW. 02, Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 60 tahun,

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0432/30/VIII/2018Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamantertanggal 16 bulan Agustus tahun 2018). Pada saat menikah Pemohonberstatus Duda Mati dan Termohon berstatus Janda Mati.2.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering menggunakan katakata bernada tinggi yang menyakitkan hati danTermohon mempersilahkan Pemohon untuk mengurus perceraian.Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 2 dari 11 halaman6. Setiap sehabis bertengkar, Termohon seringkali pulang ke rumahTermohon sendiri hingga berharihari lamanya baru pulang ke rumahPemohon.7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 7 Safar 1441 Hijriyyah, oleh Drs. Amirudin, SH sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. dan Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 416.000,00Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 11 halaman(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1134/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1134/Pdt.G/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Kota Pontianak,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Put No.1134 /Pat.G/2014/PA.

PtkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor: 1134/Pdt.G/2014/PA.Ptk telah mengajukan gugatanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 28 Nopember 2014Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pontianak untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak

No.1134 /Pdt.G/2014/PA. Ptk1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 1134/Pdt.G/2014/PA.Ptk, tanggal 26Nopember 2014, gugur;2.

No.1134 /Pdt.G/2014/PA. Ptk

1134/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 24 April 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kebon Kopi, RT 007, RW 005,Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan

Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor1134/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1134

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan April 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga Penggugat sudah pisah tempat tinggal, dimanaTergugat pergi meninggalkan kediaman dengan Penggugat, dan saat iniTergugat bersama orangtua Tergugat;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Cmil7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.436000, ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.CmilDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Rabu, 04 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Dudung, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.CmilHim 12 dari 12 hlm Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1134/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1134/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama. yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon 1 asli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun RT.02RW.

Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.Lmjpihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6. para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.Lmjeratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah siap menjadiseorang suami atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Kuli bangunan dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp.

Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.LmjMengingat segala peraturan hukum yang berlaku dan HukumSyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon (Pemohon 1 asli) untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama anak Para Pemohonbinti ayah anak Para Pemohon dengan calon suaminya yang bernamacalon suami anak Para Pemohon bin ;3.

Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.Lmj

1134/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.SgmZz Nees %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 5 Agustus 1986(usia 35 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat.melawan#namatergugat, tempat

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.SgmKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa sesualKutipan Akta Nikah Nomor 600/82/VII/2011, tanggal 18 Juli 2011.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orangtua Tergugat di Bantaran SJeneberang (Gowa) selama 10 (Sepuluh) bulan, dan terakhir tinggaldikediaman bersama di Bantaran S Jeneberang (Gowa).3.

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Sgm* Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bantaran S Jeneberang, Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak Bulan Januar!

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.SgmDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 2 Desember2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1443 Hijriah,oleh kami Drs. H. Muhtar, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.Hdan Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1134/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXX Hinti XxXXXXxXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Ajamu, 2Januari 1995, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXX, DeSa XMXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxXXXXXXXXX,Kabupaten Labuhanbatu

Halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.RapDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang telah terdaftar pada hari itu juga di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat dengan register Nomor1134/Pdt.G/2018/PA.Rap, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Rap4.1. Tergugat ringan tangan, karena hal itu Tergugat memukulPenggugat hingga sampai memar di badan Penggugat karena daripukulan dari Tergugat dan Tergugat juga meludahi muka Penggugat;4.2. Tergugat mau mabukmabukan, hal itu Penggugat ketahul diwaktuTergugat datang kerumah kediaman bersama sudah dalam keadaanmabuk;4.3.

., MH sebagaiMediator berdasarkan Penetapan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Rap, tertanggal24 Oktober 2018;Hal. 4 dari 13.

Halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.RapHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Zukri, SH Drs. H. Idris, SHHakim AnggotaM. Arif Sani, S.HIPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 650.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13. Halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Rap

1134/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 1134/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2020/PA. PtB.

1134/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni binti Nuji Jarnuji, tempat/tangal lahir Sukabumi/O8 November 1987, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Cicabe RT 003RW 001 Desa Pangkalan Kecamatan

CibadakKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari 14 September 2018 dengan register perkara Nomor1134/Pdt.G/2018/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1134

dimana Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugattidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1134

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1134/Pat.G/2018/PA.CbdDrs.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Cbd

1134/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Nopember 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo

No: 1134/Pdt.G/2019/PA.Krs3.

No: 1134/Pdt.G/2019/PA.Krs1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1134/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1134/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, M.HESPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000, Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000, Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 570.000, Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 691.000, Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1134/Pdt.G/2019/PA.Krs

1134 K/PID.SUS/2013

No. 1134 K/PID.SUS/2013TA. 2009 ditujukan kepada Terdakwa selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umumdan Pertambangan.

No. 1134 K/PID.SUS/201354.55.56.57.58.59.60.61.BB 2009 tanggal 21 #=Agustus 2009 Nilai KontrakRp940.599.000,00, UD.

No. 1134 K/PID.SUS/2013dengan hasil yang ditetapkan oleh pengguna barang / jasa.

No. 1134 K/PID.SUS/20137 kantor SKPD tersebut adalah dalam bentuk berkelanjutan untuktahun anggaran berikutnya ;5.

No. 1134 K/PID.SUS/2013

Menyatakan perkara No 1134/Pdt.G/2016/PA.Pwk tidak dapat diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1134/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Salinan PUTUS ANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Pwk.ano! Creal!

No.1134/Pdt.G/2016/PA.Pwk. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun/bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami dan istri tinggal diKampung xxx, RT.0xx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal di rumah kontrakan, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Xxx;2. XXX;3. XXX;.

Menyatakan perkara No 1134/Pdt.G/2016/PA.Pwk tidak dapat diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Purwakarta dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1438 Hijriyah oleh kami Drs. M.Rusli, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. A.

No.1134/Pdt.G/2016/PA.PwkHakim Anggota; Ketua Majelis;TTD TTDH. A. Mukri Agafi, S.H., M.H. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota;TTDHj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti;TTDUshwatun Khasanah, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,00,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00.

No.1134/Pdt.G/2016/PA.Pwk