1135/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1135/Pdt.P/2019/PA.Srg. ely% , :?

Bukti Saksi:Para saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2019/PA.Srg.1.

Abduropiudin (L) tanggal lahir 08 Juni2007 ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini,untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran, dan agar perkawinan paraPemohon dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2019/PA.Srg.2.

Mengenai hal ini Majelis Hakimberpendapat pernikahan Pemohon (Suprani bin Sarnata) dan Pemohon IlHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2019/PA.Srg.(Kalimah bin Kamim), patut untuk dinyatakan sah menurut hukum sesuaidengan maksud pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal10 ayat 2 PP.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2019/PA.Srg.

1135/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXxXXX XXXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xXxxxxxxxxx dengan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulatas perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama xxxxxxxxxx cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PemohonNomor 1808020806930001 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTTDHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.PdlgH. Ahmad Jajuli, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. RedaksiMeteraiono RF ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiTTDMuh. Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1135/Pdt.G/2014/PA.Ngj

No. 1135/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1135/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa di dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat dinyatakan : 1).

No. 1135/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hlm.19 dari 17 hlm. put. No. 1135/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1135/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1135/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkanTermohon sering marahmarah lalu minta cerai;e bahwa sejak Desember 2014 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan sampai sekarang.

Putusan Nomor 1135/Pat.G/2015/PA.Ngj.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1135/Pat.G/2015/PA.Ngj.adalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1135/Pat.G/2015/PA.Ngj.3. Memberi ijin kKepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;4.

Putusan Nomor 1135/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1135/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.Pmldengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Januari2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/18/I/2002 tanggal03 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.PmlPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.Pmldimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.Pmlpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.Pml

1135/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1135/Pdt.G/2018/PA Kis.yw 7= aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padabulan Maret tahun 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1135/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1135/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

AlBaqarah: 231)Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyadari bahwa perceraianmerupakan perbuatan halal yang sangat dibenci oleh Allah SWT yang sedapatmungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetaplmempertahankan suatu ikatan perkawinan yang rusak, yang mana dalamHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1135/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1135/Pdt.G/2018/PA. KisTerbilang: empat ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1135/Pdt.G/2018/PA. Kis

1135/Pdt.G/2020/PA.Bi

/Padt.G/2020/PA.BiBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 13 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan April 2020, terjadi Perselisihan dan Pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dikarenakan dari awal pernikahanPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dikarenakan Termohonmenjalin hubungan asmara dengan Pria Idaman Lain (PIL) yang bergontaganti;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1135/Padt.G/2020/PA.Bi7.

Memberikan izin kepada Pemohon SUWARNO Bin SUDIRJO (ALM),Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1135/Padt.G/2020/PA.Biuntuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon YULI RAHAYUSARWANTI Binti SARTONO, didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Menghukum besarnya biaya perkara ini sebagaimana ketentuan dalamPerundangUndangan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3309121009840012 tanggal 18Mei 2015, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, ;bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);Hal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1135/Padt.G/2020/PA.Bi2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliHal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.BiMochammad Fauzi, S.AgHal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Bi

1135/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1135/Pdt.P/2016/PA.Jrasst) ea ll all aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunan bin MUsni, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Sumber Uling RT.001 RW. 009 DesaMulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Behriye binti Nur Alim, umur 31 tahun, agama Islam

Nomor 1135/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunan bin MUsni) dan Pemohon Il(Behriye binti Nur Alim) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1998 diKecamatan Silo, Kabupaten Jember;3.

Nomor 1135/Padt.P/2016/PA.Jr1. Muh.

Nomor 1135/Pdt.P/2016/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunan bin MUsni) denganPemohon Il (Behriye binti Nur Alim) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo, Kabupaten Jember pada tanggal01 Januari 1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo, Kabupaten Jember;4.

Nomor 1135/Pat.P/2016/PA.Jr

1135/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang diajukansecara tertulis, tertanggal 17 November 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal 18 November 2015 dengannomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa apa yang termuat dalam Konpensi termuat kembali dalam Rekonpensiini;Hal. 12 dari 48 hal Put.No.1135/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .2. Bahwa Penggugat Rekonpensi tetap pada gugatan Rekonpensi semula danmenolak jawaban dari Tergugat Rekonpensi;3.

Saat ini kondisi kKeuangan perusahaan sedang dalam masa sulit karena harusmenanggung beban utang sebesar Rp 200,000.000 (dua ratus juta rupiah) danbeban bunga yang bertambah setiap bulannya;Hal. 15 dari 48 hal Put.No.1135/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .c.

Berkahbersamasama dengan PEMOHON ;Hal. 21 dari 48 hal Put.No.1135/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn . Bahwa dalam perusahaan tersebut saya memiliki saham Rp200.000.000,00(dua bratus juta rupiah) sementara PEMOHON memiliki sahamRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa saat ini perusahaan CV.

Anmad Muntafa., M.H.Panitera PenggantiMashuri, S.AgHal. 47 dari 48 hal Put.No.1135/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh Biaya Proses > Rp. 50.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA= Biaya Panggilan : Rp. 725.000, KAB. MADIUN Biaya Pemeriksaan Rp. 1.755.000,Setempat Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2.571.000. DJUNAIDI, SH, MHHal. 48 dari 48 hal Put.No.1135/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

1135/Pdt.G/2017/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukumnya Rustiyono, S.Pd.l., S.H.I., Sutomo, S.H

.002 Desa Mayahan KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 April 2017, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal terakhir di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1135

ini berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Maret tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan masalah ekonomi, Tergugat bekerja danmendapatkan penghasilan, namun penghasilan Tergugat tersebutsering di pakai sendiri untuk kepentingan Tergugat, sehinggaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1135

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada bulan Agustus 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 1 tahun 6 bulan, kemudian tinggal di rumah milik bersamadi, Kabupaten Grobogan selama 6 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak bernama Anak umur 10 tahun, yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 1135

Nur HidayatiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.PwdPanitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.ao fF ooPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 410.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 501.000,00Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPanitera,H. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1135/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Eka Fuzi Rahayu, SHi,yang berkantor di Lingk.

2019tertanggal 25 Februari 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Februari2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1135

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 04 Maret 2019Put, No. 1135/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 April2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx,tertanggal 30 April 2012, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon bestatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No. 1135/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Susanto, SH. Bin Kusnanto)untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;4.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Put, No. 1135/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,280.000,10.000,6.000,376.000,Put, No. 1135/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1135/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Gojek,tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1135

No.1135/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua kandung Penggugat;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama yang bernama Anak p dan tt, lahir diPontianak tanggal 11 Agustus 2018;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan November 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah, Penggugat dan Tergugatjuga bertengkar yang penyebabnya adalah

No.1135/Pdt.G/2019/PA.PtkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4..

No.1135/Pdt.G/2019/PA. PtkPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1135/Pdt.G/2019/PA. Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor:1135/Pdt.G/2014/PA.Pbr dari Penggugat;2. MemerintahkanPaniterauntukmencatatpencabutanperkaratersebut;3. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp; 431.000 (empatratustigapuluhsaturibu rupiah)

1135/Pdt-G/2014/PA.Pbr

PENETAPANNomor :1135/PdtG/2014/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yangmemeriksadanmengadiliperkaraceraigugatpadatingkatpertamatelahmenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkaraantara :YusnimarbintiHasyim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan PNS (Guru) SMP. 11 Pekanbaru),tempattinggal di Perumahan Taman Arengka Indah Blok G14 KelurahanTuahKarya, KecamatanTampan, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;MelawanMujiono binMisman, umur 40 tahun,

Jalan SMEA RT.02 RW.04KelurahanSelatpanjang Barat,KecamatanT ebingtinggiTimur, KotaPekanbarudansekarangtidakdiketahuitempatkediamannyadenganjelasdanpasti di seluruhwilayahRepublik Indonesia,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut :o Telahmembacadanmempelajariberkasperkara;o TelahmendengarketeranganPenggugatdipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugatdengansuratgugatannyatertanggal16September 2014 yang telahterdaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaPekanbarudengan register perkaraNomor : 1135

BahwaPenggugatsanggupmembayarbiaya yangtimbulakibatperkaraini;Berdasarkanalasan/dalildalil di atas, Penggugatmohon agarKetuaPengadilan AgamaPekanbarumemeriksadanmengadiliperkarainidenganmemanggilPenggugaHalaman3dari 6halamanPenetapanNomor :1135/Pdt.@/2014/PA.PbrtdanT ergugat, danselanjutnyamenjatuhkanputusan yangamarnyaberbunyisebagiberikut:PRIMAIR:1. MengabulkangugatanPenggugat;2. MenjatuhkantalaksatuKhul'IT ergugatatasPenggugatdenganuangiwadhsebagaimanaditentukan;3.

Mengabulkan permohonan pencabutanperkaraNomor:1135/Pdt.G/2014/PA.Pbr dari Penggugat;Halaman5dari 6halamanPenetapanNomor :1135/Pdt.@/2014/PA.Pbr2. MemerintahkanPaniterauntukmencatatpencabutanperkaratersebut;3.

BiayaMeterai Rp. 6.000, Halaman6dari 6halamanPenetapanNomor :1135/Pdt.@/2014/PA.PbrJumlah :Rp. 431.000 (empatratustigapuluhsaturibu rupiah);Halaman7dari 6halamanPenetapanNomor :1135/Pdt.@/2014/PA.Pbr

1135/Pid.Sus/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 1135/Pid.Sus/2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Moh.

/Pid.Sus/2017/PN Dps;Hal 1 dari 32 Putusan No 1135/Pid.Sus/2017/PN DpsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No : 1135/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 14 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1135/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Dps tanggal17 November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang

Ditemukan pula adanya robekan baru selaput dara danHal 9 dari 32 Putusan No 1135/Pid.Sus/2017/PN Dpsluka robek pada daerah pertemuan bibir kecil kemaluan bagian belakangyang disebabkan oleh penetrasi tumpul baru terjadi; Bahwa anak korban yang bernama ANANDA PUTRI YULIANI adalah anakperempuan yang lahir pada tanggal 2 Juni 2013, baru berumur 4 (empat)tahun;none nnn nnn === Perbuatan terdakwa MOH.

;Bahwa pada hari Kamis sekitar pukul 03.00 Wita, NANDA terbangun daritidurnya dan menangis karena ingat dengan ibunya dan pada saat ituibunya belum datang dari kerja, sehingga Terdakwa terbangun danHal 19 dari 32 Putusan No 1135/Pid.Sus/2017/PN Dpsmenyuruh korban untuk diam namun NANDA tidak mau berhentimenangis.

/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 08 Februari 2017 telah lewat waktu, sehingga sejak tanggal 16Februari 2017 putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHal 32 dari 32 Putusan No 1135/Pid.Sus/2017/PN Dps

1135/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Estiana Mawar Mulan binti Wawan Setiawan, tempat/tangal lahirSukabumi/O9 Desember 1989, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggaldi Kampung Tegalboled RT.003 RW.001 Desa MekarjayaKecamatan

Selanjutnya Penggugat bersama dengan Penggugat Il, ... disebut paraPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1135/Pdt.G/2016/PA.Cbd tanggal 02 Desember 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1135

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Cbd2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., serta ada ijabkabul; bahwa status Penggugat dan Penggugat II adalah ... dan ...; bahwa hubungan antara Penggugat dan Penggugat II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

para Penggugat tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap padapermohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1135

AgHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Cbd

1135 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1135 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widowari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 46915/PP/M.VI/16/2013, Tanggal 30 Agustus 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 48 Halaman Putusan Nomor 1135

Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak WajibPajak Besar atas permohonan Keberatan yang diajukan oleh Pemohon Bandingmelalui Surat Nomor: 004/ACC/GMP/X/2011 tanggal 01 September 2010;bahwa koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa dan dipertahankan oleh PenelitiKeberatan adalah berupa koreksi Pajak Masukan yang dianggap tidak dapatdikreditkan sejumlah Rp62.540.744,00 dengan mendasarkan pada PajakMasukan sebesar Rp62.540.744,00 tidak dapat diperhitungkan karenaHalaman 2 dari 48 Halaman Putusan Nomor 1135

Gersindo Minang Plantation);2. dipergunakan/dipakai untuk tujuan produktif dalam rangka menghasilkanbarang jadi berupa CPO dan PK di Pemohon Banding;Halaman 3 dari 48 Halaman Putusan Nomor 1135 /B/PK/PJK/2015bahwa sesuai dengan Pasal 2 dari Keputusan Terbanding Nomor: KEP87/PJ/2002 tanggal 18 Februari 2002 tentang Pengenaan Pajak PertambahanNilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah atas Pemakaian Sendiri dan atauPemberian CumaCuma barang Kena Pajak dan atau Jasa Kena Pajak, secaralengkap dinyatakan

Hary Djatmiko, S.H., M.S.Halaman 47 dari 48 Halaman Putusan Nomor 1135 /B/PK/PJK/2015Panitera Penggantittd./Elly Tri Pangestuti, SH., MH.Biayabiaya :1. Meterai........ ee Rp 6.000,002. REdAaKSL ... 0... eects Rp 5.000,003. ACMiInistrasi ........... eee Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 48 dari 48 Halaman Putusan Nomor 1135 /B/PK/PJK/2015

Menyatakan perkara nomor 1135/Pdt.G/2017/PA Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1135/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Mei 2017 dengan register perkara Nomor :1135/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana dalamgugatan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang

Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara nomor:1135/Pdt.G/2017/PA.Bjn tanggal 09 Mei 2017 ;Halaman I dari 3 : Putusannomor: 1135/Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini menunjuksegala yang tercatat pada berita acara persidangan yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan sesuai denganperaturan Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas

Menyatakan perkara nomor 1135/Pdt.G/2017/PA Bjn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291000,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetaokan sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 22 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 26 SyakbanHalaman 2 dari 3 : Putusannomor: 1135/Pdt.G/2017/PA.Bjn1438 H., oleh kami Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

,M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3 : Putusannomor: 1135/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1135/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Dukuh Tambor RT.003RW.007 Kelurahan Nyamok, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak

Bekerja, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Desa Sangkanjoyo RT.001RW.001 Kelurahan Sangkanjoyo, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 01 Agustus 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1135/Pdt.G

No 1135/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1135/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor3326/SKT/20170310/00055 tanggal 10 Maret 2017 yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kajen Kabupaten PekalonganNomor 448/112/VIII/2013 tanggal 18 Agustus 2013, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1135/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1135/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1135/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.KraZaACAL zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XxXxxxX XXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.KraPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXXXX tanggal XxXxXxXxXxXXXXXXXXX2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Kra10.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Kra1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxx tanggal 10022020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXxXXxX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXKPropinsi Jawa Tengah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal XxxXXXXXXXXXXXX,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.KraHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Kra

1135/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Re, tempat tanggal lahir Leworeng, 04 April 1982 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang campuran, tempat kediaman di Leworeng,Kelurahnan Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;MelawanBE, tempat

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Desember 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Skg,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudahtidak ada lagi saling komunikasi dan memperdulikan, sehingga Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.Skg.fi Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, tidakada keluarga yang berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat;8.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai suam1 istri;Hal. 8 dari 12 Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.Skg.4.

Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.Skg.Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.Skg.