1390/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Kis.EAA) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Warga Negara Indonesia, Lahir di Tanjung Seri tanggal 02011982,Pendidikan SLTA, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan KoperasiInalum (Kokalum), Beralamat di Kabupaten Batubara.

/Pdt.G/2018/PA.KisPengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor: 1390/Pdt.G/2018/PA.kKis.tanggal 6 Desember 2018, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.

BUKTI SAKSISAKSIHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Kis1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491,000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Senin Selasa, tanggal 21 Januari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Zulkarnain Lubis, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000 ,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Kis(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Kis

1390/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

MOCHAMAD ROSIDI Bin MARTONO (Pemohon Ill) sebagai anaklakilaki kandung;Halaman 4 dari 19 halaman Penetapan Nomor 1390/Pdt.P/ 2019/PA.Kab.Mlg.6.

DEWI ASTUTIK Binti MARTONO (Pemohon Il);Halaman 13 dari 19 halaman Penetapan Nomor 1390/Pdt.P/ 2019/PA.Kab.Mlg.b. MOCHAMAD ROSIDI Bin MARTONO (Pemohon III);4.

48 243 Halaman 16 dari 19 halaman Penetapan Nomor 1390/Pdt.P/ 2019/PA.Kab.Mlg.Deed a OU Atel) Agel kitabnya alFigh alManhaj ala alMadzhab alImam alSyafii, jilid 5 hal. 74yang diambil alin menjadi pendapat majelis hakim menerangkan sebagaiberikut:Artinya : Bahwa syarat dalam waris itu ada 4: Pertama, kepastian tentangmeninggalnya Pewaris. Kedua, kepastian tentang hidupnya ahliwaris walaupun sebentar setelah meninggalnya Pewaris.

FAHRURRAZI, M.HIHalaman 18 dari 19 halaman Penetapan Nomor 1390/Pdt.P/ 2019/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota II,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 282.000,4. PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Penetapan Nomor 1390/Pdt.P/ 2019/PA.Kab.Mlg.

1390/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Banyuarang RT.005 RW. 002 Desa BanyuarangXXXXX Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberi kuasakepada SYAHBIYAN ALAM SAPUTRO, SH., Advokat,berkantor di Ji.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan pernikahan padahari Kamis, tanggal 14 Septeber 2000 M bertepatan dengan 15 JumadalHim 1 dari 17 him, Putusan.No.1390/Padt.G/2019/PA.JbgAkhir 1421 H, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama XXXXX, Kabupaten Jombang yangteregister dengan Nomor : XXXXX, tanggal 14 September 2000, denganstatus Jejaka dan Perawan;2.

Bahwa menurut hukum alasan yang dapat dijadikan dasar untukmengajukan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 beserta dengan penjelasannyadipertegas dalam pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 yang berbunyi sebagai berikut: Antara suami isteri terus menerusteyadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga,Him 2 dari 17 him, Putusan.No.1390/Padt.G/2019/PA.Jbg7.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 15 dari 17 him, Putusan.No.1390/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 850.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000, Him 16 dari 17 him, Putusan.No.1390/Pdt.G/2019/PA.Jbg Jumlah Rp 966.000,Hlm 17 dari 17 him, Putusan.No.1390/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1390/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanGunungsindur, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Parung, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Januari 2012, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 50/50/I/2012 tertanggal 03 Januari 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunungsindur Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunungsindur, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1390/Padt.G/2018/PA.Cbn

1390/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1390/Pdt.G/2020/PA.Nphwilayah Republik Indonesia. Sehingga diantara Penggugat danTergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaipasangan suami istri.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha melakukan upaya perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan No.1390/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.1390/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1390/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00295.000,0020.000,0010.000,006.000,00411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1390/Pdt.G/2020/PA.Nph

1390/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Ckr2,8aray i),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat ang diajukan oleh :PENGGUGAT , Lahir di Bekasi, 25 September 1974, Umur 44 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP,Bertempat di: ALAMAT , dalam hal ini member kuasa kepadaRohmat, S.Ag, SH, MH, Erna Yuli Astuti, SH adalahAdvokat/Pengacara

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Putusan No. 1390/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal.

Tergugat sering berjudi dan meminum minuman keras (mabuk)serta tidak mau mendengar saransaran baik dari Penggugat danhal ini yang mengakibatkan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi (tidak harmonis)Putusan No. 1390/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 2dari12dan pecahnya bathin diantara keduanyaPenggugat sudah tidakmerasa nyaman lagi dengan Tergugat;6.

Pasal 116huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patutditerima dan dipertimbangkan selanjutnya;Putusan No. 1390/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Biaya proses : Rp. 50.000,Putusan No. 1390/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11dari123. Biaya panggilan : Rp.250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.341.000,Putusan No. 1390/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 12dari12

1390/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ubaidillan Al Masyariqi,S.Sy., M.S.I. dan Luthfi As Shiddieqy

/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 04 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut belum berhasildikarenakan Pemohon sudah tidak berkenan lagi berdamai denganTermohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1390/Pdt.G/2020/PA.Pbg7. Bahwa Pemohon saat ini sudah tidak sanggup lagi menjalankan hidupberumah tangga Termohon dan benarbenar ingin bercerai denganTermohon;8.

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1390/Pdt.G/2020/PA.Pbgmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta Sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1390/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 06.000,0366.000, 06

1390/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2021/PA.AmbyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ee, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman (i SZ 7 777EE Kab.

No 1390/Pdt.G/2021/PA.AmbTelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Juli 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1390/Pdt.G/2021/PA.Amb, tanggal 27 Juli 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1390/Pdt.G/2021/PA.Ambketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 1390/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1390/Pdt.G/2021/PA.AmbBiaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 405.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1390/Pdt.G/2021/PA.Amb

1390/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT001 RW 004 Desa Bulak Pelem, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1390/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 09/09/I/2012 tertanggal 30Desember 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;z.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1390/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 1390/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326104307920002 tanggal 27 Juni 2013, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1390/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1390/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1390/Pdt.G/2019/PA.Bm

Parado, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 9 September 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 9September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1390/Pdt.G/2019/PA.Bmtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AnakPenggugat dan Tergugat (P) lahir tanggal 04052015, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 1390/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1390/Pdt.G/2019/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 165/08/09/2011 tanggal 27September 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, yang telah diberimeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 1390/Pdt.G/2019/PA.BmMaruf, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 600.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000 ,00Jumlah : Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1390/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1390/Pdt.G/2019/PA.Bm

1390/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2016/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 1999, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten WonogiriHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1390 /Pdt.G/2016 /PA Wngsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 23 September1999;.

Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain, untuk membantu menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1390 /Pdt.G/2016 /PA Wng8.

Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1390 /Pdt.G/2016 /PA WngHakimhakim anggota dan Sasmito, SH sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur Habibah Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1390 /Pdt.G/2016 /PA Wng

1390/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman dirumah kakak Penggugat yang bernama Yanti di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan

Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 20 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 20 Agustus2018 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 21 September 2015 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 313/28/1X/2015, tanggal 21 September 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGondangwetan, Kabupaten Pasuruan;Hilm. 1 Putusan No. 1390/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakanselama 6

Hosen, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu. juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Imamudin, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Him. 8 Putusan No. 1390/Pdt.G/2018/PA.Pas.Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs. Moh.

Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 1390/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1390/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1390/Pat.G/2020/PA.

No.1390/Pat.G/2020/PA.

1390/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten

Ngawi,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O05 September2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Ngawi; Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Ngqw. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:ANAK I, lakilaki, lahir pada 19122006;ANAK IL lakilaki, lahir pada 13012013;Yang sekarang anak tersebut ikut Tergugat;.

Majelis Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.NgqwHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Bm.1. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Penggugat di Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima hingga sekarang. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan2.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Bm.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BeloKabupaten Bima Nomor : 344/33/X/2009 Tanggal 12 Oktober 2009.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernamaHaerudin bin Abdullah sudan dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka4 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Bm.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan di Bima dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima pada hari Kamistanggal 05 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriaholeh kami Drs. Imam Shofwan, M.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Bm.Halaman 14 dari 21 hal. Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1390/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Bahwa, pada tanggal 10 bulan Februari tahun 2008 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 11Februari 2008; Halaman 17 dari 13 halaman, Putusan No. 1390/Padt.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan saling tidakmemperdulikan satu sama lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaian olehorang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namun tidak berhasil; Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1390/Padt. G/2018/PA.Gsg8.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (b) dan (f) serta pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan No. 1390/Pat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 1390/Pat.

Redaksi :Rp. 5.000, Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 1390/Pat. G/2018/PA.Gsg5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 891.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1390/Pat.G/2018/PA.Gsg

1390/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Il, RT.006, RW.003, Desa Margasari,Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45

pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun , RT.003, RW.002,Desa Sriminosari, Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 1390

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah yang sekarang menjadi LampungTimur pada tanggal 03 Agustus 1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Maringgai, Nomor 639/17/VII/1998 Tertanggal 13 Juli 1998;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon

Ketika PemohonHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.Sdnmenjelaskan bahwa Pemohon telat dengan alasan masih ada kerjaan lain.Justru tergugat masih saja marahmarah dan hingga mengucapkan kata inginberpisah dari Pemohon. Kemudian terjadilan pertengkaran yang cukup hebatantara Pemohon dengan Termohon. Lalu, Pemohon di usir dari rumah dansekarang tinggal di rumah orangtuanya di Desa Margasari.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1390/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1390/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn.SEIN aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal

di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .27Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 27 Oktober2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3519124510900004 Tanggal 20032013 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bukti P1;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak april 2016 sampaiJanuari 2021 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

1390/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 April 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bone, 11 Januari 1970, 11 Januari 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1390/Padt.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1390/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1390/Padt.G/2017/PA.Bpp

1390 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1390 kK/Padt.SusBPSK/2017C.

Nomor 1390 kK/Padt.SusBPSK/2017sebesar Rp2.932.400,00 (dua juta sembilan ratus tiga puluh dua ribuempat ratus rupiah) untuk 3 (tiga) tahun pertama dan Rp2.958.800,00(dua juta sembilan ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah)untuk 2 (dua) tahun terakhir.3.

Nomor 1390 kK/Padt.SusBPSkK/2017 49 2752019 2.958.800 050 2762019 2.958.800 051 2772019 2.958.800 052 2782019 2.958.800 053 2792019 2.958.800 054 27102019 2.958.800 055 27112019 2.958.800 056 27122019 2.958.800 057 2712020 2.958.800 058 2722020 2.958.800 059 2732020 2.958.800 060 2742020 2.958.800 0 4.

Nomor 1390 kK/Padt.SusBPSkK/2017Kota Parepare dalam perkara a quo telah final dan mengikat, dengandemikian putusan BPSK tersebut telah berkekuatan hukum tetap;.

Nomor 1390 K/Padt.SusBPSkK/2017