yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/294/427.906/2013 atas namaPEMOHON ASLI yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang dengan materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 (bukti P.1);Asli Surat Keterangan Nomor:KK.15.05

acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/294/427.906/2013 atasnama PEMOHON ASLI yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang dengan materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.1, Asli Surat Keterangan Nomor:KK.15.05

Sukun Kota Malang tepatnya di rumahterdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwa telah tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yaitu Narkotika jenis Metamfetamina atau shabu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitar pkl.15.05 WIB

ADIS JUNAEDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah membeli shabu dari terdakwa ; Bahwa saksi membeli shabu dari terdakwa pada hari Jumat tanggal 8Januari 2021 sekira pukul 15.05 wib sebanyak 1 klip kecil dengan harga Rp.200.000. ; Bahwa saksi telah 3 kali membeli shabu dari terdakwa ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2021/PN Mlig Bahwa saksi tahu dari teman kalau terdakwa menjual shabu ; Bahwa saksi sudah menyerahkan uang pembelian shabu ke terdakwa

diatur dalam undangundang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaituberdasarkan keterangan para saksi, barang bukti yang ada, serta diakui olehterdakwa sendiri bahwa telah terjadi tindak pidana menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan secara tanpa hak atau melawan hukumyang dilakukan oleh Terdakwa ERWIN SUDRIYAH YOHANTININGSIH sekirapada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 15.05

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitar pkl.15.05 WIB, terdakwa dihubungi oleh saksi Adis Junaedi dengan cara saksiAdis Junaedi menelpon terdakwa untuk memesan narkotika jenismetamfetamina atau biasa disebut shabu sebanyak 1 (satu) klip plastic kecilseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), pada hari itu juga pada sekitarpkl. 16.15 WIB, saksi Adis Junaedi lalu ke rumah terdakwa yang beralamat diJI. S. Supriadi VI No. 2385 RT.010/RW. 006 Kel. Sukun Kec.

terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa ARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA, terdakwa IITAUFIK BIN TOLA, dan terdakwa Ill ARSAD BIN SULO, Pada hari Senintanggal 03 Juni 2019 sekitar Jam 15.05

terdakwa pada saat dilakukan penggerebekan tidakdapat menunjukkan ijjin melakukan permainan judi kartu joker denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.Perbuatan terdakwa ARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA, terdakwa IITAUFIK BIN TOLA, dan terdakwa III ARSAD BIN SULO, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa I ARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA, terdakwa IITAUFIK BIN TOLA, dan terdakwa Ill ARSAD BIN SULO, Pada hari Senintanggal 03 Juni 2019 sekitar Jam 15.05

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan kerja dengan para terdakwa;Bahwa saksi mengerti diminta keterangan di persidangan karenapermasalahan perjudian joker yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis kartu joker denganmengunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa para terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari senintanggal 3 Juni 2019 sekitar pukul 15.05

mana dari barang bukti tersebut di atas, yang dilakukan penyitaanberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor:87/Pen.Pid/2019/PN Pkj tanggal 17 Juni 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa ARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:halaman 10 dari 26 putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pkj.Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di Pengadilan sehubungan denganmasalah perjudian joker;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 3 Juni 2019 sekitarpukul 15.05

Unsur menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi danketerangan Para Terdakwa di persidangan yang dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan yang terhubung dan terangkaimenjadi fakta di persidangan bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 3Juni 2019 sekitar pukul 15.05 wita di Pos Aneka Tama Kampung SiloroDesa Mangilu, Kecamatan.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 09 Mei 2001 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/01/2016 tanggal 4 Januari 2016 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 210/28/V/2001, tanggal 09Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 15 hlm.Put. No:0526/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/01/2016 tanggal 4 Januari 2016 yang dibuat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 210/28/V/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri,tanggal 09 Mei 2001, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2001sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 15 tahun, 7 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Surat NomorNomor : Kk.15.05/33/18/PW.01/1 7/2014 tanggal 29012014 ;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/17/2014 tanggal 29012014 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.4);. Fotokopi Surat Keterangan Untuk Menikah, bertanggal 27 Januari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);.

Foto copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B635/Kua.15.05/02/Pw.01 /X/2017 tanggal 20 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 0207/Pdt.P/2017/PA.Pas..

Foto copy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor : B635/Kua.15.05/02/Pw.01/ X/2017 tanggal 20 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.3);.

Putusan Nomor :2692/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/303/2013 bertanggal 13 Agustus2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 3bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT &TERGUGAT, laklaki, umur 17 tahun, dalam asuhan Penggugat;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/303/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri,tanggal 13 Agustus 2013, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala,Kabupaten Kediri Nomor:: 474/245/1118.83.04/2013 bertanggal 04September 2013. bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya;(bukti P.3);;1.

;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : MOCHAMAD SETU danSUKIBAH, dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, kemudian olehKetua Majelis di beri tanda P.1 (bukti P.1);Surat Pemberitahuan Isbat Perubahan Biodata dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang Nomor : Kk.15.05

tak terpisahkan dari penetapaninl;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnyamengajukan bukti surat berupa Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama :MOCHAMAD SETU dan SUKIBAH, dengan materai cukup dan dicocokkan telahsesuai, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1, Surat Pemberitahuan IsbatPerubahan Biodata dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, KabupatenLumajang Nomor : Kk.15.05

BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yangdigunakan untuk itu di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 15 Pematangsiantar,pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 pukul 15.05 WIB dalam perkara ParaTerdakwa:lin Cici Desliana Malau Dkk;Para Terdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,lalu Hakim Ketua memerintahkan

15.00 wib dipinggir Jalan Raya Bypass dekatMakam DEsa Penanggalan Kecamatan Mojoagung KabupatenJombang membeli sebanyak 100 (seratus) butir sehargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah), kedua membeli padahari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 wib dipinggir JalanRaya Bypass dekat Makam Desa Penenanggalan KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang membeli sebanyak 20 (dua puluh)butir seharga Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah), ketig pada hariSenin tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 15.05

15.00 wib dipinggir Jalan Raya Bypass dekatMakam Desa Penanggalan Kecamatan Mojoagung KabupatenJombang membeli sebanyak 100 (seratus) butir sehargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah), kedua membeli padahari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 wib dipinggir JalanRaya Bypass dekat Makam Desa Penenanggalan KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang membeli sebanyak 20 (dua puluh)butir Seharga Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah), ketig pada hariSenin tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 15.05

Penanggalan KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang membeli sebanyak 100 (seratus) butirseharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah), kedua membelipada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 wib dipinggirJalan Raya Bypass dekat Makam Desa Penenanggalan KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang membeli sebanyak 20 (dua puluh) butirseharga Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah), ketig pada hari SeninHalaman 10 dari 21 Putusan No. 379/Pid.Sus/2019/PN Jbgtanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 15.05

pukul15.00 wib dipinggir Jalan Raya Bypass dekat Makam DesaPenanggalan Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang membelisebanyak 100 (seratus) butir seharga Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu Rupiah), kedua membeli pada hari Jumat tanggal 10 Mei2019 sekitar pukul 16.00 wib dipinggir Jalan Raya Bypass dekatMakam Desa Penenanggalan Kecamatan Mojoagung KabupatenJombang membeli sebanyak 20 (dua puluh) butir sehargaRp.30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah), ketig pada hari Senin tanggal20 Mei 2019 sekitar pukul 15.05

PN Jbgdipinggir Jalan Raya Bypass dekat Makam Desa Penanggalan KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang membeli sebanyak 100 (Seratus) butirseharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah), kKedua membelipada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 wib dipinggir JalanRaya Bypass dekat Makam Desa Penenanggalan Kecamatan MojoagungKabupaten Jombang membeli sebanyak 20 (dua puluh) butir sehargaRp.30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah), ketig pada hari Senin tanggal 20 Mei2019 sekitar pukul 15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 19 Juni 2008 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW/01/20/2014, tanggal 12 Februari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHim. 1 dari 13 hlm.Put. No: 1675/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/PW/01/20/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kabupaten Kediri,tanggal 12 Februari 2014, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala,Kabupaten Kediri Nomor : 474.1/252/418.83.01/2014 bertanggal 23Mei 2014 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (buktiP.3);ll. Saksisaksi:1.

Kar.Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2008sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/1 8/PW/01/20/2014 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standing untukmengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal04 Februari 2004 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/84/2014, tanggal 6 Agustus 2014, yang dibuatHim. dari 13 him.Put. No: 1235/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.berdasarkan Akta Nikah Nomor: 100/10/II/2004, tanggal 04 Februari 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/84/2014, tanggal 6 Agustus 2014, yang dibuat berdasarkan Akta NikahNomor: 100/10/II/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri,tanggal 04 Februari 2004, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);II. Saksisaksi:1.

kuasa hukum Penggugat adalah seorang advokatanggota Peradi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk menjadi kuasahukum Penggugat dalam perkara ini, maka kuasa hukum Penggugat tersebut dapatditerima untuk mewakili Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2004 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Februari 2008 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/32/2015 tanggal 6 Maret 2015yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/32/IV2008, tanggal22 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18 /Pw.01/32/2015 tanggal 6 Maret 2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 119/32/l/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri,tanggal 22 Februari 2008, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

Kadr.perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Jum'at tanggal 22 Februari2008 sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/1 8/Pw.01/32/2015 tanggal 6 Maret 2015 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 119/32/I/2008 dan rumah tangga Penggugat

Kar.Urusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/85/2014 bertanggal 05 Agustus 2014;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Pare selama 6 tahun kemudian pindah kerumah Kontrakan di Maluku selama 5 tahun dan terakhir tinggal di rumahsendiri di Kediri selama 1 minggu dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakan surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506044304810003 atas namaPenggugat, tanggal 23 Agustus 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05

Kar.Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/85/2014 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/l standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang

Bahwa pada tanggal27 Nopember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor646/57/XV/1996 sebagaimana tercantum dalamduplikat kutipan akta niklah nomor Kk.15.05/02/PW.01/01.06/VV2015tanggal18 Juni 2015);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah Penggugat hingga Oktober 2011.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor646/57/XI/1996 sebagaimanatercantum dalam duplikat kutipan akta niklah nomorKk.15.05/02/PW.01/01.06/VV/2015 tanggali8 Juni 2015 ~~ yang3dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodonoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Asli surat keterangan no : 470/315/427.914.06/2015 yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh kepala Desa sumberejo Kecamatan sukodonoKabupaten Lumajang

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 407/04/XV/2006, sesuai dengan duplikatkutipan buku nikah nomor : Kk.15.05/02/Pw.01/04.02/II/2015 tanggal 25Maret 2015);.

menasehati denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannyadan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:407/04/XV/2006, sesuai dengan duplikat kutipan buku nikah nomorKk.15.05

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1(satu) lembar surat pernikahan dengan Nomor surat pernikahan :167/SP/15.05;b. 1(satu) lembar surat penyerahan anak dengan nomor surat362/SP/GPIB15/2007;Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1(satu) lembar surat pernikahan dengan Nomor surat pernikahan :167/SP/15.05;b. 1(satu) lembar surat penyerahan anak dengan nomor surat362/SP/GPIB15/2007;Dikembalikan kepada pemiliknya;5.

Dilakukan rujukan ke rumah sakit pada pukul 13.40 Wita (dalam perjalanankerumah sakit pasien dinyatakan meninggal dunia pada pukul 15.05 Wita didalam mobil Ambulance tepatnya di dusun Taipa Desa Tonggolobibi Kec.Sojol Kab. Donggala ;B. Pemeriksaan dalam : Tidak Dilakukan ;C. Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan pada pasien Tn.

Dilakukan rujukan ke rumah sakit pada pukul 13.40 Wita (dalam perjalanankerumah sakit pasien dinyatakan meninggal dunia pada pukul 15.05 Wita didalam mobil Ambulance tepatnya di dusun Taipa Desa Tonggolobibi Kec.Sojol Kab.Donggala ;B. Pemeriksaan dalam : Tidak DilakukanC. Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan pada pasien Tn.

Dilakukan rujukan ke rumah sakit pada pukul 13.40 Wita (dalam perjalanankerumah sakit pasien dinyatakan meninggal dunia pada pukul 15.05 Wita didalam mobil Ambulance tepatnya di dusun Taipa Desa Tonggolobibi Kec.Sojol Kab. Donggala ;B. Pemeriksaan dalam : Tidak Dilakukan ;C. Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan pada pasien Tn.

Dilakukan rujukan ke rumah sakit pada pukul 13.40 Wita (dalam perjalanan kerumah sakit pasien dinyatakan meninggal dunia pada pukul 15.05 Wita di dalammobil Ambulance tepatnya di dusun Taipa Desa Tonggolobibi Kec. Sojol Kab.Donggala ;B. Pemeriksaan dalam : Tidak Dilakukan.C. Kesimpulan.Dari hasil pemeriksaan pada pasien Tn.

Kar.Nikah Nomor : Kk. 15.05/33/18/PW.01/360/2013, tanggal 30 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama5 tahun, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (b6a'da dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK I, umur 18 tahun2. ANAK Il, umur 13 tahun, semua dalam asuhan Penggugat.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 15.05/33/18/PW.01/ 360/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, tanggal 30 Desember 2013, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0768/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.3.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadiluwih, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 11 Mei1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Maret 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 0860/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Februari 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: XXX/11/II/1990, sesuai dengan duplikat kutipanKk.15.05

melanjutkan perkaranya dan dapat rukun kembalidengan Tergugat, namun Kuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dantetap melanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/11/II/1990, sesuai dengan duplikat kutipan Kk.15.05