1643/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1643/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1643/Pdt.G/2017/PA.Krw

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 25Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Krw

Bahwa setelah Penggugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama satubulan lamanya, selama itu sikap Tergugat tidak pernah ada perubahan,Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Krwkarena Penggugat tidak kuat atas sikap Tergugat tersebut pada awal bulanJuni 2017, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat.8.

Penggugatmenemukan pesan singkat (SMS) bernada mesra dengan wanitatersebut yang bernama WIL ditelpon genggam milik Tergugat;Bahwa, Puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Krwpada sekitar awal bulan Juni 2017, disebabkan karena Tergugatmasih menjalin hubungan dengan wanita idaman lain tersebut.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MajalayaKabupaten Karawang guna dicatat dalam register yang disediakan untukitu;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Krw5.

Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Krw

1643/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXX KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagalPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan, 1643/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 hlm2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talak1 Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan,Kabupaten Brebes, Nomor: 311/119/V/2000, tertanggal 19 Mei 2000 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P2.Putusan, 1643/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 3 dari 12 hlmMenimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:1.

Nama SAKSI, umur 57 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, saksi tersebutdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Putusan, 1643/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 4 dari 12 hlma. Bahwa saksi adalah paman Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang telah dikaruniaiseorang anak;b.

,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, 1643/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 hlm

1643/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lima Laras, 14 Agustus 1972,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXXXXXX sebagaiPenggugat,melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bagan Dalam, 18 Februari1968

, agama Islam, pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXX sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 September 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 27

a99( 6 pus) elg> AROArtinya:Halaman 11 dari 15 halaman putusan Nomor 1643/Pat.G/2019/PA.KisImam Malik r.a berpendapat bahwa seorang istri berhak menuntutkepada hakim untuk diceraikan dengan suaminya dengan alasan bahwa(hubungannya dengan suaminya itu) akan dapat mendatangkankemudharatan yang tidak dapat ia tanggung dan menyebabkanhilangnya pergaulan yang baik di antara suami istri. (Figh alSunnah,Juz.

Namun kenyataan pecahnya suatu perkawinan,Halaman 13 dari 15 halaman putusan Nomor 1643/Pat.G/2019/PA.Kistelah dapat dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dan memenuhi maksud Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00( enam ratus tigapuluh enam = riburupiah )Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 1643/Pat.G/2019/PA.Kis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1643/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 September 1975, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bima, 17 April 1974, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXxx, tempat tinggal

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1643/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.BppH. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 10 Januari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1643/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2018/PA.BmKan shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara cerai Talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Anugrah PerdanaMandiri Kec.

No.1643/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama orang tua Pemohon di DesaMawu Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima selama 1 bulan dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

No.1643/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

No.1643/Pdt.G/2018/PA.BmMENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk almenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu Raj'ikepada Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Bima;4.

No.1643/Pdt.G/2018/PA.Bm5. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000.00 (Empat ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1643/Pdt.G/2018/PA.Bm

1643/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Pekalongan, 25 September 1988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di GG.H.

Putusan No.1643/Pdt.G/2020/PA.PLGdiajukannya permohonan cerai talak ini sudah tidak ada hubungan lahirbathin antara Pemohon dan Termohon;8.Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon ungkapkan diatas, makarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan.

Putusan No.1643/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

Putusan No.1643/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1643/Pdt.G/2020/PA.PLG

1643/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

No. 1643/Pdt.G/2018/PA.Dpk. 3.

No. 1643/Pdt.G/2018/PA.Dpk. 1.

No. 1643/Pdt.G/2018/PA.Dpk. materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

No. 1643/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

No. 1643/Pdt.G/2018/PA.Dpk. 3. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 10 dari 10 hlm. Put. No. 1643/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1643/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2015/PA.Bla.ZN 4ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, ew BB tahun, agama Islam, pekerjaanHS tempat kediaman ciWE yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPo dengan surat kuasa khusustertanggal 23 Nopember 2015 dan telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan

nomor :0981/SK/2015/PA.Bla tanggal 25 Nopember 2015,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawantahun, agama Islam, pekeraantempat kediaman di dukuhselanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, NomorPutusan Nomor 1643/Pat.G/2015/PA.

DasarPerkawinan adalah Ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorangwanita sebagai suamilsteri dengan tujuan membentuk keluarga/ rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, karena Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamPutusan Nomor 1643/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 2 dari 11 halamanrumah tangga dan sudah berdasar hukum Penggugat mengajukan ceraigugat ini.

Istighfari, S.H.Putusan Nomor 1643/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra. Sarsini.Panitera PenggantiTid.lra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 1643/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1643/Pdt.G/2015/PA.Pbr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1643/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1643/Pdt.G/2015/PA.Pbrasa) Gan yl) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap pihakpihak antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir S.2S.2,pekerjaan Dosen Universitas Riau, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama

No. 1643/Pdt.G/2016/PA Pbre. Tergugat selalu memaksa dan memperkosa Penggugat untuk melakukanhubungan intim, tanoa memperhatikan situasi dan kondisi Penggugat;f. Tergugat terlalu mendengarkan katakata dan mengikuti kKemauan orangtuanya dan tidak mau menerima saran dan masukan dari Penggugatselaku istrinya;g. Tergugat selalu berkata ketus yang sangat menyakitkan hati yang tidaksepantasnya diucapkan oleh seorang suami terhadap istrinya setiap kaliada yang tidak disukainya;h.

No. 1643/Pdt.G/2016/PAPbrmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 1643/Pdt.G/2015/PA.Pbrdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3.

No. 1643/Pdt.G/2016/PA PbrHakim AnggotaDrs. H. Zainy Usman, SHPerincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti,Ernawati, H, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 675.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Pntpn. No. 1643/Pdt.G/2016/PA Pbr

1643/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Krw.Zr LY *SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ela Susanti, S.Pd, SD binti Abdul Kodir, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempat kediaman diKp. Ketimpal, RT 002 RW 009, Desa Cilamaya, KecamatanCilamaya Wetan, Kabupaten Karawang.

/Pdt.G/2019/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 13 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.KrwPenggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan Tergugat namun tidak berhasil;6.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan hukum diajukanke Pengadilan Agama Karawang, karen tergugat sesuai dengan jawabanyatelah mengakui kebernaran Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan tergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 AprilHalaman 6 dari 16 putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Krw1994, dan tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya,kabupaten Karawang;2.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 596.000,(#0155 rupiah)Halaman 18 dari 16 putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Krw

Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini, kiranya berkenan untuk memanggil pihakpihak,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi:Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat talik talak pada poin 1, 2dan 4;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1643

tahun2015 Tergugat perdi meinggalkan Penggugat tanpa memberi nafkahsudah berjalan kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Bahwa awalnya Tergugat hanya minta izin untuk pergi bekerja keBandung ternyata sampai sekarang tidak pernah kembali lagi maupunmemberikan kabar kepada Penggugat;Bahwa sejak kepergiat Tergugat di akhir bulan Januari 2015 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak bersatu lagisebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun 6 bulan bulan;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1643

Agama Subang untuk menyampaikan salinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 serta UndangundangNomor 50 tahun 2009 perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1643

Khaeriyah, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1643/Padt.G/2017/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,ttd.Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan :Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1643/Padt.G/2017/PA.Sbg

1643/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1643/B/PK/PJK/201 7ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1643/B/PK/PJK/201 72.4. Peraturan Direktur Jenderal.

Putusan Nomor 1643/B/PK/PJK/201 7Banding) yang berlokasi di JI.

Putusan Nomor 1643/B/PK/PJK/201 7KEP20/WPJ.08/BD.05/2009.

Putusan Nomor 1643/B/PK/PJK/201 7

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2019/PA.MdnZAVeAe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Asmiyati binti Ngadirin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Platina Il No. 40 LkVII, Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, selanjutnya disebut

tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLingkungan Blok F No. 64, Kelurahan Nelayan,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal27 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 1643

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, hal ini sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.MdnNomor: 039/39/l/2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Labuhan, 20 Januari 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagai pasangan suami istri dan telah dikarunia seorang yang anakyang bernama: Muhammad Bayu Andika NST, LakiLaki, 15 tahun;Bahwa pada mulanya

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg perkara ini dapatdiputus secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.MdnNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya PNBPpanggilan pertamaPenggugat4. Biyaa PNBPpanggilan pertamaTergugat5. Biaya Redaksi6. Biaya MateralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.; Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)50.000,300.000,10.000,10.000,10.000,6.000,416.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1643/Pdt.G/2020/PA.MLG

Sunkanah, S.H., M.Hum., mediatoryang terdaftar di Pengadilan Agama Malang untuk melakukan prosesmediasi, akan tetapi berdasarkan laporan mediator tanggal 24 SeptemberHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA Mlg.2020, menyatakan mediasi terkait dengan perceraian tidak berhasil, tetapitercapai kesepakatan dalam halhal sebagai berikut :1.

Menolak semua dalildalil gugatan penggugat;Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA Mg.2. Menghukum penggugat dan tergugat untuk mentaati isikesepakatan yang telah dibuat di hadapan mediator PengadilanAgama Malang;3.

saksitidak mengetahui dengan jelas jumlah nafkah yang diberikan;Halaman 17 dari 46 Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA Mg.

Bahwa tergugat bersedia membelikan satu unit sepedamotor baru metk ..........:.:00006 untuk penggugat sebagai sarana untuksekolah anak;Halaman 37 dari 46 Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA Mg.4.

Hamimah, M.H.Halaman 45 dari 46 Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA Mig.Hakim anggota II,ttdDrs. H. Isnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :DOnRWNEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Virtual Account Rp 3.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 644.000,00(enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2020/PA Mig.

1643/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1643/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai satu orang anak yang bernama Mardiyanah Binti Edi,Lahir Pada Tanggal 01 Mei 2015;4.

No. 1643/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1643/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1643/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Nurlaila, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAgusti Yelpi, S.H.I.

No. 1643/Pdt.G/2020/PA.Kla30 November 2020 Masehi/ 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1643/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2016/PA.BmeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Madapangga KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

No. 1643/Pdt.G/2016/PA.Bmdikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pengugat dan Tergugat (P) Umur5 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat;b. Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);c. Tergugat suka berjudi dan minum minumah keras;4.

No. 1643/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) bulan yang lalu dan Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama hingga tidak diketahui alamatnya lagi;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugat telahdinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat, namun tidakberhasil ;2.

No. 1643/Pdt.G/2016/PA.Bmbukti (P.1 dan P.2) tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

No. 1643/Pdt.G/2016/PA.BmMustamin, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lutfi Muslih, S.Ag., M.A. Drs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota,M. Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Mustamin, B.A.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 490.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 1643/Pdt.G/2016/PA.Bm

1643/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1643/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUHENDI Bin ELI, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko. Kubang Awan RT. 04 RW.02 Ds.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Agustus 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1643/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Pepen bin Jantara, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ustad Salpani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Tohari Bin Eli dan Ruslani Bin H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1643/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUHENDI Bin ELI) denganPemohon II (MIMI Binti PEPEN) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 10 Agustus 2017;c.

Undar Andir Rt. 002 Rw. 001 Desa.Undar Andir Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1643/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Ruslani bin H. Idrus, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Begog Pasar Rt. 009 RW.002 Desa.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1643/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1643/Pdt.P/2020/PA.Srg

1643/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara:Pemohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Pijat, pendidikanTidak Sekolah, bertempat tinggal di KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.1643/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;10.

No.1643/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan an. Pemohon, tanggal 13September2017 yang aslinya dikeluarkan = oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti Sesuai serta telahbermaterai cukup. Bukti P1;2.

No.1643/Pdt.G/2017/PA.Wsb.saja, namun sejak bulan Agustus 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga kini sudah selama 2 tahun lebih, tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya; Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, namuntidak berhasil;2.

No.1643/Pdt.G/2017/PA.Wsb.dan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Khotibul Umam. Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian biaya perkara:Rp 0,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1643/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1643/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1643 /Pdt.G/201 7/PA.Bwibelas ) tahun, kemudian Tergugat pamit pergi bekerja ke Bali hingga sekarangini;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak, yakni : XXX, usia 10 tahun 6 bulan ( lahir tgl 27 Juli 2006 ),ikut dan tinggal bersama Penggugat;4.

Putusan No. 1643 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi2. Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilanpertama Nomor: 1643/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 18 April 2017, dan suratpanggilan kedua Nomor: 1643/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1643 /Pdt.G/201 7/PA.Bwiselama 3 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;2.

Putusan No. 1643 /Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari9 hal. Putusan No. 1643 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi