Ditemukan 146 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 323/Pdt.G/2018/PN Mdn Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Isran Yogie Hasibuan
2.Drs. Zainuddin Nasution
3.Thamrin Ismail
4.Budi Eka Putra Siregar
5.Indrawan Nusa
6.IR.CHALIDIN
Tergugat:
DIREKTUR PT.ASRI PEMBANGUNAN CATUR KARYA CIPTA
73 — 22
1.Isran Yogie Hasibuan
2.Drs. Zainuddin Nasution
3.Thamrin Ismail
4.Budi Eka Putra Siregar
5.Indrawan Nusa
6.IR.CHALIDIN
Tergugat:
DIREKTUR PT.ASRI PEMBANGUNAN CATUR KARYA CIPTA
73 — 22
umum di Perumahan Bumi Asri Medan untukkepentingan pribadi Tergugat dengan cara membangun water park diareal fasilitas umum tersebut, walaupun Tergugat mengetahui bahwa arealfasilitas umum tersebut telah diperuntukan untuk kepentingan WargaPerumahan Bumi Asri, sesuai dengan Surat Izin Mendirikan Bangunan(SIMB) dan Keterangan Situasi Bangunan (KSB) yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 323/Padt.G/2018/PN Mdn.Kepala Dinas Tata Ruang Dan Tata Bangunan Pemerintah Kota MedanNo.648/2523/17.02
Register : 23-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 128/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : DIREKTUR PT. ASRI PEMBANGUNAN CATUR KARYA CIPTA
Terbanding/Penggugat I : Isran Yogie Hasibuan
Terbanding/Penggugat II : Drs Zainuddin Nasution
Terbanding/Penggugat III : Thamrin Ismail
Terbanding/Penggugat IV : Budi Eka Putra Siregar
Terbanding/Penggugat V : Indrawan Nusa
Terbanding/Penggugat VI : Ir. Chalidin
43 — 27
Terbanding/Penggugat I : Isran Yogie Hasibuan
Terbanding/Penggugat II : Drs Zainuddin Nasution
Terbanding/Penggugat III : Thamrin Ismail
Terbanding/Penggugat IV : Budi Eka Putra Siregar
Terbanding/Penggugat V : Indrawan Nusa
Terbanding/Penggugat VI : Ir. Chalidin
43 — 27
Bahwa Tergugat mengajukan pembangunan fasilitas umum waterparktersebut berdasarkan Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) yang telahditerbitkan untuk Perumahan Bumi Asri Medan sebagaimana yangtercantum dalam Keterangan Situasi Bangunan (KSB) No.648/2523/17.02/273/1998 tanggal 1 Oktober 1988 bahwa peruntukanpada lokasi dimohon oleh Tergugat adalah fasilitas umum, sehingga haltersebut dijadikan dasar pertimbangan untuk mengajukan permohonanIzin Mendirikan Bangunan tersebut dikarenakan di lokasi Perumahanbumi
Putus : 31-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 268 /Pdt.G /2015 /PN.Skt Tanggal 31 Maret 2016 — LILY ROSDIANA ANJASMARA
vs
IR. TJAHYO GUNAWAN
49 — 31
49 — 31
Surono, TirtosariJam 16.55 Sampai di kantor asuransi Allianz Slamet Riyadi dan langsung pulangJam 17.02 Sampai di rumahPada saat itu Penggugat pergi dengan baju yang transparan sehingga branyasampai kelihatan. Apakah pantas pergi bertemu atasannya memakai baju yangtransparan seperti itu ?
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 1066/PID.B/2014/PN.MDN Tanggal 14 Januari 2015 — - IR. DULANG MARTAPA
180 — 47
180 — 47
Lokasi yang Saudara mohon berada diatas keterangan situasibangunan Nomor : 648/25 23/17.02/273/1998, tanggal 1 Oktober1998 bahwa peruntukan pada lokasi dimohon adalah Fasilitas Umum;2. Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan menerima kunjungan langsungdan surat keberatan atas nama warga Bumi Asri diterima denganagenda Nomor : 650/1202, tanggal 5 April 2012, berkaitan denganpembangunan pada lokasi yang dimohon;3.
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2019/PT JAP Tanggal 10 April 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
80 — 30
80 — 30
319 319 S 17.18 179.370RAS 201414. 00084/06/14/012/01/ 18 Juni 084 084 B 18.11 25.230RAS 201415. 00064/06/14/012/01/ 26 Mei 064 064 P 17.26 154.140RAS 201416. 00144/06/14/012/01/ 24 Juni 1441445 17.18 179.370RAS 201417. 00151/06/14/012/01/ 25 Juni 151151S 18.06 179.370RAS 201418. 00158/08/14/012/01/ 28 158 158S 0.00 179.370 Halaman 10 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT JAP RAS Agustus201419. 00019/10/14/012/01/ 1 Oktober 019O019N 17.15 134.447RAS 201420. 00018/10/14/012/01/ 1 Oktober 018 018 D 17.02
Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT JAP 13. 00319/05/14/012/ 21 Mei 2014 319319S 17.18 179.37001/RAS14. 00084/06/14/012/ 18 Juni 084 084B 18.11 25.23001/RAS 201415. 00064/06/14/012/ 26 Mei 2014 064064P 17.26 154.14001/RAS16. 00144/06/14/012/ 24 Juni 1441445 17.18 179.37001/RAS 201417. 00151/06/14/012/ 25 Juni 1511515 18.06 179.37001/RAS 201418. 00158/08/14/012/ 28 Agustus 158158S 0.00 179.37001/RAS 201419. 00019/10/14/012/ 1 Oktober 019 O19N 17.15 134.44701/RAS 201420. 00018/10/14/012/ 1 Oktober 018 018 D 17.02
Register : 22-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2019/PT JAP Tanggal 1 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : Leonard Hasudungan N.T, SH
Terbanding/Terdakwa : YETTY YELINA MAHUZE, S.STP
84 — 31
Terbanding/Terdakwa : YETTY YELINA MAHUZE, S.STP
84 — 31
putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2019/PT JAP 201413. 00319/05/14/012/01/RAS 21 Mei 319319S 17.18 179.37201414. 00084/06/14/012/01/RAS 18 Juni 084084B 18.11 25.23201415. 00064/06/14/012/01/RAS 26 Mei 064064 P 17.26 154.14201416. 00144/06/14/012/01/RAS 24 Juni 144144S 17.18 179.37201417. 00151/06/14/012/01/RAS 25 Juni 151151S 18.06 179.37201418. 00158/08/14/012/01/RAS 28 158158S 0.00 179.37Agustus201419. 00019/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 019019N 17.15 134.44201420. 00018/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 018018 D 17.02
319319S 17.18 179.370Ss 2014 Halaman 28 dari putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2019/PT JAP 14. 00084/06/14/012/01/RA 18 Juni 084084B 18.11 25.2305 201415. 00064/06/14/012/01/RA 26 Mei 064 064 P 17.26 154.140Ss 201416. 00144/06/14/012/01/RA 24 Juni 144144S 17.18 179.370S 201417. 00151/06/14/012/01/RA 25 Juni 151151S 18.06 179.370Ss 201418. 00158/08/14/012/01/RA 28 158158S 0.00 179.370Ss Agustus201419. 00019/10/14/012/01/RA 1 Oktober 019019N 17.15 134.4475 201420. 00018/10/14/012/01/RA 1 Oktober 018018 D 17.02
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
DWI ANGGRAINI
Tergugat:
Hendra Subekti S.J.
279 — 232
DWI ANGGRAINI
Tergugat:
Hendra Subekti S.J.
279 — 232
tersebut Rafif Gantary Radithya Yahya berceritasecara keselurunhan mengenai wawancara yang membuat dia tidak nyamankepada Penggugat.Bahwa setelah mendengarkan cerita tersebut Penggugat sangat kesal dankecewa karena wawancara yang dilakukan oleh Panitia penyelenggaraanpenerimaan mahasiswamahasiswi baru tahun ajaran 20192020 AkademiTehnik Mesin Industri sangat menyimpang jauh sekali karena membawabawa kitab suci Alquran yang tidak ada kaitannya dengan tes wawancaratersebut diatas.Bahwa pada Pukul 17.02
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.Bjb Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
Surat: B462/MA.17.02/KP.00.6/5/2021 atas nama Viona Adelia Chalista yang dikeluarkan oleh MadrasahAliyah Negeri (MAN) 4 Banjar tanggal 3 Mei 2021. Bukti surat tersebut telahHal 9 dari 33 Pen No 100/Pdt.P/2021/PA.Bjbdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.
Putus : 28-01-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr Tanggal 28 Januari 2016 — MUHAMMAD AGUNG FIRDAUS
melawan
PT. DIA MANDIRI GROUP
72 — 13
72 — 13
P16.9;Foto copy Surat Perintah Tugas No. 28.01/SPT/HRDBPP/DMG/V15 tanggal 28012015, diberi tanda ...........P16.10;Foto copy Surat Perintah Tugas No. 02.02/SPT/HRDBPP/DMG/IV/15 tanggal 02022015, diberitanda ........P16.11;Foto copy Surat Perintah Tugas No. 17.02/SPT/HRDBPP/DMG/I/15 tanggal 17 02 2015, diberitanda .....
Putus : 28-05-2008 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787K/PDT/2005 Tanggal 28 Mei 2008 —
117 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
.= 12x US$ 5.00 x 4848 = US $ 290,880.00 ; 17.02.2001 sampai dengan 16.02.2002= 12 x US$ 5.00 x 4848 = US $ 290,880.00 ; 17.02 2002 sampai dengan 16.02.2003= 12 x US$ 5.00 x 4848 = US $ 290,880.00 ; 17.02.2003 sampai dengan 31.05.2003= 3 x US$ 5.00 x 4848 = US 72.720.00 ;+Jumlah = US $ 1.818,000,00(satu juta delapan ratus delapan belas ribu dolar Amerika Serikat) ;b.
Register : 26-08-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 116/Pdt.G/2016/PN.yyk Tanggal 13 Februari 2017 — Nama : SUPARTINI.
Alamat : Bulu, RT/RW 009/014, Bejiharjo, Karangmojo, Gunung Kidul, Yogyakarta.
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2016 telah memberikan kuasa kepada : 1.Mohamad Novweni, S.H., 2.Ferry Okta Irawan, S.H., M.H., 3.Prajaka Sindung Jaya, S.H., 4.Sufriadi, SH., S.H.I., M.H. 5.Fathur Rohim, S.H.I. Para Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum Pada Kantor Hukum LKBH PANDAWA, alamat Kantor : Jl. Sultan Agung, No. 69 Kota Yogyakarta, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta No: W13.UI/Pdt/332/IX/2016, tanggal 8 September 2016. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;
M e l a w a n :
Nama : PT ADIRA FINANCE INDONESIA cq PT ADIRA FINANCE Cabang Yogyakarta.
Alamat : Jl.Hos Cokroaminoto No.22 RT 10 RW04 Tegalrejo,Yogyakarta.
Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 September 2016 telah memberikan kuasa kepada :1.Mahesa Jati Kusuma, SH.,MH., 2.Api Nugroho Setyo Putro, SH., Keduanya Advokat pada kantor Advokat Law Office Kusuma & Partners Advokat and Legal Consultans beralamat kantor di Jl. Kalitan No. 9 Surakarta Jawa Tengah, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta No: W13.UI/Pdt/339/IX/2016, tanggal 19 September 2016. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. ;
449 — 57
449 — 57
;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T27 pada tanggal 2 Agustus2014 Penggugat sebagai debitur telah menanda tangani surat pernyataanbahwa Tergugat sebagai kreditur telah memberikan fasilitas pembiayaan untukpembelian unit kendaraan bermotor; surat pernyataan mana sesuai dengan isiperjanjian sebagaimana tersebut dalam bukti P39, dimana jumlah fasilitaspembiayaan Rp. 86.958.525. dengan bunga 17.02 % dan cicilan Rp. 2.510.000.untuk waktu angsuran 48 kali.
Putus : 21-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 95/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 21 Mei 2012 — Drs. AKHMAD SANJALI bin SARIJAN MUSAFAK (TERDAKWA)
73 — 38
73 — 38
Gebog Kab Kudus pada tanggal 30 April 2008;Bahwa saya sebagai Pengawas lapangan dari Dinas DPU berdasarkan surattugas Nomor: 090.1/308.D/ 17.02 yang ditandatangani oleh Kepala Bagian TUSdr. MUSTHOFA, SH., atas nama Kepala DPU Kab Kudus;Bahwa pemenang lelang dalam mengerjakan proyek pembangunan danperbaikan normalisasi sungai Gelis Desa Besito Kauman adalah CV.
Gebog Kab Kudus; Bahwa saya diangkat sebagai Panitia Pemeriksa Pekerjaan Barang dan jasa(PPBJ ) berdasarkan surat keputusan Kepala Dinas PU Kabupaten KudusTanggal 20 September 2008, No.1884/729/17.02 yang ditanda tangani olehlou Ir.
Register : 02-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tanggal 16 Agustus 2017 — Suprastowo als Towo Bin Gunawan;
22 — 5
22 — 5
SoekarnoHatta Km. 3 Perumda Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Nomor20/YLBH/17.02 tertanggal 10 Februari 2017 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Hukum dengan No. 238/Pid/K.Kh/2017/PN.Smg. tanggal 18 Mei2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor328/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Smg tanggal 2 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pen.Pid/Sus/2016/PN.Smgtanggal04 Mei 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 31
Register : 18-02-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap Tanggal 23 Januari 2019 —
75 — 29
75 — 29
/R 21 Mei 2014 319 17.18 179.370AS 319S14. 00084/06/14/012/01/R 18 Juni 084 18.11 25.230AS 2014 084 B15. 00064/06/14/012/01/R 26 Mei 2014 064 17.26 154.140AS 064 P16. 00144/06/14/012/01/R 24 Juni 144 17.18 179.370AS 2014 144817. 00151/06/14/012/01/R 25 Juni 151 18.06 179.370 Hal.17Putusan No.43/Pid.SusTpk/2018/PN Jap AS 2014 151S18. 00158/08/14/012/01/R 28 Agustus 158 0.00 179.370AS 2014 158 S19. 00019/10/14/012/01/R 1 Oktober; 019 17.15 134.447AS 2014 019N20. 00018/10/14/012/01/R 1 Oktober 018 17.02
14 Mei 197197K 0.00 109.380201413. 00319/05/14/012/01/RAS 21 Mei 319319S 17.18 179.370201414. 00084/06/14/012/01/RAS 18 Juni 084084 B 18.11 25.230201415. 00064/06/14/012/01/RAS 26 Mei 064064 P 17.26 154.140201416. 00144/06/14/012/01/RAS 24 Juni 144144S 17.18 179.370201417. 00151/06/14/012/01/RAS 25 Juni 1511518 18.06 179.370201418. 00158/08/14/012/01/RAS 28 Agustus 158158S 0.00 179.370201419. 00019/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 019019N 17.15 134.447201420. 00018/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 018018D 17.02
/R 21 Mei 319 17.18 179.370AS 2014 319S14. 00084/06/14/012/01/R 18 Juni 084 18.11 25.230AS 2014 084 B15. 00064/06/14/012/01/R 26 Mei 064 17.26 154.140 Hal.76 Putusan No.43/Pid.SusTpk/2018/PN Jap AS 2014 064 P16. 00144/06/14/012/01/R 24 Juni 144 17.18 179.370AS 2014 144S17. 00151/06/14/012/01/R 25 Juni 151 18.06 179.370AS 2014 151S18. 00158/08/14/012/01/R 28 Agustus 158 0.00 179.370AS 2014 158S19. 00019/10/14/012/01/R 1 Oktober 019 17.15 134.447AS 2014 O19N20. 00018/10/14/012/01/R 1 Oktober) 018 17.02
Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/Pdt.Sus-Pailit/2014 Tanggal 31 Maret 2015 — PT SURABAYA AGUNG INDUSTRI PULP & KERTAS VS ASIABASE RESOURCES PTE Ltd
893 — 1378 — Berkekuatan Hukum Tetap
893 — 1378 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ltd 2.632.174.045 47.77 47.7780 Robinson Road #17.02 Singapore2. ZT Holding Pte. Ltd 1.359.667.303 24.68 72.45Jakarta3. Alison investments (HK) Ltd 428.399.466 7.78 80.23c/o Unit 1601, 16f malaysia BLDG 50Gloucester Wancha, Hongkong Bank Resona Perdania, PT 217.713.413 3.95 84.18Jalan Jend.
Register : 18-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap Tanggal 23 Januari 2019 —
91 — 39
91 — 39
AS 2014 019N2 00018/10/14/012/01/R 1 Oktober 018 17.02 44.9230.) AS 2014 018 D2 00065/11/14/012/01/R 6 Nopember 065 16.09 179.3701.; AS 2014 065S2 00368/05/14/012/01/R 24 Mei 2014 368 15.52 70.5602. AS 368 F2 00369/05/14/012/01/R 24 Mei 2014 369 16.23 108.8103.
319319 17.18 179.372014 S 014. 00084/06/14/012/01/RAS 18 Juni 084 084 18.11 25.2302014 B15. 00064/06/14/012/01/RAS 26 Mei 064 064 17.26 154.142014 P 016. 00144/06/14/012/01/RAS 24 ~=Juni 144144 17.18 179.372014 S 017. 00151/06/14/012/01/RAS 25 = Juni 151151 18.06 179.372014 S 0 Hal .31Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN Jap 18. 00158/08/14/012/01/RAS 28 158 158 0.00 179.37Agustus S 0201419. 00019/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 019 019 17.15 134.442014 N 720. 00018/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 018 018 17.02
2014 197197K 0.00 109.38013. 00319/05/14/012/01/RAS 21 Mei 2014 3193198 17.18 179.37014. 00084/06/14/012/01/RAS 18 Juni 2014 084084B 18.11 25.23015. 00064/06/14/012/01/RAS 26 Mei 2014 064064 P 17.26 154.14016. 00144/06/14/012/01/RAS 24 Juni 2014 1441448 17.18 179.37017. 00151/06/14/012/01/RAS 25 Juni 2014 ; 1511518 18.06 179.37018. 00158/08/14/012/01/RAS 28 Agustus 158158S 0.00 179.370201419. 00019/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 019019N 17.15 134.447201420. 00018/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 018018 D 17.02
Register : 06-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 2/PID.SUS-TPK /2020/ PT TTE Tanggal 2 Juni 2020 — R A H M A D, SE
397 — 197
397 — 197
2015 UM/KWT/2015 01.14 imakan dan minum eae eS eeeSetoran PPh23 ORT oO ee 01.17 matan dan minum 2,350,460 12,712,458Biaya makanan dan0080/1.20.03/UMU minuman24 M/KWTGU/2015 01.14 Renan 3,232,200 15,944,658kdh/wkdhBiaya makanan dan0082/1.20.03/UMU minuman25 M/KWTGU/2015 01.17 kebutuban 2,350,460 18,295,118kdh/wkdh4/2/ 0119/1.20.03/UMU Biaya makan dan26 9015 wkwrau201s 2117 minum tamu eae 5 20,753,8664/29/ 0211/1.20.03/KWT/ 727 2015 2015 02.45 Honor panitia 35,000 20, 788,86628 0214/1.20.03/KWT/ 17.02
02.45 Honor panitia 35,000 20,788,86628 0214/1.20.03/KWT/2 17.02 Honor panitia 345,000 21,133,866015 pelaksanaBiaya honor7/27!
TTE Biaya makanan 0080/1 .20.03/UMUM/ dan minuman24 KWTGU/2015 01.14 kebutuhan 3,232,200 15,944,658kdh/wkdhBiaya makanan0082/1.20.03/UMUM/ dan minuman25 KWTGU/2015 01.17 kebutuhan 2,350,460 18,295,118kdh/wkdh4/2/ 0119/1.20.03/UMUM/ Biaya makan danal 2015 KWTGU/2015 oy minum tamu arent eOBS Ere27 ee lor OSIKWT2 02.45 Honor panitia 35,000 20,788,8660214/1.20.03/KWT/2 Honor panitia28 015 17.02 pelaksana 345,000 21,133,866Biaya honorag) a7) Ces Ret OSIKWT/2 49102 panitia pelaksana 605,500 21,739,3662015
minum tamu eRe log oe4/29/ 0211/1.20.03/KWT/ a:27 2015 2015 02.45 Honor panitia 35,000 20, 788,86628 0214/1.20.03/KWT/ 17.02 Honor panitia 345,000 21,133,8662015 pelaksana7/27/ 0424/1.20.03/KWT/ Biaya honor panitia= 2015 2015 = pelaksana kegiatan 605,500 a7 57750830 0425/1.20.03/KWT/ 49.02 Biaya honor tenaga 225,000 21,964,3662015 ahli0431/1.20.03/KWT/ Biaya sewa sarana31 2015 49.02 mobilitas air 80,000 22,044,36632 Oe eS OST 49.02 Biaya sound sistem 80,000 22,124,36633 0433/1.20.03/KWT/ 49.02 Biaya
Register : 01-11-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap Tanggal 24 Agustus 2018 — -MEILANY, SH (JPU)
-JOSHUA R. MANDIM WANMA, SH (JPU)
-Drs. ONESIMUS JACUB RAMANDEY, MM (Terdakwa)
368 — 253
368 — 253
AS 2014 019N2 00018/10/14/012/01/R 1 Oktober 018 17.02 44.9230. AS 2014 018 D2 00065/11/14/012/01/R 6 Nopember 065 16.09 179.3701. AS 2014 065S2 00368/05/14/012/01/R 24 Mei 2014 368 15.52 70.5602. AS 368 F2 00369/05/14/012/01/R 24 Mei 2014 369 16.23 108.8103. AS 369 J2 00041/0614/012/01/R 03 Juni 2014 041 16.23 179.3704.
Mei 319 319 17.18 179.372014 S 014. 00084/06/14/012/01/RAS 18 Juni 084 084 18.11 25.2302014 B15. 00064/06/14/012/01/RAS 26 Mei 064 064 17.26 154.142014 P 016. 00144/06/14/012/01/RAS 24 Juni 144 144 17.18 179.372014 S 017. 00151/06/14/012/01/RAS 25 Juni 151151 18.06 179.372014 S 0 Hal .31Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN Jap 18. 00158/08/14/012/01/RAS 28 158 158 0.00 179.37Agustus S 0201419. 00019/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 019 019 17.15 134.442014 N 720. 00018/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 018018 17.02
197197 K 0.00 109.38013. 00319/05/14/012/01/RAS 21 Mei 2014 3193198 17.18 179.37014. 00084/06/14/012/01/RAS 18 Juni 2014 084 084B 18.11 25.23015. 00064/06/14/012/01/RAS 26 Mei 2014 064 064 P 17.26 154.14016. 00144/06/14/012/01/RAS 24 Juni 2014 1441448 17.18 179.37017. 00151/06/14/012/01/RAS 25 Juni 2014 1511518 18.06 179.37018. 00158/08/14/012/01/RAS 28 Agustus 158158S 0.00 179.370201419. 00019/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 019 019 N 17.15 134.447201420. 00018/10/14/012/01/RAS 1 Oktober 018 018 D 17.02
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 001/Pdt.G/2012/PA.Ktb Tanggal 2 April 2012 — Pemohon vs Termohon
18 — 8
18 — 8
Pemohon NomorKd.17.02/1/HK03.4/SK101/2010 tanggal 1 September 2010 yangdikeluarkan oleh Kementerian Agama Kabupaten Kotabaru, bukti(P 3); Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut Termohon tidak membantah ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Pemohon dipersidangan mengajukan saksi, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Sky Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BANYU KAHURIPAN INDONESIA
Tergugat:
JEFRI SIMATUPANG
106 — 22
PT. BANYU KAHURIPAN INDONESIA
Tergugat:
JEFRI SIMATUPANG
106 — 22
Bahwa kerugian materiil yang diderita oleh PENGGUGAT adalah sebesarRp. 29,355.210 (dua puluh Sembilan juta tiga ratus lima puluh lima ribuh duaratus sepuluh rupiah) yang terdiri dari nilai uang yang akan diperoleh dari penjualTBS diareal Blok K. 46 dan J.46 seluas 5Ha kebun Sungai Meranti (lima hektar)di Desa Karang Agung Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan kebun PENGGUGAT dengan perincian sebagai berikut : Tahun Bulan Jumlah Bjr Tonase Rp/Kg JumlahRp.2019 Septembe 312 17.02