Indrus untuk mengantar ke situs purbakala, ketika sampai disanaterdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter MX BG 2360 JW milik saksiM. Firmansyah Als Imam Bin M. Indrus untuk kerumah ayuknya untukmeminjam uang lalu sesampainya disitus purbakala saksi dan terdakwa berhentihingga terdakwa meminjamkan sepeda motor tersebut dan sampai waktu yanglama ditunggutunggu terdakwa tidak kembali sampai pukul 17.00 Wib saksi M.Firmansyah Als Imam Bin M.

Yusup bahwa sepeda motorYamaha Jupiter MX BG 2360 JW dan terdakwa dibawa lari oleh terdakwadidaerah simpang sungki kertapati dan tak di kembalikan oleh terdakwa, akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi M. Idrus Bin M.

Yusup bahwa sepedamotor Yamaha Jupiter MX BG 2360 JW dan terdakwa dibawa lari oleh terdakwadidaerah simpang sungki kertapati dan tak di kembalikan oleh terdakwa akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi M. Idrus Bin M.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek honda kharisma BP. 2360 QT.- 1(satu) buah STNK dan 1 (satu) buah SIM C An. Kang Phong.Dikembalikan kepada terdakwa Lim Kang Phong Alias Kang Phong Alias Aphong.- 1 (satu) unit sepeda motor merek honda beat BP. 2971 WG.Dikembalikan kepada Yenni Thalia Binti Asan.6. Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah );

RISMA SUCIWINANDA Bin ABDUL WAHID, tiba tiba dari arah belakang di tabrak oleh sepedamotor Honda Kharisma BP 2360 QT yang di kendarai oleh terdakwa LIM KANGPHONG Alias KANG PHONG Alias APHONG yang membawa penumpang SaudaraANDY, saksi Yenni terjatuh kesebelah kanan tertimpa sepeda motor dan SaudariALM.

RISMA SUCI WINANDA Bin ABDUL WAHID di belakang saksi Yennidengan posisi terlentang dan masih menggunakan helm, ban depan sepeda motorHonda Kharisma BP 2360 QT berada di atas sepeda motor saksi Yenni, kemudian saksiYenni ditolong oleh masyarakat untuk di bawa ke Rumah sakit RSAL dr. Midiyato. S Tanjungpinang, saksi Yenni mengalami luka lecet pada bagian siku kanan, dan lukalecet pada bagian kaki kiri, dan Saudari ALM.

Yani di depan Kantor RudenimTanjungpinang menabrak bagian belakang sepeda motor HondaBeat BP 2971 WG yang sedang berhenti di kiri atau pinggir jalansehingga saksi dan terdakwa terjatuh;Bahwa kecepatan sepeda motor Honda Kharisma BP 2360 QTyang di kendarai terdakwa kurang lebih 40 km / jam;Saksi YENNI THALIA Binti ASANBahwa saksi pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar pukul22.30 Wib, di Jalan A.

Yani depan Kantor RudenimTanjungpinang, ketika saksi mengendarai sepeda motor HondaBeat BP 2971 WG dan membonceng RISMA SUCI WINANDAditabrak oleh terdakwa yang mengendarai sepeda motor HondaKharisma BP 2360 QT;Bahwa pada saat sebelum terjadinya kecelakaan saksi mengendaraisepeda motor dari jalan M.T Haryono hendak pulang darimengantar undangan menuju jalan ganet melewati Jalan A.

2360/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXXsebagai Penggugat;melawanXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diXXX sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O6 Januari 2008 ,dihadapan Pejabat kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Nikah Nomor XXXX tanggal 06 Januari2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bekasi Selatan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2360/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Bekasi pada tanggal 04 Agustus 2015 dengan No.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 2360/Pdt.G/2016/PA.BksPerkara 1831/Pdt.G/2015/PA.Bks, namun perkara tersebut Penggugat cabutpada tanggal 17 September 2015 dengan alasan Penggugat dan Tergugatberupaya untuk ruju kembali.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 2360/Pdt.G/2016/PA.Bks3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2360/Pdt.G/2016/PA.BksAeni, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 535.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 626.000, (enam ratus dua puluhenam ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2360/Pdt.G/2016/PA.Bks

2360/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 osMgtsee eee Scam eeci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, tempat tinggal di Dusun Kalen RT.001 RW.001 DesaKalen Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto(sekarang berdomisili di alamat: RT.004

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Endang Lilik, Nomor :140/258/18.2007/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SedahkidulKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, tanggal 12 Oktober 2020,Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Bjnbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkadengan aslinya yang ternyata sesuai, disebut bukti P.1;.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (@aimialil syar'i :Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.BjnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya (AhkamuQuran Il : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dardilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Aunur Rofiqadh:masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu jwdeah Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.BjnKetua Majelis,Ttd.Dr. Dra. Hj. Munadhiroh, S,H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. Suwarto, M.H Drs.

(empatratusempatpuluhsaturibu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.BjnHal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2360/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Tergugat juga suka memakai narkoba dan berselingkuh;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada sekitar akhir bulan Januari 2019 disebabkansebagaimana Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai masalahHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mdnekonomi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat jugasering bepergian sendiri dan hingga jarang pulang ke rumah;7.

Oleh karena itu TergugatHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mdnharus dinyatakan tidak hadir, sesuai ketentuan pasal 149 R.Bg perkara ini dapatdiputus secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak bulanJanuari 2019 yang lalu;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

Siti Aisah Harahap,SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Syamsidar, SH. Drs. T. Syarwan.Panitera Pengganti,Hj. Siti Aisah Harahap, SHPerincian biaya perkara :(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2360/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Plgsi 4DEMI KEADILAN B AN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON .............. , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Sematang Borang RT.24RW. 10 Kelurahan Sako Kecamatan Sako Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON ..........::::00::000eeeeeeees , umur 27 tahun

oeeeeeee ceeeeeseseeecsteeeeeee censecneeeeeeeeeeeees seeeeeeeeeeeeeeeeeeeesnee eeeeeeeeeeeesssseneeeeesee Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi serta buktilainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Desember 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor : 2360

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan ........... , Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 01 Nopember 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 2360/.Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 1 dari 11 halamanyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan ........... , Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor :eeteeeeeeeaeaeenees , tertanggal 04 Nopember 2013;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah

Nama SAKSL ............ , tempat tanggallahir Palembang, 05111987 umur agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamanCL ceeceeecccccceeeeeeeeee seeeeeeeeaeecaeeeseeeeeeseee seaaueeeueueeeseeeeeee suaeeueeeeseceeeseeeeeeeees eeeeeebeveeeeeeeees , Kota Palembang, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekatPemohon, dan kenal Termohon bernama ..........c0cccseeceeeeeeaeees ,Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.

Fadlun, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA. Plg Halaman 11 dari 11 halamanJumhery, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.oF DSBiaya Pendaftaran: Rp. = 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 210.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA. Plg Halaman 12 dari 11 halaman

2360/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 11Nopember 2016 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.

Makadimohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan Yih untukmenghukum Tergugat dr membayar Mutah berupa emas muribatangan seberat 5 gr atau dapat diganti dengan bentuk uang sebesarRp 3. 000.000, (Tiga Juta Rupiah) untuk dibayar kepada Penggugat dr,pada saat atau sebelum Tergugat dr mengucapkan kkrar Thalakdihadapan Pengadilan Agama Medan;Halaman 9 dari 33 halaman Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 30 dari 33 halaman Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA. Mdn2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Xxxxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;3.

Yusuf Abdullah Zainul Akmal, SH., MHPanitera PenggantiHalaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA. MdnDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA. Mdn

2360/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Nomor 2360/Padt.G/2019/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPati Nomor 171/24/1X/1990 tanggal 8 September 1990, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi:Nomor 2360/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 3 dari 11 halamanSAKSI, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Karyawan cleaning servis, tempat tinggal diKabupaten Pati,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga Penggugat.

Penggugat bernama Sukarti danTergugat bernama Abdul Jari;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kediaman bersama dikaruniai anak 2, anakyang pertama ikut Tergugat dan yang ke dua ikut Penggugat;Nomor 2360/Padt.G/2019/PA.

Selain itu, Tergugat tidak pernah memberi uang belanjapada Penggugat, seluruh kebutuhan rumah tangga mengandalkan hasil kerjaNomor 2360/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 6 dari 11 halamanPenggugat.

Redaksi Rp 10.000,00Nomor 2360/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai Rp 6.000,00Jumlanh Rp 446.000,00,;Nomor 2360/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

2360/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Grtpiel yas Hl all abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTERMOHON, umurSD, tempat kediaman di Kp.

No.2360/Pdt.G/2017/PA.Grt.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,tanggal 24 Agustus 2017 dibawah register Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Grt,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2000, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukawening

No.2360/Pdt.G/2017/PA.Grt.6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohon denganTermohon telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapal;8.

No.2360/Pdt.G/2017/PA.Grt.5. Musyawarah keluarga sudah dilaksanakan dan saksisaksi sudah cukupberusaha menasehati Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Perkawinan Pemohon dengan Termohon telah jauh dari tujuan sebagaimanadimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;2.

No.2360/Padt.G/2017/PA.Grit.2. Biaya proses : Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Put. No.2360/Padt.G/2017/PA.Grit.

2360/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa pada tanggal 27 September 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor.XXXXXXXXXXXXX tertanggal 27 September 2019;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3.

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Tergugat tidak diketahul keberadaannya dengan jelas dan pastisebagaimana Surat Keterangan Goib XXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasitertanggal 24 Agustus 2021;10.

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Ckryang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukupalasan untuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat. Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primer dapatdikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat ).

Putusan Nomor 2360/Pat.G/2021/PA.Ckr(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2360/Padt.G/2021/PA.Ckr

2360/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX

XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatan perceraian tertanggal 20Oktober 2020 yang telah didaftar dalam Register Perkara nomor:2360/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 20 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Bersama Penggugat di KABUPATEN BANYUMAS,,sampai dengan bulan Oktober 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.Pwt3.

Atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat yang tidak terpuji tersebut,Penggugat sangat menderita lahir maupun bathin dan oleh karenanyaPenggugat mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2020/PA.PwtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :;1.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2360/Pat.G/2020/PA.PwtHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2360/Pat.G/2020/PA.Pwt

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 2360/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2360/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2018/PA.Kng.* eof 2 *a loys alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, Sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal

di Kabupaten Kuningan, Sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal02 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 2360/Padt.G/2018/PA.Kng.Kuningan Nomor 2360/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada bulan Januari 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkandisebabkan Termohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dariPemohon, padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuandan penghasilan yang ada;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 2360/Padt.G/2018/PA.Kng.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGarawangi kabupaten Kuningan Nomor tanggal 25 Januari 2006,Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 2360/Padt.G/2018/PA.Kng.bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P.2;Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 2360/Padt.G/2018/PA.Knqg.

2360/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat tinggal di Dua Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama terSebut; n en nena nnn nnn nn nneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.Tgrs telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalilsebagaimana tercantum dalam

,Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor: 2360/Pdt.G/2015/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insebesar Rp.Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1437 Hijriyah,Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2360/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Nurhayati dan Hj.

Biaya Redaksi :Rp10.000,00Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2360/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.1. Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 896.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu,OOrupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2360/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2360 /Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 2360 /Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;Penggugat , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 44

No.2360 /Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 12 November 2012 dengan register Nomor : 2360/Pdt.G/2012/PA.Ba, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatatdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganrelaas (Surat panggilan)Nomor : 2360/PdtG/2012/PA.BA, tanggal 23 NovemberHal.3 dari 11 hal.Put.

No.2360 /Pdt.G/2012/PA.Ba.2012, dan tanggal 26 Desember 2012 ; yang dibacakan disidang ,sedang tidakternyata tidak datang nya itu disebabkan suatu halangan yang sah,Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;dengan perubahan dimuka sidang sebagaimana termuat dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan menjadi bagian dari putusan ini;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan

No.2360 /Pdt.G/2012/PA.Ba.12Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapSalinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, SH13Hal.13 dari 11 hal.Put.No.2360 /Pdt.G/2012/PA.Ba.

2360/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan Sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama :1. Anak I,tanggal lahir 15 Februari 2003(17 tahun)2.

Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetaptidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 380.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2360/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSLA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP

, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2360/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2360 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.2360 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara(P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 0011/011/I/2016,tanggal 02 Januari 2016 (P.2) ;B. Saksi;Identitas Saks!

No.2360 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2360 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2360/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 2360/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2360/Pdt.G/2017/PA.Ba.,tanggal 05 Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2360/Pdt.G/2017/PA.Ba.kadang Tergugat meminta uang kepada Penggugat dan orang tuaPenggugat, Tergugat suka pergi pulang malam bahkan kadang sampaitidak pulang dan tidak jelas tujuannya;7.

No 2360/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Akibat pertengkaran tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 7tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2360/Pdt.G/2017/PA.Ba.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Rabiulakhir 1439 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ely Nurhayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Suhaeb serta Drs.

No 2360/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2360/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2360/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2 ty? ooDEM!

Asli Surat Keterangan Nomor B.365/Kua.10.09.25/PW.01/12/2017 tanggal 13April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon,oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti(P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2018/PA.Sbr.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal. 10 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy.Hal. 11 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

JaenalHal. 12 Putusan Nomor 2360/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2360/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2360/Pdt.G/2019/PA.JS~ a~ 7 79 la wttae 7 enaEOa Caaa CaNlaa CaNliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

Putusan No.2360/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;.

Putusan No.2360/Pdt.G/2019/PA.JS3. Menetapkan anak yang bernama : ANAK , Lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 27 September 2015, diasuh oleh Penggugat dan tinggal satu atapdengan Penggugat;4.

Putusan No.2360/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2360/Pdt.G/2019/PA.JSNurlaelah, S.H.Perincian biaya : 1. PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.2360/Pdt.G/2019/PA.JS

2360/Pid.B/2020/PN Sby

Lalu teman saksiPutusan Nomor 2360/Pid.B/2020/PNSby. Halaman 6Sdr. Lazuard Savero Reyhan menghampiri saksi, dan melihat ParaTerdakwa melarikan diri kKetakutan ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dan teman saksi Sdr.

Sampoerna Surabaya ; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Yusril Murtaze Asad ;Putusan Nomor 2360/Pid.B/2020/PNSby.

Sampoerna Surabaya sedangkan Terdakwa II ditangkap olehAnggota Satreskrim Polres Pelabuhan Tanjung Perak pada hari JumatPutusan Nomor 2360/Pid.B/2020/PNSby. Halaman 11tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 23.00 WIB di Warung Giras Gudang PLN151 Jl.

Wirjono Prodjodikoro, SH,diartikan sebagai si pelaku harus tidak mempunyai hak.Kemudian Van Hammeljuga mengatakan bahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri.Dan VostPutusan Nomor 2360/Pid.B/2020/PNSby.

,M.Hum.Putusan Nomor 2360/Pid.B/2020/PNSby. Halaman 21