PUTUS ANNo. 3451 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. HAJI ABDUL WAHAB USMAN, bertempat tinggal di KampungLampoih Saka, Sigli, Aceh Pidi ;2. PT. ANUGRAH LAMPOIH SAKA, berkedudukan di JalanTeuku Panglima Polim No. 128, Banda Aceh, dalam hal inimemberi kuasa kepada : M.

No. 3451 K/Pdt/2002menghadiri sidang Pengadilan Negeri a quo dalam perkara yangbersangkutan No. 479/Pdt.G/1998/PN.Mdn. bahkan surat gugatanpun belumpernah diterima ;4. Bahwa dengan demikian, selain Terlawan telah salah mengajukan gugatankeputusan bij verstek dalam perkara ini adalah tidak tepat dan tidak benar ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pelawan dan II mohonkepada Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan sebagai berikut :1.

No. 3451 K/Pdt/2002Bahwa demikian juga kalau kita perhatikan dalam posita perlawanannyaPelawan dan Il sama sekali tidak ada memberi jawaban/tanggapan atasgugatan Terlawan.

No. 3451 K/Pdt/2002ditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1. HAdIlABDUL WAHAB USMAN dan 2. PT.

No. 3451 K/Pdt/2002

3451/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No 3451/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi pada tanggal 21 Februari 2013;.

/2014/PA.Bwi. dan surat panggilan keduatertanggal03 September 2014, Nomor 3451/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 3451/Pdt.G/2014/PA.Bwi.1.

No 3451/Pdt.G/2014/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 18 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqa'dah 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, SHIDKAN, SHdan Drs. H.

No 3451/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSAN SALINANNomor: 3451/Pdt.G/2015/PA.SlIw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3451/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 15 Desember

Putusan No. 3451/Pdt.G/2016/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 3451/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2016/PA.Slw.Panitera Pengadilan Agama Slawi H. MACHYAT, S.Ag. M.H.

PUTUSANNomor: 3451/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Juli 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 349/63/VII/2005 tertanggal 25 Juli 2005);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten

Putusan No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Slw.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Slw.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2013/PA.SIw.

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di xxxx Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 3451/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 04 Desember 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx KabupatenTegal selama 2 bulan;.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0741/141/X/2013 tanggal 30 Oktober2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WarurejaKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi:1.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2014/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,

3451/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Tgrsasl) Cea ll al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : 220 n enn neemPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat; melawan :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; 0n0no ne nn enon nnnnoeTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomotr: ; 2222222222 =. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKota Tangerang Selatan, Provinsi Banten Bahwa, selama hidup berumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK 7 tahun; .

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2016/PA.Tgrs7. Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kota Tangerang Selatan maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota TangerangSelatan untuk dicatat perceraiannya; 8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPeralta IN;

3451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

KediriNomor: 3451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 29 Nopember 2011, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Pada Tanggal 15 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari8 hal.

Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrNgancar Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/27/V/2002 tanggal, 16 Mei 2002 ;2 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai seoranganak lakilaki bernama ANAK I yang lahir di Kediri pada bulan Agustus 2002 dansekarang dalam kekuasaan orang tua Penggugat;3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangat rukun dankeduanya bertempat tinggal dikediaman orang tua Tergugat;4 Bahwa untuk menjaga kerukunan rumah tangga

Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah teijadi pisah rumahselama 2 tahunBahwa saksi sebagai adik Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekeijaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat

Putusan Nomor : 3451/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3451/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2015/PA.Clp.esr sll Ges sIT alll p@ a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Termohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

tidak diketahui denganjelas alamat dan atau tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >30 200220220220 222 2222222222Pengadilan Agama tersebut; 220222 nn none nn nnnn nn nnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 02Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3451

Bahwa Pemohon (jejaka) telah melangsungkan pernikahan denganTermohon (perawan) dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 3451/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 06 Desember2002 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 28/28/1/2002;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon yang beralamat di JI.

tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan@IASAN YANG Sal jssssssneassssee eerste ees eee nee ieMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 3451

FARHUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti sertaPemohon tanpa hadirnya Termohon 2202 nn nne none nennnnenHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL LPutusan Nomor: 3451/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Drs. H. ASNAWI Drs. HILUQMAN SUADI, MH. L2, Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTICLMOH. FARHUDIN, SH.UNTUK SALINANi, . PENGADILAN AGAMA CILACAPPerincian Biaya Perkara : PANITERA1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4.

3451/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopit,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3451/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiranhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;halaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, tentanghalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2014/PA. Kab.

N 3451 ZK, warna biru, Noka : MH34D70027J54348, Nosin : 4D7543433, dikembalikan kepada saksi korban MISNAN ;- 1 (satu) unit kunci T, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

N 3451 ZK, warna biru, Noka :MH34D70027J54348, Nosin : 4D7543433, pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2013,bertempat di Pasar Jatiroto, Ds. Jatiroto, Kec. Jatiroto, Kab.

N 3451 ZK,warna biru, Noka : MH34D70027J54348, Nosin : 4D7543433, pada hari Selasa, tanggal 30Juli 2013, bertempat di Pasar Jatiroto, Ds. Jatiroto, Kec. Jatiroto, Kab.

N 3451 ZK, warna biru, milik saksi korban MISNAN, pada hariSelasa, tanggal 30 Juli 2013, bertempat di Pasar Jatiroto, Ds. Jatiroto, Kec. Jatiroto, Kab.Lumajang ;Bahwa sebalumnya anata terdakwa dan sdr. SAHID telah mempunyai rencana untukmencuri sepeda motor dan setalh dapat rencananya akan dijual dan uangnya akan dibagidua ;Bahwa kemudian terdakwa dan sdr. SAHID pergi kepasar Jatiroto untuk mencari korbandan setelah sampai dipasar Jatirota kemudian terdakwa dan sdr.

N 3451 ZK, warna biru, milik saksi korban MISNAN, pada hariSelasa, tanggal 30 Juli 2013, bertempat di Pasar Jatiroto, Ds. Jatiroto, Kec. Jatiroto, Kab.Lumajang ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa dan sdr.

3451/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2013/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

kepada Advokat/ Konsultan Hukum berkantor di Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2014 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 21 Januari2014 Register Surat Kuasa Nomor 55/ADV/2014, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAHal. dari 31 hal Putusan No. 3451

SyaifuddinHal.5 dari 31 hal Putusan No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Sda.dengan Nopol W 2509 TD tahun 2010 warna hitam kombinasi abuabudan merk Honda New Vario Absolute Matic atas M.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Hal.27 dari 31 hal Putusan No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Sda.3. Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);4. Menetapkan 2 (dua) buah sepeda motor merk Yamaha New Vixion Nomor PolisiW 2509 TD tahun 2010, warna hitam abuabu atas nama M. Syaifuddin danmerk Honda New Vario Absolute Matic Nomor Polisi tidak tahu karena masihkredit, dan seingat Penggugat W 6746 tahun 2011, warna merah kombinasi hitamatas nama M.

NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 400.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Hal.35 dari 31 hal Putusan No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Sda.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)

PUTUSAN SALINANNomor: 3451/Pdt.G/2015/PA.SlIw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3451/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 15 Desember

Putusan No. 3451/Pdt.G/2016/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 3451/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2016/PA.Slw.Panitera Pengadilan Agama Slawi H. MACHYAT, S.Ag. M.H.

3451/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Pulsa, tempat kediaman diKecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman

Putusan No. 3451/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggal nan yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo (P1);2.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2014/PA.Sda.ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2014/PA.Sda.mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh KHOIRUDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDra. Hj. CHULAILAH H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.TTDH. M.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Menyatakan perkara nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3451/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.SbyZaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 26 Juli 2018 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 3451/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 26 Juli 2018 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon dan kuasa hukumnya datang mengahadpdi persidangan dan Pemohon menyatakan mencabut perkaranya denganalasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Menyatakan perkara nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 691000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1440 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Dra. Hj.

3451/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :3451/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 05 Agustus 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

penyebab terjadinya pertengkaran karena:e Tergugat mempunyai wanita lain;e Tergugat bilang bekerja luar kota dan tidak adae Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakJanuari 2011 sampai sekarang sudah sekitar 3 tahun;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka; Putusan, nomor: 3451

isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :aalls noldjlats oll lIgrgjJ amo JI at, o r riwl slo Putusan, nomor: 3451

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SUGIARTO, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELIS, Putusan, nomor: 3451/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 9 dari 10 Dra. Hj. RUSYDIANAHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs.

Putusan Pengadilan TinggiBanjarmasin No. 15/Pdt/1993/PT.Bjm, tanggal 15 April1993, jo putusan Mahkamah Agung RI No. 3451 K/PDT/1993, tanggal 31 Oktober 1995), yang intinya ThomasSoemantri/Thong Kok Kin (Tergugat Il dalam perkarasekarang ini) memiliki sebidang tanah seluas 10.153 M?

Putusan Pengadilan TinggiBanjarmasin No. 15/Pdt/1993/PT.Bjm, tanggal 15 April 1993, jo putusanMahkamah Agung RI No. 3451 K/PDT/1993, tanggal 31 Oktober 1995,berkekuatan hukum tidak memiliki hak lagi atas tanah objek sengketa.Sehingga perbuatan Penggugat (H. Sykeri) yang telah menggugat H.Yusran dan H.

No.3451 tanggal 31 Oktober 1995 ( videbukti TIl1 s/d TIl3 ) karena :e Surat Keterangan tanggal 28 Juli 1954 yang diajukan oleh Pembandingtersebut menurut hukum pembuktian tidak dapat dipandang sebagai buktiyang kuat atas kepemilikan tanah, sehingga oleh karena bukti yang diajukanTerbanding II i.c.

PutusanMahkamah Agung RI No. 3451 tanggal 31 Oktober 1995, diketahui bahwaHaji Syukeri/Penggqugat dalamperkarasekarang ini(dahulu sebagaitergugat II) telah dinyatakanmelakukan perbuatanmelawanhukumatastanahyang sekarang menjadi objeksengketadanmerupakanobjeksengketa pada waktu itu, artinya Penggugat sekarang ini(H.

PutusanMahkamah Agung RI No. 3451 tanggal 31 Oktober 1995 berkekuatanhukumtidakmemilikihaklagiatastanahobjeksengketa. Sehinggaperbuatan Pengqgugat (H. Syukeri) yang telah mengqugat H. Yusrandan H.

N, S.Pd Als Repi Binti Nuzirwan;

3) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam lis merah dengan nomor Polisi BD 3451 CF beserta STNK dengan Nomor Rangka MH1JBE119DK646046 dan Nomor Mesin JBE1E-1635838;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Sugiyanto Als Sugi Bin Amiludin;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);<

N BintiNuzirwan).3. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Revo warna hitam lis merah dengan nomorPolisi BD 3451 CF beserta STNK dengan Nomor Rangka MH1JBE119DK646046dan Nomor Mesin JBE1E1635838;(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SU)4.

Pol BD 3451 CF menuju ArgaMakmur, lalu setelah sampai di Jalan Umum Bengkulu Arga Makmur di DesaPagar Ruyung Kec. Arma Jaya Kab.

Kartukartu identitas milik saksi korban tersebut terdakwa dan terdakwaIl buang di dekat sawangan Desa Pagar Banyu, lalu Uang Rp.70.000,00 (TujuhPuluh Ribu Rupiah) terdakwa dan terdakwa Il bagi dua sebasar Rp.25.000,00 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah ) per orang dan sisanya dibelikanminyak motor;Bahwa kronologis kejadian berawal pada hari Selasa tanggal 19Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa bersama terdakwa II dari DesaKota Agung mengendarai sepeda Motor Honda Revo warna Hitam Merah No.Pol BD 3451

Kartukartu identitas milik saksi korban tersebut terdakwa dan terdakwaIl buang di dekat sawangan Desa Pagar Banyu, lalu Uang Rp.70.000,00 (TujuhPuluh Ribu Rupiah) terdakwa dan terdakwa Il bagi dua sebasar Rp.25.000,00 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah ) per orang dan sisanya dibelikanminyak motor; Bahwa kronologis kejadian berawal pada hari Selasa tanggal 19Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa bersama terdakwa II dari DesaKota Agung mengendarai sepeda Motor Honda Revo warna Hitam Merah No.Pol BD 3451

Pol BD 3451 CF menuju Arga Makmur, lalusetelah sampai di Jalan Umum Bengkulu Arga Makmur di Desa Pagar RuyungKecamatan Arma Jaya Kabupaten Bengkulu Utara terdakwa dan terdakwa Ilmelihat ada sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ZR Rozami dan saksi korbandengan membawa tas yang berada di tengah antara saksi ZR dan saksi korban,lalu terdakwa II mengajak terdakwa untuk mengambil tas yang berada di tengahantara saksi ZR dan saksi korban tersebut.

Nendit;- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BA 3451 AD; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa Muhamad Maulana Renol Bin Riswan Salimi Pgl Renol;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Duaribu rupiah);

Nendit 1 (satu) unit sepeda motor yamaha MIO warna hitam BA 3451 ADDikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa MUHAMADMAULANA RENOL BIN RISWAN SALIMI PGL. RENOL4.

Satu)buah tas warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1(satu) Helai baju koko warna putih, 1(satu) baju kaos warna hijau,1 (Satu) bajukaos warna biru, 1 (satu) unit HP Oppo warna hitam , 1 (satu) unit HPNokia seriRM 1134, 1 (satu) unit HP samsung seri GT 56810 warnaputih,uang tunaisebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Mio BA 3451

Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) saksi masukan kedalam tas hitam milik saksiyang berada di sepeda motor dan saksi meletakkan tas digantungansepeda motor dan sampai ditoko boneka saksi berhenti danmemparkirkan sepeda motor kemudian saksi mendenger suara wargameneriaki maling dan adek saksi yang bernama Ahmad Syaudgimenanyakan kepada saksi mana tas bang, dan saksi melihat langsungke sepeda motor dan saksi melihat tas yang ada digantungan sepedamotor sudah perpindah ke sepeda motor yamaha mio BA 3451

NenditMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motoryamaha MIO warna hitam BA 3451 AD merupa kan hasil kejahatan dan masihmempunyai nilai ekonomis, dikembalikan kepada terdakwa MUHAMADMAULANA RENOL BIN RISWAN SALIMI PGL.

Nendit; 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BA 3451 AD;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa Muhamad MaulanaRenol Bin Riswan Salimi Pgl Renol;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(Duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Rabu, tanggal 9 Agustus 2017, oleh kami,Agus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis , Sutedjo, S.H.,M.H. , InnaHerlina, S.H.

3451/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2014/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

No. 3451/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dibebaniwajib bukti :A. Bukti Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/02/V/11, tanggal 30 April 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan.

No. 3451/Pdt.G/2014/PA.JSperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu

No. 3451/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang sering bertengkar akibatTergugat tidak tanggung jawab masalah ekonomi, hal mana merupakan suatu indikasibahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat

No. 3451/Pdt.G/2014/PA.JS

3451/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSAN SALINANNomor: 3451/Pdt.G/2015/PA.Slw. i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh,dahulu bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3451/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 15 Desember

Putusan No. 3451/Pdt.G/2016/PA.Slw.8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.