Ditemukan 1877 data
166 — 77
S.Ag.MSI.Perincian Biaya Banding1. Pemberkasan/ATK Rp 139.000,00 2. Redaksi Rp 5.000,003. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Tinggi Agama JogyakartaDjuhrianto ArifinHalaman 8 dari 8 halaman Putusan PTA Yogyakarta No 70/Pdt.G/2018/PTA. Yk.
80 — 27
SUTJIPTO, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SAI DAH, S.AgPerincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, Hal. 9 dari 6 hal. Put. No.132/Pdt.G/2010/PTA.SmgDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangDrs. Djuhrianto Arifin, SH.Hal. 10 dari 6 hal. Put. No.132/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Terbanding/Tergugat I : HENDRATA TANTO
Terbanding/Tergugat II : WIILIANTO DARMOWIYONO
Terbanding/Tergugat III : LAY BAHAR
Terbanding/Tergugat IV : WIJANARKO HADI WINATA alias SENG HWAT
35 — 21
., M.Hum.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 6 dari 7 halaman Putusan Perkara Nomor 365/PDT/2021/PT SBYQuetly, S.H.Perincian biaya banding1. Materai Rp. 10.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp.130.000,Jumlah Rp.150.000,Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Perkara Nomor 365/PDT/2021/PT SBY
21 — 10
SLAMET JUFRI, MH.PANITERA PENGGANTIttd.SAI DAH, S.Ag.Perincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangDrs. Djuhrianto Arifin, SH.,MH.Hal. 10 dari 6. hal. Put. No.107/Pdt.G/2011/PTA.Smg7
170 — 41
Tentang perkara Nomor : 3/G/2020/PTUN.MTR tanggal 12 Mei 2020yang dimohonkan banding1. Dalam eksepsiPendapat dan pertimbangan hukum tingkat pertama yangmenolak seluruh eksepsi Tergugat majelis banding sependapat sehinggatentang penolakan eksepsi ini dapat tetap dikuatkan 52.
87 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp5.875.653.906,002 PPh Pasal 15 yang Terutang Rp 70.540.649,003 Kredit Pajak Rp 70.540.649,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86252/PP/M.IIIB/27/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Pembanding/Penggugat II : Tri Septo Muji Cahyono Diwakili Oleh : Muh Hakim Yunizar Diharimurti SH
Terbanding/Tergugat I : Suwati
Terbanding/Tergugat II : Moch. Arifin
Terbanding/Tergugat III : Masroni
Terbanding/Tergugat IV : Agus Agianto
Terbanding/Tergugat V : Yayuk Supriati
Terbanding/Tergugat VI : Ifatul Basariah
Terbanding/Tergugat VII : Heru Supriyanti bin Djatmiko
Terbanding/Tergugat VIII : Musringatun binti Sajuni
Terbanding/Tergugat IX : Drs. Bakroni bin Sajuni
Terbanding/Tergugat X : Mariono suami almh. Lasianah Binti Sunyoto
Terbanding/Tergugat XI : Warsinah binti Sunyoto
Terbanding/Tergugat XII : Wiwik Rahayuningsih binti Sunyoto
Terbanding/Tergugat XIII : Djamilatun binti Sajuni
Terbanding/Tergugat XIV : Eka Yanti binti Kariman
Terbanding/Tergugat XV : Tri Rahayu binti Kariman
Terbanding/Tergugat XVI : Hj. Panca Setyaningati binti Kariman
Terba
153 — 76
Guntur Purwanto Joko Lelono, SH.MH.ttdRetno Pudyaningtyas, SH.PANITERA PENGGANTIttdErwin Yulianto, SH.Halaman 6 dari 5 Putusan Nomor 578/PDT/2020/PT SBY.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000.002. Materal Rp 6.000,003. PemberkasanRp134.000,00JumlahRp150.000,00Halaman 7 dari 5 Putusan Nomor 578/PDT/2020/PT SBY.
108 — 17
Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1.
109 — 24
Februari 2013, berupa importasi Feeder Steer, Negara asal: Australia,yang diberitahukan Pemohon Banding pada Klasifikasi Pos Tarif 0102.29.1010 (BM 0%)dan kemudian ditetapkan oleh Terbanding pada Klasifikasi Pos Tarif 0102.29.9010 (BM0%) ;bahwa atas Surat Penetapan Kembail Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) a quo,Pemohon Banding dengan Surat Banding Nomor: 00101/DIRWMP/09/2013, tanggal 27September 2013 Pemohon Banding mengajukan banding ke Pengadilan Pajak;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1
28 — 7
Slamet Jufri, MH.PANITERA PENGGANTITtd.Sai dah, S.Ag.Perincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,+Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai denganaslinyaOlehHal. 7 dari 5 hal. Put. No.2 53/Pdt.G/2011/PTA.Smg1Panitera Pengadilan TinggiAgama SemarangTTDDrs. DjuhriantoArifin, SH., MH.Hal. 8 dari 5 hal. Put. No.253/Pdt.G/2011/PTA.Smg1
163 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : PO100800006 tanggal 23 Oktober 2008;C Alasan Pemohon Banding1 Bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum yang berklaku di Indonesia, sebagaimanadimaksudkan dalam Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.International Steel Indonesia No. 9 tanggal 29 November 2005;2 Bahwa Pemohon Banding telah mendapatkan persetujuan dariBKPM sebagaimana dimaksud dalam Surat PersetujuanPenanaman Modal Asing No. 1252/PMA/2005 tanggal 14November 2005;3 Bahwa Pemohon Banding terdaftar sebagai
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp 8.552.942.653,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 75.710.359,003 Kredit Pajak Rp 75.710.359,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86234/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
22 — 10
PANITERA PENGGANTITRI SULISTIONOPerincian biaya banding1. Materai : Rp. 6.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Pemberkasan : Rp. 139.000. Jumlah : Rp. 150.000,
168 — 9
pembebanan ditetapkan oleh TerbandingBea Masuk 10% yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding;bahwa atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) a quo, PemohonBanding mengajukan keberatan dengan surat Nomor GL/13/7572 tanggal 4 Juni 2013 dandengan Keputusan Terbanding Nomor KEP179/WBC.02/2013 tanggal 1 Juli 2013permohonan Pemohon Banding ditolak, sehingga dengan surat Nomor GL/13/7636 tanggal27 September 2013 mengajukan Banding ke Pengadilan Pajak;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1
410 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keputusan Terbanding Nomor KEP00369/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 24 Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan (PPh),yang menolak keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Nomor 00001/206/11/092/16tanggal 19 Januari 2016 untuk Tahun Pajak 2011;Mengabulkan seluruhnya permohonan banding yang Pemohon Bandingajukan sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding sebagai berikut: Perhitungan Menurut Me ae Pemohon Banding1
Menyatakan bahwa perhitungan Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2011 Pemohon Peninjauan Kembali adalah sebagai berikut: Perhitungan Menurut No UraianPemohon Banding1 Peredaran Usaha 34.506.613.659.4952 Harga Pokok Penjualan 30.498.808.181.3723 Laba Bruto 4.007.805.478.1234 Biaya Usaha 397.997.927.4485 Penghasilan Neto Dalam Negeri 3.609.807.550.6756 Penghasilan Neto Dalam Negeri Lainnya:a. Penghasilan dari Luar Usaha 3.735.365.247b. Penghasilan Jasa/ Pekerjaan Bebas 0c.
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp8.046.475.899,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 6.025.439,003 Kredit Pajak Rp 6.025.439,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86238/PP/M.1IIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Terbanding/Penggugat : DARMIATI
68 — 31
Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajak Rp11.014.276.556,002 PPh Pasal 26 yang Terutang Rp 8.604.208,003 Kredit Pajak Rp 8.604.208,004 Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 5 Sanksi Administrasi Rp 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86244/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai
Terbanding/Tergugat IX : Supandi
Terbanding/Tergugat VII : Suryanto
Terbanding/Tergugat V : Novi Sriyanti
Terbanding/Tergugat III : Sri Indrayani
Terbanding/Tergugat I : Roni
Terbanding/Tergugat X : REni
Terbanding/Tergugat VIII : Yani
Terbanding/Tergugat VI : Ispendi
Terbanding/Tergugat IV : Mardiansyah
Terbanding/Tergugat II : Lina Istini
Turut Terbanding/Penggugat III : Rosmala bin Muhid
Turut Terbanding/Penggugat IV : Sauyanti
Turut Terbanding/Penggugat II : Sukarli bin Muhid
108 — 51
Putusan Nomor 02/Pdt.G/2017/PTA.BBBiaya Perkara banding1. Biaya pemberkasan...... Rp. 139.000, 2. Biaya redaksSi.............. Rp. 5.000,3. Biaya meteral.............. Rp6.000,Jumlan................::.... Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 02/Pdt.G/2017/PTA.BB
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uraian Jumlah Rp ; Menurut PemohonMenurut Terbanding Banding1 Penghitungan PPN Kurang Bayarla. Pajak Keluaran Yang harus Dipungut Sendiri 0 0lb. Dikurangi:b.1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 391.148.227 5.820.000b.2. LainLain 0 391.148.227Ic. Jumlah (a+b) 391.148.227 396.968.227id.