Ditemukan 253 data
1.NURALAMSYAH
2.SULFADLI
3.ABDULLA
4.HERISETIAWAN
Tergugat:
REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM MUHAMMADIYA (IAIM) SINJAI
70 — 31
Muh fajar akbar, S.H.3) Muhammad Haedir, S.H.4) Edy Kurniawan, S.H5) Abdul Azis Dumpa, SH.6) Andi Haerul Karim, SH.7) Ridwan, SH8) Ratna Kahali, SHHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.6 1/G/2019/PTUN.MksSemuanya warganegara Indonesia, Pekerjaan Tim Pembela umum/Advokat Publik YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUMINDONESIA INDONESIAN LEGAL AID FOUNDATIONLEMBAGA BANTUAN HUKUM MAKASSAR JL.
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
FAHRIANTI ALIAS DIAN
39 — 4
HAEDIR SYAM alias WAWAN, Lk.Halaman 4 Putusan Nomor 1120/Pid.Sus/2018/PN.MksSAILONG Bin H. TALIB, Terdakwa dan Lk. SUTRISNO alias ENNO, adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No.7 Tahun 2018 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.
waktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Kampung Balang Tangga KelurahanPai Kecamatan Biringkanaya Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah melakukanpercobaan atau permukatan jahat, tanoa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, mMenguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar jam 18.30 witaterdakwa HAEDIR
HAEDIR SYAM alias WAWAN, Lk.SAILONG Bin H. TALIB, Pr. FAHRIANTI alias DIAN dan Lk. SUTRISNO aliasENNO, adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No.7Tahun 2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.
20 — 11
rangkaian perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksiABDURAHMAN ISMAIL menggadaikan BPKB sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna merah marun nopoll EA 3794 XL (milik korban ISMAIL) kepada saksi Syrifudinals Kong.Bahwa kemudian karena sdr Abdurahman selama sekian minggu tidakkunjung menebus BPKB tersebut, kemudian Syrifudin als Kong meminta terdakwauntuk menggadaikan BPKB tersebut kepada orang lain dan oleh terdakwa BPKBtersebut digadaikan kepada saksi HAEDIR
, dan uang basil gadai tersebut untukmelunasi kepada sdr Syarifudin als Kong.Bahwa kemudian setelah beberapa lama saksi HAEDIR meminta terdakwa untukmenebus BPKB tersebut sehingga terdakwa kemudian mendatangi saksi AbdurahmanIsmail dan mengatakan kepada saksi tersebut lao weha Honda to kalosa BPKB yangHalaman 3 dari 25 Putusan Pidana Biasa Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Rbiartinya "Ayo kita pergi tebus BPKB sepeda motor" kepada saksi Syarifudin als kong .dan terdakdwa kemudian bersama dengan Abdurahman
cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksiABDURAHMAN ISMAIL menggadaikan BPKB sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna merah marun nopoll EA 3794 XL (milik korban ISMAIL) kepada saksi Syrifudinals Kong.Bahwa kemudian karena sdr Abdurahman selama sekian bulan tidak kunjungmenebus BPKB tersebut, kemudian Syrifudin als Kong meminta terdakwa untukmenggadaikan BPKB tersebut kepada orang lain dan oleh terdakwa digadaikan kepadasaksi HAEDIR
, dan uang hasil gadai tersebut untuk melunasi kepada sdr Syarifudin alsKong.Bahwa kemudian setelah beberapa lama saksi HAEDIR meminta terdakwa untukmenebus BPKB tersebut sehingga terdakwa kemudian mendatangi saksi AbdurahmanIsmail dan mengatakan kepada saksi tersebut 'lao weha Honda to kalosa BPKB yangartinya "Ayo kita pergi tebus BPKB sepeda motor" kepada saksi Syarifudin als kong dantersangka kemudian bersama dengan Abdurahman Ismail serta saksi Ismail Tarsandengan menggunakan masing masing sepeda
MUH. FATUR RAHMAN NASIR
Tergugat:
KETUA SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER (STIMIK AKBA)
162 — 110
;MUHAMMAD HAEDIR, S.H.;EDY KURNIAWAN, S.H.;ANDI HAERUL KARIM, S.H.;ABDUL AZIS DUMPA, S.H.;RATNA KAHALI, S.H.;RIDWAN, S.H., M.H.
10 — 3
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haerul bin Haedir) terhadap Penggugat (Utami Sul alias Utami Zul binti Sul Tasia alias Zul Tasia);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
14 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAN FIRMANSYAH BIN HAEDIR) terhadap Penggugat (ELY NURYATI BINTI EDON MARDONO);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
1.NURALAMSYAH
2.SULFADLI
3.ABDULLA
4.HERISETIAWAN
Tergugat:
REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM MUHAMMADIYA (IAIM) SINJAI
89 — 35
A.MUH FAJAR AKBAR, S.H.502 220222" Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 22/G/2019/PTUN.Mks.MUHAMMAD HAEDIR, S.H.;nn2nnn ennEDY KURNIAWAN, S.H.;2n2 nono ene nec eeeceececeneeeANDI HAERUL KARIM, S.H.;2e en ene neeABDUL AZIS DUMPA, S.H.;n2nnnenenn eneRATNA KAHALI, S.H.
10 — 11
Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya; Bahwa, Pemohon
10 — 8
Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;E Bahwa, Pemohon
10 — 6
Bahwa penyebab penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal disebabkanpenggugat dan tergugat sering bertengkar dan bila bertengkar tergugatlangsung memukul penggugat dan tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak kepada penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sering melihat dan mendengarpenggugat dan tergugat bertengkar dan memukul penggugat Bahwa saksi pernah berusaha menasehati penggugat agar kembali rukundengan tergugat namun tidak berhasil;Saksi II; Khaeruddin bin Haedir
1.Saiful
2.Ramadani T.Abbas
31 — 3
Abbas dan P.8 adalah Kutipan Akta Nikah atasnama Saiful Ladjidji dan Hasma, serta Saksi Nuaisyah dan Haedir Sidik Idris yangpada pokoknya menerangkan bahwa permohonan yang diajukan oleh parapemohon esensinya adalah perubahan dan ganti nama, yang mana pemohonSaiful Ladjidji dirubah menjadi Saiful dan Pemohon Hasma diganti menjadiRamadani T. Abbas.
54 — 24
Muhammad Haedir,SH.11. Muhammad Nursal,SH. ,12. Muhammad Irham Amin,SH.13. Abdul Azis Dumpa,SH. , 222222 22 none een neKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat Publik pada Yayasan Bantuan Hukum Indonesia,Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Makassar,beralamat di Jalan Pelita Raya VI Blok A.34 Nomor 9Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2014, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat ;MELAWAN:BupatiJeneponto, Tempat Kedudukan di Jalan Lanto Dg.
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haedir Ali bin Mulyadi Djamorong) kepada Penggugat (Ivana Thasya Bantika binti Usman Ade Bantika);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp315.000,00 (
KONFEDERASI SERIKAT NUSANTARA
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN
72 — 28
Muhammad Haedir, S.H.4. Suharno, S.H.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaYayasan Lemaga Bantuan Hukum Indonesia ( YLBHI) dari LembagaBantuan Hukum (LBH) Makassar, berkantor di JI. Pelita Raya VI Blok A34 Nomor 9 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Desember 2015.Untuk selanjutnya disbut sebagai .......
9 — 5
Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya;Hal 3 Bahwa, Pemohon
9 — 2
2. Menetapkan (mengitsbatkan) pernikahan Pemohon I (Muhammad Rizki bin Tumpi) dan Pemohon II (Hilfa Nur Haedilah binti Haedir Rasul) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur.
14 — 16
Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya; Bahwa, Pemohon
12 — 6
Haedir binn Genda, umur 47 tahun, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah seouou dengan Pemohon ;Hal 3 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23September 2012; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi hadir; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya; Bahwa, Pemohon
22 — 17
3. Memberi izin Pemohon(Haedir bin Sirajuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Irbayanti binti Mansur) di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene.
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 ( seratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat : KETUA SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER (STIMIK AKBA)
106 — 50
MUHAMMAD HAEDIR, SH ; 200 22202202 oe nnn4. EDY KURNIAWAN, SH ; 202202 0 22202222222225. ANDI HAERUL KARIM, SH ; 0 2022 2022056. ABDUL AZIS DUMPA, SH ; 7. RATNA KAHALI, SH ; 2200202 onc cn ne nen n ncn nn nn ne nese neces8. RIDWAN, SH.