Ditemukan 115 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibadah inayah ichyar izahar iraya ibamar ibahar iwayan ibaya iayar ibyar
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 873/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 235
  • Waktu kik imsh sibuk kerja di dunia film penghasilankiki kan lumayan (per 1 Episode kiki ibayar klo tugas sbg AstradaHonornya Rp600rb s/d 1juta, klo sog Unit Produksi itu Honornya 300rbs/d 500rb/Episode tergantung PH Film mana yg butuh, dalam 1 hariituklo produksi sinetron kejar tayang itu bs 12 episode.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K / PID.SUS / 2016
Tanggal 20 Desember 2016 — TUTI ZUBAIDAH HARAHAP
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Propinsi SumateraUtara, maka akibat adanya aitemaitem pekerjaan yang tidak sesuai dengankontrak dimaksud, maka negara telah dirugikan sebesar Rp.385.387.845,08 (tigaratus delapan puluh lima juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu delapan ratusempat puluh lima rupiah delapan sen) dengan rincian sebagai berikut : Volume Harga yangVolume; yang Selisih Harga dibayar HargaNo Uraian Satuan yangoii terpasa Volume Kontrak (Rp) dalam Terpasang (Rp)ibayar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HALLIBURTON LOGGING SERVICES INDONESIA
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengabulkan sebagian Keberatan atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00065/407/09/091/11tanggal 1 Juni 2011 Masa Pajak Desember 2009 atas nama Pemohon Bandingdengan rincian sebagai berikut: Ditambah/ (Dikurangi) ooUraian Semula (Rp) Menjadi (Rp)(Rp)PPN Kurang (lebih) Bayar (55.299.433.991 ,00) 41.318.277,00 (55.340.752.268,00)Sanksi Bunga 0,00 0,00 0,00Sanksi Kenaikan 0,00 0,00 0,00Jumlah PPN yang masih harus (lebih)db (55.299.433.991 ,00) 41.318.277,00 (55.340.752.268,00)ibayar
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN GARUT Nomor 42/Pdt.G/2014/PN.Grt
Tanggal 15 Juni 2015 — - CEP YOYO Lawan - ASEP KUSNANDAR. DKK
92 — 7
  • Bahwa pajakpajak yang berkaitan dengan tanahsawah obyek sengketa tersebut juga telah ibayar oleh Nj. Iyar (orang tua Tergugat Is/d Tergugat VI) sebagaimana bukti T.I s/d T.VI 10, 11,13,14 dan 15; Haltersebut juga dikuatkan dengan keterangan saksi penarik pajak (saksi P2 : Entoh/Kadus Pamulihan) yang menerangkan sejak tahun 1991 sampai dengan tahun 2004telah menarik pajak atas tanah sawah sengketa seluas kirakira 6000 m2 tersebutkepada Ny. Iyar.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 14-12-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bon
Tanggal 4 Januari 2019 — Terdakwa
101 — 45
  • warna merah, adalah milik Anak Korban maka Dikembalikan kepada AnakKorban ARUM KHOTIMAH Binti KUWAT ARIS, sedangkan 1 (satu) buah HP merkVIVO warna putih pink dan silicon warna hitam, berdasarkan fakta dipersidangandigunakan untuk mempermudah tindak pidana dilakukan maka Dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP danKeputusan Menteri Kehakiman Nomor : M.14PW07.03, tanggal 10 Desember1983 tentang Tambahan Pedoman Pelaksanaan KUHAP mengenai biaya perkarayang harus ibayar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 13 September 2016 — Pidana Korupsi - RIDWAN, RAHMAD MULYADI, SYAMSUL ADHI DARMA
164 — 87
  • (Ro. ) 25% Ro. )ibayar ; . .awal (Rp. ) , : (Rp. ) .Bari 3.936.822. 2.296.625. 1,063.992. 444.745,9 3.805.364.anian064., 672, 777, 13, 362,N 646.427.3 646.427.3 285.284.94 161.606.8 1.093.319.44. 44. 4, 36, 123,2 385.078.9 385.078.9 161.762.04 96.269.73 643.110.7140, 40, Or ar 5,"5.541.794.Total201, Dengan demikian Hasil perhitungan tersebut tidak sesuai karena sanksi25 % hanya dapat dikenakan kepada Wajib Pajak yang tidak koperatifapabila tidak memberikan data untuk perhitungan pajak terutangHal
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 21 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 12 Agustus 2015 — HENDRIKUS RUBIN Alias HENDRIK
77 — 33
  • Setelah uang terkumpul lalu terdakwa melakukan pembayaran keSatker Bulog sesuai dengan alokasi raskin yang diterima Desa Pong Majok, denganbukti tanda terima pembayaran raskin/ TTHP Raskin, yaitu dengan perinciansebagai berikut : Tahun 2010:N Bul Harga per Kg Jumlah Raskin jbo ang ia lo0. ulan (Rp) (Kg) ibayar a Bulog1. Januari 1.600 4.108 6.572.800,2. Februari 1.600 4.108 6.572.800,3. Maret 1.600 4.108 6.572.800,4. April 1.600 4.108 6.572.800,5. Mei 1.600 4.108 6.572.800,6.
    Penambahan Periode 1.600 4.108 6.572.800,Juni DesemberJumlah 53.720 $5.952.000,Tahun 2011 :N Bul Harga perKg Jumlah Raskin diene ang a Rl0. ulan (Rp) (Kg) ibayar (Rp a Bulog1. Januari 1.600 4.740 7.584.000.2. Februari 1.600 4.740 7.584.000.3. Maret 1.600 4.740 7.584.000.4. April 1.600 4.740 7.584.000.5. Mei 1.600 4.740 7.584.000.6. Juni 1.600 4.740 7.584.000.7. Juli 1.600 4.740 7.584.000.8. Agustus 1.600 4.740 7.584.000. 10 9. September 1.600 4.740 7.584.000.10.
    Penambahan Periode 1.600 4.108 6.572.800,Juni DesemberJumlah 53.720 $5.952.000,Tahun 2011 :N Bul Harga perKg Jumlah Raskin dbo ang The0. ulan (Rp) (Kg) ibayar (Rp a Bulog27. Januari 1.600 4.740 7.584.000.28. Februari 1.600 4.740 7.584.000.29. Maret 1.600 4.740 7.584.000.30. April 1.600 4.740 7.584.000.31. Mei 1.600 4.740 7.584.000.32. Juni 1.600 4.740 7.584.000.33. Juli 1.600 4.740 7.584.000.34. Agustus 1.600 4.740 7.584.000.35. September 1.600 4.740 7.584.000.36.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 24-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 20/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : ARJUNA MEGHANADA. SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H.M. MUNJADI H.M. NOOR Bin H.M. NOOR MAHJUDIN.
58 — 39
  • Jih Harga/CD*) Harga KontrakCompact Disc Unit (CD) (CD) (Rp) Sekolah*) (Dib ) (Rp)p ibayar) (Rp(CD) (Rp)e=(CcxA B Cc d d) F g=(exd) h=(gxc)SD Fisika &1 ; . 20 69 1.380 876.436 60.474.070 1.209.481.404BiologiSMP2 8 57 456 1.218.965 69.481.000 555.848.004Matematika3 SMPFisika 7 68 476 1.298.087 88.269.926 617.889.479100.450.014 SMUFisika 5 46 230 2.183.696 ; 502.250.0802.885.468.96Jumlah 40 240/ 2.542 6 *) termasuk PPNb. Harga Wajar (PT Grafik Indah Jakarta) Uraian Harga/ Selisih Harga; ; Vol.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 03/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 5 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG ANDI PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAFRUDDIN SAYUTI
49 — 22
  • No. 20/TIPIKOR/2013/PTR Compact Disc (Cb) (CD) (Rp) Sekolah*) (Dib ) (Rp)p ibayar) (Rp(CD) (Rp)A B Cc d e=(cxd) F g=(exd) h=(gxc)SD Fisika &1 Selo 20 69 1.380 876.436 60.474.070 1.209.481.404iologi2 SMPMatematika 8 57 456 1.218.965 69.481.000 555.848.0043 SMPFisika 7 68 476 1.298.087 88.269.926 617.889.4794 SMUFisika 5 46 230 2.183.696 100.450.016 502.250.080Jumlah 40 240 2.542 2.885.468.966*) termasuk PPNb. Harga Wajar (PT Grafik Indah Jakarta)Uraian Harga/ Selisin HargaVol.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1301/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDRI S, SH
2.P. PERMANA T., SH.
3.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.SUSANTI.
2.SUHERMAN.
86 — 16
  • Pst arusnyaRp.8 ibayar 46.699.0 p.1.652.900 0.000Barang buktiyang telah ditemukanSN:Zebra GT 11j16430171820 1x 3 2.750.000R.Fargo Part no:DTC 1250 045500 10k 3.450.000Rp.6.200.000Total KerugianseluruhnyamenjadiRp.800.081.000(delapan ratusjuta delapanpuluh satu ribu rupiah) Bahwa uang pembayaran barang pesanan dari toko Arta Muara kepadatoko Barcode dengan cara transfer maupun Bilyet Giro sejumlahRp.800.081.000,(delapan ratus juta delapan puluh satu ribu rupiah)tersebut selalu dibagi 2 (dua) oleh
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 5/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSLIMIN, S.Pd bin MUH. NUR Diwakili Oleh : Hj. ANDI HIJRAH THALIB, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI KURNIA, SH, MH.
81 — 36
  • seng sekolahRp.5.000.000;Kwitansi Bayar kegiatan ekstra PASKIBRAKA Rp.1.940.000;KwitansiBayar kegiatan siswa lomba PMR di MakassarRp.15.000.000;Kwitansi Bayar foto copy RPP Sejarah Rp.100.000;KwitansiBayar foto copy RPP Rp.58.000;Kwitansi Bayar transportasi diklat sejarah dan sosiologi di MakassarRp.600.000;Kwitansi Bayar biaya poto siswa Rp.21.730.000Kwitansi Bayar transport siswa lomba debat Pemilu Rp.250.000Kwitansi Bayar kelas X IPS 5 Rp.293.000;Kwitansi Bayar kelas X IPA 1 Rp.490.000Kwitans iBayar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 30 Juli 2013 — Drs. MOCHAMAD RIDWAN Bin ABDUL MUHYI
104 — 41
  • INO65UIN Bandung46 4/22/200 Dibayar Pinjaman 13,000.00 Saefudin CMPRN9 untuk SPPS3 4 Zuhri I NO. 6925/2 Dibs B PR7 5/25/200 ibayar untuk Bon 2,000,000 Syafrudin CMPRN9 Pribadi INO. 72Dibayar Bonsementara hari7/11/200 sabtu karena bank CMPRN79 9 Tutup 5,000,000 Syafrudin INO.79Prof DROperasional 20,000,00 HM CMPRN89 8/1/2009 Pimpinan 0 IMRON I NO89Prof DR11/1/200 100,000,0 HM CMPRN90 9 SPP DMS 00 IMRON I NO.90Titipan untuk Prof Prof DR28/7/200 DR IMRON 10,000,00 HM CMPRN91 9 ABDULLAH 0 IMRON INO91Prof
    Muzaki 0 Muzaki No. 5824/8/200 WASMA PNBP59 Bon pribadi 2,000,00 AGST9g N0 no.590409 Dibays ZUARDI PNBP9 09 ibayar anggaran 300,420, SEP2009 PPL jurusan Tarbiyah BAHAR000 no. 9PNBP13 0608 Dibayar pinjaman > oo9.00 YAYATS Srp2009 dana Studi S.3. 0 NO.13ae wa wensier PNBP20.8 220% iy ion tuk 10,0000 RFQIM 2009 yamoun aoee NO.Sek.Dirjen Depag RI 00 0BAffandi Mukhtar ,12 Dibayar Akomodasi PNBP16 5c0o: tamu dari Menpan 35,000,0 RIFQIM DES(Anwar Sanusi) 00 NO.16Dibayar Transportdan Oleholeh Tamu PNEP38
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 17 Maret 2014 — Drs. H. MOH TOHIRIN Bin MARMO MOH. AMIN
139 — 166
  • Uangyang saksi tetapkan itu ibayar oleh para pedagang dengan mengangsur.Pertama sebesar Rp. 10.000.000, (Nopember 2010), Kedua sebesarRp. 2.000.000, (Nopember 2010) dan Ketiga sebesar Rp. 2.000.000,(Desember 2010).Bahwa untuk penyerahan uang tersebut tidak ada tanda terimanya,tetapi dicatat dalam buku dan para pedagang membubuhkantandatangannya.Bahwa Rincian penggunaan uang tersebut adalah sebagai berikut::e Pembelian pintu roling door Rp. 2.300.000,e Untuk borong tenaga pembangunan kios Rp. 22.000.000
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KUPANG Nomor 11/PID.SUS/2011/PNKPG
Tanggal 16 Desember 2011 — - ADRIANUS PALA TEGU, S.T.
94 — 25
  • jelaskanyaitu :Pembayaran dana pendamping hingga tanggal 31 Desember 2007yaituSDK Ponu jumlah dana yang telah dibayarkan sebesar Rp.33.175.000, (dibayar dalam dua kali proses @ 50 % = Rp.16.587.500,), SD Oenitas jumlah dana yang telah dibayarkansebesar Rp. 33.175.000, (dibayar dalam dua kali proses @ 50 %=Rp. 16.587.500,), SDK Oeolo II (dibayar dalam satu kali proses100 %) sebesar Rp. 33.175.000,, SD Oelnitep (dibayar dalam dua140kali proses @ 75 % Rp. 24.881.250, dan 25 % Rp. 8.293.750,),SDN Ponu (ibayar
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 23-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/PID.TPK/2024/PT BDG
Tanggal 4 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : PANJI WIJANARKO, SH
Terbanding/Terdakwa : ADANG SUGANDA, S.AG
133 — 133
  • />Membebaskan Terdakwa, tersebut diatas dari Dakwaan Primair;
    Menyatakan Terdakwa, ADANG SUGANDA S.Ag Bin MADTUI (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsidair;
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seeratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak ibayar