Ditemukan 353 data
27 — 8
Nazar Nrp.31000598010380Ta Yon Arhanudse 14 Cirebon Tmt.29 juni 2003 sampai dengansekarang belum kembali, adalah waktu yang lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke empat telahterpenuhi.7Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa itjin
219 — 171
Marrin Pratama Jaya yangmembuat hutang tanpa itjin komisaris, adalah bukanalasan bagi PT.
17 — 4
Beringin 4 Rt.01 Kel.Selumit Pantai Kec.Tarakan Tengah KotaTarakan;e Bahwa saat terdakwa lewat rumah saksi dalam keadaan sunyi maka terdakwamengambil (satu) lembar celana jins yang pada saat itu berada di samping rumah;e Bahwa kemudian dikarenakan ada warga yang melihat dan meneriaki maling makawarga sekitar keluar rumah untuk menangkap serta menyerahkan ke petugaskepolisian untuk diamankan;e Bahwa Saksi korban tidak pernah memberi itjin kepada Terdakwa untuk mengambilcelana tersebut dan akibat perbuatan
11 — 7
Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :251/K/AD/II 09/1/2006 tanggal 26 Januari 2006, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana Militer, yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhi.Unsur Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak pidanamengetahui, menyadari dan
38 — 9
Terdakwa pada waktu waktu danditempat tempat sebagaimana tersebut dibawah iniyaitu. pada tanggal Dua Puluh Tiga bulan Oktobertahun Dua ribu Sembilan sampai dengan tanggalSatu) bulan Januari tahun duaribu Sepuluh,setidak tidaknya dalam tahun Dua ribu sembilansampai dengan tahun Dua ribu sepuluh di Yonif711/Rks, setidak tidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Militer Il1 17 Manadotelah melakukan tindak pidana : Militer, yangkarena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa itjin
24 — 9
Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa meninggalkandinas tanpa itjin Dansat Tmt. 5 Januari 2002 sampaidengan sekarang secara berturut turut atau selama 2907(dua ratus sembilan ratus tujuh) hari.3. Bahwa = Saksi tidak mengetahui alasan maupunkeberadaan serta kegiatan Terdakwa selama meninggalkandinas tanpa ijin Dansat.4. Bahwa Kesatuan telah berupaya melakukanpencarian ke tempat tinggal Terdakwa dan tempat tempatyang biasa dikunjungi Terdakwa namun sampai dengansekarang tidak diketemukan.5.
20 — 11
Bahwa benar perbuatan Terdakwa meninggalkan satuansejak tanggal 18 Juli 2000 sampai dengan sekarang,tanpa seijin Dansat adalah perbuatan yang melanggarhukum pidana militer karena dengan dalih apapunsetiap Prajurit TNI wajib berada di tempat yang telahditentukan baginya untuk melaksanakan kewajibanMenimbangfakta faktabuktiyangdari8tugasnya di suatu tempat =yaitu Kesatuan/Dinas,kecuali telah mendapat itjin oleh Dansat, untuk waktudan tempat tertentu.Dengan demikian maka Majelis berpendapat, bahwa unsurkedua
13 — 8
Pomdam III/Slw sesuaiLaporan Polisi Nomor : Lp03/A03/I1/2006 tanggal 3 Januari 2006,dilakukan secara berturut turut adalah lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa itjin
54 — 9
Divif I/Kostrad sejak tanggal 3Januari 2005 sampai dengan 30 Mei 2005, dilakukan~ secaraberturut turut adalah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Militer yang dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin
18 — 10
Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa pergi meninggalkandinas tanpa itjin dari Komandan kesatuan karena Terdakwa tidakpernah menceritakan masalah yang Terdakwa alamat dan menurut Saksibahwa Terdakwa sudah tidak layak lagi dipertahankan sebagaiprajurit TNI.5.
25 — 8
tiga) hari dan berlanjutZsampai sekarang, dilakukan secara berturut turut dan waktu selamamelakukan perbuatan ini, adalah lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa itjin
33 — 9
selama + 87 (delapan puluh tujuh)hari dilakukan secara terus menerus adalah waktuyang lebih lama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur keempat yaitu : Lebihlama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yang merupakan pembuktianyang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindakpidanaMiliter, yang dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa itjin
22 — 11
Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa itjin DanPussenif TNI AD sejak tanggal 15 Maret 2005 sampai dengandilaporkannya perbuatan Terdakwa ke Pomdam III/Slw sesuai LaporanPolisi Nomor : Lp/ 24/A 24/V/2005 tanggal 19 Mei 2005 dan sampaisekarang belum kembali dan tidak diketahui lagi keberadaan nya,dilakukan secara berturut turut adalah disadari dan dikehendakioleh Terdakwa, karena kuat dugaan bahwa Terdakwa melarikan diriuntuk menghindari dari tuntutan hukum atas perbuatannya dalamsidang
12 — 1
Memberi itjin Kepada Pemohon (Yudian Adi Santoso bin Supri Hadi Santoso)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sularni binti WartoMulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3. Menghukum Pemohon (Yudian Adi Santoso bin Supri Hadi Santoso) untukmembayar kepada Termohon (Sularni binti Warto Mulyono) berupa:Halaman 12 dari 14 hlm.
44 — 2
Ace dengan maksud agar tidak diketahui olehpetugas kepolisian ;Bahwa ketika terdakwa membuang senjatanya ada petugaskepolisian yang melihatnya dan setelah dicari petugaspolisi menemukan sebilah senjata jenis badik lengkapdengan kumpangnya yang telah dibuang oleh terdakwasehingga terdakwa dan barang bukti dibawa ke Mapolres HSSuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai itjin dari pihak yangberwenang dalam membawa, memiliki dan menguasai senjatapenikam penusuk;Bahwa senjata jenis pisau
24 — 9
dengan Berita Acara TidakDiketemukan Tersangka dari Denpom III/1 Bogor ataulebih kurang selama + 7704 (tujuh ribu tujuh ratusempat) hari secara berturut turut.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsurkeempat telah terpenuhi.Berdasarkan hal hal yang diuraikan di atas merupakanfakta fakta yang diperoleh dalam persidangan,Majelis berpendapat bahwa terdapat cukup buktisecara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Militer yang dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa itjin
11 — 0
Memberi itjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raj'iterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sleman;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sleman, Kabupaten Sleman;5.
9 — 0
ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepada pihak Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan yangberlaku) dan hukum syari = yang berhubungan~ dengan sperkaraMENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi itjin
19 — 4
setelah dilakukan pengujiansecara Laboratorium ternyata mengandung Zat Metamfetaminayang termasuk Narkotika Golongan Undangundang No 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana disebutkan dalam LaporanPengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan MakananBanjarmasin Nomor : LP.Nar.K.11.0087 tanggal 24 Maret 2011 ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi,serta keterangan terdakwa sendiri bahwa perbuatan terdakwa,memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika golongan tersebut tidak ada itjin
82 — 46
dikuatkan dengan 1 (satu) lembar Daftar Absensi HarianKopda Yayat Rohimat Nrp. 3930122990472 bulan Mei 2005, adalahwaktu yang lebih lama dari 30 hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke empat telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Militer, yang dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin