saya punya uang disini tapi tidak cukup dan Terdakwajawab janganmi jangan dan saksi mengatakan kasi ma dulu itu motoruntuk saya paki cari uang dan Terdakwa berkata tidak bisa saya tidakmau tahu bagaimana cara ta kita cari uang dan saksi jawabbagaimana saya mau cari uang kalau motor nya kamu sita dan sayamau kasi uang lagi dan kemudian saksi mau ambil uang didompetsaksi yang saksi bawa sekitar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) namunTerdakwa mengatakan janganmi nanti cukup baru kita bayar dansaksi pun memelas

No. 12 K/MIL/2006teriakan Ampun PakAmpun Pak dengan suara memelas dari Jumiati danpada keesokan harinya Saksi Suyono juga melihat sendiri, melihat kepalabagian dahi Jumiati benjol dengan muka memar lebam.Dan apabila lukaluka sedemikian rupa dihubungkan dengan bukti Visum etRepertum Nomor : 543/4/IX/PKT/0O1 tanggal 7 September 2001 dari RS.Dr.Cipto Mangun Kusumo yang ditandatangani oleh Dr. Amelia Martira.

Semestinya Termohon tidak perlumembiarkan Pemohon seperti memelas meminta pengertiannya;Bahwa Pemohon sudah berulang kali menyampaikan agar Termohonmengalah karena tante Pemohon memang sudah cukup tua, sehinggatidak perlu ditanggapi dan dihadapi seperti orang lain pada umumnya.Namun, Termohon terlalu keras dan mengabaikan Pemohon, bahkanpindah dari rumah tante Pemohon tanpa meminta pertimbanganPemohon sebelumnya.

Putusan No.2129/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan cerai talak Pemohontertanggal 30 Agustus 2012 dan menolak seluruh dalil jawaban Termohontertanggal 20 September 2012, kecuali yang telah diakui secaraBahwa apa yang disampaikan oleh Termohon dalam jawabannya adalah hakTermohon sendiri dengan nada memelas Termohon menutupi kesalahannya.Rasa sakit Pemohon sebagai seorang suami yang tidak dihargai oleh seorangisteri adalah pemicu dari segala permasalahan.

Bahwa setelah Penggugat melunasi harga obyek sengketa, selanjutnyaTergugat sendiri yang memohon dengan memelas kepada Penggugat, agarPenggugat mau dan mengizinkan Tergugat bersama suami dan anakanaknya yang masih kecil untuk tetap tinggal di obyek sengketa sebagaipengontrak/penyewa, sehingga Penggugat dengan penuh rasa percaya dankasihan melihat Tergugat dan keluarganya yang tidak mempunyai tempattinggal, akhirnya Penggugat mengizinkan Tergugat bersama keluarganyauntuk tetap tinggal dan menempati

yang sama terdakwa menjual 1 (satu)buah hand phone blackberry warna hitam kepada Saksi AYU EKALESTARI Als LINDA Binti SIPAR dengan harga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengadaikan 1 (satu) buah samsung TAB 2 warnaputin kepada Saksi ABDUL RAZAK Bin AMIRUDDIN dan menjual 1(satu) buah hand phone blackberry warna hitam kepada Saksi AYUEKA LESTARI Als LINDA Binti SIPAR dengan alasan bahwa terdakwasangat membutuhkan uang tersebut karena anak terdakwa sedangsakit sambil memelas

sangat labil, tidakdewasa dan perkataannya tidak KONSISTEN dengan meminta dikasihani,jangan diceraikan karena tidak bias hidup, tidak bias bekerja dan sebagainya,namun tibatiba sikapnya tidak berubah dengan tetap memaki dengan kasar,sambil menyakiti diri Sendiri, bukannya dirinya bersikap dan bekerja dengan baikdemi masa depan kedua anaknyaTanggapan: istri saya memang mempunyai sifat dasar emosional, benar sayamemang dalam kondisi masalah perceraikan/berpisah mengalami beban mentalyang sangat berat, memelas

sangat labil, tidakdewasa dan perkataannya tidak KONSISTEN dengan meminta dikasihani,jangan diceraikan karena tidak bias hidup, tidak bias bekerja dan sebagainya,namun tibatiba sikapnya tidak berubah dengan tetap memaki dengan kasar,sambil menyakiti diri Sendiri, bukannya dirinya bersikap dan bekerja dengan baikdemi masa depan kedua anaknyaTanggapan: istri saya memang mempunyai sifat dasar emosional, benar sayamemang dalam kondisi masalah perceraikan/berpisah mengalami beban mentalyang sangat berat, memelas

Dan selain itu penggugat sering diteror dengan ancamanancaman oleh orangorang yang mendatangi Penggugat, dengan tuduhan ikutmembantu menyembunyikan keberadaan Tergugat, pada hal kepergian Tergugatadalah tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa beberapa bulan kemudian Tergugat pulang ke rumah dan marah marahmemaksa Penggugat untuk menjual mobil Penggugat, akhirnya terjadi pertengkaran.Karena Tergugat memelas akhirnya Penggugat luluh untuk menjual mobil dimaksuddan laku Rp.175.000.000,.

lalu berlari menuju ke rumah LANUZUMI dan bersembunyi didalamnya namun ternyata terdakwamenyusul kami dan didalam rumah tersebut kami sempatberkejarkejaran hingga saksi berhasil keluar dari rumahtersebut, namun pada saat berada diluar, terdakwa berhasilmemegang tangan saksi dan ia lalu menendang saksi padabagian dada saksi yang membuat saksi terjatuh dan selanjutnyaterdakwa kembali menendang badan saksi secara berulangulang;Bahwa setelah saksi bangun terdakwa lalu mencabut pisaunyasehingga saksi memelas

Namun karenapermintaan Penggugat yang memelas kasih untuk diberikan waktumemperbaiki hubungannya dengan istri pertama dan berjanji untukmeninggalkan istri keduanya, maka Pimpinan Sidang Komisi kembalimemberikan kebijakan demi baiknya hubungan Penggugat dengan istrisahnya Hj. Ariyanti.

, begitu juga kalau pulangnya sekitar ratarata jam 12.00 Wibmalam s/d 1.00 wib Pagi Penggugat sering tidak mau di jemput di tempat yangTergugat antar waktu berangkat bahkan Penggugat bilang tidak usah di jemputdisini nantipulang naik Taxi aja karena lebih efisien , Tergugat sering bertanyatanya apakah ini Wajar dan Normal bagi seorang istri dan ibu dua orang anakyang tinggal di perumahan, dengan kejadiankejadian ini sering Tergugat denganberbagai cara : memohon dan meminta baikbaik, dengan nada memelas

Bahwa selain sudah mendapat ijin dari saksi Ratna Dewi selaku Ketua KoperasiCentral Lombok, saksi Henny Indrawati selaku Bendahara Koperasi bersediameminjamkan sertifikat tersebut karena terdakwa menyampaikan maksudnyadengan katakata memelas, yang katanya cuma sebentar untuk diphotocopylangsung dikembalikan serta terdakwa sebelumnya tidak pernah bermasalah,lancar membayar angsuran juga sudah lama berteman/berhubungan baikdengannya sehingga saksi Henny Indrawati tergerak hatinya percaya kepadaterdakwa.Halaman

ini itu ) dan akhirnyaHim. 5 dari 27 Putusan Nomor 0830/Padt.G/2017/ PA.Bmkami debat, dan saat debat itulan suami saya langsung marahngamuk dikira ngomongin suami saya, Sampai saya dipukul,ditendang kepalanya sampai rambut ditarik ke belakang dank edepan dan dicambuk pake celana levis dimana celana itu banyakgantungan kunci dan mengenai mata bagian muka, kepala, lehermemarmemar di samping itu semalaman saya tidak dilijinkan tidurdi kasur dan paginya saya dipaka masuk kerja sama Suami saya.Sayapun memelas

alamat kakak kandungTergugat diatas, dengan surat yang juga diterima olehPenggugatbertanggal 9 Juni 2020.Bahwa tidak Benar sejak pertengahan bulan maret 2020 Tergugatdirumahkan (tidak bekerja) dikarenakan pandemi covid19, karenaTergugat bekerja dan tidak berada dirumah dan menjanjikan uang belanjayang diinfokan akan diberikan Tergugat pada hari sabtu 28 Maret 2020kepada anak perempuan Penggugat dan Tergugat, dan atas dasar ituPenggugat berani meminta uang belanja pada tanggal 28 Maret 2020dengan memelas

Tergugatjuga sangat jarang memberi nafkah kepada Penggugat kalaupun ada itupunsetelah diminta Penggugat secara memelas dan Tergugat memberikanseadanya atau tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,begitupun dalam hal sikap Tergugat benar adanya sering bersikap kasardalam memperlakukan Penggugat.

.> Yakobus Dahat minta dengan memelas agar tanahobjek sengketa untuk dibagi dua, akan tetapi Bpk.Petrus Amba tidak mau, sebab Bpk. Petrus Amba sudahpernah bagi tanah Lingko (bukan lingko tanggu) kepadaYakobus Dahat, tetapi Yakobus Dahat yang sudah jualsendiri resiko karena beristri dua,> Yakobus Dahat sempat minta secara memelas karenaAndreas Giut sebelumnya diberi Tanah Ligub yangdikenal dalam lokasi adanya Lingko Bari, akan tetapitidak digubris olen Bpk.

uangnyajuga dari Penggugat dR/Tergugat dK dengan cara membayarsecara kredit melalui PT Astra Sedaya Finance dan bahkansetelah ceraipun Penggugat dR/dK masih tetap melakukanpembayaran sampai lunas;Bahwa disamping mobil tersebut Penggugat dR masih terusmemberikan uang kepada Tergugat dR/Penggugat Dk walaupuntidak ada kewajiban maupun putusan dari Pengadilan yangmenghukum Penggugat dR/Tergugat dK untuk memberikansejumlanh uang kepada Tergugat dR/Penggugat dK, hal inidilakukan karena Tergugat/dK terus memelas

kelengkapan lainnya kepada terdakwaPREDY SAPUTRA yang mana saat itu diakui oleh terdakwa PREDYSAPUTRA bahwa kotak HP beserta kelengkapan lainnya berada di Jawadan PREDY SAPUTRA sempat bolak balik ke counter saksi serta mintatolong supaya saksi mau membeli handphone tersebut.Bahwa sepengetahuan saksi harga handphone tersebut jika di bell baruadalah seharga Rp. 3.700.000, dan harga pasaran bekasnya biasanyaseharga Rp. 2.500.000,.Bahwa awalnya saksi curiga kepada terdakwa namun karena terdakwaPREDY SAPUTRA memelas

Tergugat tidakpernah memelas untuk memohonkan Pinjaman apalagi meyakinkan parapenggugat akan pengembalian uang dimaksud.