Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 61/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 7 Maret 2023 — Ronju Bin INTJI Diwakili Oleh : RAMA DIFA, SH, MH
Terbanding/Penggugat : ALI KUSNO FUSIN, Master of Business Administration
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Kabupaten Tangerang
Terbanding/Turut Tergugat II : MARTIANIS, SH, Notaris dan PPAT Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Tangerang
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Kampung Melayu Timur
Terbanding/Turut Tergugat IV : Nalin
Terbanding/Turut Tergugat V : MARTIANIS, Sarjana Hukum
311
  • Ronju Bin INTJI Diwakili Oleh : RAMA DIFA, SH, MH
    Terbanding/Penggugat : ALI KUSNO FUSIN, Master of Business Administration
    Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Kabupaten Tangerang
    Terbanding/Turut Tergugat II : MARTIANIS, SH, Notaris dan PPAT Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Tangerang
    Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Kampung Melayu Timur
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Nalin
    Terbanding/Turut Tergugat V : MARTIANIS, Sarjana Hukum
Register : 04-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Ttn.
Tanggal 1 Oktober 2015 — AHMAD ADAMI Bin ADAM
949
  • Abdya yang sudah SaksiAsmadi, S.Pd kerjakan selama 2 (dua) tahun, sekira bulan September 2014sawah milik Terdakwa tersebut telah Terdakwa jual kepada Saksi Mawardidengan ukuran sawah tersebut sebanyak 1 (satu) nalin dengan hargaRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah):Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa sesungguhnyamenyadari perbuatan Terdakwa dengan mengambil keuntungan dari SaksiAsmadi, S.Pd sejumlah Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah)sebagaimana diuraikan di atas telah
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
NALIH
Tergugat:
1.MUHAMAD ALWI
2.MASKUNI
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Turut Tergugat:
1.OLEM
2.FATMAH
3.SETIAHATI
4.MINARNI
5.NINGSIH
8541
  • Bahwa selama tanah obyek sengketa dikuasai oleh Para Tergugat(kecuali Tergugat No.3), dan Turut Tergugat Nalin (Pengguat) sudah seringkali meminta kepada Para Tergugat agar diberikan menebus tanahobyek sengketa, namun permintaan Nalih (Pengguat) selalu diabaikandengan alasan yang tidak jelas;10.Bahwa tindakan Para Tergugat (kecuali Tergugat No.3) dan Para TurutTergugat yang tetap menguasai/mempertahankan tanah obyek sengketadengan tanpa dasar hukum yang jelas dan karena tidak pernah bersediauntuk
Register : 23-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Ttn
Tanggal 14 Januari 2015 — HAMUDDIN BIN ALM YAHYA LAWAN SARIDIN B BIN ALM JALALUDDIN ALIAS BURDAD
949
  • danTergugat IV dalam jawabannya membantah seluruh dalil gugatan ParaPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim memberi kesempatan kepada ParaPenggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan majelis hakim halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah disebutkan dalam positagugatan Para Penggugat yaitu pada tahun 1969 (Alm Yahya) / Ayah KandungPara Penggugat pernah membeli sepetak tanah dari ayah kandung Tergugat (Alm BURDAT) dengan Harga 5 (lima) Nalin
    Penggugat pada tahun 1971 dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan Tergugat tidak tahu sama sekali tentangtransaksi jual beli tanah antara ayah Tergugat dengan ayah Para Penggugat;58Menimbang, bahwa untuk menyikapi dalil bantahan Tergugat tersebutmajelis berpendapat bahwa sebagaimana yang telah disebutkan dalam positagugatan Para Penggugat yaitu pada tahun 1969 (Alm Yahya) / Ayah KandungPara Penggugat pernah membeli sepetak tanah dari ayah kandung Tergugat (Alm BURDAT) dengan Harga 5 (lima) Nalin
Register : 07-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 51/PID.SUS/2015/PN BAN
Tanggal 13 Agustus 2015 — PIDANA - NILAWATI Dg. KEBO Alias NILA Binti ABD. RAHMAN
6625
  • selanjutnya akan mempertimbangkanunsur kedua yaitu unsur dengan sengaja sebagai berikut; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, ini adalah merupakansikap bathin yang letaknya dalam hati terdakwa yang tidak dapat dilihat oleh oranglain dengan mata telanjang, sungguhpun demikian, unsur dengan sengaja ini dapatdianalisa, dipelajari dan disimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan olehterdakwa, karena setiap orang dalam melakukan perbuatan selalu sesuai denganniat, kKehendak atau maksud Nalin
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 30/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20288
  • TergugatIV, Sawah milik Penggugat yang dalam dalam lingkungan wasiat yang dariEmpat(4) Nalin Bibit Padi tersebut dari tangan penyewa Sawah Penggugatbernama Nyakdi, seluas + Satu(1) Nalih Bibit Padi..Bahwa pada akhirnya kedua orang penyewa Tanah Sawah milik Penggugatyang bernama TERGUGAT 6 dan Nyakdi berkerja sama dengan 1. M. NasirBin H. Sulaiman, 2. Syaripuddin Bin H.
    Runi Yusuf ataudengan bagian Tanah Sawah yang dari Empat(4) Nalin Bibit Padi yangtidak di rampas / dikuasai para Tergugat tersebut, dengan Tanah SawahSidin Kete, Tanah Sawah Bahar. Timur berbatas dengan Tanah Tapak Rumah pembagian Hj. RusniYusuf (Penggugat), Jalan Kuta Maurandeh. Barat berbatasan dengan Paret saluran Air Sawah, Tanah Sawah MatAli Rasyid, Tanah Sawah Bahar.Objek Tanah Sawah ini terletak di xxx XxxxXxXXX XXxxXx x, Kec.Suak Setia,Kab.
Register : 06-08-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 431/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
AMRI
Tergugat:
1.HILMAN HARTONO alias TJONG KHIAN KONG
2.LEE DARMAWAN KERTARAHARDJA HARIANTO alias LEE CHIN KIAT
3.NOTARIS INDRARINI SAWITRI. SH
4.H. DEING bin MAIL
5.MAIL
6.KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA KALIDERES
7.LURAH TEGAL ALUR
8.LURAH KAMAL
9.CAMAT CENGKARENG
20591
  • tersebut diatasMajelis Hakim hanya akan mempertimbangkan terhadap bukti bukti yangrelevan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini, dan terhadap buktiyang tidak Majelis Hakim pertimbangkan dianggap dikesampingkankeberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR / 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P8 dan SaksiSaksiyaitu Saksi Japarin bin Nalin
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
NARHATI
Tergugat:
1.NYONYA SANTHY
2.NYONYA HJ. GEBBY KONITA. D, SE
3.DEDIH Bin MASAN
4.SAREAN
5.MINAH
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Candali, Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor
2.Camat Rancabungur, Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor
3.Camat Kemang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor
4742
  • Almarhum kakek saya Casman bin... mewariskan tanah seluassekitar 7000 m2 yang terletak di desa Candali dan telah dibagidiantara anakanaknya sebagai berikut : Tanah seluas sekitar 4000 m2 dikuasai dan dimiliki olehPENGGUGAT NARHATI; Tanah seluas sekitar 3000 m2 dibagi diantara Lamrih bin Casman,Nalin bin Casman dan ayah saya Masan bin Casmanc.
Putus : 21-03-1991 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 130/Pdt.G/2011/PN.Dpk.
Tanggal 21 Maret 1991 — Ir. IRWAN DJAJA VS 1. Ny. CHRISTINE, TUAN BAMBANG EKO, DKK
333734
  • dibagi berduakakak Saksi masingmasing menerima seluas 550 M2 dan sampai saat ini tanah tersebutmasih Saksi tempati;Bahwa Para Penggarap yang dahulu menggarap tanah di Kelurahan Pondok Cina,Kecamatan Beji, Kota Depok yang mendapat hadiah tanah adalah : H.Mugeni : 1300 M2;e Nalin : 1100 M?
Register : 20-04-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 240/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel
Tanggal 28 Maret 2012 — 1. PT. Swakarya Adisejahtera, 2. PT. Swakarya Permaijaya, 3. PT. Bumi Upaya Griya, 4. PT. Suryacipta Bumipermai, 5. PT. Swadaya Prada Pratama, Lawan 1. PT.Bank Internasional Indonesia Tbk, 2. PT. Bank CIMB Niaga, Tbk dahulu PT.Bank Lippo Tbk, 3. PT.Karabha Digdaya, 4. Misahardi Wilamarta, SH. selaku Notaris, 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Keuangan Republik Indonesia,
16687
  • Karabha Digdaya ( sesuaidengan copy). 169.BuktiP 169Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593.82/214/TX/1991, atas nama NALIN UMAR,lokasi tanah di Desa Tapos Kecamatan Cimanggis,Luas tanah 380 M2 kemudian di berikan Hakkepada PT. Karabha Digdaya ( sesuai dengancopy). 170.BuktiP170Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 36/PHT/IX/90, atas nama SAALIH, lokasi tanah di DesaTapos Kecamatan Cimanggis, Luas tanah 3.100M2 kemudian di berikan Hak kepada PT.
    Karabha Digdaya (copy). 215.BuktiP215Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor593.82/214/1X/1991, atas nama NALIN UMAR,lokasi tanah di Desa Tapos Kecamatan Cimanggis,Luas tanah 380 M2 kemudian di berikan Hakkepada PT. Karabha Digdaya (copy). 216.BuktiP216Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 53/PHT/IX/90, atas nama SARNI ISA, lokasi tanah di DesaTapos Kecamatan Cimanggis, Luas tanah 400 M2kemudian di berikan Hak kepada PT.
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 127/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196147
  • Nursyam Binti Samah tersisa saat ini adalah 5 (lima)Nalin 8 (Delapan) Bambu Bibit yang sekarang ini di kuasai oleh ParaTergugat, dan Para Tergugat sejak Tahun 1985 sampai saat ini, adapunhasil panen padi tersebut sedikitpun tidak pernah dinikmati olehPenggugat sejak orang tuanya (Ahli Waris) meninggal dunia di Tahun1985.2.3.
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2736/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • FEET FPF FPF FE PPP Ffff 7 fff 7 ffF7 fff 7 fe 7 fob 7ba31401004c296F7 FFF7 FFF 7 FFF7 FEET FFT FFT FFT FEE FE PEP PPfFF7 FFF7 FFF7 FFE 7 FFF FFF FPF ffT7 ffe 7 ffe 7 ffe7fff7ffe7 ffe7fdc7b821022041a63fF7 bff7 FFFT FFF7 FFF FFF TZ FFFT FFF FFF 7 FFF 7 fFF7 fff 7 fdt7 bff7 fF F7 FFF FFF FFF 7 FFF FPF 7 FPF 7 FPF 7 FPF ff fff ffF 7 FFF 7 FFT FFE FFF FEF FEZ FEE 7 FPF 7 FP 7 PE FP 7 FPF FP FPF PP PPE PPE PP PPP ff fff fff 7 ff7 ffF7 FFF 7 FFF FFF FFF FFF FFF fFF7 fFLW ALAMALLM ALAM ALINALINALINALI NALIN
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3576/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • FEET FPF FPF FE PPP Ffff 7 fff 7 ffF7 fff 7 fe 7 fob 7ba31401004c296F7 FFF7 FFF 7 FFF7 FEET FFT FFT FFT FEE FE PEP PPfFF7 FFF7 FFF7 FFE 7 FFF FFF FPF ffT7 ffe 7 ffe 7 ffe7fff7ffe7 ffe7fdc7b821022041a63fF7 bff7 FFFT FFF7 FFF FFF TZ FFFT FFF FFF 7 FFF 7 fFF7 fff 7 fdt7 bff7 fF F7 FFF FFF FFF 7 FFF FPF 7 FPF 7 FPF 7 FPF ff fff ffF 7 FFF 7 FFT FFE FFF FEF FEZ FEE 7 FPF 7 FP 7 PE FP 7 FPF FP FPF PP PPE PPE PP PPP ff fff fff 7 ff7 ffF7 FFF 7 FFF FFF FFF FFF FFF fFF7 fFLW ALAMALLM ALAM ALINALINALINALI NALIN
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3752/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • FEET FPF FPF FE PPP Ffff 7 fff 7 ffF7 fff 7 fe 7 fob 7ba31401004c296F7 FFF7 FFF 7 FFF7 FEET FFT FFT FFT FEE FE PEP PPfFF7 FFF7 FFF7 FFE 7 FFF FFF FPF ffT7 ffe 7 ffe 7 ffe7fff7ffe7 ffe7fdc7b821022041a63fF7 bff7 FFFT FFF7 FFF FFF TZ FFFT FFF FFF 7 FFF 7 fFF7 fff 7 fdt7 bff7 fF F7 FFF FFF FFF 7 FFF FPF 7 FPF 7 FPF 7 FPF ff fff ffF 7 FFF 7 FFT FFE FFF FEF FEZ FEE 7 FPF 7 FP 7 PE FP 7 FPF FP FPF PP PPE PPE PP PPP ff fff fff 7 ff7 ffF7 FFF 7 FFF FFF FFF FFF FFF fFF7 fFLW ALAMALLM ALAM ALINALINALINALI NALIN