Ngiri di hadapan sidang pengadilan Agama Maros;

Jenderal AhmadYani Nomor 32 Temanggung, Baik secara bersamasama maupun sendiriS@NGIri ; 2 222 neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee cnn cee ee eee neeUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut:1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 065/PENDIS/2016/PTUN.SMG Tanggal 31 Oktober2016 Tentang Lolos Dismissal; 2.

Bahwa setelah dilaksanakannya perkawinan, PEMOHON dan TERMOHONsepakat untuk bertempat tinggal di kediaman bersama dengan menyewa / Kostdi Dukuh Ngiri, Desa Ngemplak, Kecamatan Karang Pandan KabupatenKaranganyar.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara PEMOHON dan TERMOHONtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da Addukul) dan belum di karunialanak.5.

Bahwa setelah melakukan resepsi atau syukuran tersebut, PEMOHON danTERMOHON sepakat untuk kembali bersama dengan tinggal bersama dikost/menyewa rumah di Dusun Ngiri, Ngemplak, Karangpandan, Karanganyar.12.Bahwa harapan PEMOHON dan orang tua PEMOHON ternyata tidaksesuai dengan yang diharapkan, yakni ternyata TERMOHON tidak menjadilebih baik tetapi sikap TERMOHON justru menjadi lebih sering marah bahkanhandphone TERMOHON juga tidak diperbolehkan di pegang oleh PEMOHON,sehinga hal tersebut menimbulkan

KelainanBawahKesimpulan Kelainan tersebut diakibatkan persentuhanbenda tajam.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN MrsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa terdakwa ANDI ALIF PEBY Als ALIF Bin ALIF ABADIpada hari pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 pukul 20.00WITAtelah melakukan penikaman terhadap diri korban Haeril;> Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa menempelenmuka saksi ANDIKA Bin DG NGIRI

Bahwa kejadiannya berawal ketikaterdakwa menempeleng muka saksi ANDIKA Bin DG NGIRI sebanyak1(satu) kali dilampu merah dijalan tagwa Kelurahan Alliritengae, kecamatanTurikale, Kabupaten Maros, tidak lama kemudian saksi korban MUH HAERILARIF Bin ARIF datang dan bertanya apa permasalahannya tetapi tidakdijawab oleh terdakwa.

Ngiri ( M.Hadir ) meskipun tanpa buktibukti yang sah, maka Para Penggugat seharusnya juga menarik anakanak dari almarhumah Harapiah sebagai Turut Tergugat sebab almarHalaman 7 dari 40 hal.Put. Nomor 2737 K/Pdt2017humah Harapiah adalah salah satu anak kandung (ahli waris) darialmarhum Muh. Haidir Dg. Ngiri ( M.Hadir ) dari istri pertamanya;Bahwa Para Penggugat sepatutnya pula menarik HJ. Sapia sebagaipihak dalam perkara ini sebab HJ.

Ngiri (M. Hadir) dan HJ.

Ngiri (M. hadir) dengan Hj. Bau Supiat Radjab (Ny. AndiMaksum Dai) oleh sebab itu bukti ini harus pula dikesampingkan;Bahwa pertinbangan hukum yang hanya memdasar pada pengakuan TurutTergugat IV, V, VI, VII, VIII/ Turut Terbanding IV, V, VI, VII, Vil untukmenyatakan bahwa sisa tanah obyek sengketa seluas + 24.059 m?

Ngiri (M. Hadir) bahwa dia hendak menjualtanahnya di Landi Rangas Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju danmengetahui kalau yang beli adalah Hj. Bau Supiat Radjab (Ny. AndiMaksum Dai).

Ngiri tanpa didasari dengan bukti yang cukup juga tidak sahdan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Makassar di atas adalahmemlampaul wewenang atau salah menerapkan atau melanggar hukumpembuktian dan atau lalai dalam memberi pertimbangan pertimbanganhukumnya;Alasannya:1.

mulai dari kantor Koperasi KUTT Suka Makmursampai di halaman Kantor DPRD Kabupaten Pasuruan ;Bahwa sehari setelah unjuk rasa saksi menerima uang dari Eko Santoso sebesarRp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi melihat para terdakwa berdiri diatas truck dengan pegang mickmelakukan orasi dengan menyampaikan katakata :12AtasTki lho Udi Tenggerono nek Nyalon Bupati ojo dipilih seng ngarakno kon (udik)ono ndek kene iki (Kantor DPRD Kabupaten Pasuruan) anggota ndak di dukunganggota iyo ngak ngiri

MochammadKholil dalam orasinya mengatakan :Tki lho Udi Tenggerono nek Nyalon Bupati ojo dipilih seng ngarakno kon (udik)ono ndek kene iki (Kantor DPRD Kabupaten Pasuruan) anggota ndak di dukunganggota iyo ngak ngiri ono kene iki.

kebenaran tersebut para terdakwa menggunakan sound syestemdengan 2 (dua) buah mic melakukan orasi mulai dari kantor Koperasi KUTT SukaMakmur sampai di halaman Kantor DPRD Kabupaten Pasuruan ;Bahwa menurut saksi Pahudi Ariyanto melihat para terdakwa berdiri diatas truckdengan pegang mick melakukan orasi dengan menyampaikan katakata :Tki lho Udi Tenggerono nek Nyalon Bupati ojo dipilih seng ngarakno kon (udik)ono ndek kene iki (Kantor DPRD Kabupaten Pasuruan) anggota ndak di dukunganggota iyo ngak ngiri

Mochammad Kholil dalam orasinyamengatakan :Tki lho Udi Tenggerono nek Nyalon Bupati ojo dipilih seng ngarakno kon (udik)ono ndek kene iki (Kantor DPRD Kabupaten Pasuruan) anggota ndak di dukunganggota iyo ngak ngiri ono kene iki.

yang dilakukan secara bergantian, dimana katakata di dalam orasi ada menyebutkan: Udik Januantoro DPR doyan turuk, Udik wongkere yen gak di pek bu Zaenal, uripe gak kiro enak;Menimbang, bahwa saksi Pahudi Ariyanto menerangkan melihat para terdakwaberdiri diatas truck dengan pegang mick melakukan orasi dengan menyampaikan katakata: Iki lho Udi Tenggerono nek Nyalon Bupati ojo dipilih seng ngarakno kon (udik)ono ndek kene iki (Kantor DPRD Kabupaten Pasuruan) anggota ndak di dukung anggotaiyo ngak ngiri

NGIRI BIN HAMINDINe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Penggugat menggugat TergugatI dan Tergugat II atas kepemilikan tanah Penggugat yang diambil alih olehTergugat I.Hal. 11 dari 32 hal. Putusan Nomor10/Pdt.G/2014/PN.Sungge Bahwa tanah tersebut adalah tanah basah yang ditanami sawah seluas4.400M yang terletak di kelurahan Btangkaluku kecamatan Somba OpuKab. Gowa dengan batasbatas :e Selatan : jalan poros Malinoe Timur: Hasan Basri Dg. Rani, H. ArifinDg.

Ngiri Bin Hamindin,sedangkan Para Tergugat untuk menguatkan dalildalil sangkalannya telah mengajukanalat Bukti surat bertanda TI.1 sampai dengan TI.3 dan bukti surat tertanda T.II1sampai dengan T.II7 tanpa mengajukan alat bukti berupa saksi.Hal. 17 dari 32 hal. Putusan Nomor10/Pdt.G/2014/PN.SunggMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka yang perludipertimbangkan secara khusus untuk menyelesaikan perkara ini adalah:1 Siapa yang berhak atas kepemilikan tanah objek sengketa?

Ngiri Bin Hamindin yangmemberikan keterangan sebagai berikut bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugatkarena berdasarkan Riincik yang dipegang Penggugat, bahwa Abd. Djamal Dg. Naitidak memilki tanah di sekitar tanah sengketa dan juga tanah sengketa berhenti digarapoleh Penggugat setelah ada bangunan sekolah SMAN III lama di bangun di atas tanahsengketa.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat tersebut ada yangsaling bersesuaian yakni:e Bahwa Abd. Djamal Dg.

Ngiri BinHamindin. Bahwa dari keterangan saksi Mansyur Dg. Taba Bin Hamjah dan saksiSangkala Dg. Tarru Bin Puntu serta saksi H. Sultani, H. Dg. Ngiri Bin Hamindinmenerangkan jika Abd. Djamal, SB. Dg. Nai tidak memilki tanah di sekitar lokasi tanahsengketa. Bahwa hal tersebut juga diperkuat karena saksi Mansyur Dg. Taba BinHamjah adalah saudara satu bapak dengan Abd. Djamal, SB. Dg. Nai yakni Hamjahyang dulunya adalah juga Kepala Kampung Batangkaluku sebelum Abd. Djamal SB.Dg.

PUTUSANNomor 487/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, NIK 3317025904830002, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dukuh Ngiri Galgrijo, RT.5 RW.3, Desa Sendangmulyo,Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, selanjutnya

disebutsebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 40 tahun,NIK 3317020309790003, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDukuh Ngiri Galgrijo, RT.5 RW.3, Desa Sendangmulyo, KecamatanBulu, Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat':Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Ngiri, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat kediaman di Dusun Pallantikang, DesaSamataring, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah nenek penggugat dan kenal juga dengan tergugat karenasuami penggugat.

Ngiri dan Abd.

PENETAPANNomor 159/Pdt.G/2018/PA.Rbg.eS gor I Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Campur bin Kardi, tempat tanggal lahir Rembang O06 Februari 1962, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di rumahbapak Sukarji di Dukuh Ngiri, Rt 05 Rw 01, Desa Sendangmulyo,Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, untuk

Ngiri.

Ngiri, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di Jalan BungaKamboja No.89 B Kelurahan Kemaraya, Levamatan Mandonga, KotaKendari, dibawah sumpahnya telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah menantu Pemohon,(Pemohon adalah mertua saksi);Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan perwalian untuk menjadiwali atas anak yang bernama Intithol Tabligh yang mau mendaftarcalon TNI AD Korem 143 Kendari;Bahwa kedua orang tua Intithol Tabligh

Ngiri, (menantuPemohon) dan Fitrianti binti Mustamin (anak kandung Pemohon), keduanyatelah memberi keterangan di bawah sumpahnya;halaman 7 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0217/Pat.P/2018/PA kdi.Menimbang, bahwa bukti P1 tersebut adalah merupakan akta outentikdan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut telahmenjelaskan tentang adanya hubungan perkawinan yang sah dari kedua orangtua anak yang bernama Intithol Tabligh yaitu Harmantes dengan Tri Yenti, yangmenikah di Kecamatan

SUSILO DIREKTUR PT AKINDO WAHANA MULIA, umurtahun, agama , pekerjaan , Pendidikan , alamat JIn Samanhudi No.30A Pasar Baru Jakarta 10710 sebagai Terlawan ;YOHAN PANCA KURNIAWAN, umur tahun, agama Protestan,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat JI Pajajaran Timur Il Rt 004 Rw 011 Kelurahan SumberKecamatan Banjarsari Kota Surakarta baik sebagai pribadi dan / atausebagai Direktur Utama CV Bara Putra Plasindo yang beralamat di Jl.Raya Solo Tawangmangu KM 10.1 Palur, Ngiri

222222 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen re ne ennKeduaduanya sangat penting, isteri pun penting, orang tua pun pentingdan harus juga diperhatikan karena yang mengasuh dan membesarkanaku, merawatku dari kecil apa gak boleh memperhatikan orang tuanyaS@NGIri; 2 on = 222 non nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nen nee nen eneYa benar karena saya mengambil sepeda motor saya yang aku titipkandirumah orang tuanya sendiri, apa gak boleh...?

dan Termohon rukundan harmonis dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sejak bulan Pebruari 2009, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan yang saksi ketahuimasalahnya Termohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Pebruari 2010 selama 05 tahun 11 bulan,karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahnyaS@NGIri

keadaanrukun, namun sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,dimana Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena Tergugat jarang bekerja dan kalau bekerja hanya untuk dirinya sendiritanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap dan untuk memenuhinya Penggugat bekerjaS@NGiri

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon 5*~Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiriS@NGIri j 2 nena ene e nena nnn n ne tenn nneen nnn e nennnnn nna ne nnn nanan ne neMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ; nn= Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :+ecromeconennnnnme ne mnnnnnes1.

Warji Alamat Ngiri RT.01 Rw.03 Ngemplak Karangpandan Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Warji;o 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Grand, warna hitam, No.Pol AD 6948 LP, tahun 1993, Nomor Rangka MH1ME000RRK014495, No.Mesin MEE1014565, An. Sukardi alamat Kadipiro Rt.03 Rw.05 Gondangmanis, Karangpandan, beserta kunci kontaknya. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sukardi; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

Warji Alamat Ngiri RT.01 Rw.03 Ngemplak Karangpandandikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Warji, dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor merk Honda Grand, warna hitam, No.Pol AD 6948 LP, tahun1993,Nomor Rangka MH1MEOOORRK014495, No.Mesin MEE1014565, An.

masih diatasepeda motor Honda Revo kemudian langsung menghidupkan sepeda motor kemudian larikearah timur tepatnya kearah Dam curah malang, dan saat itu terdakwa melihat dari kacaspion jika AMIR dipegangi oleh ke tiga anak perempuan tersebut namun terdakwa tidakmenghiraukannya dan tetap memacu sepeda motor hingga sampai ke desa Gumelar, laluAMIR menelpon terdakwa dan berkata SU paranono aku lalu terdakwa tanya awakmu ono nag endi dalau dijawab aku ono nak dalan mau kae, pokok onok rosokrosokan belok ngiri

Rifai Ghani Saputro.Berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap seorang lakilakibernama :PONCO SUBIYAKNO, Umur 62 tahun, Alamat Ngiri 2/7Sapen Mojolaban Sukoharjo, diperoleh Kesimpulan : Telah diperiksaseorang lakilaki umur 62 tahun dalam keadaan sadar, pada pemeriksaanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 107/PidSus/2017/PN Krgterdapat luka lecet pelipis kanan, Iluka lecet lutut kaki kanan, perdarahantelinga kiri, bengkak (edema) di kepala bagian belakang, serta patahtulang pada bahu kiri dan patah tulang

Rifai Ghani Saputrodengan Hasil Pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernamaPONCO SUBIYAKNO, Umur 62 tahun, Alamat Ngiri 2/7 SapenMojolaban Sukoharjo, diperolen Kesimpulan : Telah diperiksaseorang lakilaki umur 62 tahun dalam keadaan sadar, padapemeriksaan terdapat luka lecet pelipis kanan, luka lecet lutut kakikanan, perdarahan telinga kiri, bengkak (edema) di kepala bagianbelakang, serta patah tulang pada bahu kiri dan patah tulang costa(rusuk) ke 7, 8 bgian belakang kanan.