Berita Acara dari Labfor Polri Cabang Pekanbaru dengan Nomor Lab:0626 / NNF / 2021 tanggal 15 Maret 2021 dengan keterangan bahwabarang bukti positif mengandung Metamfetamina yang termasuk jenisNarkotika Golongan yang jumlah/berat 0,10 gram; Surat dari Badan Narkotika Provinsi Riau NomorR/281/III/KA/Pb.06/2021/BNNP tanggal 18 Maret 2021 perihal HasilAsesmen Terpadu (TAT) atas nama Terdakwa Syahril Als Ujang BinMuhammad SAHAR; Surat dari Badan Narkotika Provinsi Riau NomorR/280/III/KA/Pb.06/2021/BNNP

BinYusar; Surat dari Badan Narkotika Provinsi Riau NomorR/278/III/KA/Pb.06/2021/BNNP tanggal 18 Maret 2021 perihal HasilAsesmen Terpadu (TAT) atas nama Terdakwa Eko Nugroho Noto BinSumadi; Surat dari Badan Narkotika Provinsi Riau NomorR/279/III/KA/Pb.06/2021/BNNP tanggal 18 Maret 2021 perihal HasilAsesmen Terpadu (TAT) atas nama Terdakwa Mashuri Shobirin Bin Itan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang

Bahwa berdasarkan Berita Acara dari Labfor Polri Cabang Pekanbarudengan Nomor Lab: 0626 / NNF / 2021 tanggal 15 Maret 2021 denganketerangan bahwa barang bukti positif mengandung Metamfetamina yangtermasuk jenis Narkotika Golongan yang jumlah/berat 0,10 gram; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika Provinsi Riau NomorR/281/III/KA/Pb.06/2021/BNNP tanggal 18 Maret 2021 perihal Hasil AsesmenHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN SakTerpadu (TAT) atas nama Terdakwa Syahril Als Ujang

Bin MuhammadSAHAR; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika Provinsi Riau NomorR/280/III/KA/Pb.06/2021/BNNP tanggal 18 Maret 2021 perihal Hasil AsesmenTerpadu (TAT) atas nama Terdakwa Dedi Yusri Robiati S.

Bin Yusar; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika Provinsi Riau NomorR/278/III/KA/Pb.06/2021/BNNP tanggal 18 Maret 2021 perihal Hasil AsesmenTerpadu (TAT) atas nama Terdakwa Eko Nugroho Noto Bin Sumadi; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika Provinsi Riau NomorR/279/III/KA/Pb.06/2021/BNNP tanggal 18 Maret 2021 perihal Hasil AsesmenTerpadu (TAT) atas nama Terdakwa Mashuri Shobirin Bin Itan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Putusan Nomor 12K/PM.III13/AD/II/2019Menimbangmengeluarkan surat Daftar Pencarian Orang (DPO) nomor R/77/IX/2018tanggal 23 September 2018, kemudian Terdakwa dilaporkan keSubdenpom V/13 sesuai surat dari Wadanyonif 511/DY nomorR/80/IX/2018 tanggal 29 September 2018 untuk di proses sesuai hukumyang berlaku.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah sejak tanggal 26 Agustus 2018 sampai dengan dibuatnyaBerita Acara Pemeriksaan tidak hadirnya Terdakwa dari Denpom V/1Madiun

Bahwa pada tanggal 23 September 2018 Wadanyonif 511/DYmengeluarkan surat Daftar Pencarian Orang (DPO) nomorR/77NX/2018 tanggal 23 September 2018, kemudian perkaraTerdakwa dilimpahkan ke Subdenpom V/13 sesuai surat Wadanyonif511/DY nomor R/80/IX/2018 tanggal 29 September 2018.5. Bahwa pada tahun 2016 Terdakwa pernah melakukan THT!

yang sah dariKesatuan sejak hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 pada saatpengecekan Apel Malam Terdakwa sudah tidak hadir tanpaketerangan.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2018 Pjs Pasi Intel Yonif 511/DY a.nLettu Inf Heri Susilo memerintahkan kepada Saksi untuk melakukanpencarian di tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwadiantaranya di Kota Blitar namun sampai sekarang Terdakwa tidakdiketemukan.Bahwa pada tanggal 23 September 2018 Wadanyonif 511/DYmengeluarkan surat Daftar Pencarian Orang (DPO) nomorR

Putusan Nomor 12K/PM.III13/AD/II/2019Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Saksi selaku DantonKipan C mencoba menghubungi Terdakwa melalui HP namun tidakaktif dan memerintahkan anggota Kipan C untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa di tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwanamun Terdakwa tidak diketemukan.Bahwa pada tanggal 23 September 2018 Wadanyonif 511/DYmengeluarkan surat Daftar Pencarian Orang (DPO) nomorR/77NX/2018 tanggal 23 September 2018, kemudian perkaraTerdakwa dilimpahkan

tanggal 27 Agustus 2018 Terdakwa tidak masukdinas di kesatuan yang sebelumnya tidak pernah meminta jinkomandan kesatuan dan hingga saat dilaporkan ke Subdenpom V/13pada tanggal 11 Oktober 2018 Terdakwa belum hadir di kesatuanbahkan pada saat persidangan perkaranya ini, Terdakwa belumkembali ke kesatuan dan tidak diketahui keberadaanya, dan Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya.Bahwa benar pada tanggal 23 September 2018 Wadanyonif 511/DYmengeluarkan surat Daftar Pencarian Orang (DPO) nomorR

Putusan Nomor 102K/PM.102/AD/IX/2019MenimbangMenimbangb. 1 (Satu) lembar Absensi Danpokpan1 Ru3 Tonlll Yonif121/MK bulan Juni sampai dengan Agustus 2019 atasnama Pratu Wawan Darmawan NRP 311300021521093.c. 1 (satu) lembar surat Danyonif 121/MK NomorR/105/VI/2019 tanggal 30 Juni 2019 tentang laporantelah meninggalkan kesatuan (THTI) a.n Pratu WawanDarmawan NRP 311300021521093 Tamudi/TayanradDan Sima Kima Yonif 121/MK Brigif 7/RR.d. i1(satu) lembar surat Danyonif 121/MK NomorR/1121/VII/2019 tanggal

Pratu WawanDarmawan NRP 311300021521093.3. 1 (Satu) lembar surat Danyonif 121/MK Nomor R/105/V1/2019tanggal 30 Juni 2019 tentang laporan telah meninggalkankesatuan (THTI) an Pratu Wawan Darmawan NRP311300021521093 Tamudi/Tayanrad Dan Sima Kima Yonif121/MK Brigif 7/RR.4. 1satu) lembar surat Danyonif 121/MK NomorR/1121/VII/2019 tanggal 30 Juli 2019 tentang laporan Disersia.n.

Pratu WawanDarmawan NRP 311300021521093.1 (Satu) lembar surat Danyonif 121/MK Nomor R/105/V1/2019tanggal 30 Juni 2019 tentang laporan telah meninggalkankesatuan (THTI) an Pratu Wawan Darmawan NRP311300021521093 Tamudi/Tayanrad Dan Sima Kima Yonif121/MK Brigif 7/RR.1 (satu) lembar surat Danyonif 121/MK NomorR/1121/VII/2019 tanggal 30 Juli 2019 tentang laporan Disersian.

Bahwa kemudian pihak Kesatuan telah berusaha mencariTerdakwa dengan cara menghubungi telepon selulernyanamun tidak aktif, kKemudian dilakukan pencarian ke rumahdinas Terdakwa namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan, selanjutnya Dansatpom Lanud AtangSendjaja mengeluarkan surat permohonan bantuanpencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa NomorR/22B/l/2020 tanggal 29 Januari 2020Berpendapat, bahwaperbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana

kali berturutturutsecara sah, tetapi Terdakwa tidak hadir disidang tanpa suatualasan, dapat dilakukan pemeriksaan dan diputus tanpa hadirnyaTerdakwa dan Berita Acara pemeriksaan tidak merupakanpersyaratan lengkapnya suatu berkas perkara.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa sSuratsurat :a. 5 (lima) lembar daftar absensi personel RSAU dr M HassanToto Lanud Atang Sendjaja bulan November dan Desember2019.b. 2 (dua) lembar surat Dansatpom Lanud Atang Sendjaja NomorR

. 5 (lima) lembar daftar absensi personel RSAU dr M HassanToto Lanud Atang Sendjaja bulan November dan Desember2019, adalah bukti yang menunjukkan ketidakhadiranTerdakwa di Kesatuannya tempat Terdakwa melaksanakantugasnya sehingga menjadi perkara ini, setelah dikaji danditeliti Majelis Hakim menilai barang bukti berupa surattersebut ternyata berhubungan dan bersesuaian maka olehkarenanya dapat dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara ini.b. 2 (dua) lembar surat Dansatpom Lanud Atang Sendjaja NomorR

pidana sebagaimana tercantum pada diktumdibawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Hal 16 dari 18 hal, Putusan Nomor 82K/PM II09/AU/V1I/2020MenimbangMengingatBahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat :a. 5 (lima) lembar daftar absensi personel RSAU dr M HassanToto Lanud Atang Sendjaja bulan November dan Desember2019.b. 2 (dua) lembar surat Dansatpom Lanud Atang Sendjaja NomorR

Menetapkan barangbarang bukti berupa Surasurat :a. 5 (lima) lembar daftar absensi personel RSAU dr M Hassan Toto LanudAtang Sendjaja bulan November dan Desember 2019.2 (dua) lembar surat Dansatpom Lanud Atang Sendjaja NomorR/22B/l/2020 tanggal 29 Januari 2020 perihal permohonan bantuanpencarian dan penangkapan (DPO II).1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwa a.n KoptuYanuar Wijayanto NRP 528325, Ta Perawat Unit Radiologi RSAU dr MHassan Toto Lanud Atang Sendjaja, tanggal 10 Februari

Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 sekirapukul 07.00 WIT Kodim 1710/Mimika akan melaksanakanapel pagi, Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,kemudian Kapten Inf Agustinus (Pasi Intel)memerintahkan Anggota untuk mencari Terdakwa namunTerdakwa tetap tidak diketemukan, selanjutnyaberdasarkan surat Dandim 1710/Mimika nomorR/163/III/2020 tanggal 17 Maret 2020 perkara Terdakwadilimpahkan ke Subdenpom XVII/C guna diproses sesuaihukum yang berlaku.3.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 sekirapukul 07.00 WIT saat Anggota Kodim 1710/Mimika akanmelaksanakan apel pagi, akan tetapi Terdakwa tidak hadirdalam apel pagi tersebut tanpa keterangan, kemudianKapten Inf Agustinus (Pasi Intel) memerintahkan Anggotauntuk untuk mencari Terdakwa namun Terdakwa tetaptidak diketemukan, selanjutnya Pasi Intel melaporkankejadian tersebut kepada Dandim 1710/Mimika, setelahitu. berdasarkan surat Dandim 1710/Mimika nomorR/163/III/2020 tanggal 17 Maret 2020

serta Saksi dan Terdakwa tidak adahubungan keluarga hanya sebatas hubungan antaraatasan dan bawahan.Bahwa saat apel pagi di Kodim 1710/Mimika pada hariKamis tanggal 6 Februari 2020 Terdakwa tidak hadirdalam apel pagi tersebut tanpa keterangan, kemudianKapten Inf Agustinus (Pasi Intel) memerintahkan Anggotauntuk untuk mencari Terdakwa namun Terdakwa tetaptidak diketemukan, selanjutnya Pasi Intel melaporkankejadian tersebut kepada Dandim 1710/Mimika, setelahitu. berdasarkan surat Dandim 1710/Mimika nomorR

pangkat Praka NRP 31060475031285 dansampai sekarang belum ada keputusan dari pejabat yangberwenang yang menyatakan Terdakwa diberhentikandari dinas Militer TNI AD.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020sekira pukul O7.00 WIT Kodim 1710/Mimika akanmelaksanakan apel pagi, Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, kemudian Kapten Inf Agustinus (Pasi Intel)memerintahkan Anggota untuk untuk mencari Terdakwanamun Terdakwa tetap tidak diketemukan, selanjutnyaberdasarkan surat Dandim 1710/Mimika nomorR

Putusan No.521/Pid.Sus/2015/PN Smn.September 2015 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti No.021838/T/09/2015 yang disita dari tersangka Teofilius Sunarno als Teo binAlm Sugino adalah positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/342/IX/2015/Biddokkes tanggal 20 September 2015 terhadap urinetersangka Teofilius Sunarno als Teo bin (Alm) Sugino menunjukkan hasilMetamphetamine

/ Narkotika Positif (+), Amphetamine / Narkotika (+).e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/344/IX/2015/Biddokkes tanggal 20 September 2015 terhadap urinetersangka Herman Haryanto als Ambon bin Roy Balubun menunjukkan hasilMetamphetamine / Narkotika Positif (+), Amphetamine / Narkotika (+).e Bahwa para terdakwa memiliki Narkotika Golongan bukan tanamantersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1)

Putusan No.521/Pid.Sus/2015/PN Smn.021838/T/09/2015 yang disita dari tersangka Teofilius Sunarno als Teo binAlm Sugino adalah positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/342/IX/2015/Biddokkes tanggal 20 September 2015 terhadap urinetersangka Teofilius Sunarno als Teo bin (Alm) Sugino menunjukkan hasilMetamphetamine / Narkotika Positif (+), Amphetamine / Narkotika (+).e

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/344/IX/2015/Biddokkes tanggal 20 September 2015 terhadap urinetersangka Herman Haryanto als Ambon bin Roy Balubun menunjukkan hasilMetamphetamine / Narkotika Positif (+), Amphetamine / Narkotika (+).e Bahwa para terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri tersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Teofilius Sunarno als Teo bin Alm Sugino menunjukkan hasilMetamphetamine/ Narkotika Positif (+) dan Amphetamine/ Narkotika Positif (+).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/344/IX/2015/Biddokkes tanggal 20 September 2015 hasil pemeriksaan urinetersangka an.

Bahwa selanjutnya dilakukan pencarian terhadap Terdakwaditempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa didaerah Karang Endah, namun Terdakwa tidak ditemukan,sehingga satuan membuat Laporan Khusus NomorR/160/LAPSUS/X/2018 tanggal 3 Oktober 2018, sertapengiriman biodata Daftar Pencarian Orang (DPOl) Nomor :R/167/X/2018 tanggal 12 Oktober 2018 dan biodata DaftarPencarian Orang (DPOII) Nomor : R/183/X/2018 tanggal 12Oktober 2018 dan biodata Daftar Pencarian Orang (DPOlII)Nomor : R/183/X/2018 tanggal

Bahwa benar selanjutnya dilakukan pencarian terhadapTerdakwa ditempattempat yang sering dikunjungi olehTerdakwa di daerah Karang Endah, namun Terdakwa tidakditemukan, sehingga satuan membuat Laporan Khusus NomorR/160 /LAPSUS/X/2018 tanggal 3 Oktober 2018, sertapengiriman biodata Daftar Pencarian Orang (DPOl) NomorR/167/X/t2018 tanggal 12 Oktober 2018 dan biodata DaftarPencarian Orang (DPOII) Nomor : R/183/X/2018 tanggal 31Oktober 2018.4.

Bahwa benar selanjutnya dilakukan pencarian terhadapTerdakwa ditempattempat yang sering dikunjungi olehTerdakwa di daerah Karang Endah serta tempattempat yangsering dikunjungi namun Terdakwa tidak ditemukan, sehinggasatuan membuat Laporan Khusus NomorR/160/LAPSUS/X/2018 tanggal 3 Oktober 2018, sertapengiriman biodata Daftar Pencarian Orang (DPOl) NomorR/167/X/2018 tanggal 12 Oktober 2018 dan biodata DaftarPencarian Orang (DPOII) Nomor R/183/X/2018 tanggal 31Oktober 2018.c.

Kemudianterdakwa memasukkan sabu kedalam kaca pirex dan menghisapnyasampai habis; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dalammenggunakan sabu tersebut; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine NomorR/219/III/YAN.2.4./2019/RS.BHY tanggal 31 Maret 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.LUDIA RINI HARTATIE selaku pemeriksaberkesimpulan bahwa didapatkan unsur sabu (METHAMPHETAMINE)dan terdaftar pada golongan Nomor Urut 61 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang

Lalu Terdakwa masukkan sabutersebut kedalam kaca pirex dan menghisapnya sampai habis;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Bna Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dari sdr Dek Ki dengan caramembeli seharga Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dalammenggunakan sabu tersebut; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine NomorR/219/III/YAN.2.4./2019/RS.BHY tanggal 31 Maret 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.LUDIA RINI

Lalu Terdakwa masukkan sabu tersebutkedalam kaca pirex dan menghisapnya sampai habis; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dari sdr Dek Ki dengan cara membellseharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Bna Bahwa Terdakwa tidak ada jijin dari pejabat yang berwenang dalammenggunakan sabu tersebut; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine NomorR/219/III/YAN.2.4./2019/RS.BHY tanggal 31 Maret 2019 yang dibuat danditandatangani oleh drLUDIA RINI

Aceh Besar, lalu Terdakwa dan Sdr Fauzul langsungmerakit lataalat tersebut menjadi seperangkat alat hisap sabu kemudianTerdakwa menggunakan/menghisap narkotika jenis sabu denganbeberapa kali tarikan, lalu bong narkotika jenis sabu tersebut di ambiloleh Sdr Fauzul Adhim digunakan/dihisap dengan beberapa kali tarikanhingga narkotika jenis sabu tersebut habis; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/19/1/YAN.2.4/2019/ RS.

Aceh Besar;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Fauzul langsung merakit lataalattersebut menjadi seperangkat alat hisap sabu kemudian Terdakwamenggunakan/menghisap narkotika jenis sabu dengan beberapa kaliHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Bnatarikan, lalu bong narkotika jenis sabu tersebut di ambil oleh SaksiFauzul Adhim digunakan/dihisap dengan beberapa kali tarikan hingganarkotika jenis sabu tersebut habis;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/19/1/YAN.2.4/2019/

Aceh Besar;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN BnaBahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Fauzul langsung merakit lataalattersebut menjadi seperangkat alat hisap sabu kemudian Terdakwamenggunakan/menghisap narkotika jenis sabu dengan beberapa kalitarikan, lalu bong narkotika jenis sabu tersebut di ambil oleh SaksiFauzul Adhim digunakan/dihisap dengan beberapa kali tarikan hingganarkotika jenis sabu tersebut habis;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/19/1/YAN.2.4/2019/

Aceh Besar;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Fauzul langsung merakit lataalattersebut menjadi seperangkat alat hisap sabu kemudian Terdakwamenggunakan/menghisap narkotika jenis sabu dengan beberapa kalitarikan, lalu bong narkotika jenis sabu tersebut di ambil oleh SaksiFauzul Adhim digunakan/dihisap dengan beberapa kali tarikan hingganarkotika jenis sabu tersebut habis;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/19/1/YAN.2.4/2019/ RS.

Menetapkan tentang barang bukti berupa suratsurat :a. 8 (delapan) lembar daftar absensi anggota Kompi BantYonif Mekanis 203/AK dari bulan Agustus 2014 sampaidengan bulan Nopember 2014,b. 1 (satu) lembar surat daftar pencarian orang (DPO) NomorR/25/DPO/IX/2014 tanggal 25 September 2014 an. Terdakwa;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

keterangannya karena sampai saat ini belumkembali ke Kesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yangdikuatkan dengan surat dari Dan Yonif Mekanis 203/AK Nomor :B/244/V/2015 tanggal 28 Mei 2015.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa suratsurat :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbanga. 8 (delapan) lembar daftar absensi anggota Kompi Bant YonifMekanis 203/AK dari bulan Agustus 2014 sampai dengan bulanNopember 2014,b. 1 (satu) lembar surat daftar pencarian orang (DPO) NomorR

berikut :a. 8 (delapan) lembar daftar absensi anggota Kompi Bant YonifMekanis 203/AK dari bulan Agustus 2014 sampai dengan bulanNopember 2014; Majelis telah menelitinya dan barang buktisurat tersebut merupakan bukti Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Komandan Satuan dari tanggal 14 Agustus 2014Sampai dengan tanggal 25 Nopember 2014 dengan keteranganTK (tanpa keterangan), oleh karenanya dapat dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara ini.b. 1 (Satu) lembar surat daftar pencarian orang (DPO) NomorR

atas Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat yaitu :a. 8 (delapan) lembar daftar absensi anggota Kompi Bant YonifMekanis 203/AK dari bulan Agustus 2014 sampai dengan bulanNopember 2014,b. 1 (satu) lembar surat daftar pencarian orang (DPO) NomorR

Putusan Nomor 14K/PM I02/AD/III/2020MenimbangMenimbang2) 1 (Satu) lembar Surat Danyonif 122/TS NomorR/74/X/2019 tanggal 7 Oktober 2019 tentanglaporan THTI a.n. Serda Bayu Putra Atmaja NRP21190271890998, Jabatan Danru II Ton 11 KipanAYonif 122/TS.3) 1 (Satu) lembar surat Danyonif NomorR/87/X1/2019 tangggal 3 Nopember 2019 tentanglaporan Desersi a.n.

relas dari Danyonif 122/TS Nomor B/332/V/2020tanggal 14 Mei 2020, yang menerangkan bahwa Terdakwatidak dapat dihadirkan di persidangan karena yangbersangkutan sampai saat ini belum kembali ke kesatuan, olehKarena itu sidang dilaksanakan tanpa hadimya Terdakwa.: Bahwabarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa sSuratsurat:a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kompi Senapan A Yonif122/TS, bulan Oktober 2019 sampai dengan bulanDesember 2019.b. 2 (satu) lembar Surat Danyonif 122/TS NomorR

seimbang dengan kesalahan Terdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.: Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan padadiri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupembenar maka tidak dapat dilepaskan dari ketentuan Hukum.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat:a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kompi Senapan A Yonif122/TS, bulan Oktober 2019 sampai dengan bulanDesember 2019.b. 2 (satu) lembar Surat Danyonif 122/TS NomorR

Menetapkan tentang barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dandenmako Kolinlamil NomorR/167/IV/2015 tanggal 13 April 2015b. 3 (tigad lembar Daftar absensi Denmako Kolinlamil bulan Maret 2015 sampaidengan Mei 2015, yang ditandatangani oleh Dandenmako Kolinlamil:Hal 1 dari 10 hal PUT/185K/PM H08/AD/VII/2015MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa, namun Terdakwatidak diketemukan.Bahwa Terdakwa Klk Bah Murdiyanto NRP 108347 tidak bisa diambil keterangannyakarena sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yangdikuatkan dengan surat dari Denmako Kolinlamil Nomor : R/494/XI/2015 tanggal 11Nopember 2015.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dandenmako Kolinlamil NomorR

/167/IV/2015 tanggal 13 April 2015b. 3 (tiga) lembar Daftar absensi Denmako Kolinlamil bulan Maret 2015 sampai denganMei 2015, yang ditandatangani olen Dandenmako KolinlamilBahwa terhadap barang bukti berupa surat yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :1. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dandenmako Kolinlamil NomorR/167/IV/2015 tanggal 13 April 2015, Majelis Hakim telah menelitinya dan barang buktisurat tersebut merupakan bukti bahwa

dan menggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertib dalam kehidupan Prajurit.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat yaitu :a. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Dandenmako Kolinlamil NomorR

Bahwa berdasarkan hasil Visum EtRepertum NomorR/VER/12/I/KES.22/2021/RSB tanggal 03 Januari 2021 Rumah SakitBhayangkara Bandar Lampung yang ditandatangani oleh DokterPemeriksa dr.

Bahwa berdasarkan hasil Visum EtRepertum NomorR/VER/OS/I/KES.22/2021/RSB tanggal 03 Januari 2021 Rumah SakitBhayangkara Bandar Lampung yang ditandatangani oleh DokterPemeriksa dr. ERIN IMANIAR bahwa hasil pemeriksaan Sdr.

Bahwa benar berdasarkan hasil Visum fEtRepertum NomorR/VER/12/I/KES.22/2021/RSB tanggal O03 Januari 2021 Rumah SakitBhayangkara Bandar Lampung yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksadr. ERIN IMANIAR bahwa hasil pemeriksaan Sdr.

Suratsurat:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 82 K/MIL/2018a. 1 (satu) lembar surat Danpomal Lantamal XIV kepada KepalaBNN Propinsi Papua Barat Nomor R/26/VI/2016 tanggal 7 Juni2016 tentang bantuan pemeriksaan urine secara laboratoris;b. 1 (satu) lembar surat Kepala BNN Propinsi Papua Barat NomorR/204/VI/Ka/Rh.00/2016/BNNPPB tanggal 10 Juni 2016 tentangpengiriman hasil pemeriksaan sampel urine Serka Kom Mashadi;c. 2 (dua) lembar surat Kadiskes Lantamal XIV kepada AsintelDanlantamal XIV Nomor

Menetapkan selama waktu Terdakwamenjalani penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar surat Danpomal Lantamal XIV kepada Kepala BNNPropinsi Papua Barat Nomor R/26/VI/2016 tanggal 7 Juni 2016tentang bantuan pemeriksaan urine secara laboratoris;b. 1 (satu) lembar surat Kepala BNN Propinsi Papua Barat NomorR/204/VI/Ka/Rh.00/2016/BNNPPB tanggal 10 Juni 2016 tentangpengiriman

Terdakwa dari Deninteldam IX/UdayanaNomor : R/82/1X/2015 tanggal 7 September 2015. 1 (satu) lembar Laporan Pemeriksaan Psikiatri(Visum Et Repertum Psychiatricum) NomorR/11/1X/2015/UBAD tanggal 01 September 2015. 1 (satu) lembar jawaban surat panggilan untukmenghadiri sidang dari Dandeninteldam X/UdayanaNomor : B/185/V/2017 tanggal 3 Mei 2017.Halaman 2 dari 30 Halaman Putusan Nomor : 17K/PM.III14/AD/III/2017 8 (delapan) lembar Laporan PemeriksaanPsikiatri (Visum Et Repertum Psychiatricum) nomor :22

Bahwa benar berdasarkan suratsurat tersebut diatasselanjutnya Kakesdam IX/Udayana membuat surat nomorR/31/l/2016 tanggal 29 Januari 2016 perihal LaporanhasilRikkeswa atas nama Serda Dimas Anggara Putra Dewa NRP21130119650693 yang menyatakan bahwa setelah dikonsultasikandr. Nyoman Ratep , Sp.Kj yang bersangkutan telah menderitaSkizofrenia Paranoid (gangguan jiwa) dengan kesimpulan StakesIIIP.13. Bahwa benar menurut keterangan Saksi Dr. Rinie IndahChandra Wirasati, Sp.

Bahwa benar berdasarkan suratsurat tersebut diatasselanjutnya Kakesdam IX/Udayana membuat surat NomorR/31/l/2016 tanggal 29 Januari 2016 perihal Laporan hasilRikkeswa atas nama Serda Dimas Anggara Putra Dewa NRP21130119650693 yang menyatakan bahwa setelah dikonsultasikandr.

Terdakwadari PPBD AD~ Kesdam 1IX/Udayana NomorR/11/IX/2015/UBAD tanggal 01 September 2015 yangditandatangani oleh Tim Pers TNIAD dr. Budi SantosoKolonel Ckm NRP 33820.e. 1 (satu) lembar permohonan pemindahan personil a.n.Terdakwa dari Kesatuan Deninteldam IX/Udayana Nomor :R/82/1X/2015 tanggal 7 September 2015 yang ditanda tanganioleh Dandeninteldam IX/Udayana Letnan Kolonel INF DadiRusyadi, S.E.

NRP 11970019750771.f. 8 (delapan) lembar Laporan Pemeriksaan Psikiatri(Visum Et Repertum Psychiatricum) NomorR/11/IX/2015/UBAD tanggal 01 September 2015 an.Terdakwa yang ditandatangani oleh Dr. Rinie Indah ChandraWirasati, Sp.

perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Desersi dari Dandim 0619Purwakarta atas nama Kopka Musran Nrp. 508449 Ta Kodim 0619Purwakarta. 1 (satu) lembar Surat Danramil 1903/Drd Nomor :B/55/111/2003 tanggal 19 Maret 2003 perihal Pelanggaran THTatas nama Kopka Musran Nrp.508449 Babinsaramil 1903/Drd Kodim0619 Purwakarta. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0619 Purwakarta NomorR

karena Terdakwa harus' dipidana makaTerdakwa dibebankan membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Desersi dari Dandim 06198Purwakarta atas nama Kopka Musran Nrp.508449 Ta Kodim 0619Purwakarta. 1 (satu) lembar Surat Danramil 1903/Drd Nomor :B/55/111/2003 tanggal 19 Maret 2003 perihal Pelanggaran THTatas nama Kopka Musran Nrp.508449 Babinsaramil 1903/Drd Kodim0619 Purwakarta. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0619 Purwakarta NomorR

Menetapkan barang bukti berupa Surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Desersi dari Dandim 0619Purwakarta atas nama Kopka Musran Nrp.508449 Ta Kodim 0619Purwakarta. 1 (satu) lembar Surat Danrami 1903/Drd Nomor :B/55/111/2003 tanggal 19 Maret 2003 perihal Pelanggaran THTatas nama Kopka Musran Nrp.508449 Babinsaramil 1903/Drd Kodim0619 Purwakarta. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0619 Purwakarta NomorR/48/1V/2003 tanggal 30 April 2003 perihal laporan disersiatas nama Kopka Musran Nrp.508449 Babinsaramil

Memerintahkan agar barang bukti berupa:Surat surat :1. satu lembar surat pernyataan desersi dari Dansekesal Jakarta NomorR/18/VIII/2008 tanggal 01 Agustus 2008.2. Satu lembar daftar absensi bulan Juli 2008.3. Satu lembar surat pernyataan kembali dari desersi dari DansekesalJakarta Nomor R/14/V1/2009 tanggal 04 Juni 2009.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : Nihil.2.

pelaksanaanya dilak uk ansecara hirarki dan secara umum hal itu sudah diketahui oleh anggota seluruh anggotatermasuk juga diri Terdakwa.harus ada ijin dari Komandan Satuan atau Binsis (Pembina Siswa) namun hal ini tidak Terdakwa lakukan karena Terdakwa sedangmerasa jengkel pada istrinya dan Terdakwa tau akibatnya apabila hal itu tidkdilakukan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur militer dalam persidangan iniberupa:Surat surat :a. 1 (Satu) lembar surat pernyataan desersi dari Dansekesal Jakarta NomorR

Bahwa benar Terdakwa Kembali Kekesatuan pada hari Senin tanggal 25 Mei2009 sekira pukul 08.30 Wib sesuai dengan surat DanSekesal Jakarta NomorR/14/Vl/ 2009 Tanggal 04 Juni 2009 , dengan cara menyerahkan diri menghadapDankima Batalyon 7 Mar Lampung, sehingga kemudian oleh Dankima Terdakwaditahan selama 3 (tiga) hari dan selanjutnya Terdakwa diserahkan ke PomalLantamal Ill. Jakarta dan di Pomal Lantamal Ill itu Terdakwa ditahan kembali ./15.

Satu lembar surat pernyataan kembali dari desersi dari Dansekesal Jakarta NomorR/14/V1/2009 tanggal 04 Juni 2009.Bahwa oleh karena barang bukti tersebut berkaitan erat dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan saling bersesuaian dengan alat buktlain serta merupakan kelengkapan berkas perkaranya maka Majelis Hakimberpendapat peru tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2) KUHPM dan ketentuan perudangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Satu lembar surat pernyataan kembali dari desersi dari Dansekesal Jakarta NomorR/14/V1/2009 tanggal 04 Juni 2009.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribulima ratus rupiah).17Demikian diputuskan pada hari ini Rabu Tanggal 31 Juli 2013 dalam musyawarah Majelis Hakimoleh AHMAD EFENDI, S.H.,M.H., Mayor Chk NRP 11020002860972 sebagai Hakim Ketua, sertaSUKARDIYONO, S.H. Mayor Chk NRP 591675 dan ESRON SINAMBELA,S.S, S.H.

masalah dalam = rumahtangganya dan tidak tinggal serumah lagi,sehingga saksi korban merasa takut dan memintaagar pembicaraan tersebut tidak dilakukan di luartempat kerjanya. ketika saksi korban berada didekat pintu depan, terdakwa langsung menariknarik rambut saksi korban dan membenturkannya kedinding dan pintu, kemudian memukul saksi korbandibagian punggung dengan menggunakan tangan.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanANITA LASANGOLE mengalami bengkak dan memarsebagaimana hasil Visum Et Repertum NomorR

masalah dalam rumahtangganya dan tidak tinggal serumah lagi,sehingga saksi korban merasa takut dan memintaagar pembicaraan tersebut tidak dilakukan di luartempat kerjanya. ketika saksi korban berada didekat pintu depan, terdakwa langsung menariknarik rambut saksi korban dan membenturkannya kedinding dan pintu, kemudian memukul saksi korbandibagian punggung dengan menggunakan tangan.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanANITA LASANGOLE mengalami bengkak dan memarsebagaimana hasil Visum Et Repertum NomorR

waktutersebut di atas saksi mendengar saksiLilis berteriak memberitahukan bahwasaksi korban sedang dipukuli olehsuaminya yakni terdakwa LUTFI HALIS SAKOalias AIS sehingga saksi bergegasmelihat kejadian tersebut dan ternyatasaksi melihat terdakwa sedang menarikrambut saksi korban;Bahwa, saksi melihat peristiwa tersebut darijarak 20 meter antara saksi dengan saksikorban;Atas keterangan saksi, terdakwamembenarkannyaMenimbang bahwa dipersidangan telahdiperiksa dan dibacakan bukti surat berupa;Visum Et Repertum NomorR

Putusan Nomor 79 K/ PM.III18 /AD/VII /2019yakni pada saat pengecekan apel malam tanggal24 Februari 2019, selanjutnya pihak kesatuanberusaha melakukan pencarian maupunmenghubungi keluarga Terdakwa namunTerdakwa tidak juga diketemukan kemudianpihak kesatuan melaporkan ketidakhadiranTerdakwa tersebut ke Komando atasberdasarkan Surat Danbrigif 27/Nusa Ina NomorR/80/III/2019 tanggal 8 Maret 2019.3.

Bahwa kemudian pada tanggal 13 April 2019sekira pukul 11.00 WIT pada saat Saksi sedangberada di barak remaja Brigif 27/Nusa Ina Saksimendapatkan informasi dari rekan anggota Brigif27/Nusa Ina bahwa Terdakwa dengan kesadaransendiri telah kembali ke kesatuan dengna caramenyerahkan diri dan langsung ditahan di SelBrigif 27/Nusa Ina kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa selanjutnyapihak Kesatuan melimpahkan perkara Terdakwake Denpom XVI/2 Masohi dengan NomorR/148/IV/2019 tanggal 19 April 2019

Bahwa pada tanggal 11 April 2019 sekira pukul17.00 Wit Saksi mendapat informasi dari rekananggota Brigif 27/Nusa Ina bahwa Terdakwatelah kembali ke Kesatuan dengan kesadaransendiri dengan cara menyerahkan diri keMabrigif 27/Nusa Ina dan langsung ditahan di SelBrigif 27/Nusa Ina kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa selanjutnyapihak Kesatuan melimpahkan perkara Terdakwake Denpom XVI/2 Masohi dengan surat nomorR/148/IV/2019 tanggal 19 April 2019 untukdiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku

Bahwa pada tanggal 11 April 2019 sekira pukul20.00 WIT Terdakwa dengan kesadaran sendirikembali ke kesatuan Brigif 27/Nusa Ina untukmenyerahkan diri melalui piket provost satuanselanjutnya Dandema memerintahkan agarTerdakwa dimasukkan ke dalam Sel Brigif 27/NusaIna dan diproses sesuai ketentuan hukum yangberlaku dengan membuat laporan ke Komandoatas sesuai surat Danbrigif 27/Nusa Ina NomorR/148/IV/2019 tanggal 19 April 2019.6.

Mintohardjo Jakarta Pusat NomorR/112/VIII/ VER/2019/MTH tanggal 12 Agustus2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara Rp.15.000,00. (lima belas ribu rupiah).2. Pembelaan (Pledoi) dari Penasehat Hukum Terdakwayang disampaikan dipersidangan pada hari Selasatanggal 23 September 2020, yang pada pokoknyasebagai berikut:a. ANALISA YURIDIS ATAS KETERANGAN SAKSIHal 2 dari 45 hal.

Satu lembar Visum Et Repertum atas nama Saksi 1 dariDinas Kesehatan Angkatan Laut RumkitalDR.Mintohardjo Jakarta Pusat NomorR/112/VIII/VER/2019/MTH tanggal 18 Agustus 2019.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yangdiajukan oleh Oditur Militer di persidangan, Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut:1. Satu lembar fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor299/10/XII/2008 tanggal 05 Desember 2008.2. Satu. lembar fotokopi Kartu.

Mintohardjo NomorR/1O09/VIII/VER/2019/MTHtertanggal 8 Agustus2019) Bahwa terhadap luka yang dialami oleh Saksi1bukan disebabkan oleh perbuatan Terdakwamelainkan karena benturan setrikaan yang dipakaimelempar Terdakwa namun tidak kena sebaliknyamengenai Saksi1. Hal ini sesuai denganKeterangan Saksi1 pada saat ditanya oleh Saksi 3pada malam tanggal 7 Agustus 2019 di rumah saksi1 dimana Saksi1 mengatakan kepada Saksi3TIDAK APAAPA TANTE HANYA KENASETRIKAAN.

apakah luka ringan atau berat yang dapatmempengaruhi pekerjaannya atau apakah lukatersebut termasuk luka baru atau luka lamamenimbang pemeriksaan ini dilakukan setelah 5(hari) waktu kejadian yang diadukan oleh Saksi1,sehingga surat Visum Et Repertum NomorR/112/VIII/VER/2019/MTH tanggal 18 Agustus 2019ini tidak mendukung Keterangan Saksi1(PangkatSaksi1).Bahwa Visum Et Repertum NomorR/112/VIII/VER/2019/MTH tanggal 18 Agustus 2019yang hanya menunjukkan tanda lukalecetmemanjang di mukosa bibir bawah

Siti Nur Kholifah aliasOlive) saat Saksi3 datang ke rumah Terdakwa,meskipun keterangan Saksi2 tidak disumpah namunbersesuaian dengan keterangan Saksi3 yang disumpahsehingga kekuatan pembuktian Saksi2 menjadipetunjuk bahwa tidak adanya pemukulan yang dilakukankepada Terdakwa terhadap Saksi1.Bahwa keterangan Saksi1 yang dipukul oleh Terdakwatidak didukung alat bukti lain, sementara surat Visum EtRepertum dari Dinas Kesehatan Angkatan Laut RumkitalDR Mintohardjo Jakarta Pusat NomorR/112/VIII/VER/2019