Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasilbahican Tergugat marahmarah lalu pergi meninggallcan Penggugat; Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggallcan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat danterjadi perpisahan yang hingga Icini telah berlangsung selama 1tahun Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidal( pariah memberilcannafkah dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagaipengganti

aktanikalmya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah adanya pelanggaran talik talak yang telah dilalculcanTergugat yakni karena ketika itu Tergugat dengan ijin Penggugat akan pergibekerja, namun setelah pergi Tergugat tidak pemah kembali lagi kepadaPenggugat yang hingga kini selama Icurang lebih 6 tahun sehinggamengakibatkan teijadinya perpisahan tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlangsung 6 tahun lamanya, dan sejak perpisahan itu pula Tergugatsudah tidal( pariah

Pariah Mustara Najamuddin,M.H.Drs.H. Mob. Hasbi,M.H.,Panitera Pengganti,Dra. Hj. St.JunaedahPerincian biaya:e Pendaftaran : Rp 30. 000,ATK :Rp 50. 000,e Panggilan : Rp 215. 000, Redaksi >Rp 5.000, Meterai :Rp 6.000, Jumlah : Rp 306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah).

Yusuf Lamusung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rukyah binti Amaq Pariah) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;

1. Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
2. Muthah berupa uang sejumlah Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah);

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah sepakat untuk mengahiriperkawinan setelah Tergugat mengakui kalau memang benar Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Erna dan Pariah ;7. bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 2 tahun 3 bulan tanpa hubungan lahir danbatin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga ;8. bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengakaranterusmenerus

Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pemah pulang, tidak pariah kirimkhabar dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan pasti diwilayahRI:Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pemah memberikan nafkahdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah,sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah terbuktimelanggar janji ta'lik talaknya yang dibacanya sewaktu akad nikahnya5.

Mahmuda Umar)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Pariah, S.Pd binti H. Hasan Yusuf)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;

Membhehankan kepada Pensgugat wim wetubayar biava perkara yang timbul aldbat sugatan ini sebowar Rip 236.008, ( dua, rate dus Buluh coam ribu nipiait ) ;Pomikian Putusan Pariah Agena Deak yang dijatuhkan pada hari Kamistaoaal 5 Choher 200 AL sai SHEN devtigatt tenggal 12 Ramadhan 1427 H. oleh Kamilira MALIBADY ASH. sebagai Kotua Maielis, serta Dre RADI YU SLR.

16 Nopember 2017pulang & len Farr aakil den tidak pariah: kunipul log) seecrigal vipa aan boos Tecugat gat sudan bebop jak dinanit iilF stintemsomnione enonhon Pekan Arba Kecamatan Tembilahan Kahupaten indregiriHilt, chiral suMgehtiys menerangkan : it Hai, 10 ae 28 hat Pte More OFA, ot Pa Fh a ~ Bate Ferrans deruee Tea satel mes bet seg : seteiah monkah kumpul seiama @ tahun ci numa 2 Terpget sca hecpieaht hurrah karera Lenni ao tining 41 bilan indee ee ee ee = fishes antara Panagugal Tergugat sudah

Pariah dan 3. Tok Ayam;Bahwa Nenek saksi bernama Gantang;Bahwa Nenek dari Acak bernama Pariah;Bahwa lbu terdakwa bernama ljuh, orang tua dari ljiuh bernama Sahe;Bahwa Gantang mempunyai 6 (enam) orang anak yang bernama1. Tiarun 2. Jaleha, 3. Kamarudin, 4. Syamsudin, 5. Bijan dan6. Jamaludin panggilan Buyung Gadang Suaro;Bahwa orang tua saksi bernama Tiarun;Bahwa Bijan ada mempunyai anak yaitu 1. Sahe, 2. Diaman dan3. Midun;Bahwa Jariah ada mempunyai anak yaitu 1. Tiani, 2. Zaleka, 3.

Pariah;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sera;Bahwa nama orang tua dari Midun Bijan;Bahwa antara terdakwa dengan Acak masih sekaum dan satu rumahgadang;Bahwa saksi tahu Tanah yang diberikan kepada kaum terdakwaadalah tanah pemberian kaum saksi;Bahwa saksi kenal dengan Sapar karena Sapar adalah anggota kaumdari Ali Umar;Halaman 19 dari 52 Putusan Nomor 75/Pid.B/2014/PN Pmn.Bahwa terdakwa tidak satu kaum dengan Sapar antara terdakwadengan Sapar hanya sesuku, tidak sekaum dan tidak serumahgadang;Bahwa

terdakwa;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan dikantor Polisi tersebutadalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan Acak;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Wali Jorong Chaniago NagarKasang Kecamatan Koto Tangah mulai dari tahun 1968 sampai tahun1978;Bahwa hubungan terdakwa dengan Acak adalah satu suku;Halaman 20 dari 52 Putusan Nomor 75/Pid.B/2014/PN Pmn.Bahwa yang termasuk ke dalam silsilah keturunan kaum Acak adalahJubai yang mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Gantang, Tok Ayamdan Pariah

berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda, serta tidak terikat Nubunganpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganmasalah pemalsuan ranji;Halaman 25 dari 52 Putusan Nomor 75/Pid.B/2014/PN Pmn.Bahwa yang dipalsukan tersebut adalah ranji keturunan kaum Dariah ;Bahwa orang tua saksi bernama Tiawa;Bahwa anak dari Tiawa adalah saksi dan Acak;Bahwa anak dari Jubai ada 3 (tiga) orang yaitu Gantang, Tok Ayamdan Pariah

Pariah binti Anang Haderani, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon I( DAYAT) dan Pemohon II( PARIAH ) Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (DAYAT) dan Pemohon II( PARIAH) yang di laksanakan pada tanggal03-04-1994 Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426wrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 afl1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4786223 tabMengabulkan permohonan Pemohon b ( DAYAT b0O ) dan Pemohon II b( PARIAH )bO partab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (b DAYATbO ) danPemohon II b ( PARIAH bO b )bO partab yang di laksanakan pada tanggal b 03041994 b0O di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisolok l360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid4786223 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsObflinsrsid4786223 MENETAPKANpar pard Itrpargqj fi360li360ri0sI360sIlmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid4786223 rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid4786223 partab Mengabulkan permohonan Pemohon Ib ( DAYATb0O ) dan Pemohon IIb( PARIAH )bO partab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (b DAYATbO ) danPemohon IIb ( PARIAHbO b )bO partab yang di laksanakan pada Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Register : 10-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-05-2019 Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1172/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 2 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET bin SUHANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARIAH binti SUTARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Register : 24-10-2018 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 09-04-2020 Putusan PA PRAYA Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat 91 — 63 ABDUL RAUF (Tergugat 2); PARIAH binti H. ABDUL RAUF (Tergugat 3); SUPARTIWI binti H. ABDUL RAUF (Tergugat 4); PURIADI MARDAN bin H. ABDUL RAUF (Tergugat 5); FATHURRAHMAN bin H. ABDUL RAUF (Tergugat 6); Menetapkan bahwa almarhum H. KASIM) = 0,474 are; PARIAH binti H. ABDUL RAUF (Tergugat 3) mendapatkan 1/7 x 3,316 are (sisa harta warisan setelah dikurangi bagian Hj. FATIMAH binti H. KASIM) = 0,474 are; SUPARTIWI binti H. ABDUL RAUF (Tergugat 4) mendapatkan 1/7 x 3,316 are (sisa harta warisan setelah dikurangi bagian Hj. FATIMAH binti H. KASIM) = 0,474 are; PURIADI MARDAN bin H. ABDUL RAUF (Tergugat 5) mendapatkan 2/7 x 3,316 are (sisa harta warisan setelah dikurangi bagian Hj. PARIAH binti H. ABDUL RAUF, jenis kelaminPerempuan, umur + 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat 3;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal. 34. SUPARTIWI binti H. PARIAH binti H. ABD. RAUF (Tergugat 3);2.1.3.3. SUPARTIWI binti H. ABD. RAUF (Tergugat 4):2.1.3.4. PURIADI MARDAN bin H. ABD. RAUF(Tergugat 5);2.1.3.5. FATHURRAHMAN bin H. ABD. RAUF (Tergugat 6);2.2 GEYIS binti AMAQ BIKAN, dikawini oleh HAJI YASIN sekitar dalam tahun1959 sampai meninggal dunia yaitu + pada tahun 1962 (cerai mati)),dengan tanpa meninggalkan anak kandung (putung), akan tetapimeninggalkan warisan yaitu Tanah Sengketa;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra. Potokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 5202014608180001, tertanggal 19 Oktober2018, atas nama PARIAH, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telah sesuai dengan aslinya, (T.3);4. KASIM (isteri/Tergugat 1), dan sisanyadibagi habis oleh seluruh anaknya sebagai ashobah, yaitu SERAH binti H.ABDUL RAUF (Tergugat 2), PARIAH binti H. ABDUL RAUF (Tergugat 3),SUPARTIWI binti H. ABDUL RAUF (Tergugat 4), PURIADI MARDAN bin H.ABDUL RAUF (Tergugat 5), dan FATHURRAHMAN bin H. ABDUL RAUF(Tergugat 6) dengan ketentuan bagian seorang anak lakilaki sama denganbagian dua orang anak perempuan;4. Bahwa bagian Hj. ZAINAB binti H. ABDUL RAUF (Tergugat 2);11.5.3 PARIAH binti H. ABDUL RAUF (Tergugat 3);11.5.4 SUPARTIWI binti H. ABDUL RAUF (Tergugat 4);Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal. 6711.5.5 PURIADI MARDAN bin H. ABDUL RAUF (Tergugat 5);11.5.6 FATHURRAHMAN bin H. ABDUL RAUF (Tergugat 6);3. Menetapkan bahwa almarhum H. Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Register : 21-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-04-2019 Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 4 Pariah binti Parjio, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Pemohon;Bahwa Termohon bernama Wiwin Kesumawati;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon dan Termohonyang dilangsungkan pada tanggal 16 Oktober 2011 ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, sehingga secara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum di persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P1 (Surat Keterangan Domisili atas namaPemohon), dan P.2 (fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah), adalah sebagai conditio sinequanon, telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perludiulangi lagi ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi Pemohon yang masingmasingbernama Pariah Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 31-10-2017 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 990/Pdt.P/2013/PA,Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 — 14 — 0 Bahwa selarna menikah dengan Pemohon H, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selarna ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sal).e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pariah bercerai dan tidak pernahkeluar dariIslam;2. Pengadilan PN BATAM Perdata Register : 22-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-01-2019 Putusan PN BATAM Nomor 1824/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon: 1.ISMAIL 2.PARIHAH 18 — 6 Foto Copy KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor:684/59/VII/2009 antara ISMAILdengan PARIAH selanjutnya diberi tanda P.34. Foto Copy Karu Keluarga No.2171091012090001 nama Kepala KeluargaISMAIL selanjutnya diberi tanda P.4.5. Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 334/Pdt.P/2013/PA.Bdw • Tanggal 19 April 2013 — 10 — 8 Akadnikahnya dilakukan oleh ISHAQ (MODIN).Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubunganantara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, baikmenurul peraturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pemohon seiama menikah tidak pernah bercerai dantidak pariah Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Register : 05-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 08-03-2019 Putusan PA PRAYA Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 63 — 51 PARIAH binti H. ABDUL RAUF, Jenis Kelamin Perempuan,umur + 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diLingkungan Wakan, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 3;4. SUPARTIWI binti H. Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 19-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-03-2019 Putusan PA CIKARANG Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 28 September 2017 — Penggugat: Aminahbintiemin Tergugat: Supirman Bin Citak 11 — 4 PARIAH binti TOIN,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kp.