MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 136/PDT.G/2014/PN.PTK. tanggal 27 Mei 2015, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Parit Mayor, PontianakHalaman dari 8 halaman Nomor 54/PDT/2015/PT PTKTimur, Kota Pontianak dalam hal ini diwakili olehKuasanya RAPHAEL SAHYUDI, SH, Advokatberalamat di Jalan Tabrani Achmad No. 1 BataraIndah 3 Sei Jawi Dalam, Pontianak Barat, KotaPontianak, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 Mei 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal18 Juni 2014 No. 149/SK.PDT/2014/PN.PTK, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula sebagai PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi

memeriksa dan mengadili perkara ini, dan SuratPengiriman Berkas Perkara dari Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 12 Agustus 2015,Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat GugatanPenggugat/Terbanding yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak Nomor 136/PDT.G/2014/PN PTK sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat membaca Putusan Pengadilan Negeri Pontianak,Putusan No. 579/Pid.Sus/2013/PN.PTK

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang jumlahnya hingga kini ditaksir sebesar Rp.751.000,00 ( Tujuh ratus lima puluh satu ribu Rupiah ) .Membaca Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwaKuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat pada tanggal 09 Juni2015, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 136/PDT.G/2014/PN.PTK. tanggal 27Mei 2015, untuk

diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding danHalaman 5 dari 8 halaman Nomor 54/PDT/2015/PT PTKtelah diberitahukan dengan seksama dan sempurna kepada kuasa HukumTerbanding semula Penggugat tanggal 23 Juni 2015;Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara(Inzage) Nomor 136/PDT.G/2014/PN.PTK. masingmasing tanggal 23 Juni2015 dan tanggal 25 Juni 2015, yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Pontianak, yang telah memberi kesempatan kepada Kuasa HukumPara Pembanding semula

. tanggal 27 Mei 2015beserta suratsurat lainnya yang berkaitan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 136/PDT.G/2014/PN.PTK. tanggal 27 Mei 2015, maka Pengadilan Tinggi menyetujui danmembenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang

,Jo.No.80/PDT.PLW/2007/PN.PTK, Jo.No.11/PDT/2009/ PT.PTK,tertanggal 14.)

15 April 2010,perihal : Mohon bantuan Ketua PN.Mempawah untuk sita eksekusiperkara No.80/PDT.D/2007/PN.PTK, berikut lampiran 1 = (satu)31eksemplar Penetapan Ketua PN.Pontianak No.80/PDT.G/2007/PN.PTKJo.No.80/PDT.PLW/ 2007/PN.PTK Jo.No.11/PDT/2009/PT.PTK,tertanggal 14 April 2010, yang diberi tanda TLW.I 7;Fotokopi Surat Pengadilan Negeri MempawahNo.W17.U5/420/HT.01.10/V/2010, tertanggal 25 Mei 2010,perihal : Mohon bantuan Sita Eksekusi PerkaraNo.80/PDT.D/2007/PN.PTK, berikut lampiran PenetapanNo.80

/PDT .G/2007/PN.PTK Jo.No.02/PDT.SITA.EKS/2010/PN.MPW,tertanggal 11.

perdata nomor80/PDT.G/2007/PN.PTK, Jo.Nomor : 80/ PDT.PLW/2007/PN.PTK,Jo.Nomor : 11/PDT/2009/PT.PTK, yang telah dilakukan olehPengadilan Negeri Mempawah sebagai Pengadilan Penerima Delegasidari Pengadilan Negeri Pontianak berdasarkan Penetapan Nomor80/PDT.G/2007/ PN.PTK, Jo.Nomor : 2/PDT.SITA.EKS/2010/PN.MPW,Jo.Berita Acara Eksekusi Nomor : 80/PDT.G/2007/PN.MPW,Jo.Nomor : 02/PDT.SITA.EKS/2010/PN.MPW, telah melanggarketentuan ketentuan hukum mengenai eksekusi, yang mana namaCV.MULTI AGUNG PERKASA

, Jo.Nomor80/PDT.PLW/ 2007/PN.PTK, Jo.Nomor : 11/PDT/2009/PT.PTK, telahbekekuatan hukum tetap, dan sebagai pihak yang dimenangkanadalah HARYANTO SANUS!

Putra Khatulistiwa(Penggugat), sebagaimana dimaksud dalam perkara Nomor25/Pdt.G/2008/PN.PTK., antara Tjhua A Heng dkk. Melawan WalikotaPontianak (Tergugat I) dan Direktur Umum PT. Putra Khatulistiwa (TergugatII);Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, dalam perkara Nomor25/Pdt.G/2008/PN.PTK., pada tanggal 14 Januari 2009 telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut:Dalam Konvensi:Halaman 2 dari 25 Hal. Put.

:Bahwa Tergugat pada bulan Januari 2013 telah mengajukan permohonaneksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Pontianak dalam perkara Nomor25/Pdt.G/2008/PN.PTK., tanggal 14 Januari 2009 dan Termohon EksekusiTjhua A.

,tertanggal 22 Oktober 2014 halaman 41 alinea 5):Sedangkan Halaman 41 Alinea 6 Putusan Pengadilan Negeri PontianakNomor 94/PDT.G/2013/PN.PTK., tertanggal 22 Oktober 2014 berbunyi:Menimbang, bahwa walaupun ketiga bukti tersebut di persidangan maupundalam kesimpulan meragukan ketiga bukti tersebut denganalasan materai yang dipakai dalam kuitansi tersebut bukanmaterai yang berlaku di tahun pembuatan kuitansi (videPutusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor94/PDT.G/2013/PN.PTK., tertanggal 22 Oktober 2014

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, bahwa susunanMajelis Hakim perkara Nomor 94/PDT.G/2013/PN.PTK., adalah:Erwin Djong, S.H., selaku Ketua Majelis, Sugeng Warnanto, S.H., dan YamtoSusena, S.H.

PENETAPANNomor : 498/Pdt.P/2018/PN.Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili PerkaraPermohonan Register Nomor : 498/Pdt.P/2018/PN.Ptk telah mengambilPenetapan dengan pertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini dalamPermohonan yang diajukan oleh:KADRIYADITempat lahir Pontianak, pada tanggal 16 Juni 1982, Agama Islam, jeniskelamin laki laki, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. Tanjung HarapanNo. 3 Rt.01 Rw.02 Kel.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 498/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 06 Nopember 2018 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 498/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 06 Nopember 2018 tentangPenetapan Hari Sidang;Telah memeriksa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi

dimuka persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang tertuang dalam Berita AcaraPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 31Oktober 2018, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak di bawah Register Permohonan Nomor : 498/Pdt.P/2018/PN.Ptk,tanggal O06 Nopember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SH.MH. selaku Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.498/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 06 Nopember 2018, Penetapan mana telahdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugadengan dibantu oleh ELYANUR, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim TunggalELYANUR RIYA NOVITA.

SH.MH.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,Panggilan : Rp 75.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000, +Jumlah Rp 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan No.498/Pdt.P/2018/PN.PtkHalaman 8 Penetapan No.498/Pdt.P/2018/PN.Ptk

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding/Terbanding dan Penggugat/Terbanding/Pembanding ;------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 26/PDT.G/2012/PN.PTK.

Arteri Supadio Komplek RukanVilla Ceria Lestari No. 11, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATIII TURUT TERBANDING III ;==Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 26/PDT.G/2012/PN.PTK. tanggal 26 September 2012 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONPENSIDALAM

REKOPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini sebesar Rp. 1.382.000, ( satu juta tiga ratusdelapan puluh dua ribu rupiah ) ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa pada tanggal09 Oktober 2012 Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding/Terbanding, telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 26/PDT.G/2012/PN.PTK

TurutTerbanding I pada tanggal 17 Oktober 2012, kepada Turut Tergugat /TurutTerbanding II pada tanggal 16 Oktober 2012 dan kepada Turut Tergugat III/TurutTerbanding III pada tanggal 16 Oktober 2012 ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa pada tanggal 12Oktober 2012 Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding/Pembanding, telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri PontianakNomor : 26/PDT.G/2012/PN.PTK

Negeri Pontianak pada tanggal 11 Desember 2012, dan telahdiberitahukan dan diserahkan dengan seksama dan sempurna kepada Kuasa HukumPenggugat/Terbanding/Pembanding pada tanggal 17 Desember 2012, kepada TurutTergugat I/Turut Terbanding I pada tanggal 12 Desember 2012, kepada TurutTergugat I/Turut Terbanding II pada tanggal 18 Desember 2012 dan kepada TurutTergugat II/Turut Terbanding III pada tanggal 18 Desember 2012 ;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 26/PDT.G/2012/PN.PTK

yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertamamaupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam keduatingkat peradilan tersebut dibebankankepadanya ;Mengingat ketentuan pasal Kitab Undang Undang Hukum Perdata dandan pasal pasal RBg, serta pasal pasal perUndangUndangan yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding/Terbandingdan Penggugat/Terbanding/Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 26/PDT.G/2012/PN.PTK

YUSUF selaku Pegawai Bank BNI Syariah.Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.000,(lima ribu rupiah rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 12 Oktober2020 Nomor 582/Pid.Sus/2020/PN.Ptk, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa WENDY Alias ASIA Anak MONI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa jinmengalinkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuantertulis terlebih dahulu dari penerima

Akta Permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa Nomor582/Pid.Sus/2020/PN.Ptk Juncto Nomor 41/Akta.Pid.Banding/2020/PN.Ptk,yang dibuat oleh .Panitera Pengadilan Negeri Pontianak, bahwa padatanggal 13 Oktober 2020, Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 12 Oktober2020 Nomor 582/Pid.Sus/2020/PN.Ptk;2.

Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor582/Pid.Sus/2020/PN.Ptk Juncto Nomor 41/Akta.Pid.Banding/2020/PN.Ptk,yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak bahwapada tanggal 26 Oktober 2020 permintaan banding dari Terdakwa tersebuttelah diberitahnukan kepada Jaksa Penuntut Umum3.

Akta Penerimaan memori banding Nomor 582/Pid.Sus/2020/PN.Ptk JunctoNomor 41/Akta.Pid.Banding/2020/PN.Ptk Penasihat Hukum, bahwa padatanggal 10 Nopember 2020 Penasihat Hukum Terdakwa telahmenyerahkan memori banding tertanggal 2 Nopember 2020 dan padatanggal 11 Nopember 2020 salinan memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum;4.

Akta Penerimaan Kontra memori banding Nomor 582/Pid.Sus/2020/PN.PtkJuncto Nomor 41/Akta.Pid.Banding/2020/PN.Ptk bahwa pada tanggal 23Nopember 2020 Penuntut Umum telah menyerahkan Kontra memoribanding tertanggal 17 Nopember 2020 dan pada tanggal 4 Desember 2020tersebut telah diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa;5.

G/2004/PN.PTK.,Hal. 21 dari 26 hal. Put.

39putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTKtanggal 13 April 2004 ;Bahwa, dua materi pokok perkara Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK., tanggal13 April 2004 tersebut menyangkut sengketa wanprestasi dan perbuatanmelawan hukum ;Bahwa, menurut hemat Pemohon Kasasi, Judex Facti dalam memeriksaperkara a quo telah salah serta keliru dalam menerapkan hukum yangberlaku dalam perkara a quo, karena :Bahwa, materi pokok perkara atau obyek gugatan dalam perkara Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK adalah

perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTermohon Kasasi, sedangkan dalam perkara Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK., tanggal 13 April 2004 yang diputuskan oleh Pengadilan NegeriPontianak menyangkut dua materi pokok perkara yakni, mengenaiwanprestasi dan perbuatan melawan hukum ;Bahwa, oleh karena itu, obyek dalam perkara perdata Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK berbeda dengan obyek dalam perkara perdata Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK, sehingga dengan demikian gugatan perkara perdataNomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK tidak

Seandainya subyekgugatan berubah, sedangkan unsur yang lainnya tetap, gugatan demikiantidak terkena nebis in idem ;Bahwa, menurut hemat Pemohon Kasasi, dengan berdasarkan kepadapendapat di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK., tanggal 13 April 2004 tidaklah nebis in idem terhadapputusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK.

tidaksama/berbeda dengan subyek dalam perkara a quo ;Bahwa, perbedaan subyek dalam perkara perdata Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK dengan subyek gugatan perkara perdata Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK telah pula diakui oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnyatersebut di atas, yang dengan jelas menyatakan subyek hukum gugatanperkara perdata Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK berbeda dengan subyekhukum gugatan perkara perdata Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK, sehinggadengan demikian asas nebis in idem tidak dapat diterapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor 404/Pdt.P/2019/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 18 Juli 2019;
2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 18 Juli 2019 Nomor.404/Pdt.P/2019/PN.Ptk;2.

Surat Penetapan Hakim tanggal 19 Juli 2019 Nomor : 404/Pdt.P/2019/PN.Ptktentang penetapan hari sidang pertama ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menyatakan mencabut suratpermohonannya yang didaftarkan di kepanietraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 18Juli 2019:Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan dicabut, maka pemeriksaanperkara Nomor 404/Pdt.P/2019/PN.Ptk oleh Hakim dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum pencabutan telah ada pemanggilan kepadaPemohon, maka terhadap semua

Mengabulkan permohonan' pencabutan perkara Permohonan Nomor404/Pdt.P/2019/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tertanggal 18 Juli 2019;2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000, ( seratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019, oleh kami R.

,Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 75.000,00PNBP panggilan Rp. 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor 404/Pat.P/2019/PN.Ptk.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 38/Pid.Sus.TPK/2019/PN.PTK tanggal 10 Agustus 2020 tersebut;

., Staf Biro Hukum Setda PropinsiKalimantan Barat ;Kesemuanya beralamat di Kantor Gubernur KalimantanBarat, Jalan Jenderal Achmad Yani Pontianak, berdasarkanSurat Tugas Khusus Gubernur Kalimantan Barat Nomor :180/0973/HKC tertanggal O07 April 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakNo. 74/SKPDT/2011/PN.PTK tertanggal 07 April 2011 ;selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT PEMBANDING , = 77722Melawan:KETUA LSM FORUM PEDULI PENGUNGSI PASCA KERUSUHAN SOSIAL(FPPPKS) 1996/

selanjutnya diwakili oleh :1 JAKARIANTO, SH., Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Tanjung Sari No. 34 Rt.02/08,Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak ;2 BUDI SISWANTO, SH., Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat di Jalan Nirbaya Gang Suka Damai No.09 Rt.003/Rw.008, Kelurahan Kota Baru, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak No. 63/SKPDT/2011/PN.PTK

tertanggal 22Maret 2011, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT TERBANDING ; ===Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor :26/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 02 Nopember 2011, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima

seratus ribu rupiah) per hari keterlambatanmemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan berkekuatan hukum6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribuMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa pada tanggal 16Nopember 2011 Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 26/Pdt.G/2011/PN.PTK

banding dari Tergugat /Pembanding ;Membatalkan putusan sela Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 26/Pdt.G/2011/PN.PTK. tertanggal 07 Juli 2011 dan putusan PengadilanNegeri Pontianak, Nomor : 26/Pdt.G/2011/PN.PTK. tertanggal 02Nopember 2011, yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI : e Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding ;e Menyatakan Pengadilan Negeri Pontianak tidak berwenang mengadiliperkara11e Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan

Bahwa apa yang digugat dalam perkara Nomor 98/Pdt.G/2017/PN.PTK,dengan obyek berupa sejumlah uang sebesar Rp. 605.313.661,49,(enam ratus lima juta tiga ratus tiga belas ribu enam ratus enam puluhsatu ribu koma empat puluh sen), dalam Rekening 1400098061505Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Ngurah Rai Pontianak, sudah Halaman 5 dari 17 Halaman, putusan Nomor 32/PDT/2018/PT PTKpernah diperkarakan/menjadi obyek dalam perkara sebelumnya, yaitudalam perkara Nomor : 116/Pdt.G/2014/PN.PTK Jo.

Bahwa para Pihak dalam perkara Nomor : 116/Pdt.G/2014/PN.PTK Jo.Perkara Nomor : 07/PDT/2016/PT.PTK Jo. Perkara Nomor : 2396K/Pdt/2016, antara Penggugat (Billy Satya Ganda) dan Tergugat ( BankMandiri Cabang Ngurah Rai Pontianak), sama dengan pihak dalamPerkara Nomor 98/Pdt.G/2017/PN.PTK, dengan pihak Penggugat (WatiGunawan) dan Tergugat (Billy Satya Ganda), Turut Tergugat ( BankMandiri Cabang Ngurah Rai Pontianak.c. Bahwa terhadap perkara Nomor : 116/Pdt.G/2014/PN.PTK Jo.

Perkara Nomor : 07/PDT/2016/PT.PTK Jo.Perkara Nomor : 2396 K/Pdt/2016 dan obyek uang tersebut olehPenggugat, juga telah dibahas dalam gugatan Rekonpensi dalam perkaraNomor : 116/Pdt.G/2014/PN.PTK Jo. Perkara Nomor Halaman 6 dari 17 Halaman, putusan Nomor 32/PDT/2018/PT PTK07/PDT/2016/PT.PTK Jo. Perkara Nomor : 2396 K/Pdt/2016, dan telahdiputus masingmasing :a.

Dalam perkara Nomor : 07/PDT/2016/PT.PTK, tanggal 3 Maret 2016,Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan, dengan amar sebagai berikut :MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat dalamkonvensi Tergugat dalam rekonvensi.DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor116/Pdt.G/2014/PN.PTK Tanggal 5 Agustus 2015DALAM PROVISI : Menguatkan putusan provisi Pengadilan Negeri Pontianak Nomor116/Pdt.G/2014/PN.PTK Tanggal 5 Agustus 2015DALAM POKOK

PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor116/Pdt.G/2014/PN.PTK Tanggal 5 Agustus 2015 untuk seluruhnyaDALAM REKONPENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor116/Pdt.G/2014/PN.PTK Tanggal 5 Agustus 2015DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi Pembanding untukmembayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).c.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula Tergugat I, II, III, IV, dan V; -------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Desember 2010 Nomor : 47/PDT.G/2010/PN.PTK, yang dimohonkan banding tersebut; ------ Menghukum Para Pembanding/Tergugat I, II, III, IV, dan V dan Turut Terbanding/Tergugat VI, VII, VIII, IX, dan X untuk membayar biaya perkara pada

., kesemuaya Pegawai Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khuisustertanggal 11 Mei 2010;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memerhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Desember 2010Nomor : 47//PDT.G/2010/PN.PTK, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

tanggal 31 Desember 2010 Nomor : 47/PDT.G/2010/PN.PTKuntuk diperiksa dan di putus dalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding dari para pembandingkepada pihak Terbanding dan Turut Terbanding yang dibuat oleh Juru SitaPengadilan Negeri Pontianak secara sah dan seksama; Membaca .............0Membaca memori banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding/semulaTergugat I, I, I, IV, dan V tertanggal 4 Maret 2011 yang diterima pada tanggal 8Maret 2011 Nomor : 47/PDT.G/2010/PN.PTK

oleh Panitera Pengadilan NegeriPontianak DARNO, SH, serta kontra memori banding dari Kuasa Hukum Terbandingsemula Penggugat tertanggal 1 April 2011 yang diterima oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Pontianak KUSWARI SUWARDINI, SH tanggal 1 April 2011Nomor : 47/PDT.G/2010/PN.PTK; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 47/PDT.G/2010/PN.PTK, yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti padaPengadilan Negeri Pontianak telah memberi kesempatan kepada pihak Terbanding/Penggugat

benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusan perkara a quo dan karena itu Pengadilan tingkat banding dapatmenyetujui putusan tersebut;Menimbang ...............006Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi untuk memutus perkara a quo pada tingkatbanding, sehingga putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Desember 2010Nomor : 47/PDT.G/2010/PN.PTK

peradilan tingkat pertama sedangkan kepada Para Pembanding/TergugatI, I, WI, 'V, dan V dihukum pula untuk membayar biaya perkara pada peradilantingkat banding; Memerhatikan ketentuan pasal dalam Rbg (Rechtsreglement Buitengewesten)dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula Tergugat I, II,Ill, IV, dan V;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31Desember 2010 Nomor : 47/PDT.G/2010/PN.PTK

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding ;------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 05 Oktober 2010 Nomor : 24/PDT.G/2010/PN.PTK.

Al Pontianak,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Mei2010, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT TERBANDING oooPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal duduk perkaranyaseperti yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak,tanggal 05 Oktober 2010 Nomor : 24/PDT.G/2010/PN.PTK. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai

;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat dalam konpensi / Tergugat dalam rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.511.000, (limaratus sebelas ribuMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa pada tanggal 15Oktober 2010 Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 05Oktober 2010 Nomor : 24/PDT.G/2010/PN.PTK

. permohonan mana pada tanggal 27Oktober 2010 telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding dengan seksama dansemputna ;~=Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor : 24/PDT.G/2010/PN.PTK, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriPontianak dan Jurusita pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, telah memberikesempatan kepada Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding pada tanggal 27 Oktober2010 dan kepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding pada tanggal 17 MaretTENTANG PERTIMBANGAN

HUKUM : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, maka oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pontianak, tanggal 05 Oktober 2010 Nomor : 24/PDT.G/2010/PN.PTK

nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding tetap dipihakyang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebutdibebankan kepadanya ;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutan ; 272227 2222222 n 2 neMENGADILI:e Menerima permohonan banding dariPembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 05 Oktober 2010Nomor : 24/PDT.G/2010/PN.PTK

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;-------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 63/PDT.G/2012/PN.PTK. tanggal 10 Desember 2012, yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan

Penasihat Hukum, beralamat di jalan SungaiRaya Dalam, Perumahan Sungai Raya Lestari C 7 Pontianak, KalimantanBarat, sesuai surat kuasa khusus tanggal 14 Agustus 2012 selanjutnya disebutsebagai TERBANDING ITI semula TERGUGAT II ;Pengadilan Tinggitersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 63/PDT.G/2012/PN.PTK

KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi membayar biayaperkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah ) :Membaca.............Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa padatanggal 17 Desember 2012 Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 63/PDT.G/2012/PN.PTK

. tanggal 10 Desember 2012, dan telahdiberitahukan dengan seksama kepada Kuasa Hukum Para Terbanding/ParaTergugat pada tanggal 15 Januari 2013 ;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 63/PDT.G/2012/PN.PTK, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Pontianak yang telah memberi kesempatan kepada pihakKuasa Hukum Pembanding/Penggugat pada tanggal 16 Januari 2013, dan kepadaKuasa Hukum Para Terbanding/Para Tergugat pada tanggal 15 Januari 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN

undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formildapat diterima ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Pembanding/penggugat tidakdisertai memori banding maka haruslah dianggap pemeriksaan ulang perkara a quopada Tingkat Banding diserahkan kepada kebijaksanaan dan pertimbangan HakimTingkat banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor : 63/PDT.G/2012/PN.PTK

memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaanserta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantumpula dalam putusan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, untuk memutusperkara ini pada Tingkat banding, sehingga putusan Pengadilan Negeri PengadilanNegeri Pontianak Nomor : 63/PDT.G/2012/PN.PTK

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan Banding dari Penggugat I s/d Penggugat V / Pembanding I s/d Pembanding V tersebut ;------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 13/PDT.G/2013/PN.PTK. tanggal 5 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat I s/d Penggugat V / Pembanding I s/d Pembanding V untuk membayar biaya perkara ini dalam

Cokro Aminoto No. 45Pontianak, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II /TERBANDING II ;Pengadilan Tinggi Pontianak ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 13/PDT.G/2013/PN.PTK. tanggal 5 Desember 2013, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari tergugat I

;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat II/Terbanding IT tanggal 5 Maret 2014 telah diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 10 Maret 2014 serta telah diberitahukan dandiserahkan dengan cara seksama kepada Kuasa hukum Penggugat I s/d PenggugatV /Pembanding I s/d Pembanding V pada tanggal 10 Maret 2014, dan kepadakuasa hukum Tergugat I / Terbanding I pada tanggal 13 MaretMembaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 13/PDT.G/2013/PN.PTK

Bahwa, Pengadilan Negeri Pontianak tidak / belum memeriksa secara seksamaSurat Jawaban Pembanding dalam Pokok Perkara yang pada intinya bahwa satubundel bukti surat Penggugat yang diberi tanda P.1 berupa Berita AcaraPenyitaan Jaminan Daftar Nomor: 52/PDT.G/2003/PN.PTK tertanggal 30Desember 2003, yang didasari Penetapan Hakim Ketua Majelis No.52/PDT.G/2003 tanggal 29 Desember 2003 (P.2), yaitu telah diletakkan SitaJaminan atas tanah sebagian tanah di dalam Sertifikat Hak Pakai 02/1996 Kel.Benua Melayu

19 Desember 2008 Yang telah membatalkan sertifikat tersebut bagian dari obyek Penetapan SitaJaminan ; 222 Bahwa, Pengadilan Negeri Pontianak telah keliru dalam putusan yangmenyatakan bahwa Tergugat I, Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding IItidak melakukan perbuatan melawan hukum saat dibuatnya dengan Ruilslagantara Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/ Terbanding II di atas tanahobyek sengketa dalam waktu 11 (sebelas) hari setelah Berita Acara PenyitaanJaminan Daftar Nomor: 52/PDT.G/2003/PN.PTK

tanggal 05 Desember 2013 ;3 Menyatakan Terbanding I semula sebagai Tergugat I dan Terbanding IIsemula Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengancara membuat Perjanjian Tukar Menukar Nomor: 02/SP1/2004 tanggal12 Januari 2004 ; 4 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan dalam bentuk PenetapanHakim Ketua Majelis Nomor: 52/PDT.G/2003/PN.PTK tertanggal 29Desember 2003, berikut Pelaksanaan Berita Acara Sita Jaminan(Concervatoir Beslaag) daftar No.52/PDT.G/2003 tanggal 30 Desember2003,

JOHANNA YETTY serta dalam perkara No.88/Pdt.G/2007/PN.Ptk jo No.13/Pdt/2009/PT.PtK jo No. 1427 K/Pdt/2010yang diajukan oleh saudara PAULUS LUGITO FRANDI ;Bahwa adapun inti permasalahan dua dalam perkara 63/Pdt.G/2012/PN.Ptkjo No.12/Pdt/2013/PT.Ptk jo No. 2499 K/Pdt/2013 serta dalam perkara88/Pdt.G/2007/PN.Ptk jo No.13/Pdt/2009/PT.PtK jo No. 1427 K/Pdt/2010adalah mengenai sengketa kepemilikan terhadap objek tanah berikutbangunan yang terletak di Jalan Insinyur Haji Juanda No. 90 Pontianakantara Saudara

Bahwa oleh karena objek perkara dalam perkara ini (perkara daftar No.73/Pdt.G/2016/PN.Ptk) adalah tentang tanah berikut bangunan yangterletak di Jalan Insinyur Haji Juanda No. 90 Pontianak yang telah diputusoleh Pengadilan Negeri Pontianak dan telah mempunyai kekuatan Hukumtetap ( in kracht van gewisjsde) sesuai putusan No. 63/Pdt.G/2012/PN.Ptk joNo.12/Pdt/2013/PT.Ptk, jo No. 2499 K/Pdt/2013 Yang diajukan olehJOHANNA YETTY serta dalam perkara No. 88/Pdt.G/2007/PN.Ptk joNo.13/Pdt/2009/PT.PtK jo No

No. 63/Pdt.G/2012/PN.Ptk joNo.12/Pdt/2013/PT.Ptk, jo No. 2499 K/Pdt/2013 Yang diajukan olehJOHANNA YETTY serta dalam perkara No. 88/Pdt.G/2007/PN.Ptk joNo.13/Pdt/2009/PT.PtK jo No. 1427 K/Pdt/2010 dan untuk menjaminkepastian hukum kepada Tergugat Il maka untuk itu mohon kepada MajelisHakim agar memerintahkan kepada saudara PAULUS LUGITO FRANDIatau siapapun yang menempatinya agar segera mengosongkan ataumeninggalkan tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Insinyur HajiJuanda No. 90 Pontianak

Putusan Nomor : 88/Pdt.G/2007/PN.Ptk. (bukti T.11) ;2. Putusan Nomor : 13/PDT/2009/PT.PTK. (bukti T.12) ;3. Putusan Nomor : 1427 K/PDT/2010. (bukti T.13) ;11Putusan Nomor : 63/Pdt.G/2012/PN.Ptk. (bukti T.21) ;Putusan Nomor : 12/PDT/2013/PT.PTK. (Bukti T.22) ;Putusan Nomor : 2499 K/Pdt/2013. (Bukti T.23) ;Putusan Nomor : 522/PID.B/2008/PN.Ptk. (bukti T.31) ;Putusan Nomor : 153/PID/2009/PT.PTK. (bukti T.32) ;Putusan Nomor : 1781 K/Pid/2012. (Bukti T.33) ;0.Berita Acara : Penghadapan Dari Alm. Tn.

Tjoeng Lioek Moi, orang tuaPenggugat dan Tergugat , karena status obyek gugatan tersebut telahditentukan sebagaimana putusan dalam perkara No.63/Pdt.G/2012/PN.Ptk.(bukti T.21), jo Putusan Nomor : 12/PDT/2013/PT.PTK. (Bukti T.22) dan joPutusan Nomor : 2499 K/Pdt/2013.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat / Terbanding (ANDRI MUKTI) dan Pembanding / Tergugat / Terbanding (EDDY ANGKASA Alias ANG EK THENG) ; ------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 94 / PDT.G / 2011 / PN.PTK. tanggal 04 Juni 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------- Menghukum Pembanding/Penggugat/Terbanding (ANDRI MUKTI) untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PONTINAK :Alamat Jalan Alteri Supadio Komplek Rukan Villa Ceria Lestari No.11.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III TURUTTERBANDING III. 2 222 nnn nn nnn ncn ncn c encesPengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 94/PDT.G/2011/PN.PTK

tanggal 15 Juni 2012 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pontianak yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Pembanding /Penggugat / Terbanding telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pontianak No. 94/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 04 Juni 2012dan salinan pemberitahuan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding / Tergugat / Terbanding pada tanggal 09 Juli 2012 serta kepada TurutTergugat I / Turut Terbanding I / Turut Tergugat II / Turut Terbanding II / TurutTergugat III

/ Turut Terbanding HI masingmasing pada tanggal 11 Juli 2012dengan seksama ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 94/Pdt.G/2011/PN.PTK tanggal 18 Juni 2012 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPontianak yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Pembanding/ Tergugat/Terbanding telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pontianak No. 94/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 04 Juni 2012 dan salinanpemberitahuan banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding /Penggugat / Terbanding

tanggal 04 Juni 2012 hal 15 alinea kedua baris keduaterdapat frasa yurisdiksi Absolut.Menimbang, bahwa sesuai dengan putusan sela Pengadilan NegeriPontianak Nomor. 94/PDT.G/2011/PN.PTK tanggal 29 Maret 2012 maka frasayurisdiksi absolut tersebut diganti dengan frasa yurisdiksi Relatif.

Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalammemutus perkara ini ditingkat banding, sehingga putusan Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 94/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 04 Juni 2012 dapatdipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslahdikuatkan; Menimbang , bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri PontianakNomor : 94/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 04 Juni 2012 dikuatkan dan dalammemori

Putusan Nomor 19 PK/Pdt/2015Penggugat Prinsipal;Bahwa gugatan Penggugat sama dengan gugatan dalam perkara Reg.Nomor 69/Pdt.G/1997/PN.Ptk jo Nomor 09/PDT/1999/PT.PTK, Nomor10/Pdt.G/1998/PN.Ptk, Nomor 42/Pdt.G/2008/PN.Ptk yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewjsde) maka dari itugugatan tersebut nebis in idem;Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi ketentuan sesuai dengan RvPasal 8 Nomor 3 yang mengharuskan adanya pokok gugatan yaitu: ldentitas para pihak ; Dalildalil kongkrit adanya

Saleh(Tergugat 1), Abdul Razak (Tergugat Il) dan Sumina (Turut Tergugat);2) Perkara Nomor 10/PDT.G/1998/PN.PTK tanggal 28 Pebruari 1998antara H. Murni Basuni melawan H. Dg. Machmud H.M. Saleh(Tergugat ), Abdul Razak (Tergugat Il) dan Hattam Bin Senadin (TurutTergugat);3) Perkara Nomor 14/G/PTUNPTK/2006 tanggal 15 Mei 2006 antaraH.M.

Nomor42/PDT.G/2008/PN.Ptk, Reg. Nomor 20/PDT.G/2009/PN.Ptk, Reg. Nomor69/PDT.G/1997/PN.Ptk jo Nomor 09/PDT/1999/PT.Ptk dan Reg. Nomor10/PDT.G/1998/PN.Ptk yang telah mempunyai kekuatan hukum pasti diPengadilan Tata Usaha Negara Ptk satu kali dengan Reg. Nomor14/G/PTUN Ptk/2006 yang telah mempunyai kekuatan hukum pasti;.

Nomor 42/PDT/G/2008/PN.Ptk, Reg. Nomor20/PD1/1999 yang telah mempunyai kekuatan hukum pasti. Di PengadilanTata Usaha Negara satu kali dengan Reg.

THERESIA JITA, SHtersebut;Membatalkan putusan pengadilan Tinggi Pontianak Nomor54/PDT/2010/PT.PTK. tanggal 28 pebruari 2011 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 20/Pdt,G/2009/PN.PTK.

Pontianak Timur, Kota Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 September 2018, Pembimbing Kemasyarakatan dari BapasPontianak serta Orang Tua Anak; Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Ptk. Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 14 September 2018Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Ptk. tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Hakim Anak Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 14 September2018 Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Ptk. tentang penetapan hari dantanggal sidang;3.

Menetapkan agar pelaku anak dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Telah mendengar permohonan Penasihat Hukum yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya bahwa ia mengajukan pembelaan danmemohon hukuman seringanringannya untuk Anak dan Anak telah menyesallperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Anakdidakwa sebagai berikut: Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Ptk

Dalam perkara ini Anak Anakpelaku ang diajukan sebagai anak, dan Anak membenarkan identitasnya yangtertera dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan juga dibenarkan olehpara saksi, dipersidangan Anak menunjukkan sikap dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya tanpa ada alasan pemaaf danpembenar atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Ptk. Ad. 2.

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Ptk. Panitera Pengganti, Hakim,Julfarida, S.H. Riya Novita, S.H., M.H. Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Ptk.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 17 Januari 2011 Nomor : 109/PDT.G/2010/PN.PTK. yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dikedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; -------------------------------------------------------------------------------

Pimpinan Toko SINAR INDAH, beralamat di Jalan SultanAbdurrachman No. 8 Pontianak, Kalimantan Barat selanjutnyadisebut sebagai TURUT : TERBANDING semula TURUTTERGUGAT ; n nnnPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal duduk perkaranya sepertiyang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 17 Januari 2011 Nomor : 109/PDT.G/2010/PN.PTK

Negeri Pontianak tidak berwenang mengadili perkaratersebute Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini, sebesar Rp. 741.000, ( tujuh ratus empat puluh satu ribuMembaca Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa pada tanggal25 Januari 2011 Penggugat/Pembanding, telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 17 Januari 2011 Nomor109/PDT 109/PDT.G/2010/PN.PTK

/Pembanding tanggal16 Februari 2011, yang telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianakpada tanggal 16 Februari 2011, dan telah diberitahukan dan diserahkan denganseksama dan sempurna kepada Tergugat I, II / Terbanding I, II dan kepada Tergugat III /Terbanding III, pada tanggal 22 Februari 2011 dan telah pula diberitahukan denganseksama dan sempurna kepada Kuasa Hukum Turut Tergugat pada tanggal 23 FebruariMembaca, Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor : 109/PDT.G/2010/PN.PTK

Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalamputusan Hakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara, menurut Majelis Hakim TingkatBanding sudah tepat dan benar, sehingga oleh karena itu, alasanalasan dalam putusantersebut diambil alih dan dijadikan dasar pertimbangan dalam putusan Majelis HakimTingkat Banding sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 17Januari 2011 Nomor : 109/PDT.G/2010/PN.PTK

Peradilan TingkatBanding, maka semua biaya perkara ini di kedua Tingkat Peradilan tersebut dibebankankepadanya, sebesar yang tersebut dalam amar putusanMengingat, ketentuan Pasal 162 R.Bg ( Rechtsreglemen Buitengwesten )dan menyandarkan pada pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan hukumlainnyayang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI:1 Menerima permohonan Banding dari Penggugat / Pembanding ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 17 Januari 2011Nomor : 109/PDT.G/2010/PN.PTK