menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Gebang, 07 Juli 1986, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Simpang Family Jaya, Rt. 006 Rw.003, Desa Ringin, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riaug sebagai Penggugat,melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Magetan, 14 Mei 1981, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Titian Resak

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana suami istri dan bertempat Kediaman di rumah orang tuaTergugat di Desa Petala Bumi (BlokD), Kecamatan Seberida, selama lebihkurang 3 (tiga) tahun, setelah itu pindah dan menetap di rumah sendiri diDesa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah;4.

Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada bulan Desember 2007 di Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang tiga tahun, kKemudian pindah kerumah sendiri di Desa Titian Resak

,Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada bulan Desember 2007 di Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang tiga tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Titian Resak

Laman, RT 09, Nomor44, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21April 2020;Pemohon Kasasi:LawanABU SAMAH, bertempat tinggal di Dusun Pematang Resak,RT 05, Desa Talang Duku, Kecamatan Taman Rajo,Kabupaten Muaro Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHavis, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Havis, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan K.H.

A.Somad, RT 10, Kelurahan Arab Melayu, KecamatanPelayangan, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Mei 2020:Termohon Kasasi:DanSUGIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Pematang Resak,RT 05, Desa Talang Duku, Kecamatan Taman Rajo,Kabupaten Muaro Jambi;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 17 dari 7 hal. Put.

yangterletak di Dusun Pematang Resak, Desa Talang Duku, KecamatanTaman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi, dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 3 dari 7 hal. Put.

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 07 Mei 1971, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.016 Rw.004 Desa Titian ResakKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, DesaTitian Resak, Seberida, Kab.

Indragiri Hulu, Riausebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 17 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.016 Rw.004Desa Titian Resak Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau, Desa Titian Resak,Seberida, Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor:104.1/SK/PEM.DES.TTR/2020/I/(007 atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indrgiri Hulu tanggal 03 Januari 2020, fotokopi tersebutsudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos dan oleh KetuaMajelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.1;2.

Saksi:Saksi . xx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Blok Titian Resak, RT.012 RW.003, Desa TitianResak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahKakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor xx/Pdt.G/2020/PA.Rgt Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, Penggugatdan Tergugat menikah pada bulan Desember

mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal semenjakbulan Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama,sampai sekarang tidak ada khabar beritanya dan tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat akan tetapi tidak adabertemu;Saksi Il. xx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Blok Titian Resak

, RT.012 RW.003, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, Penggugatdan Tergugat menikah pada bulan Desember 2013 di KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, hingga pisah rumah;Halaman 5 dari 12 halaman

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2020/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , umur 24 tahun (Balikpapan, 09 Desember 1995), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Warung Bambu Resak,tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

Bahwa, pada pertengahan bulan November 2018, Penggugat pergi bekerjadi Resak dan Tergugat berjanji kepada Penggugat untuk menyusul Penggugatnamun sampai sekarang Tergugat tidak pergi menyusul Penggugat ke Resakdan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Samboja dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah;6.Bahwa, sejak awal berumah tangga bersama Tergugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah Lahir kepada Penggugat;7.Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan

Bahwa pada pertengahan bulan November 2020, Penggugat pergi bekerjadi daerah Resak sementara Tergugat pulang ke Samboja. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 (dua) tahun. Bahwa Saksi belum pernah menyaksikan langsung Penggugat danTergugat bertengkar, namun saksi ikut dalam mediasi yang dilakukankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk menyeselesaikan permasalahanantara Penggugat dan Tergugat.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah hampir 2 (dua)tahun tidak tinggal serumah dengan Tergugat karena selama iniPutusan Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 4 dari 14 halamanPenggugat tinggal di Resak dan tidak pernah pindah kemanamana. Bahwa Saksi mengetahui ada masalah antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena masalah hutang, hal ini diketahui olehsaksi dari cerita Penggugat.

Bahwa pada pertengkaran bulan November tahun 2020, Penggugat pergibekerja ke Resak, Kutai Barat sementara Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat, dan sejak itu Penggugat tidak lagi hidup bersama dengan Tergugat dansehingga kini tidak ada hubungan lahir dan batin antara Penggugat dan Tergugat.

Resak No. 22 Kel. Kampung Dalam Kec.

Resak No. 22 Kel. Kampung Dalam Kec. Siak Kab. Siak SriIndrapura, dikarenakan Terdakwa menerima pesanan pemasangan nomoratau angka undian berhadiah jenis togel dari masyarakat umum yangkemudian hasilnya disetorkan kepada saksi HATAGORAN SINAGA.

Resak No.22 Kel. Kampung Dalam Kec. Siak Kab. Siak Sri Indrapura, dikarenakanTerdakwa menerima pesanan pemasangan nomor atau angka undianberhadiah jenis togel dari masyarakat umum yang kemudian hasilnyadisetorkan kepada saksi HATAGORAN SINAGA.

Resak No. 22 Kel. Kampung Dalam Kec. SiakKab.

Resak No. 22 Kel.Kampung Dalam Kec. SiakKab.

. , lahir di Titian Resak, 23Mei 1996, umur (+) 23 tahun 9 bulan Agama Islam, PendidikanSLTA/Sedarajat, Pekerjaan Buruh Bangunan, Beralamat di Dusun PurworejoRT. 006 RW. 002, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama : ..... dengan ..... sudah samasama setuju dengan pernikahan yang akan dilaksanakan ini;5.

Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa tetappula pada pembelaan dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ERIK KASANOVA Alias ERIK Bin (Alm) SUPARMANpada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2018 atau pada bulanlain yang masih dalam tahun 2018, bertempat di Desa Titian Resak

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya sekitar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekira pukul 04.00 Wib, saksi AWET LESTARI NAINGGOLAN Bin (Alm) FNAINGGOLAN beserta tim kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat apabila di rumah saksi JONI Alias IJUN yang beralamat di DesaTitian Resak Blok A Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu seringterjadi transaksi dan menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya sekira pukul 05.30 Wib

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sekitar pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 04.00 Wib, saksi AWET LESTARINAINGGOLAN Bin (Alm) F NAINGGOLAN beserta tim kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat apabila di rumah saksi JONI AliasHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.IJUN yang beralamat di Desa Titian Resak Blok A Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu sering terjadi transaksi dan menggunakanNarkotika

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.e Bahwa pada awalnya sekitar pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekira pukul 04.00 Wib, saksi AWET LESTARI NAINGGOLAN Bin (Alm) FNAINGGOLAN beserta tim kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat apabila di rumah saksi JONI Alias IJUN yang beralamat di DesaTitian Resak Blok A Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu seringterjadi transaksi dan menggunakan Narkotika

Sdr AWET LESTARINAINGGOLAN Bin (Alm) F NAINGGOLAN beserta tim kepolisian mendapatkaninformasi dari masyarakat apabila di rumah saksi JONI Alias IJUN yangberalamat di Desa Titian Resak Blok A Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu sering terjadi transaksi dan menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Selanjutnya sekira pukul 05.30 Wib, tim kepolisian melakukan penyelidikan kerumah saksi JONI Alias IJUN dan menemukan saksi ABDUL SELAMETbersama terdakwa sedang berada di dalam rumah saksi JONI Alias

Adapun jenis kayu kelompok meranti tersebut terdiri dari kayu jenis resak dankayu Balau sesuai dengan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 163 / KptsII /2003 tanggal 26 Mei 2003 tentang pengelompokan jenis kayu sebagai dasar pengenaan iuran kehutanan ;4. Sesuai hasil pengukuran di lapangan barang bukti tersebut berjumlah sebanyak4.570 (empat ribu lima ratus tujuh puluh) batang / keping dengan volume43,8566 M?

Pulau Bawah saksi menemukan tumpukan kayu Meranti jenis resak dan balau ;Bahwa tumpukan kayukayu tersebut dalam keadaan terpisahpisah namunmasih dalam kawasan Resort PT. Pulau Bawah ; Bahwa setelah ditanyakan kepada saksi Paul tentang ijin kayukayu tersebutsaksi mengakui tidak mempunyai ijin ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak kayu yang ada di Resor PT.

Pulau Bawah yaitu jenis kayu resak, kayu balau, kayu tampang hantu dan lainlain ;Bahwa harga kayu yang saksi tawarkan kepada PT. Pulau Bawah yaitu Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap ton nya ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penebangan pohon yaitu 5 (lima)unit Chaun Shaw dan sarana untuk mengantarkan kayu olahan ke PT.

Pulau Bawah tersebut diperoleh dengan cara pemesanan olehsaksi Paul dan saksi melakukan penerimaan kayu dengan bukti dokumen22pesanan yang merupakan material kayu yang berasal dari daerah Jemaja saja danterakhir kali saksi melakukan penerimaan kayu dari saudara Suherman Alias Riosebanyak 284 (dua ratus delapan puluh empat) kayu papan jenis resak padatanggal 19 Juli 2016 ; Bahwa dapat saksi jelaskan struktur organisasi PT.

Pulau Bawah saat ini antara lainkayu balau, kayu kelapa, kayu resak ; Bahwa berapa banyak kayu di lokasi PT. Pulau Bawah saat ini saksi tidakmengetahuinya namun dalam hal penerimaan kayu terakhir kali sebanyak 284(dua ratus delapan puluh empat) batang kayu resak, untuk jumlah kayukeseluruhan diketahui oleh saksi Paul ; Bahwa saksi tidak pernah menerima dokumen terkait dengan kayu pesanantersebut, hanya tanda bukti penerimaan kayu dibuat oleh PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 56 keping jenis rimba campuran ukuran 6 cm x 15 cm x 4 m- 8 keping jenis meranti merah ukuran 5 cm x 7 cm x 4 m- 3 keping jenis meranti dan resak ukuran 6 cm x 15 cm x 120 cm- 7 keping jenis meranti merah ukuran 4 cm x 25 cm x 4 m- 7 keping jenis meranti merah ukuran 2,5 cm x 20 cm x 4 m- 30 keping jenis rimba campuran ukuran 6 cm x 12 cm x 4 m- 1 (satu) unit mesin shinsaw merek Pro 1 warna orange;- 1 (satu) unit mesin shinsaw merek Pro 1 warna merah;Dirampas

Menyatakan barang bukti berupa : 56 keping jenis rimba campuran ukuran 6cm x 15cmx4m 8keping jenis meranti merah ukuran 5 cm x7 cm x 4m 3keping jenis meranti dan resak ukuran 6 cm x 15cm x 120 cm 7 keping jenis meranti merah ukuran 4cm x25cmx4m 7 keping jenis meranti merah ukuran 2,5 cm x 20 cmx 4m 30 keping jenis rimba campuran ukuran 6cm x 12cmx4mDirampas untuk Negara. 1 (satu) unit mesin shinsaw merek Pro 1 warna orange 1 (satu) unit mesin shinsaw merek Pro 1 warna merahDikembalikan kepada pemiliknya

Bendera Jorong Sirasah Talang NagariSungai Aur Kecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat dansesampainya di sana pada sekira pukul 13.00 WIB saksi THOMAS dananggota kepolisian lainnya menemukan Terdakwa sedang berada di sebuahpondok bersama barang bukti berupa 2 (dua) buah mesin chainsaw dankayu Olahan yang berjumlah sebanyak 111 (Sseratus sebelas) keping terdiridari : 56 keping jenis rimba campuran ukuran 6cm x 15 cmx 4m 8keping jenis meranti merah ukuran 5 cm x 7cm x 4m 3keping jenis meranti dan resak

22 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2017/PN.Psb Bahwa pada saat Polisi melakukan penangkapan mesin shinshow yangsaya gunakan sebanyak 2 unit yang mana Mesin shinshow tersebut 1(satu) unit milik Terdakwa dan 1 (satu) unit milik milik teman Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, PenunitutUmum mengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidanganberupa: 56 keping jenis rimba campuran ukuran 6cm x 15cmx4m 8keping jenis meranti merah ukuran 5 cm x7 cm x 4m 3keping jenis meranti dan resak

Pasaman Barat;Bahwa sesampainya di sana pada sekira pukul 13.00 WIB saksiTHOMAS dan anggota kepolisian lainnya menemukan Terdakwasedang berada di sebuah pondok bersama barang bukti berupa 2(dua) buah mesin chainsaw dan kayu olahan yang berjumlahsebanyak 111 (seratus sebelas);Bahwa kayu olahan yang berjumlah sebanyak 111 (seratus sebelas)keping tersebut terdiri dari : 56 keping jenis rimba campuran ukuran 6cm x 15cmx 4m 8keping jenis meranti merah ukuran 5 cm x 7cm x 4m 3keping jenis meranti dan resak

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2017/PN.Psb 56 keping jenis rimba campuran ukuran 6cm x15cmx4m 8keping jenis meranti merah ukuran 5 cm x7 cm x 4m 3keping jenis meranti dan resak ukuran 6 cm x 15cm x 120 cm 7 keping jenis meranti merah ukuran 4 cm x 25cm x4 m 7 keping jenis meranti merah

Kukar;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang mengangkut kayuberjumlah sebanyak + 64 (enam puluh empat) potong dengan berbagaimacam ukuran dan yang Terdakwa ketahui kayu tersebut berjenis kayuipil;Bahwa cara Terdakwa mengangkut yaitu dengan cara membawa naikmobil carry ke resak sesampainya disana di resak lalu Terdakwa melihattumpukan kayu didepan rumahrumah orang kampong, lalu Terdakwadatangi selanjutnya Terdakwa tanya harganya, setelah sepakat harganyalalu Terdakwa naikkan kayunya tersebut keatas

H.GANIM serta biasanya Terdakwa membeli kayu di resak dengan hargaperkubik Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian Terdakwajualkepada Sdr. Hj.

Bahwa benar kayu tersebut Terdakwa peroleh dari orangorang kampung didaerah resak lalu Terdakwa beli dan Terdakwa angkut menggunakan mobilTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa jual kembali; Bahwa benar kayu yang biasanya Terdakwa beli dari orangorang kampungtersebut harganya sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan biasanyaTerdakwa jual kembali seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa sudah 6 kali melakukan kegiatan seperti itu; Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan

sesampainya Saksi SYAHRUL dan Saksi RIDWAN dilokasikejadian, langsung menginterogasi Terdakwa yang mengendarai sendirimobil tersebut dan benar kayu yang diangkut menggunakan mobil Pick Uptersebut adalah milik Terdakwa dan kayu tersebut tidak dilengkapi dengansurat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa benar kayu yang Terdakwa angkut tanpa suratsurat tersebut adalahkayu jenis ipil sebanyak 64 batang dengan berbagai ukuran;Bahwa benar kayu tersebut Terdakwa peroleh dari orangorang kampung didaerah resak

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX, tertanggal 03 September 2014.Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Titian Resak

Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Tergugat di Desa Titian Resak Kecamatan Seberida.Kabupaten Indragiri Hulu selama 2 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat, hingga pisah.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama XXXXXXXXXXX

bawah sumpah menurutagama Islam, masingmasing :1 XXXXXXXXXXX, telah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat.e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2009di Seberida, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun anak tersebut telahmeninggal dunia.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat hingga mereka berpisah.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi didesa Titian Resak

pernah dilakukan namun tidak berhasil.2 XXXXXXXXXXXXXX, telah = menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2009di Seberida, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun anak tersebut telahmeninggal dunia.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat hingga mereka berpisah.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa Titian Resak

HENGKI RIKI menuju Cafe Kirun di DesaTitian Resak Blok A dengan mengendarai sepeda motor saksi yaknisepeda motor merk Honda jenis GL Max warna hitam No. Pol. BM3359 BH; Bahwa sesampainya di Cafe Kirun, Sdr. HENGKI RIKI memarkirkansepeda motor saksi di samping Cafe. Oleh karena pada waktu ituturun hujan, selanjutnya saksi ikut masuk ke dalam Cafe Kirunbersama dengan Sdr. HENGKI RIKI. Kemudian saksi bersamadengan Sdr. HENGKI RIKI menjumpai Sdr.

SUPRIYANTO dan meminta untuk diantar ke CafKirun yang beralamat di Desa Titian Resak Blok A KecamatanSeberida, atas permintaan tersebut korban SUPRIYANTOmenyanggupinya namun sebelum berangkat saksi mengajakkorban SUPRIYANTO makan di warung makan terlebih dahulu;Bahwa setelah selesai makan, saksi mengajak untuk berangkatmenuju Caf Kirun dan saksi meminta kepada korban SUPRIYANTOagar saksi yang membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda GLMAX No. Pol.

BM 3359 BH milik korban SUPRIYANTO tersebutdengan mengatakan Biar saya saja yang membawa (di depan),nanti kamu tidak tahu jalannya;Bahwa atas permintaan saksi tersebut, korban SUPRIYANTOmenyerahkan kunci sepeda motor tersebut selanjutnya saksibersama dengan korban SUPRIYANTO pergi mengendarai sepedamotor tersebut menuju Caf Kirun di Desa Titian Resak Blok A; Bahwa sesampainya di Caf Kirun saksi memarkirkan sepedamotor tersebut di samping caf Kirun selanjutnya saksi bersamadengan korban SUPRIYANTO

tempatorang tua saksi;e Bahwa saksi telah menggunakan uang hasil penjualan sepedamotor milik korban SUPRIYANTO tersebut untuk kepentinganpribadi SakSi; e Bahwa saksi mengenal Terdakwa sewaktu samasama menjalanihukuman di RUTAN Pematang Reba Tahun 2005, yang manaTerdakwa keluar Tahun 2005 sedangkan saksi masih menjalanihukuman dan setelah saksi selesai menjalani hukumannya, padaBulan Nopember 2008 saksi menjumpai Terdakwa di Peranap danmeminta untuk menjualkan sepeda motor hasil pencurian di DesaTitian resak

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Blora, 03 September 1974,agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Blok C RT.012 RW.004 DesaRumbai Jaya, Kecamatan Kempas, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir madiun, 27 Agustus 1976,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Titian Resak

Tbhtandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah di KUA tersebut pada tanggal 2101995;Bahwa setelah menikah sebagai suami istri, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Titian Resak RT.006 RW.002, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, setelah itu bertempat tinggal diDesa Rumbai Jaya Blok C RT.012 RW.004, Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, hingga berpisah;Bahwa dari hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belummemiliki Keturunan;Bahwa antara Penggugat

Beringin Kelurahan Sungai BeringinKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikangkat Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 10 September 1995 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Titian Resak RT.006 RW.002, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau

dalil gugatan Penggugat dikaitkandengan pembuktian yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat MajelisHakim uraikan fakta yang diketemukan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 10 September 1995 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau dalam Akta NikahNomor 53/22/X/1995; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga tinggal bersama di Titian Resak

PUTUSANNomor : 601/Pid.B/2012/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap ; MICKI NAHAK ALIAS MIKI.Tempat Lahir : Kupang.Umur/tanggal lahir : 20 tahun/01 Januari 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Resak No.12 RT.03/RW.05 Kelurahan

ringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesaliperbuatannya dan atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM38/Depok/09/2012, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MICKI NAHAK ALIAS MIKI pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012sekitar jam 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012,bertempat di Jalan Resak

Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan Saksi saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. ksi RUSMI Alias ROS Binti DOMDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa kejaidan tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012sekitar pukul 02.30 Wib bertempat di Jalan Resak

Saksi DANUARI Bin KUSNADIDi hadapan Penyidik memberika keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejaidan tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012sekitar pukul 02.30 Wib bertempat di Jalan Resak RT.03/RW.05 No.14 Komplek ALPangkalan Jati, Kelurahan Pangkalan jati, Kecamatan Cinere, Kota Depok;e Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil barang berupa uang tunai sebesarRp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah),, IPOD, Kartu ATM BNI dimanabarang tersebut

Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan tindak pidanatersebut pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 sekitarpukul 02.30 Wib bertempat di Jalan Resak RT.03/RW.05No.14 Komplek AL Pangkalan Jati, Kelurahan Pangkalan Jati,Kecamatan Cinere, Kota Depok;2.

Cargill,Estate Sungai Resak, Desa Sukaraja, Kecamatan Kendawangan,Kabupaten Ketapang, sedangkan Termohon pindah dan tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Sida Mulya, Desa Seponti Jaya,Kecamatan Seponti Jaya, Kabupaten Keyong Utara sampai sekarang;Him. 2 dari 19 Put.No. 0622/Pdt.G/2017/PA.Ktp.4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangharmonis hanya selama 5 tahun, setelah itu mulai tidak harmonis dansering berselisih dan bertengkar, disebabkan :1.

KabupatenKetapang, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahabang kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri: Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah 9 Juli 2010 dan telah dikaruniai Satu orang anak; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dimess PT Cargil sungai Debu selama 6 tahun selanjutnya PemohonHim. 5 dari 19 Put.No. 0622/Pdt.G/2017/PA.Ktp.pindah ke mes PT Cargil Sai Resak

Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagai abangkandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah 18 Juli2010 dan telah di karuniai satu orang anak; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dimess PT Cargil sungai Debu selama 6 tahun selanjutnya Pemohonpindah ke mes PT Cargil Sai Resak dan Termohon di Desa SepontiDusun Sida Mulya Kecamatan Seponti Kabupaten Kayong Utara; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon~ dan Termohonharmonis, namun 2

Urusan Agama Kecamatan Kendawangan,Kabupaten Ketapang dengan demikian telah sesuai berdasarkan pasal 2ayat 1 dan ayat 2 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua diperoleh fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon selamamenikah telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang, dan setelah menikah tinggalbersama di mess PT Cargil sungai Debu selama 6 tahun selanjutnyaHim. 12 dari 19 Put.No. 0622/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Pemohon pindah ke mes PT Cargil Sai Resak

Resak untuk sarapan dan sekitar jam 07.30 witaterdakwa kembali melanjutkan perjalanan menuju melak lalu sekitar jam08.30 wita saat melintas di jalan umum Trans Kalimantan samarinda melak tepatnya Kamp. Muara Tae Kec. Jempang Kab. Kutai Barat, dalamposisi badan jalan lurus datar dan dalam kondisi terdakwa mengalamikantuk sehingga pandangan terdakwa terganggu serta terdakwamengemudikan 1 (satu) unit mobil merk toyota innova No.Pol.

Resak untuk sarapan; Bahwa sekitar jam 07.30 wita terdakwa kembali melanjutkan perjalananmenuju melak lalu sekitar jam 08.30 wita saat melintas di jalan umum TransKalimantan samarinda melak tepatnya Kamp. Muara Tae Kec. JempangKab. Kutai Barat, dalam posisi badan jalan lurus datar dan dalam kondisiterdakwa mengalami kantuk sehingga pandangan terdakwa terganggu sertaterdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil merk toyota innova No.Pol.KT.1971.

Resak untuk Sarapan; Bahwa sekitar jam 07.30 wita terdakwa kembali melanjutkan perjalananmenuju melak lalu sekitar jam 08.30 wita saat melintas di jalan umum TransKalimantan samarinda melak tepatnya Kamp. Muara Tae Kec. JempangKab. Kutai Barat, dalam posisi badan jalan lurus datar dan dalam kondisiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Sdwterdakwa mengalami kantuk sehingga pandangan terdakwa terganggu sertaterdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil merk toyota innova No.Pol.KT.1971.

Resak untuk sarapan;Menimbang, bahwa sekitar jam 07.30 wita terdakwa kembalimelanjutkan perjalanan menuju melak lalu sekitar jam 08.30 wita saat melintasdi jalan umum Trans Kalimantan samarinda melak tepatnya Kamp. Muara TaeKec. Jempang Kab. Kutai Barat, dalam posisi badan jalan lurus datar dandalam kondisi terdakwa mengalami kantuk sehingga pandangan terdakwaterganggu serta terdakwa mengemudikan 1 (Satu) unit mobil merk toyotainnova No.Pol.

Aisyah Khanza Zahro binti Wisnu Kurniawan, lahir di Titian Resak, 22September 2017;b. Hafshah Lutfianh Hasna binti Wisnu Kurniawan, lahir di Indragiri Hulu, 19Juni 2020;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis, namun semenjak Maret 2017 mulaiterjadi pertengkaran secara terus menerus yang sulit untuk diharapkanrukun kembali penyebabnya adalah :a.

AyahKandung dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuaiagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 742/Pdt.G/2021/PA.Rgt Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 10 Oktober 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi xxxx; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama AisyahKhanza Zahro binti Wisnu Kurniawan, lahir di Titian Resak

pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai lbu Kandung;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 10 Oktober 2016 diKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi xxxx;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaAisyah Khanza Zahro binti Wisnu Kurniawan, lahir di Titian Resak

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama AisyahKhanza Zahro binti Wisnu Kurniawan, lahir di Titian Resak, 22 September2017 dan Hafshah Lutfiah Hasna binti Wisnu Kurniawan, lahir di IndragiriHulu, 19 Juni 2020;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Maret 2017hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar.4.

S sepanjang 100 meter;

- Sebelah Barat sepadan dengan Jalan Kampilingan sepanjang 100 meter;

1. lahan rumah dan pekarangan 50 X 50m meter di RT.14 Desa Titian Resak dengan sepadan berikut:

- Sebelah Utara sepadan dengan Basuki sepanjang 50 meter;

- Sebelah Selatan sepadan dengan Jalan Desa sepanjang 50 meter;

- Sebelah Timur sepadan dengan Atmo Pairo sepanjang 50 meter;

- Sebelah

Barat sepadan dengan Sungai sepanjang 50 meter;

1. Lahan Sawit Pribadi 50 X 50 Meter di RT.16 di Desa Titian Resak dengan sepadan berikut:

- Sebelah Utara sepadan dengan Jalan Desa sepanjang 50 meter;

- Sebelah Selatan sepadan dengan Rohimat sepanjang 50 meter;

- Sebelah Timur sepadan dengan Basuki sepanjang 50 meter;

- Sebelah Barat sepadan dengan Jalan Desa sepanjang 50 meter;

1. Sepeda motor 2

Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, bahkan~ telah dikaruniai i1(satu) orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Titian Resak, 15 Desember2003. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:Nama 0,0,0,0,0,0,0, 0, 0,0, 0,0, 0,08Umur > 32 tahunAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaStatus : JandaAlamat : XXXXXXXX Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;.

Lahan Sawit Pribadi 50 X 50 Meter di RT.16 di Desa Titian Resak denganberbatas berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa sepanjang 50 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan XXXXXX sepanjang 50 meter; Sebelah Timur berbatas dengan XXXXX sepanjang 50 meter; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa sepanjang 50 meter;4. Sepeda motor 2 (Dua) unit.

Asli Surat Keterangan Penghasilan tanggal 15 Mei 2018 menerangkanbahwa Pemohon berpenghasilan sekitar Rp 7.000.000, (Tujuh juta rupiah),yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Titian Resak, surat tersebut diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P. 7;8.

Asli Surat Keterangan Harta Gono Gini Nomor: 140.1/SK/PEM.TTR/VII/480yang dikeluarkan Kepala Desa Titian Resak, surat tersebut sudahbermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos dan diparaf Ketua Majelis,yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.8;9.

Lampiran Surat Keterangan Harta Gono Gini Nomor:140.1/SK/PEM.TTR/VII/480 tanggal 26 Juli 2018, yang dikeluarkan KepalaDesa Titian Resak, surat tersebut sudah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Pos dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi kode P.9;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama :1.XXXXXXXX,umur 30 tahun

Resak,No. 17, Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere, KotaDepok, saat ini bertempat tinggal di Lembaga PemasyarakatanKelas Jakarta Pusat, JI.

Resak, No. 17, KelurahanPangkalan Jati, Kecamatan Cinere, Kota Depok;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berkumpula sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai keturunan/anak;Bahwa, kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sebentar, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan kebiasaan Tergugat