karena itubarangbarang bukti tersebut digunakan sebagai pendukung alat bukti dalamperkara in casu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 pukul 19.30 Wib bertempatDi Mangaan VIII Gg sarbini no. 148 Lingk Kel Mabar Medan Deli Tanpahak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukantanamanBahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: saksi MUSAALEXANDERSHAH, TENGKU SATRIA, TOHOM REYMON

yang adalahanggota kepolisian Negara Republik Indonesia sekira pukul 19.30 WIBmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada yang sering memperjualbelikan narkotika jenis shabu shabu bertempat di JI Kapt Rahmad Buddin ggJambu Kel Renggas Pulau Marelan, saksi TOHOM REYMON, T SATRIA, ABARUS langsung menuju tempat yang dimaksud,Bahwa setibanya di TKP saksi dan tim menemukan orang yang lalu lalangditempat tersebut, dan ada seseorang yang tidak dikenal masuk kemudiankeluar kembali dari rumah terdakwa,

pula , bahwa Narkotika hanya dapat disalurkan oleh industri farmasi,pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintahdan untuk itu wajib memiliki izin kKnusus penyaluran dari Menteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara incasu, Bahwabermula pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016 saksi MUSAALEXANDERSHAH, TENGKU SATRIA, TOHOM REYMON

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Reymon bin Iskandar Boyke Mangundap) terhadap Penggugat (Rina Daniati binti Amang Suhanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

REYMON ISMAIL, Terdakwa Il.DAHLAN Hi. RAMALAN, Terdakwa Ill. JAMAL BIRAMASI, Terdakwa IV.NURLIN Hi.GSYAMSU, Terdakwa V. KARSAN MAHMUD Alias ACAN,Terdakwa VI. ABANG MINGGUS, Terdakwa VII. ADAM AKELAMO,12Terdakwa VIII. ANDI BUANG dan Terdakwa IX.

REYMON ISMAIL, Terdakwa Il.DAHLAN Hi. RAMALAN, Terdakwa Ill. JAMAL BIRAMASI, Terdakwa IV.NURLIN Hi.SYAMSU, Terdakwa V. KARSAN MAHMUD Alias ACAN,Terdakwa VI. ABANG MINGGUS, Terdakwa VII. ADAM AKELAMO,Terdakwa VIII. ANDI BUANG dan Terdakwa IX.

REYMON ISMAILkarena ciricirinya pada saat itu memakai topi, baju hitam dan ikatkepala merah dan masih banyak diantara massa tersebut yangmemakai ikat kepala merah;31Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kerugian Pemda HalmaheraTimur akibat kejadian tersebut;Bahwa Saksi pernah mendengar bahwa yang menjadi tuntutan massatersebut adalah terkait dengan tapal batas antara KabupatenHalmahera Timur dengan Halmahera Tengah, yang mana tapal batastersebut dipindahkan sehingga kelima Desa tersebut masuk dalamwilayah

permohonanPenuntut Umum tersebut beralasan dan berdasar hukum dan dengandemikian maka keterangan saksi RUDI IRAWAN,SE dan keterangan AbhliSUKRAN SUKARDI,ST didalam Berita Acara tingkat penyidikan tersebutdapat dipandang sebagai alat bukti surat dalam persidangan ;Menimbang, bahwa sangkalansangkalan dari terdakwa REYMONISMAIL Alias EMON atas keterangan saksi EDI PURWOKO Alias EDIdipersidangan haruslah dikesampingkan karena tidak didukung oleh alatbukti sah dan juga atas sangkalansangkalan terdakwa REYMON

Seharusnya jika terdakwa REYMON ISMAIL Alias EMONmenyatakan bahwa keterangan saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah itu tidak benar, maka terdakwa REYMON ISMAIL Alias EMONdapat meminta kepada Majelis Hakim agar dinyatakan bahwa saksi tersebutmemberikan keterangan palsu atau terdakwa REYMON ISMAIL AliasEMON melaporkan kepada yang berwenang bahwa saksi tersebut telahmemberikan keterangan palsu, namun hal ini tidak dilakukan ;Manimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkannota pembelaan

objek sengketa;Bahwa setahu Saksi AMBROSIUS MOGONTHA pernah bermohon untukpengukuran diumumkan 3 kali yang diumumkan oleh Sekretaris Desa, dimanapengusulan dari keluarga MOGONTHA ada 3 bidang;Bahwa setahu Saksi untuk pengusulan pengukuran Keluarga MOGONTHA adadiberitahu batas Utara Tali Air, Barat Keluarga MONIAGA, Selatan KeluargaMONIAGA, dan Timur PLTS;Bahwa setahu Saksi saat itu Saksi turun ke objek sengketa untuk pengukurantapi ada pembatalan dari pemohon untuk pengukuran;Bahwa Saksi dengan REYMON

tapi kelapakelapatersebut sudah ditebang oleh AMBROSIUS MOGONTHA, pada tahun 2010 keatas;Bahwa setahu Saksi sebelah barat Objek Sengketa dikuasai oleh YOHANISANGGOMAN;Bahwa Saksi tahu TONGA adalah toko lima yaitu KORNELIUS KOROMPIS;Bahwa setahu Saksi tanah punya ANGGOMAN dijual ke REYMONANGGREYNOH, yang menjual adalan anak dari YOHANIS, TRUIDAANGGOMAN;Bahwa JENNI MOGONTHA adalah anak dari AMBROSIUS MOGONTHA;Bahwa setahu Saksi di Objek Sengketa sudah tidak ada milik TRUIDAANGGOMAN sudah dijual ke REYMON

Setahu Saksidijual ke bapak dari REYMON;Bahwa setahu Saksi selain AMBROSIUS yang kelola Objek Sengketa adalahVONI dan YETI;Bahwa Saksi tidak pernah melihat KALVIN mengelola Objek Sengketa;Bahwa Saksi kenal dengan MARI KAMU, dia tidak memiliki tanah di sekitar ObjekSengketa;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Kel.

MOGONTHA jumlahnyakurang lebih Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah);Orang tua Saksi adalah KARONELA MONIAGA, Saksi kenal ELIA MONIAGAadalah Keluarga dari Ibu Saks ;Bahwa Saksi tahu milik ELIA MONIAGA yang sebelah kanan jalan;Bahwa setahu Saksi asalusul tanah objek sengketa dibeli dari Keluarga SOMPIdan Keluarga MAKARAU;Bahwa yang cerita adalah Pak FRETS MOGONTHA, saat Saksi sekolah SD;Bahwa Saksi kenal dengan KALVIN ANGGOMAN;Bahwa setahu Saksi bagian barat ada Toko Lima atau REYMON dimanaREYMON

adalah ponakan dari TONGA;Bahwa Saksi tidak pernah Lihat Keluarga ANGGOMAN mengelola ObjekSengketa;Bahwa setahu Saksi di bagian Barat yang milik Reymon tidak ada yang kelola;Bahwa setahu Saksi yang jual ke Toko Lima dibeli dari lbunya Penggugat adalahTRUIDAANGGOMAN, Saksi tahu cerita dari TONGA;Bahwa Saksi tidak kenal Mari Kamu dengan BONI KALABAHE Saksi kenal tapitidak tahu jika BONI panjat kelapa di Objek Sengketa;Bahwa Saksi tahu NONAADAM, pernah tinggal dengan FRETS MOGONTHA;Bahwa Saksi tidak

REYMON PARENGKUAN dengan Hasil Pemeriksaan :1) METAMPHETAMIN /MET ~ HASIL (POSITIF);2) COCAIN/ COC HASIL (NEGATIF);3) MORPHIN / MOP HASIL (NEGATIF);4) AMPHETAMIN / AMP HASIL (POSITIF);5) BENZODIEZEPHINE/BZO HASIL (NEGATIF);6) MARIJUANA/ THC HASIL (NEGATIF);KESIMPULAN :Pada hari ini Rabu tanggal dua puluh enam september dua ribu delapan belaspukul kosong sepuluh titik kosong kosong menit waktu Indonesia Timurtelahmelakukan pemeriksaan scrining Narkoba pada urine terhadap yangbersangkutan tersebut

REYMON PARENGKUAN dengan Hasil Pemeriksaan :1) METAMPHETAMIN /MET HASIL (POSITIF);2) COCAIN / COC HASIL (NEGATIF);3) MORPHIN / MOP HASIL (NEGATIF);4) AMPHETAMIN / AMP HASIL (POSITIF);5) BENZODIEZEPHINE/BZO HASIL (NEGATIF):6) MARIJUANA/ THC HASIL (NEGATIF);KESIMPULAN :Pada hari ini Rabu tanggal dua puluh enam september dua ribu delapan belaspukul kosong sepuluh titik kosong kosong menit waktu Indonesia Timurtelahmelakukan pemeriksaan scrining Narkoba pada urine terhadap yangbersangkutan tersebut diatas

REYMON PARENGKUAN dengan Hasil Pemeriksaan :1. METAMPHETAMIN /MET ~ HASIL (POSITIF);2. COCAIN / COC HASIL (NEGATIF);3. MORPHIN / MOP HASIL (NEGATIF);4. AMPHETAMIN / AMP HASIL (POSITIF);5. BENZODIEZEPHINE/BZO HASIL (NEGATIF);6.

Reymon Paregkuan,Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara TK IV Polda Maluku Utara;Bahwa Terdakwa pernah dihukum karena melakukan tindak pidanapenganiayaan;Bahwa Terdakwa telah berupaya meminta maaf kepada Korban namunKorban belum memaafkan Terdakwa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN TteMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Reymon Paregkuan, Dokter pada Rumah SakitBhayangkara TK IV Polda Maluku Utara dimana hasil pemeriksaan terhadappemeriksaan fisikditemukan bengkak dan memar pada mata kiri dengankesimpulan bengkak dan memar tersebut akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganterserbut menurut Majelis unsur kedua ini pun telah terpenuhi pada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Reymon Maku bin Haris Maku) terhadap penggugat (Enen Bumulo binti Nikson Bumulo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

REYMON PARENGKUAN selaku Dokter pada RumkitBhayangkara Tk. IV Ternate memberikan kesimpulan.

REYMON PARENGKUAN selaku Dokter pada Rumkit BhayangkaraTk. IV Ternate memberikan kesimpulan. Pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018pukul 05.30 WIT telah melakukan screening narkoba pada urine terdakwadengan hasil Positif mengandung Metamphetamin / MET danAmphetamin/AMP.

REYMON PARENGKUAN selaku Dokter pada Rumkit BhayangkaraTk. IV Ternate memberikan kesimpulan. Pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018pukul 05.30 WIT telah melakukan screening narkoba pada urine terdakwaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Ttedengan hasil Positif mengandung Metamphetamin / MET danAmphetamin/AMP.

Putusan No. 614 K/PID.SUS/2016dengan paket Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) namum Terdakwa ditangkapTENGKU SATRIA dan TOHOM REYMON selaku petugas kepolisian daripolsekta Medan Labuhan pada saat Terdakwa sedang duduk menunggupembeli shabu di luar gudang BGR sambil memegang uang sebesarRp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah), 1 (satu) bungkus plastikshabushabu dengan paket Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) seberat 0,2 (nolkoma dua) gram, 2 (dua) buah plastik kecil pembungkus sabushabu

2016Lingkungan 2, Kelurahan Labuhan Deli, Kecamatan Medan Marelan, Terdakwamenjual 2 (dua) bungkus plastik kecil shabushabu paket Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) bungkus plastik kecil shabushabu paketRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada pembeli yang bekerja di gudangBGR sehingga tersisa sebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil shabushabudengan paket Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang rencananya akanTerdakwa pergunakan sendiri namum Terdakwa ditangkap TENGKU SATRIAdan TOHOM REYMON

Pahlawanlingkungan 2, Kelurahan Labuhan Deli, Kecamatan Medan Marelan,Terdakwa menjual 2 (dua) bungkus platik kecil shabushabu paketRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) bungkus paket kecilshabushabu dengan paket Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)kepada pembeli yang bekerja di gudang BGR sehingga tersisasebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil shabushabu dengan paketRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang rencananya akan Terdakwapergunakan sendiri namun Terdakwa ditangkap TENGKU SATRIA danTOHOM REYMON

pinkputih berisikan 4 paket bsar sahbusahbu, 8 paket kecilsabusabu dan 35 butir pil ekstasi tanpa merk warna pink, 4 buah plastik beningkecil kosong, buah pipet plastik yang ujungnya diruncingkan.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa mengaku sebagai penjualsabusabu.Bahwa barang bukti tersebut diatas ditemukan didalam suku sebelah kiri bagiandalam jaket kain terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau menguasai Narkotika tersebut.Saksi :TOHOM REYMON

Medan Deli dan hendak pergi lalu di datangi para saksi yaknisaksi P.TINAMBUNAN, saksi TENGKU SATRIA, saksi TOHOM REYMON, saksiMARTIN JS yang memerintahkan terdakwa mengeluarkan seluruh isi kantong jaketterdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah dompet emas warna pinkpuith di dalamnyaterdapat 4 (empat) paket besar shabushabu, 4 (empat) paket sedang shabushabu, 8(delapan) paket kecil shabushabu dan 35 (tiga puluh lima) butir pil ekstasi tanpa merkwarna pink, 4 (empat) buah plastic bening kecil kosong, (satu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Reymon Dinata bin Herwadi) terhadap Penggugat (Rada Ananda binti Kowi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

REYMON PRATAMA Nip. 19820720 201001 1 017.Setelah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Korban YULIA ASMARANImaka Dokter Pemeriksa berkesimpulan: pada tangan kiri dekat jempol, terdapatjejas berwarna kemerahan serta pada pemeriksaan selaput dara terdapat lukarobek baru pada arah jam lima, jam enam, jam tujuh dan jam satu.

REYMON PRATAMA Nip. 10820720201001 1 017. Setelah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi korban YULIAASMARANI, maka Dokter Pemeriksa berkesimpulan: pada tangan kliri dekat jempol,terdapat jejas berwarna kemerahan serta pada pemeriksaan selaput dara terdapat lukarobek baru pada arah jam lima, jam enam, jam tujuh dan jam satu.

Reymon Parengkuat, dokter pada Rumah SakitBhayangkara TK Ternate dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Fisik :1. Memar pada kelopak mata kiri berukuran sepuluh sentimeter kali Sembilan komalima sentimeterMemar di bawah mata kiri berukuran lima sentimeter kali tiga koma sentimeterSatu gigi depan bagian atas patahLuka lecet pada jari tengah tangan kanan bagian luar berukuran nol koma limasentimeter kali nol koma lima sentimeter5.

Reymon Parengkuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;Subsidair:Terdakwa Rustam Muhammad Alias Toe baik secara bersamasama danbersepakat dengan lelaki yang bernama Fafit, lelaki yang bemama Udin danlelaki yang bernama As (dalam Daftar Pencarian Orang sesuai surat Nomor :DPO/11/X/2018?

Reymon Parengkuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) sachet plastik paket kecil berisikan butiran kristal bening Dipergunakan dalam perkara Dirck Reymon Jonas alias.

motor langsung masukditeras rumah Iqbal bin H Sufirman, kemudian petugas melihat orang yang barudatang tersebut mengintip di jendela dan mengetuk jendela teras rumah, melihatakan hal tersebut saksi La Ode Azwar dengan saudara Qalbuddin berlarimenuju ke arah lelaki yang mengetuk jendela tersebut karena menduga dialahorang yang akan melakukan transaksi berdasarkan informasi, dan segera saksiQalbuddin mengamankan lelaki yang datang dan mengetuk jendela teras rumahtersebut yang tidak lain adalah Dirck Reymon

Rahmenuju ke arah lelaki yang mengetuk jendela tersebut karena menduga dialahorang yang akan melakukan transaksi berdasarkan informasi, dan segera saksiQalbuddin mengamankan lelaki yang datang dan mengetuk jendela teras rumahtersebut yang tidak lain adalah Dirck Reymon Jonas alias Emon Bin B Jonas(terdakwa dalam berkas lain), namun pada saat ditangkap dan dipegang olehsaudara Qalbuddin Saudara Emon yang berdasarkan informasi dari masyarakatsering mengedarkan dan sebagai perantara jual beli sabu tersebut

Sufirman,terdakwa mana menerangkan identitasnya sesuai dengan identitas terdakwayang terurai dalam Surat Dakwaan, keterangan terdakwa tersebut bersesuaiandengan keterangan saksisaksi yaitu Saksi Qalbudin, Saksi Azwar, Saksi AdiPrahara, Saksi Ajon, Saksi Ridwan Suharli dan Saksi Junaidi yangmembenarkan terdakwa Dirck Reymon Jonas alias Emon bin B Jonas adalahorang yang didakwa dan dimaksud dalam surat dakwaan penuntut umumsehingga tidak ada keraguan lagi mengenai pribadi terdakwa yang diperiksa dipersidangan

Reymon Parengkuan,dokter pada Rumkit Bhayangkara Polda Malut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NASER WAHAB Alias ACIL bersama terdakwa IlMULKAM M.

Reymon Parengkuan,dokter pada Rumkit Bhayangkara Polda Malut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Reymon Parengkuan, pada Rumah SakitBhayangkara TK IV Ternate.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta telahmemenuhi syarat syarat yang ditentukan oleh Undang Undang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan memori bandingtertanggal 30 Maret 2020 yaitu pada pokoknya

Masni Tahir binti Reymon Tahir, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanwasta, bertempat tinggal di Jalan eruk, Kelurahan Wumialo, KecamatanKota Tengah, Kota Gorontalo, menerangkan bahwa ia tidak mempunyaihubungan kelurga dengan Penggugat, saksi sebagai tetangga Penggugat,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal.4 dari 9 hal.Put.No.0603/Pdt.G/2017/PA.GtloBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka adalahsuami istri sah, Penggugat bernama Nuni P.

REYMON PARENGKUAN denganHasil Pemeriksaan :1) METAMPHETAMIN /MET HASIL (NEGATIF);2) COCAIN/ COC HASIL (NEGATIF);3) MORPHIN/ MOP HASIL (NEGATIF);4) AMPHETAMIN/AMP HASIL (NEGATIF);5) BENZODIEZEPHINE/BZO HASIL (NEGATIF);6) MARNUANA/ THC HASIL (NEGATIF);KESIMPULAN :Pada hari ini Rabu tanggal dua puluh enam september dua ribu delapanbelas pukul kosong sepuluh titik kosong kosong menit waktu IndonesiaTimur telah melakukan pemeriksaan scrining Narkoba pada urine terhadapyang bersangkutan tersebut diatas

REYMON PARENGKUAN denganHasil Pemeriksaan :1) METAMPHETAMIN /MET HASIL (NEGATIF);2) COCAIN/ COC HASIL (NEGATIF);3) MORPHIN / MOP HASIL (NEGATIF);4) AMPHETAMIN / AMP HASIL (NEGATIF);5) BENZODIEZEPHINE/BZO HASIL (NEGATIF);6) MARIJUANA/ THC HASIL (NEGATIF);KESIMPULAN :Pada han ini Rabu tanggal dua puluh enam september dua ribu delapanbelas pukul kosong sepuluh titik kosong kosong menit waktu IndonesiaTimur telah melakukan pemeriksaan scrining Narkoba pada urine terhadapyang bersangkutan tersebut diatas

REYMON PARENGKUAN Dokter pada RumahHal. 3 dari 8 hal.Pts. No. 16/PID/2018/PT.TTESakit Bhayangkara TK.IV Polda Malut Nomor : R/207/IV/2017/Rumkit Bhayangkaratanggal 11 April 2017, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Pakaian:Jaket warna abuabu;Jilbab warna abuabu;Celana panjang jeans warna biru;2. Kepala/Wajah:Tidak terdapat tandatanda kekerasan;3. Badan:tidak terdapat tandatanda kekerasan;4. Alat Gerak:Luka robek pada kaki kiri ukuran satu koma lima kali nol koma tiga sentimeter;5.