SAKSAI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman.

Rambutan ujung jalan rumah saksi dan yang kedua kalinya padahari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul 19.30 WIB di tempat yangsama;Bahwa umur saksi NENI pada saat ini adalah 17 (tujuh belas)tahun,masih sekolah kelas VIII (delapan) SMP dan saksi tidakmengetahui hubungan antara saksi NENI dan Terdakwa;Bahwa permasalahan ini tidak ada diselesaikan secara kekeluargaanmaupun secara adat;Bahwa saksi tidak terima atas perbuatan yang telah dilakukan Terdakwaterhadap anak saksi;bahwa atas keterangan saksai

Capkala Kab Bengkayang;Bahwa saksi tidak menanyakan bagaimana cara Terdakwa memperkosasaksi NENI KARTINI;Bahwa setahu saksi usia saksi NENI KARTINI pada saat ini 17 (tujuhbelas) tahun dan masih sebagai pelajar SMP duduk di kelas 2 (dua);Bahwa setahu saksi Terdakwa telah berkeluarga dan dikaruniai seorangHalaman 10 dari 21 halaman Putusan No.71/PidSus/2016/PN.Bekanak perempuan berusia 8 (delapan) bulan;bahwa atas keterangan saksai tersebutTerdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;SaksilLIS

NENES melakukan perbuatantersebut 2 (dua) kali;bahwa atas keterangan saksai tersebutTerdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan telah melakukan hubungan badan terhadap saksi NENI KARTINI;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 28April 2016 sekira pukul 18.30 WIB dan pada hari Sabtu tanggal

Sdeni Saputra langsung pergi menggunakan mobilinnova tersebut (tidak tahu kemana),e Bahwa benar terdakwa berperan mengawasi situasi apabila sewaktuwaktu ada orangyang mengetahui perbuatan mereka, sedangkan Sali BinSar langsung masuk dan mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak kuci kontak sepeda motor saksai Nuraini dengan menggunakanKunci T.e Bahwa benar setelah berhasil mendapatkan sepeda motor tibatiba saksiNuraini berteriak maing maling maling.e Bahwa benar kemudian Sali bin Sar langsung

Sdeni Saputra langsung pergi menggunakan mobilinnova tersebut (tidak tahu kKemana),e Bahwa benar terdakwa berperan mengawasi situasi apabila sewaktuwaktu ada orangyang mengetahui perbuatan mereka, sedangkan Sali BinSar langsung masuk dan mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak kuci kontak sepeda motor saksai Nuraini dengan menggunakanKunci T.e Bahwa benar setelah berhasil mendapatkan sepeda motor tibatiba saksiNuraini berteriak maing maling maling.e Bahwa benar kemudian Sali bin Sar langsung

terdakwa selesai memasang instalasi listrik tersebutlalu terdakwa meminta uang kepada saksi sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian saksi pun memberikanlangsung uang tersebut terdakwa tidak memberitahukan untukapa uang tersebut dan saksi pun membuat tanda terima diataskertas kwitansi tertanggal 27 Maret 2012 maka setelah terdakwamenerima uang tersebut dari saksi lalu terdakwa langsung pergi;e Bahwa pada bulan April 2012 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwadatang lagi kerumah saksi dan saksai

sedang berdiri dibawah pohon kelapa disebelah kanan rumah korban dengan jarak kurang lebih 6 (enam) meter,saksi melihat Terdakwa NORBERTUS LIMDITYAR dan TerdakwaYOHANIS RUMRUME sedang berdiri disamping kanan rumah korbankemudian melakukan pengrusakan dinding rumah dengan menggunakansebalok kayu hingga dinding rumah tersebut rusak, sedangkan TerdakwaLAURENSUS SESERMUDI menggunakan sebuah kayu untuk menusuknusuk karung semen, dan Terdakwa YOHANIS SASAKE menggunakanbatu untuk melempar rumah;e Bahwa saksai

sedang berdiri dibawah pohon kelapa disebelah kanan rumah korban dengan jarak kurang lebih 6 (enam) meter,saksi melihat Terdakwa NORBERTUS LIMDITYAR dan TerdakwaYOHANIS RUMRUME sedang berdiri disamping kanan rumah korbankemudian melakukan pengrusakan dinding rumah dengan menggunakansebalok kayu hingga dinding rumah tersebut rusak, sedangkan TerdakwaLAURENSUS SESERMUDI menggunakan sebuah kayu untuk menusuknusuk karung semen, dan Terdakwa YOHANIS SASAKE menggunakanbatu untuk melempar rumah;Bahwa saksai

begitu. saja tanpamemberitahu kepada Penggugat sampai sekarang tidak ada kabarberitanya;e Bahwa yang menjadi penyebab perginya Tergugat karena terjadiperselisihan dan pertengakaran yang dibebakan Tergugat belum bisamemenuhi kebuhan rumah tangga ;e Bahwa benar Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama Tahunlebih dan sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;SAKST TI, umur 60 tahun , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksai

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Palembang;, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat waktunikah hadir ada mengucapkan taklik talak , sekarang belumpunya anak;e Bahwa setahu saksai antara Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi lebihkurang 1 tahun, dan Tergugat pergi tanpa habar dan berita sampai sekarangtidak kembali lagi;e Bahwa

karena Termohons udah tidak bisa melanjutkan rumahtangga Termohon bersamaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat berupa:a Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumowono, Kabupaten Sermarang Nomor tanggal10 Juli 2001, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telahdimeteraikan cukup dan dilegalisir Panitera Pengadilan AgamaAmbarawa, yang selanjutnya oleh Ketua Majelis ditandai denganMenimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksai

Bahwa saksai tahu sekitar tahun 2011 rumah tangga antarapemohon dan termohon sudah tidak harmonis, sering diwarnaipercekcokan yang disebabkan Termohon sebagai istri tidak taatkepada pemohon, dan termohon telah pergi meninggalkan rumahsudah 5 tahun lebih tidak ada kabar sama sekali.

TempatKediaman di Desa Kabupaten Blitar;, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Oktober 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal selama 1 tahundirumah pemohon.Putusan Cerai Talak, nomor 0438/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksai

oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian bermula pada hari Senin tanggal 20 Mei 2014 sekirapukul 00.30 Wib Budi Pribadi Sipahutar Alias Iwan (ditahan dalamberkas terpisah) melintas dari depan rumah terdakwa untuk makannasi goreng, selanjutnya terdakwa menyetop Budi Pribadi SipahutarAlias Iwan dan menyuruh Budi Pribadi Sipahutar Alias Iwan untukmengantarkan terdakwa ketempat kawannya, dan pada saat didepanrumah saksai

yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian bermula pada hari Senin tanggal 20 Mei 2014 sekirapukul 00.30 Wib Budi Pribadi Sipahutar Alias Iwan (ditahan dalamberkas terpisah) melintas dari depan rumah terdakwa untuk makannasi goreng, selanjutnya terdakwa menyetop Budi Pribadi SipahutarAlias lwan dan menyuruh Budi Pribadi Sipahutar Alias Iwan untukmengantarkan terdakwa ketempat kawannya, dan pada saat didepanrumah saksai

Pertaminayaitu sakai Irsan Rakhmadi, saksai Septi Ilham Dani dan saksai aurido Eldino yang sedangmelakukan patrol lalu para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSdr. Agustoro sementara keempat teman Terdakwa yitu Suwandi, Yandri Yanto, DeniHartawan, dan Rian Afrizal berhasil melarikan diri, lalu Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Pos Security PT.

Pertaminayaitu sakai Irsan Rakhmadi, saksai Septi Ilham Dani dan saksai aurido Eldino yang sedangmelakukan patrol lalu para saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Agung Novriansyah sementara keempat teman Terdakwa yitu Suwandi, Yandri Yanto,Deni Hartawan, dan Rian Afrizal berhasil melarikan diri, lalu Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Pos Security PT.

saksi Siti Yuhana melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polres Cimahi untuk diperiksa lebihlanjut;Bahwa selain terhadap saksi Siti Yuhana terdakwa juga melakukanpenggelapan atau penipuan terhadap saksi Sutisna bin Didi almsebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan saksiEpon Julaeha binti Omod (alm) sebesar Rp. 17.500.000, (Tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah) yang mana terdakwa kepada para saksimengimingimingi akan mendapatkan uang lebih;Bahwa atas kejadian tersebut saksai

saksi Siti Yuhana melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polres Cimahi untuk diperiksa lebihlanjut;e Bahwa selain terhadap saksi Siti Yuhana terdakwa juga melakukanpenggelapan atau penipuan terhadap saksi Sutisna bin Didi almsebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) dan saksiEpon Julaeha binti Omod (alm) sebesar Rp. 17.500.000, (Tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah) yang mana terdakwa kepada para saksimengimingimingi akan mendapatkan uang lebih;e Bahwa atas kejadian tersebut saksai

yang berlumuran darahadalah benar milik saksi KUSAIRI;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi 2.SARJA Alias OJO Bin SAHRUDINBahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekira jam 11.00 WIB diPekon Tampang Tua Kecamatan Pematang Sawah KabupatenTanggamus pada saat saksi SARJA berada di kebun saksi melihatpertengkaran antara saksi KUSAIRI dan terdakwa SAHRONI sertaterdakwa Il HENDRI;Bahwa saksi tidak tahu apa masalah yang sedang diributkan;Bahwa terdakwa SAHRONI akan memukul saksai

Bahwaakibat perbuatan terdakwa, saksi KUSAIRI mengalami luka dibagian bibir;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalahbenar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi 3.MAT NURI Bin MARIANBahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekira jam 11.00 WIB diPekon Tampang Tua Kecamatan Pematang Sawah KabupatenHal. 5 dari 14Tanggamus, saksi KUSAIRI datang ke kebun milik saksi MAT NURI danterlinat ada luka di bagian bibirnya serta baju sudah berlumuran darah;Bahwa saksai

Dewa juga merusakgembok yang dipasang saksai Nurhidayaty pada cakramnya. Setelahberhasil merusak kunci dan gembok, saksi Asmayuddin Sitorus Als.

Dewa juga merusakgembok yang dipasang saksai Nurhidayaty pada cakramnya. Setelahberhasil merusak kunci dan gembok, saksi Asmayuddin Sitorus Als. Dewakemudian menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya pergidan diikuti oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian diatas, maka unsur inijuga terpenuhi bagi diri terdakwa;4.

TRI SUTRISNO, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar Saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan saudaradengan pelaku anak; Bahwa benar Saksi membenarkan seluruh keterangannya sebagai Saksisebagaimana tertuang dalam BAP pada Berkas Perkara; Bahwa benar Saksi telah menangkap saksi ADI TRIANTO, saksi AFRIZALMUHAROH, saksai IVAN RAMADHAN dan pelaku anak NOVALALFAHRIZKY, Pelaku anak REZA RIZKY RAMADHAN dan pelaku anakFAIZ ZAKARIA pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019

Gandaria Utara, Kec.Kebayoran Baru, Jakarta Selatan Bahwa benar barang bukti yang ada pada penguasaan saksi ADITRIANTO, saksi AFRIZAL MUHAROH, saksai IVAN RAMADHAN danpelaku anak NOVAL ALFAHRIZKY, Pelaku anak REZA RIZKYRAMADHAN dan pelaku anak FAIZ ZAKARIA adalah 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna hijau No Pol AE 6092 FO berikut kunci danSTNK atas nama JERI ASMIN, 1 (Satu) buah speaker active merk Fleco 1(satu) buah handphone iphone 7 warna hitam dari pelaku anak REZARIZKY RAMADHAN, 3 (tiga

RADEN BAMBANG SUMANTRI, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan saudara denganpelaku anak; Bahwa benar Saksi membenarkan seluruh keterangannya sebagai Saksisebagaimana tertuang dalam BAP pada Berkas Perkara; Bahwa benar Saksi telah menangkap saksi ADI TRIANTO, saksi AFRIZALMUHAROH, saksai IVAN RAMADHAN dan pelaku anak NOVAL ALFAHRIZKY,Pelaku anak REZA RIZKY RAMADHAN dan pelaku anak FAIZ ZAKARIA padahari Jumat tanggal 15 Februari

Kebayoran Baru, Jakarta Selatan Bahwa benar barang bukti yang ada pada penguasaan saksi ADI TRIANTO, saksiAFRIZAL MUHAROH, saksai IVAN RAMADHAN dan pelaku anak NOVALALFAHRIZKY, Pelaku anak REZA RIZKY RAMADHAN dan pelaku anak FAIZZAKARIA adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau No Pol AEHalaman 9 dari 31.

kelompok campuransebanyak kurang lebih 1.108 (Seribu seratus delapan) keeping atau 14,6150 m%(empat belas koma enam satu lima nol) meter kubik, pada saat itu saksi WAHYUAPRIYADI, S.Pd darimana asal kayukayu olahan tersebut dan terdakwa punmenjelaskan bahwa kayu kayu olahan tersebut diangkut dari Dsa Sungai AsamKabupaten Kubu Raya akan dibawa ke Desa Sungai Nipah Kabupaten Kubu Rayadengan maksud untuk dijual ke salah satu toko bangunan yang berada di DesaSungai Nipah Kabupaten Kubu Raya, kemudian saksai

dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa bahwa pada saat itu saksi WAHYU APRIYADI, S.Pd menanyakandarimana asal kayukayu olahan tersebut dan terdakwa pun menjelaskan bahwakayu kayu olahan tersebut diangkut dari Desa Sungai Asam Kabupaten KubuRaya akan dibawa ke Desa Sungai Nipah Kabupaten Kubu Raya denganmaksud untuk dijual ke salah satu toko bangunan yang berada di Desa SungaiNipah Kabupaten Kubu Raya, kemudian saksai

saksi kesatu maupun saksi kedua Pemohon I dan Pemohon IImengaku sebagai tetangga dan mengetahui Pemohon I dan Pemohon II akanmenikahkan anaknya bernama XXXXX dengan seorang lakilaki bernamaXXXXX ; e bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua Pemohon I dan Pemohon IImengetahui hubungan XX XXX dengan XXXXX sangat akrab dan sering melihatmereka berdua ; e bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua Pemohon I dan Pemohon II saat iniXXXXX berumur belum genap 15 tahun ; e bahwa saksi saksi kesatu maupun saksai

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang Nomor : 260/28/VI/2007 Tanggal 27 Juni 2007; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I : SAKSAI I PEMOHON

Jatminah, dengan No Rek.0425301325-IDR ;- 1 (satu) unit SPM merk Honda type Beat warna hitam tanpa nopol ;- 1 (satu) set meja kursi yang terdiri dari 2 kursi panjang dan 1 meja panjang ;- uang senilai Rp.11.000,- dengan pecahan Rp.2.000,-sebanyak 5 lembar dan pecahan Rp.1.000,-sebanyak 1 lembar ;dikembalikan kepada saksai KASMUIN ;- 1 (satu) buah dos warna coklat bertuliskan SAMPOERNA ; - Hongsoa ;- Botol bekas ;- Kembang telon/bunga tiga warna ;- Kinang mbako enak ;- 1 botol kecil minyak

Bengkayang; Bahwa pada awalnya didapatkan informasi dari masyarakat bahwa adamobil truck Nomor Polisi KB 0979 K bermuatan kayu olahan dari arahgunung bawang dan setelah itu saksai bearsama tim berangkat menujuke Sungai Betung lalu masuk ke jalan Sibadas dan dipertengahan jalanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.SusLH/2017/PN Bektepatnya di Kampung Sungai Mao Kec.

Kernetnya mengaku bernama Beni pada saat itu saksi Viktormenerangkan bahwa ia sedang mengangkut kayu milik Terdakwasedangkan pada waktu aiatu Terdakwa tidak berada di tempat itu, makasaksi Viktor dan saksi Beni beserta Truk bermuatan kayu diamankan kePolres Bengkayang kemudian dilakukan pemanggilan terhadapTerdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa membeli kayuolahan tersebut berikut harganya;Bahwa sepengetahuan saksi Hutan Gunung Bawang adalah HutanLindung;Bahwa atas keterangan saksai