Lalang Kec.Medan Sunggal yang Masuk dalam wilayah pengadilan Negeri Medanakan Tetapi Karena Sebagian besar Saksi saksi dalam berkas Perkarayang Alamat Saksi Saksi Lebin Dekat Ke Pengadilan Negeri LubukPakam maka sesuai Dengan Ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP makaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Berwenang Untuk Mengadilinya.Yang Menguntungkan Diri Senidri atau Orang Lain Secara MelawanHukum Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, ataupun Rangkaian Kebohongan, MenggerakanOrang

Put.No:0488/Pdt.G/2016/PA.Pkp Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta, sehingga untukkebutuhan harian Penggugat, Penggugat bekerja senidri; Bahwa Saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha menasehati Penggugat agar sabar menunggu kepulanganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugattidak mengajukan pertanyaan kepada Saksi;Bahwa pada akhirnya Penggugat menyatakan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah di Desa Tugu jaya di rumah sendiri selamakurang lebih 18 tahun, kKemudian pindah kerumah senidri di Lampungselama kurang lebih 1 tahun, sampai dengan berpisah pada tanggal 27Mei 2016;1. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 orang anak, bernama: (1.) Riski Azizah umur 18 tahun, (2).Rahmat Khoirul Rohim umur 13 tahun, (8).

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di Desa Seri Kembangselama kurang lebih 9 tahun kemudian pindah kerumah senidri di DesaSeri Kembang selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan 21 hari, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang, yang bernama:a. Davit umur 16 tahun,b.

Aries Farhan Bin Soleh Abdullahmenghubungi saksi Husnan Rozali Bin Rozali guna menanyakankebenaran kematian warga Desa Tanjung Telang yang bernamaNurhaya Binti Bede Rohim tanggal 15 Desember 2013 namunpada kenyataannya, tidak ada warga Desa Tanjung Telang yangbernama Nurhaya Binti Bede Rohim dan juga tidak ada wargaDesa Tanjung Telang yang meninggal dunia pada tanggal 15Desember 2013, baik atas nama Nurhaya Binti Bede Rohimmaupun atas nama orang lain;Bahwa terdakwa menulis senidri surat keterangan

Hak asuh kedua anak ada pada Termohon, akan tetapi Termohon tidakakan melarang Pemohon menemui anaknya asalkan dijemput senidri dirumah Termohon dengan niatan baik.b. Nafkah untuk kedua anak. Pemohon sebagai ayah harus tetapmemberikan nafkah kepada kedua anaknya seperti uang jajan anak setiaphari minimal Rp. 30.000,00 / hari untuk saat ini dan tentunya akanbertambah seiring bertambahnya usia anak.

karungnya dimana setiap karungnya berisi 48 (empat puluh delapan) liter,hingga total pembelian terdakwa sebanyak 140 (seratus empat puluh)karung yaitu sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kemudianminuman keras tersebut akan dibawa ke Balikpapan untuk dijual Kembalidengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) per 1(Satu) karungnya.Bahwa benar tidak ada yang menyuruh terdakwa untuk membelliminuman keras jenis CT (cap tikus) tersebut, hal tersebut atas kemauanterdakwa senidri

tersebut diatas, maka unsurUnsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah,atau untuk menarik untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3 Unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalmpersidangan dari keterangan saksisaksi yang di sumpah dan keteranganterdakwa senidri

Penyerahan PPNnya dipungut senidri Rp 0,00c. Penyerahan PPNnya dipungut pemungut PPN Rp 0,00d. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Pajak yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan: Rp 0,00PPN yang kurang/lebih dibayar Rp 0,00Halaman 2 dari 15 halaman.

KemudianTerdakwa menjawab barang tersebut adalah Narkotika jenis daun ganja danpemiliknya adalah Terdakwa senidri;6. Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan alat bukti KeteranganTerdakwa yang menerangkan bahwa Terdakwa mendapatkan Ganjatersebut dengan cara membeli dari Sdr. Pgl. Andi (DPO/sesuai Surat DaftarPencarian Orang Nomor DPO/24/VV2016/Sat.

KUHP yaitu yangdisebut peserta (mededader) yang terdiri dari pelaku pelaksana, pelakupenyuruh, pelaku peserta dan pelaku penganjur ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak sendirianakan tetapi dilakukan dengan Jasmadi Gurdi Bin Jaksa, yang mana dalammelakukan perbuatanya tersebut yang merencanakanya adalah Terdakwa sendiri,dan yang mengambil dan menjerat sapi tersebut pada posisi awal sapi tersebut adalahjuga Terdakwa senidri

Kemudian Pemohon sejak menikah tidak pernah memberikannafkah kepada Termohon dan anaknya, sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari hari Termohon senidri yang menanggungnya. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bertengkar karenaPemohon hanya diam.

SukajadiKota Bandung dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukanpenggeledahan kepada terdakwa dan ditemukan 10 (sepuluh) butir pil warnamerah narkotika jenis pil Extacy yang sedang di genggam di tangan kananterdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis pil Extacy tersebut dariMamang (DPO) pada hari jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 23.30 Wib,dan tujuan terdakwa memiliki atau menguasa narkotika jenis pil Extacy untukdigunakan bagi diri senidri.

Menyatakan terdakwa SUDARTONO Alias GOLIK, bersalah melakukantindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri senidri"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARTONO Alias GOLIKdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara;3.

Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthokum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon,Termohon dan Termohon Il masingmasing datangmenghadap ke muka sidang;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakanSurat permohonan pemohon yang maksud dan setelah diperbaikiolehnya senidri /Kuasanya pada sidang tanggal 12 April 2017 isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, Termohon dan Termohon II mengajukan jawaban secara lisan pada

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindakpenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri senidri sebagaimana dalamdakwaan kedua dari Penuntut Umum, karenanya unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1) hurufa UU RI No. 35 tahun 2009, telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakantelah

, (tiga ratus ribu rupiah) dariTole (DPO), setelah mendapat sabu kemudian oleh terdakwa di bawa pulang kerumah, kemudian sekira pukul 17.30 wib terdakwa mengambil sedikit sabu dandigunakan, selanjutnya sisa sabu sebanyak 1 (satu) paket kecil dibungkus plastikplip bening yang dibngkus tisu dan dimasukkan dalam kantong celana pendekyang terdakwa pakai dan sabu tersebut rencanaya akan digunakan kembali olehterdakwa, dan tujuan terdakwa memiliki atau menguasai sabu tersebut untukdigunakan bagi diri senidri

sebelum tanjakan Moyo dekat gereja AKLESIA atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sorong, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain atau bukan milik ABH, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya senidri

Oebobo,Kota Kupang;= Bahwa yang menjadi korbannya adalah dirinya senidri serta seorangsopir Taxi Bandara yang bernama DOMINGGUS BRIA, sedangkanyang menjadi pelakunya ada 2 (dua) orang yang bernama 1. MElALEIUS TAMBENU Alias ROMAN dan 2.

meminta pertolongan dan pada saat itunjuga saksi SyahrifiSinambela yang kebetulan tinggal disekitar areal tersebut datang kemudianlangsung membantu saksi Dewi Wahyuni dengan menendang sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa pada saat Terdakwa hendak kabur kemudianTerdakwa langsung jatuh dari sepeda motornya lalu saksi SyahrifiSinambela langsung mengambil dompet tersebut dari tangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut tidak selesainyaperbuatan Terdakwa bukan karena kemauannya senidri