Ditemukan 410 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
sseptember
septembar
septembefr
septembner
septemnber
septenberã
septerber
septeber
Putus : 23-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 538/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 23 September 2014 — WAHYU WARDOYO Bin SUWAJAK
25 — 16
25 — 16
Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 07 Septenber 2014;3. Majelis Hakim sejak tanggal 25 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 23 September 2014;4.
Putus : 17-11-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 598/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt Tanggal 17 Nopember 2016 — penggugat : SYLIA LIONGSARI
tergugat : 1. HIDAJAT KURNIAWAN
2. SILVIA VERONICA,SH
3. Kantor Pertanahan Negara (BPN) Kotamadya Jakarta Barat
126 — 14
126 — 14
G/2016/PN.Jkt.BarDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Setelah membaca :Penetepan Ketua Pengadilan Negen Jakarta Barat tanggal 30 September 2016Nomor:598/Pat.G/2016/PN Jkt.Brt tentang penunjukan Hakim;Setelah Membaca Penetapan Hakim tertanggal 30 Septenber 2016 Nomor :598Padt.G/2016/PN.Jkt.Brttentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca Surat Gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen Jakarta Barattertanggal 28 September
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5806/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, tempatkediaman di Kecamatan amatan Bangodua KabupatenIndramayu. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaadvokat yang berkantor di Kecamatan SindangKabupaten Indramayu berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Septenber
Register : 02-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 281/PID2019/PT BNA Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : DARWIS RULAM bin RULAM
Terbanding/Penuntut Umum : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
24 — 13
Terbanding/Penuntut Umum : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
24 — 13
Ksp dan permintaan banding tersebut telahhalaman 11 dari 17 putusan pidana Nonor 281/Pid/2019/PT BNAdiberitahukan secara sah kepada Penuntut Umum pada tanggal 17September 2019;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanMemori Banding yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuala Simpang pada tanggal 23 September 2019, dengan mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang No.167/Pid.Sus/2019/PN Ksp, tanggal 11 Septenber
Hal ini sebagaimana dikemukakan oleh Penasihat Hukum Terdakwadalam Memori Bandingnya yang pada pokoknya mengemukakan bahwaPutusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang No. 167/Pid.Sus/2019/PNKsp, tanggal 11 Septenber 2019, tidak mencerminkan Rasa Keadilan,halaman 14 dari 17 putusan pidana Nonor 281/Pid/2019/PT BNAdan terlalu berat untuk Pemohon Banding, dimana Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang sama sekali tidakmempertimbangkan dan telah mengabaikan halhal yang meringankanbagi Pemohon
Putus : 16-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 07/Pid. Sus Anak/2014/PN.Kbu. Tanggal 16 September 2014 — Terdakwa
44 — 4
44 — 4
Indonesia;Tempat tinggal :Kel.Kotabumi Ilir, Kec.Lotabumi, Kab.Lampung Utara;Agama :Islam;Pekerjaan : Turut Orang Tua;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 21 Agustus2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2014 sampai dengantanggal 29 Agustus 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 01September 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 01 Septenber
Register : 12-07-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1236/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 21 September 2010 — Penggugat & Tergugat
12 — 2
12 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto, KabupatenWon0s0b0 72 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen Menghukm Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.311.000, (Tyiga ratus sebelas riburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 21 Septenber 2010 Masehi,bertepatan
Register : 08-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 07-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Bbs Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Fotokopi surat kematian atasnama mantan istri Pemohon nomor 19/IX/2018 tanggal 17 Septenber 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Wanatirta Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya disebut bukti P.6 dan diparaf ;Putusan Permohonan Istbat NikahNomor 0112/Pdt.P/2018/PA Bbs.Halaman 5 dari 9he Foto kopi akta cerai atasnama mantan suami Pemohon IInomor 0302/AC/2008/PA.Bbs tanggal O5 Febuari 2008, yangdikelarkan oleh Pengadilan Agama
Register : 14-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 26/Pdt.P/2012/PA-Btg Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON
25 — 2
25 — 2
Fotocopy Keterangan Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 332515090590001> tanggal8 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatataqn SipilKabupaten Batang, bermaterai cukup, bukti (P.2 ) ;3.Surat Penolakan pernikahan dari KUA Kecamatan Banyuputih Kabupaten BatangNomor : Kk.11.25.14/Pw.01/74/2012 tanggal 13 Septenber 2012 bermaterai cukup,bukti (P.3 ) ; 222 oo nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnes4.
Register : 24-09-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1548/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan saksi sebagai bibi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang syah yang menikah pada tahun 2008, kemudian setelah Penggugatdan Tergugat menikah saksi melihat keduanya tinggal dirumah orang tua Penggugatdan telah mempunyai satu orang anak mempunyai anak satu orang;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Terguagat sering bertengkar disebabkanTergugat tidak memberi nafkah ;e Bahwa Tergugat sekarang telah pergi sejak Septenber
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 287/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Fotocopy KTP Pemohon I Nomor : 3509280610550001 dan Pemohon II Nomor :3509284610610001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltanggal 23 Septenber 2012 (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama RAHEM (Kepala Keluarga) Nomor3509282809052209 yang dikeluarkan dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltanggal 07 Januari 2011(P.3);4.
Register : 17-11-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1739/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 15 Januari 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Bahwa semula kehidupan rumah tamngga Pemohopn dan Termohon berjalan cukupharmonis, namun sejak sekatar Septenber 2005, antara Pemohon dan Termohon seringtimbul perselisihan dan pertengkaran ters menerus yang disebabkan karena, antara lain:4.1. Termohon sering merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon,setiap Pemohon pulang kerja Termohon selalu meminta uang kepada Pemohon padahal setiapsatu minggu Pemohon memberi uang hasil kerja kepada Termohon.4.2.
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4743/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Sby.him. 5 dari 8 himBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 18 Septenber 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4401/kuasa/9/20tanggal 30 September 2020, dan
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Septenber 2009 M, bertepatanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2600/Padt.G/2020/PA.Pwttanggal 6 syawal 1430 H, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas (Kutipan Aktanikah nomor 632/35/IX/2009);2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;3.
Register : 14-08-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 964/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 8 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
peraturan Perundang Undangan yangberlaku; Atau jika Pengadilan Agama Mojokertoberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat datang menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang syah, meskipun menurut berita acarapanggilan dari Pengadilan Agama Mojokerto, Nomor0964/Pdt.G/2007/PA.Mr tertanggal 21 Agustus 2007, tanggal5 Septenber
Register : 11-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1126/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Pl) maka terbukti Tergugat tinggal di wilayah hukum Kab.Pekalongan sehingga perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor: 1126/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 28 Septenber
Register : 08-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA METRO Nomor 647/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON, TERMOHON
9 — 0
9 — 0
MASYKUR ROSIHDrs.WASYHUDIPANITERA PENGGANTITIDTRISNO HARI SANTOSOPerincian Biaya Perkara1 Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 3 Biaya Redaksi : Rp.5.000, 4 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,a Materai : Rp.13Metro, 22 Septenber 2011Unt uk Sal i nanYang Sarna Bunyi nya Sesuai Dengan Asli nya Qeh :Pengadi ! an Agara MetroPani tera,6.000. Jumlah Rp. 491.000,H. DANBAH, S.HNIP. 19591124 198203 1 00314
Register : 15-10-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2455/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2008 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di RT. 02 RW. 14Kelurahan Tegal Kamulyan Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 6 tahun, semula dalam keadaan rukun bahkan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sejak bulan Septenber
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 642/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor629/Padt.G/2016/PA Pal. tanggal 22 September 2016 dan 28 Septenber 2016 ,telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Jurusita Pengadilan Agama Posotetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/Kuasanya untukhadir
Register : 21-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Pl) maka terbukti Penggugat tinggal di wilayah hukum Kab.Pekalongan sehingga perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 28 Septenber
Register : 02-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1435_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor :XXXX/Pdt.G/2010/PA.Slw tanggal 16 Agustus, 8 September dan 24 Septenber 2010.Kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat