Selain itu, perkawinan mempunyai tujuan mulia untukkebahagiaan manusia dengan mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah (Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa hubungan dekat (berpacaran) anak ParaPemohon dengan calon suaminva telah herlanasiina lama siudah sedemikianii , 5 ahahtangga.

Moeljatno, AzasAzas Hukum Pidana, hal.172173).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa bahwa berawal adanyapermasalahan antara Terdakwa dengan saksi korban KOMARA alias MARAterkait dengan pengambilan HP milik anak saksi korban yang bernama RIAN ,kemudian terjadi pertemuan di sekitar Jalan Baturaden X antara saksi korbandengan Terdakwa perkelahian antara Terdakwa dengan saksi korban yangmasih sempat melakukan perlawanan, meskipun siudah

Umum Kabupaten Jayawijaya, Nomor: 08/P-PWS/VIII/JWY/V/2013 tanggal 21 Agustus 2013 perihal:Penyampaian Notulen Rapat, beserta lampiran diantaranya:

Timur yang bernama Bripka Musrizal, Bripda AfdyNawirama, dan Brigadir Dedi lrawan;Bahwa narang bukti yang saksi dan rekan dapatkan dari Terdakwa yaitu : 1(satu) buah kotak rokok Sampoerna yang berisi 1 (Satu) buah tabung kaca /pirex, yang diujungnya terdapat Dot karet warna merah, 1 (satu) buah tutupbotol air mineral yang diatasnya terdapat 2 (dua) lubang yang di salah satulubang terdapat pipet air mineral yang siudah dibengkokkan, dan yang satumasih lurus serta 1 (Satu) buah mancis yang diatasnya

No 139/Pdt.G/2020/PA.TImBahwa benar rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi hanya rukun sampai dengan tahun 2005;Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi dalam keadaan baik, namun sebaliknya memang siudah tidakrukun lagi;Bahwa Pemohon Konvensi selalu. mengucapkan talak kepadaTermohon Konvensi tersebut adalah keluar dari lubuk hati yang palingdalam; Bahwa selain itu pointpoint yang lain telah dibernarkan oleh TermohonKonvensi;Bahwa terhadap tanggapan Pemohon

lebih percaya;Bahwa mekanisme pengajuan pinjaman uang di KSU Panca usaha adalahdengan melengkapi persyaratan, dan persyaratan sudah diserahkan kepada saksi,namun ternyata persyaratan dan pengisian blangkonya dilakukan oleh terdakwa,terdakwa yang menandatangani;Bahwa tawaran terdakwa tersebut tidak benar semuanya fiktip tidak ada buruhpabrik yang mengajukan pinjaman uang dengan kreditan emas, Dan semuanyaadalah akal akalan terdakwa saja.Bahwa saat saksi tagih ke rumah terdakwa, ternyata uangnya siudah

:1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu, karena dipersidanganada hubungannya dengan perkara dengan terdakwa bernamaERPANSYAH Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalamperkara ERPANSYAH1 (satu) buah timbangan digital1 (satu) buah pipet kacatiga) pak plastic klip(((satu) buah bong/ alat hisap shabu lengkap dengan sedotan(satu) buah sendok shabu besar(3113 (satu) buah sendok shabu kecil1 (satu) buah handphone merk samsung warna putin, karenadiopersidangan diakui milik terdakwa yang siudah

Bahwa upaya saksi untuk menghindari kecelakaan lalu lintas tersebutdengan cara melakukan pengereman dan mengelak kekriri jalan tetapikarena jarak siudah dekat tidak bisa terhindarkan lagi dan upaya daripengemudi Mobil Toyota Innova No. Pol B 2203 SFF maupun pengemudiMobil Toyota Innova No. Pol BH 1037 NG untuk menghindari kecelakaanlalu lintas tersebut saksi tidak mengetahuinya. Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalun lintas saksi pengemudiMobil Toyota Innova No.

Nomor:502/Pid.B//20 15/PN.MLG.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan dari Terdakwa, menurutMajelis Hakim siudah masuk dalam pokok perkara untuk itu Majelis Hakim akanlangsung mempertimbangkan dalam uraian unsurunsur selanjutnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana, danperbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan Terdakwa Welly Sahanaya, di manasetelah

Terhadap dalil gugatan Penggugat tanpa halaman poin nomor 23dapat diberikan jawaban sebagai berikut :Bahwa kalau Penggugat mengatakan Akta Autentik yang diajukansebagai bukti yang tidak bisa disangkal kebenarannya, juga Tergugattidak pernah meyangkal Akta Autentik seperti akta jual beli No. 46 dan 55tanggal 21 April 2014 yang sudah disepakati justru sebaliknyaPenggugatlah secara sepihak ingin membatalkan akta tersebut, dengandemikian dalil gugatan ini siudah sepatutnya ditolak ;Berdasarkan atas uraian

dengan Tergugat Bahwa Saksi tidak mengetahui ada surat pencabutan (Bukti T1); Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat pinjam uang Rp 500.000.000,00untuk apa ; Bahwa Saksi tidak tahu tentang kaitan hutang tersebut; Bahwa Tergugat cerita ke saksi sudah bayar utang ke padaPenggugat sebesar Rp 150.000.000,00 ; Bahwa sejak kapan Tergugat menjadi Direktur Utama di PT SolusiMedia Nusa saksi tidak tahu; Bahwa Tergugat pinjam uang ke Penggugat uang perusahaanatau pribadi saksi tidak tahu, yang saksi tahu Tergugat siudah

Saksi ELVIRE FITRIANTI ; Rahwa Saksi siudah lama kenal dengan Penggugat kurang lebih 3tahun , karena anak saksi satu sekolah dan satu kelas dengan anakpenggugat yang kembar ; Bahwa Sekolah di Santo Yusuf hari Senin s/d Jumat ; Bahwa Yang antar jemput sekolah Penggugat ( Rita ) dan bila ada acaraHal 24 No.328/Pdt.G/2018/PN.Bdg.

Pemohon ; Bahwa sekitar bulan April 2014 saksi sendiri yangmenjemput Pemohon di Kendari dengan tujuan untuk mencarikanpekerjaan, dan pada saat itu dizinkan oleh Termohon, namun ternyata14sejak saat itu hubungan Pemohon dengan Termohon semakin tidakharmonis ; Bahwa yang saksi ketahui saat ini Pemohon tinggal dirumah saksi sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohonsendiri ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon pernah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil harenaPemohon siudah

keinginanPemohon harus terwujud, jika tidak direalisasikan, Pemohon akan marah danbersikap kasar terhadap Termohon dan terjadi perusakan/pelemparan bendayang ada disekitarnya; Selama berumah tangga Pemohon suka menjual aset/barangbarang sepertirumah, mobil, sepeda motor, handphone yang sudah dibeli, dijual untukkepentingan Pemohon sendiri, karena karakter Pemohon yang mudah bosan;Benar selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah campursebagaimana layaknya suami istri (ba'dha dukhul) dan siudah

Maka dengandemikian terbuktilan perbuatan Anak sebagaimana dalam Dakwaan alternativeKesatu Maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan Anak haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa atas pledooi Penasehat Hukum Anak, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut bahwa anak sudah dapat memutuskan apayang akan dilakukan secara sadar tanpa ada paksaan dan ancaman dari pihakmanapun sehingga siudah sepatutnya

Bahwa sesuai pengakuan terdakwa bahwa setelah HAMZAH NASTIsampai di Batam yang akan menerima Narkotika jenis sabu atau ekstasiadalah orang suruhan terdakwa yang bernama RAIT.Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 1086/Pid.Sus/2018/PN Btm Bahwa sesuai pengakuan terdakwa HAMZAH NASTI bahwa dirinyadiminta oleh MUDIN atau FAUZI untuk embawa Narkotika jenis sabu atauekstasi yang siudah disediakan oleh MUDIN atau FAUZI di Malaysiadengan tujuan Kota Batam, dimana HAMZAH NASTI dijanjikan upahsebesar RM 30.000,

Maka dengan demikian terbuktilah perobuatan Anak sebagaimanadalam Dakwaan alternative Kesatu Maka Hakim berpendapat bahwa perbuatanAnak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa atas pledooi Penasehat Hukum Anak, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut bahwa anak sudah dapat memutuskan apayang akan dilakukan secara sadar tanpa ada paksaan dan ancaman dari pihakmanapun sehingga siudah sepatutnya

;Bahwa Penggugat dalam gugatan aquo tidak dapat merumuskan secararinci kerugian apa dan berapa yang diderita oleh Penggu gat,sehubungan dengan penjualan rumah milik Tergugat I dan Tergugat II,dan apa hubungannya antara perbuatan yang dilaku kan oleh TergugatI dan Tergugat II dengan kerugian yang didalil kan diderita oleh11Penggugat, kedua hal tersebut tidak dapat diru muskan secara rinci danjelas oleh Penggugat, sehingga dengan demikian gugatan Penggugattidak jelas dan kabur (Obscuur Libel) dan siudah

Harga 2 (Dua) petak sawah yang terletak di Wattang Pala, Kelurahan Wala, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang seluas 9.211 M, SPPTMenimbang, bahwa dalam dalil gugatannya penggugat mendalilkan objek a harga (dua)petak sawah, yang terletak di Wattang Pala, Kelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae,tersebut siudah diljual oleh Abu Nawas dan H.

Demikianjuga dengan dalil jawaban para Tergugat yang menyatakan bahwa objek sengketa adalah hartabawaan Menne tidak terbukti dan harus dinyatakan ditolakb.Sebidang tanah perumahan yang terletak di Jalan Jenderal Anmad YaniMenimbang, bahwa dalam dalil gugatannya penggugat mendalilkan objek sengketac Sebidang tanah perumahan yang terletak di Jalan Jenderal Anmad Yani tersebut siudah diljualoleh Abu Nawas dan H.

Putusan No.808/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa anak yang tinggal dengan Penggugat sehat dan sekarang sudahkelas 4 SD, dan anak yang tinggal di Pa Widodo juga sehat;Bahwa saksilah yang merawat xxxxxfi dari jam 8 sampai jam 5 sore dansaksilah yang mengantar xxxxxxxxx ke sekolah karena Penggugat kerjadari Hari Senin sampai Jumat;Bahwa sekalisekali Saja anak dipertemukan, terkadang xxxx yangberkunjung ke XxxXXxXXXXXx;Saksi III saksi di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi dengan Penggugat siudah lama bertetangga