Ditemukan 317 data
18 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara PenggugatMisnati binti Mawidengan TergugatWeldiyanto bin Vinsen Sius Pera yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1995 di RT.006, Kelurahan Long Ikis, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra
TergugatWeldiyanto bin Vinsen Sius Peraterhadap PenggugatMisnati binti Mawi;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
HINDRAWAN WIBISONO
Tergugat:
1.PAULUS MIDUN
2.OSKAR NGAMPUNG
3.VINSENSIUS OFAN alias VINSEN
4.Drs. MARTEN MAGOL
61 — 14
Penggugat:
HINDRAWAN WIBISONO
Tergugat:
1.PAULUS MIDUN
2.OSKAR NGAMPUNG
3.VINSENSIUS OFAN alias VINSEN
4.Drs. MARTEN MAGOLVINSENSIUS OFAN alias VINSEN, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Katolik, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Kebangsaanindonesia, Alamat tinggal Wae Kesambi, Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. Drs.
80 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraan: ANTONIUS REO alias ANTON;: Paulundu;: 58 Tahun / 09 Mei 1957;: Lakilaki;: Indonesia;: Paulundu Desa Jawaponggo KecamatanMauponggo Kabupaten Nagekeo;: Katolik;: Petani;: VINSENSIUS RIA alias VINSEN
Vinsensius Ria alias Vinsen,Terdakwa 9. Matheus Wawo alias Matheus, Terdakwa 10. Rafael RagaHalaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 86 K/Pid/2018alias Rafel, Terdakwa 11. Krinus Ebo alias Ebo, Terdakwa 12. SiprianusLaki alias Sipri, Terdakwa 13. Alexius Lowa alias Sius, Terdakwa 14.Marselinus Ndona alias Marsel dan Terdakwa 15.
Vinsensius Ria alias Vinsen,Terdakwa 9. Matheus Wawo alias Matheus, Terdakwa 10. Rafael Ragaalias Rafel, Terdakwa 11. Krinus Ebo alias Ebo, Terdakwa 12. SiprianusLaki alias Sipri, Terdakwa 13. Alexius Lowa alias Sius, Terdakwa 14.Marselinus Ndona alias Marsel dan Terdakwa 15.
65 — 5
Vinsen Mak, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan, selanjutnya saksi korbandirujuk ke Rumah Sakit Permata Bunda yang teletak di Jalan SM Raja Medan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) UU RI No. 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;ATAU;KEDUA;Bahwa Terdakwa Santos Lubis pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2016, bertempat di Jalan Raja Junjungan Lubis
Vinsen Mak, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan, selanjutnya saksikorban dirujuk ke Rumah Sakit Permata Bunda yang teletak di Jalan SM Raja Medan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) UU RI No. 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi
Vinsen Mak, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan, selanjutnyasaksi korban dirujuk ke Rumah Sakit Permata Bunda yang teletak di Jalan SM Raja Medan; Bahwa, antara Terdakwa dengan Orang tua saksi korban Muhammad Kelvin telah melakukan perdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah
Vinsen Mak, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan, selanjutnya saksi korban dirujukke Rumah Sakit Permata Bunda yang teletak di Jalan SM Raja Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan ini, benar akibat kecelakaan tersebut Saksi Korban mengalamiluka berat dan dengan demikian unsur ini telah terbukti ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka Terdakwa
Diana
31 — 12
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon mewakili anak-anak Pemohon yang masing-masing bernama:
- Yuni Sartika, lahir di Tarakan pada tanggal 8 Juni 2012;
- Vinsen Handika, lahir di Tana Tidung pada tanggal 24 Oktober 2016;
- Ghea Ananda, lahir di Tana Tidung pada tanggal 16 Agustus 2018;
untuk menjual 1 (satu) bidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak
VINSEN HANDIKA 4. GHEA ANANDA yang berlokasi di Desa Sebidai, Kecamatan Sesayap Kabupaten Tana Tidung Provinsi Kalimantan Utara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
32 — 17
Vinsen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru pada tanggal21 Maret 2013 (berumur 6 Tahun), merupakan anak pertama; danb. Kellen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru, pada tanggal01 Agustus 2015 (berumur 4 Tahun), merupakan anak kedua;3.
Bahwa karena sikap Tergugat atas keyakinan tersebut, Penggugattakut bila anakanak Penggugat dan Tergugat mengikuti kebiasaanTergugat, sehingga Penggugat selalu mengajarkan kedua anak Penggugatdan Tergugat, yaitu Vinsen Steven bin Evan dan Kellen Steven bin Evantersebut untuk belajar ilmu Agama Islam terutama mengaji dan sholat.
Vinsen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru pada tanggal21 Maret 2013 (berumur 6 Tahun), merupakan anak pertama; danb. Kellen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru, pada tanggal01 Agustus 2015 (berumur 4 Tahun), merupakan anak kedua;Tanpa membatasi hak TERGUGAT untuk berkomunikasi dengan anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut;4.
Vinsen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru pada tanggal21 Maret 2013 (berumur 6 Tahun), merupakan anak pertama; danb. Kellen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru, pada tanggal01 Agustus 2015 (berumur 4 Tahun), merupakan anak kedua;5. Menetapkan TERGUGAT berkewajiban untuk memberikan kepadaPENGGUGAT, yaitu:a. Nafkah masa iddah sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah); danb. Nafkah mutah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);6.
114 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agul/Nani Agul/Vinsen Kenjuru(Florentinus Jeharum);Selatan : Tanah milik Alexander Jemadu (Valens Mpahar) SHMNomor 52 Thn.1986;Barat : Tanah milik Yohanes Jahang (Alm) (Servatius Jahang/Frumensius Jahang);Timur : Tanah milik Penggugat (Bidang kedua)/Kasmir Nahut(Alm);b. Bidang Kedua dengan ukuran 25m X 5m (+ 125m?)
Agul/Nani Agul/Vinsen Kenjuru(Florentinus Jeharum);Halaman 3 dari 8 hal.Put. Nomor 2326 K/Pdt/20187 Selatan : Tanah milik Alexander Jemadu (Valens Mpahar) SHMNomor 52 Tahun 1986;' Barat : Tanah milik Yohanes Jahang (Alm) (Servatius Jahang /Frumensius Jahang);' Timur =: Tanah milik Penggugat (Bidang kedua) / Kasmir Nahut(Alm);Bidang Kedua dengan ukuran 25m X 5m (+ 125m?)
72 — 16
Melihat kejadiantersebut saksi VINSENSIUS Alias VINSEN Anak MARTIN BUJANG dan sdrALDUWIN langsung melerai pertikaian antara terdakwa dan saksi EDI WALUYOAlias EDI, selanjutnya terdakwa pergi menuju ke tempat kerja terdakwa.
Saksi VINSEN als VINSEN anak MARTIN BUJANG, dibawah disumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polisi dan seluruh keterangan yang saksiberikan dihadapan penyidik adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik oleh karena saksi mengetahui Terdakwa pernahmemukul Sdr.Edi Waluyo ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 sekira pukulHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Sbs10.00 Wib bertempat
105 — 45
Menyatakan Terdakwa.1 Stanislaus Jea, S.Pt alias Us, Terdakwa.2 Dionisius Wawo Als Don, Terdakwa.3 Patrisius Lena Als Sius, Terdakwa.4 Longginus Lape Als Ginus, Terdakwa.5 Primus Krispinus Buu Als Primus, Terdakwa.6 Bernadus Betu Als Nadus, Terdakwa.7 Antonius Reo Als Anton, Terdakwa.8 Vinsensius Ria Als Vinsen, Terdakwa.9 Matheus Wawo Als Matheus, Terdakwa.10 Rafael Raga Als Rafel, Terdakwa. 11 Krinus Ebo Als Ebo, Terdakwa. 12 Siprianus Laki Als Sipri, Terdakwa.13 Alexius Lowa Als Sius, Terdakwa
Vinsensius Ria Alias Vinsen, Terdakwa 9.Matheus Wawo Alias Matheus, Terdakwa 10. Rafael Raga Alias Rafel,Terdakwa 11. Krinus Ebo Alias Ebo, Terdakwa 12. Siprianus Laki Alias Sipri,Terdakwa 13. Alexius Lowa Alias Sius, Terdakwa 14. Marselinus Ndona AliasMarsel dan Terdakwa 15.
Vinsensius Ria Alias Vinsen, Terdakwa9. Matheus Wawo Alias Matheus, Terdakwa 10. Rafael Raga Alias Rafel,Terdakwa 11. Krinus Ebo Alias Ebo, Terdakwa 12. Siprianus Laki Alias Sipri,Terdakwa 13. Alexius Lowa Alias Sius, Terdakwa 14. Marselinus Ndona AliasMarsel dan Terdakwa 15.
SYAFRIL, SH
Terdakwa:
1.VINSENSIUS BANU Als VINSEN Bin Alm. ANTONIUS BANU.
2.YOHANES BAOK Als HANIS Bin Alm. GASPAR BAOK.
41 — 20
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I Vinsensius Banu als Vinsen Bin Alm. Antonius Banu dan Terdakwa II Yohanes Baok Als. Hanis Bin (Alm.)
Gaspar Baok tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
- Menyatakan Terdakwa I Vinsensius Banu als Vinsen Bin Alm. Antonius Banu dan Terdakwa II Yohanes Baok Als. Hanis Bin (Alm.)
Penuntut Umum:
SYAFRIL, SH
Terdakwa:
1.VINSENSIUS BANU Als VINSEN Bin Alm. ANTONIUS BANU.
2.YOHANES BAOK Als HANIS Bin Alm. GASPAR BAOK.
Terdakwa:
1.VISENSIUS ANGGUT alias VINSEN
2.PETRUS MANTUR alias PIT
3.ARDIANUS JENEDI alias ARDI
79 — 35
Menyatakan terdakwa I VINSENSIUS ANGGUT alias VINSEN, terdakwa II PETRUS MANTUR alias PIT, terdakwa III ARDIANUS JENEDI alias ARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3.
Menyatakan terdakwa I VINSENSIUS ANGGUT alias VINSEN, terdakwa II PETRUS MANTUR alias PIT, terdakwa III ARDIANUS JENEDI alias ARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI DI TEMPAY YANG DAPAT DIKUNJUNGI KHALAYAK UMUM;
4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan Pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;
5.
Terdakwa:
1.VISENSIUS ANGGUT alias VINSEN
2.PETRUS MANTUR alias PIT
3.ARDIANUS JENEDI alias ARDIMenyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa I VINSENSIUS ANGGUT Alias PIT,Terdakwa IJ PETRUS MANTUR alias PIT, dan Terdakwa I ARDIANUSJENEDI Alias ARDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan sengaja turut melakukan mempergunakan kesempatanmain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasa 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; 5Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yakni Terdakwa I VINSENSIUSANGGUT Alias VINSEN
13 — 3
Vinsen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru pada tanggal21 Maret 2013 (berumur 6 Tahun), merupakan anak pertama; danb. Kellen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru, pada tanggal01 Agustus 2015 (berumur 4 Tahun), merupakan anak kedua;3.
Bahwa karena sikap Tergugat atas keyakinan tersebut, Penggugattakut bila anakanak Penggugat dan Tergugat mengikuti kebiasaanTergugat, sehingga Penggugat selalu mengajarkan kedua anak Penggugatdan Tergugat, yaitu Vinsen Steven bin Evan dan Kellen Steven bin Evantersebut untuk belajar ilmu Agama Islam terutama mengaji dan sholat.
Vinsen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru pada tanggal21 Maret 2013 (berumur 6 Tahun), merupakan anak pertama; danb. Kellen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru, pada tanggal01 Agustus 2015 (berumur 4 Tahun), merupakan anak kedua;Tanpa membatasi hak TERGUGAT untuk berkomunikasi dengan anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut;4.
Vinsen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru pada tanggal21 Maret 2013 (berumur 6 Tahun), merupakan anak pertama; danb. Kellen Steven bin Evan, lakilaki, lahir di Pekanbaru, pada tanggal01 Agustus 2015 (berumur 4 Tahun), merupakan anak kedua;5. Menetapkan TERGUGAT berkewajiban untuk memberikan kepadaPENGGUGAT, yaitu:a. Nafkah masa iddah sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah); danb. Nafkah mutah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);6.
85 — 29
Tanah yang sudahdi eksekusi ;Luas tanah yang di kuasai/dikerjakan oleh Albert Tagu Tergugat Ill + 4000 M2 :Bahwa Saksi mengetahui tanah yang di kuasai/dikerjakan oleh Maksimus DeokTergugat IV yang batasbatasnya sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengan Lodok;Utara : Berbatasan dengan tanah Albert Tagur;Selatan : Berbatasan dengan tanah Herman Kuang dan Vinsen;Barat : (tidak tanya) ;Luas tanah yang di kuasai/dikerjakan oleh Maksimus Deok Tergugat IV + 3000 M?
;Bahwa Hendrikus Peor dengan Herman Kuang hubungannya adalah adik kakak. 1bapak dan bapak mereka bernama Agus Ndiuk ;Tanah Herman Kuang ada 2 bagian yaitu bagian Utara dan Selatan dan bagianSelatan di kerjakan oleh Vinsen;Bahwa Saksi mengetahui tanah bagian Utara milik Herman Kuang yang batasbatasnya sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengantanah milik Moru ;Utara : Berbatasan dengan Lodok;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik VinsenUrung ;Barat : Berbatasan dengan tanah milik Maksimus Deok ;
;Bahwa Saksi mengetahui tanah bagian Utara milik Herman Kuang yang batasbatasnya sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengantanah milik Moru ;Utara : Berbatasan dengan tanah milik Vinsen Urung ;Selatan : Berbatasan dengan jalan raya Reo Ruteng ;Barat : Berbatasan dengan tanah milik Maksimus Deok ;Luasnya + 1700 M ;Putusan No. 10/ Pdt.G/ 2016/ PN.Rtg.Halaman 34 dari 67Bahwa Saksi mengetahui luas tanahyang di kuasai/dikerjakan oleh Vinsensius Urungyang batasbatasnya sebagai berikut :Timur : Berbatasan
sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengan Moru ;Utara : Berbatasan dengan Lodok ;Selatan : Berbatasan dengan Vinsen Urung ;Barat : Berbatasan dengan Yohanes Bagus dan tanah eksekusi ;Bahwa saksi tahu batasbatas dan luas tanah yang dikuasai/dikerjakan oleh VinsenUrung yaitu di bagian Selatan Luas + 1700 M?
sebagai berikut :Putusan No. 10/ Pdt.G/ 2016/ PN.Rtg.Halaman 43 dari 67Timur : Berbatasan dengan Moru ;Utara : Berbatasan denganVinsen Urung ;Selatan : Berbatasan dengan jalan raya RutengReo ;Barat : Berbatasan dengan Yohanes Bagus ;Bahwa Vinsen Urung pernah kerja tanah sengketa Tahun 2010 ;Bahwa Vinsen Urung memperoeh tanah yang di kerjakannya tersebut dari HermanKuang ;Bahwa Saksi tidak tahu Herman Kuang dengan Vinsen Urung ada transaksi jual beliyang saksi tahu karena saksi lihat ada kerja di
Terdakwa:
1.VISENSIUS ANGGUT alias VINSEN
2.PETRUS MANTUR alias PIT
3.ARDIANUS JENEDI alias ARDI
90 — 34
Menyatakan terdakwa I VINSENSIUS ANGGUT alias VINSEN, terdakwa II PETRUS MANTUR alias PIT, terdakwa III ARDIANUS JENEDI alias ARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3.
Menyatakan terdakwa I VINSENSIUS ANGGUT alias VINSEN, terdakwa II PETRUS MANTUR alias PIT, terdakwa III ARDIANUS JENEDI alias ARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI DI TEMPAY YANG DAPAT DIKUNJUNGI KHALAYAK UMUM;
4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan Pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;
5.
Terdakwa:
1.VISENSIUS ANGGUT alias VINSEN
2.PETRUS MANTUR alias PIT
3.ARDIANUS JENEDI alias ARDIMenyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa I VINSENSIUS ANGGUT Alias PIT,Terdakwa IJ PETRUS MANTUR alias PIT, dan Terdakwa I ARDIANUSJENEDI Alias ARDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan sengaja turut melakukan mempergunakan kesempatanmain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasa 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; 5Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa yakni Terdakwa I VINSENSIUSANGGUT Alias VINSEN
Rikard Bagun
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
Intervensi:
YAP ALEXANDER SETIAWAN
133 — 95
tidak diberi akses informasi untuk itu, danhasilpengecekan pada Pemangku Ulayat Nggieng bernamaNikolaus Todo dan Tarsisius Kabut diperoleh informasi sebagaiDENIKUL 2 = nom neers omen nner nnn nnn nnnnmnnenanonnnnanens> Fungsionaris Adat Ulayat Nggieng telah menyerahkantanah tersebut kepada Penggugat pada tahun 2016 danbaik sebelum maupun sesudah penyerahan itu tidakpernah memberikan tanah tersebut kepada siapapun> Dalam pertemuan pada tanggal 4 Nopember 2019 diNggieng, empat orang pemuda bernama : Vinsen
/2020/PTUNKPGMaksi Maun, Vinsensius Talen dan Stefanus Jematutmengaku bahwa pada tanggal 22 Maret 2018 menerimauang sebanyak Rp. 265. 000. 000; (dua ratus enampuluh lima juta rupiah) dari orang bernama Baharudin diLabuan Bajo agar menandatangani Surat KeteranganPerolehan Tanah Adat untuk kepentingan pembuatansertifikat tanah yang sudah diterbitkan sebelumnya padatanggal 8 Maret 2018 ; Dalam pertemuan di Rumah Baharudin tersebut, yangmenyerahkan uang adalah Baharudin dan yang menerimauang adalah Vinsen
tersebutdengan menyatakan : tidak menjadi soal dan ituurusannya, tanda tangan mereka tetap diperlukan danakan segera menghubungi fungsionaris adat NikolausNikolaus Todo menyatakan dengan tegas bahwa Suratyang ditandatanganinya adalah tanah di lokasi bernama :Toroh Buani, Loh Masado dan Lok Tirang yangdisodorkan oleh Baharudin dan kawankawan, bukantanah bernama : Torong Wani ; Halaman 11 dari 127 Halaman Putusan No. 12/G/2020/PTUNKPG> Bahwa pada tanggal 4 Nopember 2019 itu juga, keempatpemuda tadi yakni : Vinsen
77 — 22
yang digunakan dalam permaianjudi kupon putih tersebut adalah satu buah HP dengan nomor sim cardsimpati dengan nomor 08223750258 untuk menerima pembeli danmenerima pengiriman angka dari pengecer yang terdakwa punyasedangkan nomor 081239275319 untuk mengirim ke bandar yang bernamaVinsen dan buku untuk merekap dan balpoin ;Bahwa terdakwa menerangkan setelah mengumpulkan hasil penjualanangkaangka kupon putih sendiri dan dari pengecernya yang bernamaPaulus Suban Kawela, angkaangka tersebut di kirim ke Vinsen
sebagaibandar dengan nomor HP Vinsen 081239275319 5Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa menjadi pengecer dan pengepulkupon putin sudah sekitar satu tahun ;15Bahwa terdakwa menerangkan permainan judi kupon putin yang dilakukanterdakwa bukan merupakan mata pencaharian hanya merupakanLAID AINA 5j~ =
39 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Nota / bon penjualan yang dikeluarkan oleh kolam apung Vinsen, Jatiluhur tertanggal 10 Januari 2017 atas nama Apip / Kunuy yang di tanda tangani / diterima oleh Kunuy;Dilampirkan dalam berkas perkara dan dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Apipudin bin Basah6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Setelah adanyakesepakatan antara saksi UDI BUYANTO dengan saksi APIPUDIN BinBASAH dan terdakwa DENI HERMANSYAH Alias KUNUY Bin OMAN kemudiansaksi BUDI BUYANTO pergi meninggalkan kolam Vinsen milknya, lalu sebanyak748 ( tujuh ratus empat puluh delapan ) Kilo Gram ikan mas yang ada di kolam miliksaksi BUDI BUYANTO tersebut diangkat dan ditarik serta diangkut oleh saksi RENOAlias KOMENG Bin APEP S untuk dijual di Pasar, sedangkan terdakwa DENIHERMANSYAH Alias KUNUY Bin OMAN dan saksi APIPUDIN Bin BASAHmengambil
Setelah adanyakesepakatan antara saksi BUDI BUYANTO dengan saksi APIPUDIN Bin BASAHdan terdakwa DENI HERMANSYAH Alias KUNUY Bin OMAN kemudian saksiBUDI BUYANTO pergi meninggalkan kolam Vinsen milknya, lalu sebanyak 748( tujuh ratus empat puluh delapan ) Kilo Gram ikan mas yang ada di kolam milik saksiBUDI BUYANTO tersebut diangkat dan ditarik serta diangkut oleh saksi RENO AliasKOMENG Bin APEP S untuk dijual di Pasar, sedangkan terdakwa DENIHERMANSYAH Alias KUNUY Bin OMAN dan saksi APIPUDIN Bin BASAHmengambil
tersebut, saksi BUDI BUYANTO mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 21.820.000. ( dua puluh satu juta delapan ratus dua puluhribu rupiah )Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN.PWKe Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta yang berupa 1 ( satu ) lembar Nota / bonpenjualantertanggal 10 Januari 2017 yang ditanda tangani oleh terdakwa DENIHERMANSYAH Alias KUNUY Bin OMAN adalah benar barang bukti yangdikeluarkan oleh kolam apung Vinsen
perbuatan terdakwa DENI HERMANSYAH Alias KUNUYBin OMAN tersebut, saksi BUDI BUYANTO mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 21.820.000. ( dua puluh satu juta delapan ratus dua puluhribu rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta yang berupa 1 (satu) lembar Nota / bonpenjualan tertanggal 10 Januari 2017 yang ditanda tangani oleh terdakwa DENIHERMANSYAH Alias KUNUY Bin OMAN adalah benar barang bukti yangdikeluarkan oleh kolam apung Vinsen
milik saksi BUDI BUYANTO;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar Nota / bon penjualan yang dikeluarkan oleh kolam apung Vinsen,Jatiluhur tertanggal 10 Januari 2017 atas nama Apip / Kunuy yang di tanda tangani /diterima oleh kunuy;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa
105 — 29
Putusan No.43/Pdt.G/2019/PN.AtbMenimbang, bahwa selanjutnya dibandingkan dengan bukti T2 tertulisbahwa tanah terperkara memiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Vinsen Bauk;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Stevania GabrielaSikone;e Sebelah Barat berbatas dengan Kali Mati;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan raya ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan sidang setempat dan daripemeriksaan saksi diketahui bahwa batasbatas tanah terperkara terdapatperbedaan adalah sebagai
berikut :e Bahwa Penggugat dengan tergugat terjadi perbedaan batassebelah utara dimana menurut penggugat batas sebelah utara denganVinsen Bauk sedangkan menurut Tergugat batas sebelah utara jugadengan Vinsen Bauk akan tetapi tanah tersebut sudah masuk kuranglebih 10 meter dalam tanah sengketa yang di gugat oleh penggugat ;e Bahwa menurut keterangan saksi Vinsen Bauk yang dihadirkan dipersidangan mengatakan tanah yang masuk sekitar 10 meter ketikadalam pemeriksaan setempat merupakan tanah milik Vinsen
123 — 35
Vinsen;Bahwa HP Nokia hitam milik terdakwa;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN RtgBahwa Pada waktu terdakwa ditangkap bawa langsung ke Polres;Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukan izin ataupunresep dokter untuk membeli atau memiliki tembakau jenis gorilla;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan;Saksi SYAHRI RAMADHAN Panggilan SYAHRI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan
Vinsen merk OPPO;Bahwa HP merk Nokia ada 2 buah yaitu 1(satu) warna biru punyaKantin LP dan 1 (satu) Nokia punya terdakwa dan 1 (satu) buah HPMerk OPPO punya Pak.
Vinsen;Bahwa Ada sepeda motor punyaterdakwa sam STNK nya;Bahwa HP OPPO dan Nokia Biru disita;Bahwa HP Nokia hitam milik terdakwa;Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukan izin ataupunresep dokter untuk membeli atau memiliki tembakau jenis gorillaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan;Saksi PAULUS ADRIANUS BARCE TEREN Panggilan BARCER dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan
bahwa di persidangan Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan bahwa terdapat komunikasi antara Terdakwa dengan saksiPAULUS ADRIANUS BARCE TEREN, Penuntut Umum juga tidak dapatmembuktikan adanya pemesanan tembakau gorilla yang dipesan saksiPAULUS ADRIANUS BARCE TEREN kepada Terdakwa, Penuntut Umumpula tidak menghadirkan barang bukti berupa HP OPPO milik saudara Vinsenkarena berdasarkan keterangan saksi SYAHRI RAMADHAN PanggilanSYAHRI bahwa saksi PAULUS ADRIANUS BARCE TEREN menggunakanHP milik saudara Vinsen
untuk berkomunikasi dengan Terdakwa dan HP miliksaudara Vinsen sudah disita oleh pihak Kepolisian akan tetapi PenuntutUmum tidak menghadirkan barang bukti Tersebut ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarakan uraian tersebut diatas Majeis Hakimberpendapat bahwa unsurpercobaan atau permufakatan jahat tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa dengan demikian unsur "percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika
170 — 83
Putusan No: 143/ Pid.Sus / 2016 / PN WkbLENDE alias YULI dan saksi SELFIANA alias SELFI telah direkrut olehTerdakwa untuk bekerja di Malaysia dengan Agency dari Malaysia ; Bahwa saksi OKTAVIANUS BUMMA alias PAK OKTA dan saksi VISENSIUSBULU LOBA, Amd alias PAK VINSEN menanyakan kepada Terdakwaterhadap dokumen yang menjadi persyaratan TKI, dan oleh Terdakwa dansaksi SARI YANTI RESI alias SARI dan saksi SELFIANA alias SELFImenyatakan tidak ada, sedangkan saksi YULIANA LENDE alias YULI memiliki1 (satu
) buah buku Paspor Republik Indonesia Nomor : AT 771494 yang padasaat itu dipegang oleh Terdakwa, sedangkan terhadap saksi SEPRIANUSBULU MESANG alias BAPAK FREDI hanya diajak oleh Terdakwa untuk dijanjikan jalanjalan ke Denpasar Bali ; Bahwa saksi OKTAVIANUS BUMMA alias PAK OKTA dan saksi VISENSIUSBULU LOBA, Amd alias PAK VINSEN menanyakan kepada Terdakwa apakahperekrutan dan pemberangkatan melalui perusahaan Jasa Penyaluran TKI,dan oleh Terdakwa mengakui melakukan hanya perorangan tanpa melaluiperusahaan
Putusan No: 143/ Pid.Sus / 2016 / PN Wkbmasingmasing : No. 7100022539, No. 7100022535, No. 7100022537, No.7100022538, No. 7100022540, serta No. 7100023987 ; Bahwa pada saat Terdakwa sedang melakukan koordinir keberangkatanketiga orang saksi tersebut, saksi OKTAVIANUS BUMMA alias PAK OKTAdan saksi VISENSIUS BULU LOBA, Amd alias PAK VINSEN yangmerupakan Tim Satuan Tugas Penertiban Tenaga Kerja Indonesia NonProsedural di Bidang Tenaga Kerja Dinas Sosial Tenaga kerja TransmigrasiKabupaten Sumba Barat
Indonesia Nomor : AT 771494 yang padasaat itu dipegang oleh Terdakwa, sedangkan terhadap saksi SEPRIANUSBULU MESANG alias BAPAK FREDI hanya diajak oleh Terdakwa untuk dijanjikan jalanjalan ke Denpasar Bali ; Bahwa saksi OKTAVIANUS BUMMA alias PAK OKTA dan saksi VISENSIUSBULU LOBA, Amd alias PAK VINSEN menanyakan kepada Terdakwa apakahperekrutan dan pemberangkatan melalui perusahaan Jasa Penyaluran TKI,dan oleh Terdakwa mengakui melakukan hanya perorangan tanpa melaluiperusahaan Jasa Penyaluran TKI
Putusan No: 143/ Pid.Sus / 2016 / PN Wkbsaat itu dipegang oleh Terdakwa, sedangkan terhadap saksi SEPRIANUSBULU MESANG alias BAPAK FREDI hanya diajak oleh Terdakwa untukdijanjikan jalanjalan ke Denpasar Bali ; Bahwa saksi OKTAVIANUS BUMMA alias PAK OKTA dan saksi VISENSIUSBULU LOBA, Amd alias PAK VINSEN menanyakan kepada Terdakwa apakahperekrutan dan pemberangkatan melalui perusahaan Jasa Penyaluran TKI,dan oleh Terdakwa mengakui melakukan hanya perorangan tanpa melaluiperusahaan Jasa Penyaluran