., Notaris diBandung yang isinya menghibah wasiatkan seluruh harta yangdimilikinya baik yang sekarang maupun dikemudian hari menjadimiliknya, baik harta bergerak maupun tidak bergerak kepada:(1) Sulistyani Setyowati selaku istri (Penggugat);(2) Eko Budiman Lionggawan selaku anak pertama (Penggugat);(3) Dejan Setiawan Lionggowan selaku anak kedua (Penggugat);10.

Menurut Penggugat/ Terbanding harta terperkara tersebut belum dibagi kepadapara ahli warisnya sedangkan menurut Tergugat/ Pembanding bahwa harta Alm.Zainudin dengan Syukrina tersebut telah di wasiatkan untuk Alm.

Bahwa sebelum tanah dan bangunan tersebut dihibah wasiatkan kepadaPenggugat, tanah dan bangunan tersebut memang berstatus disewakan olehalmarhum ayah Penggugat, di mana uang sewa ini awalnya masih dibayarkankepada Penggugat, namun dalam 6 (enam) tahun terakhir, uang sewatersebut tidak pernah dibayar;.

NGOSIANG KWIK alias PRIHADI tersebut meninggal dunia terlebih dahulu makasaya mengangkat sebagai ahli waris anak sayaanak dari suami istriJATMIN dan SARIJATI yaitu JACOB JATMADI, TOMMY MARGONO,MARIANI SOENARTI dan ROBBY WARDOJO, semuanya bertempat tinggaldi Surabaya, Jalan Imam Bonjol No. 84, masingmasing untuk bagian yangsama besarnya ;Bilamana suami saya bernama KWIK NGO SIANG juga disebut NGOSIANG KWIK alias PRIHADI tersebut telah meninggal dunia terlebih dahuludari pada saya, maka saya menghibah wasiatkan

disebut NGOSIANG KWIK alias PRIHADI tersebut meninggal dunia terlebihdahulu maka saya mengangkat sebagai ahli waris anak saya anakdari suami istri JATMIN dan SARIJATI yaitu JACOB JATMADI,TOMMY MARGONO, MARIANI SOENARTI dan ROBBY WARDOJOsemuanya bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Imim Bonjol No. 84masiingmasiing untuk bagian yang sama besarnya ;e Bilamana suami saya bernama KWIK NGO SIANG juga disebut NGOSIANG KWIK alias PRIHADI meninggal dunia terlebih dahulu daripada saya, maka saya menghibah wasiatkan

Sebidang tanah HGB No. 113 seluas + 788 m2 berikut bangunanyang berdiri diatasnya tanah tersebut terletak di Pati, KecamatanPati, Desa Pati Wetan, dan setempat dikenal sebagai Jalan SetiabudiNo. 21, berdasarkan sertifikat tgl. 25 Oktober 1971 ;Dihibah wasiatkan kepada Jacob Jatmadi ;6.

Apabila suaminya tersebut meninggal dunia terlebih dahulu makamenghibah wasiatkan kepada Jacob Jatmadi berupa :e Sebidang tanah HGB No.114 seluas + 390 m2 berikutbangunan yang berdiri diatasnya tanah tersebut terletak diPati, Kecamatan Pati, Desa Pati Wetan, dan setempatdikenal dengan Jalan Setiabudi No.15, berdasarkan sertifikattanggal 25 Oktober 1971 ;e Sebidang tanah HGB No.113 seluas + 788 m2 berikutbangunan yang berdiri diatasnya tanah tersebut terletak diPati, Kecamatan Pati, Desa Pati Wetan

Bahwa jika LaHabinu dan WaBudila kakek dan neneknya WaSanisamemberi wasiat untuk cucunya, pasti dia wasiatkan harta atau lokasi tanahyang dia olah LaHabinu dan istrinya WaBudila, tidak berikan tanah olahanorang lain yang bukan olahanya LaHabinu dan istrinya WaBudila, jikaLaHabinu dan WaBudila dia wasiatkan tanah lokasi orang lain yang bukanmiliknya pasti dia kualat;15. Bahwa pengakuan WaMuhaji dan WaSanisa lokasi yang jadi objeksengketa pemberian dari kesultanan buton (Metere);16.

Lusmiati Loebis (Tergugat ) adalah ahli waris satusatunya dari seluruh peninggalan Pewaris;Menghibah wasiatkan (legaat) seluruh harta peninggalanalmarhum Pewaris yang berupa apapun juga kepada ahliwaris Lusmiati Loebis (Tergugat ) tanpa pengecualian;Bahwa Tergugat bukanlah satusatunya ahli warisdari almarhum Pewaris melainkan masih ada anak sahyaitu.

Lusmiati Loebis (Tergugat II Intervensi) adalahahli waris satu satunya dari seluruh hartapeninggalan almarhum Pewaris;Menghibah wasiatkan (legaat) seluruh hartapeninggalan almarhum Pewaris yang berupa apapunjuga kepada ahli waris Lusmiati Loebis (Tergugat IIIntervensi) tanpa pengecualian;Bahwa para Penggugat Intervensi dipanggil olehTergugat Il Intervensi untuk menghadap padaNotaris H.M.

., berupa tanahdan bangunan telah dihibah wasiatkan kepada Tergugat II sehinggapara ahli waris dirugikan akibat tidak mendapatkan hak waris secaraproporsional:; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat hibah wasiat yangdiberikan melebihi dari 1/3 (Sepertiga) dari harta peninggalan pewarisadalah tidak sah karena akan merugikan para ahli waris; Menimbang, bahwa oleh karena itu maka hibah wasiat yang diberikanoleh Alm MARULAM MARBUN, SE. MBA.

KotamadyaSurakarta;4 Bahwa sewaktu hidupnya Tuan Koo Kiem Han mempunyai sebidang tanahdan bangunan sebagaimana tersbeut dalam Sertifikat Hak milik No. 940/Telukan luas + 1802 m2 yang terletak di Dukuh Telukan Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo dan diatas tanah tersebut berdiri sebagai usahanyapabrik kerajinan logam merk " Sinar ;5 Bahwa semasa hidupnya Tuan Koo Kiem Han pernah membuat Surat WasiatNo. 52 tertanggal 26 Juli 1989 dihadapan Notaris Budi Maknawi yang padapokoknya Tuan Koo Kiem Han telah menghibah wasiatkan

di Provinsi Jawa Timur, Kodya Madiun, kepadaSANJAYA (Terdakwa) pekerjaan Swasta alamat jalan Arismunandar nomor27 A Malang selanjutnya untuk mendukung Surat Hibah tersebut Terdakwajuga menerima Soerat Wasiat tanggal 07 Maret 1942 yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa Tan Tiong Hien lahir di Magetan alamat jalan JagalanNo. 121 Kediri, mewariskan/wasiatkan seluruh harta miliknya kepada anaktunggal lakilakinya yang bernama Tan Kok Djiang disebut juga Tjan KokDjiang ;Bahwa berdasarkan Ahli Bahasa yaitu

di Provinsi Jawa Timur Kodya Madiun, kepadaSANJAYA (Terdakwa) pekerjaan Swasta alamat jalan Arismunandar nomor27 A Malang selanjutnya untuk mendukung Surat Hibah tersebut Terdakwajuga menerima Soerat Wasiat tanggal 07 Maret 1942 yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa Tan Tiong Hien lahir di Magetan alamat jalan JagalanNo. 121 Kediri, mewariskan/wasiatkan seluruh harta miliknya kepada anaktunggal lakilakinya yang bernama Tan Kok Djiang disebut juga Tjan KokDjiang ;Bahwa berdasarkan Ahli Bahasa yaitu

tanggal 06 Februari 1999 dibuat dihadapan Notaris Nunuk Endang Purwaningsih, S.H., di Kantor Notaristersebut, dan Pemohon PK/Terdakwa tidak pernah tahu apalagimemegang Surat Wasiat tanggal 07 Maret 1942, yang katanya dari TanTiong Hien untuk anak tunggalnya yang bernama Tan Kok Djiang (danPemohon PK, baru tahu tentang hal tersebut karena adanya dakwaan dariJaksa/Penuntut Umum/Termohon PK) yang pada pokoknya berisi bahwaTan Tiong Hien lahir di Magetan alamat jalan Jagalan No. 121 Kediri,mewariskan/wasiatkan

alias BAMBANG SOETJIPTO menunjuk Istrinya LIEMGIOK LIE alias LILA PUSPANINGSIH sebagai ahliwaris satusatunya danmempunyai hak sepenuhnya terhadap harta peninggalan KWAN MONG MIN aliasSUNARKO KENTJONO alias BAMBANG SOETJIPTO; terkecuali terhadapsebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas tanah SHM No. 763, Surat Ukurtanggal 2481983 No. 6194, luas 300 M2; terletak di Kelurahan ManyarSabrangan, Kecamatan Sukolilo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur;tercatat atas nama SUNARKO KENTJONO dihibah wasiatkan

Termasuk semua hartaharta yang lain yang tidak disebutkan dalam Akta ini,kecuali tanah Hak Milik Nomor 763, luas 300 M2 yang berlokasi di KelurahanManyar Sabrangan Surabaya, tidak akan terbagi oleh para ahli waris lainnyaselama Nyonya Lila Puspaningsih alias Liem Giok Lie masih hidup dan apabilaNyonya Lila Puspaningsih alias Liem Giok Lie meninggal dunia maka tanahtersebut di atas dihibah wasiatkan kepada David Sukwandono alias Kwan TjinHwei (Tergugat ).5.

Termasuk semua hartaharta yang lain yang tidak disebutkan dalam Akta ini,kecuali tanah Hak Milik Nomor 763, luas 300 M2 yang berlokasi di KelurahanManyar Sabrangan Surabaya, tidak akan terbagi oleh para ahli waris lainnyaselama Nyonya Lila Puspaningsih alias Liem Giok Lie masih hidup dan apabilaNyonya Lila Puspaningsih alias Liem Giok Lie meninggal dunia maka tanahtersebut di atas dihibah wasiatkan kepada David Sukwandono alias Kwan TjinHwei.Bahwa dari fakta tersebut diatas dan setelah Soenarko Kentjono

Rusli bin Puteh tersebut mewasiatkan tanah beserta 1(satu) bangunan rumah yang berada di atasnya kepada Penggugat adalahtidak melebihi dari 1/3 (sepertiga) harta kekayaannya Pewasit, melainkanPewasit masih banyak hartaharta lain ditinggalkannya untuk ahli waris yangberhak menerimanya, antara lain adanya tambak ikan (neuheun) + 5 HA,adanya tanah sawah beberapa rante dan adanya Honda dan lainlainsebagainya, oleh karena harta yang di wasiatkan tersebut kepadaPenggugat tidak melebihi 1/3 (Ssepertiga)

Rusli bin Puteh tersebut mewasiatkan tanah beserta 1(satu) bangunan rumah yang berada di atasnya kepada Penggugat adalahtidak melebihi dari 1/3 (Sepertiga) harta kekayaannya Pewasit, melainkanPewasit masih banyak hartaharta lain ditinggalkannya untuk ahli waris yangberhak menerimanya, antara lain adanya tambak ikan (neuheun) + 5 HA,adanya tanah sawah beberapa rante dan adanya Honda dan lainlainsebagainya, oleh karena harta yang di wasiatkan tersebut kepadaPenggugat tidak melebihi 1/3 (Sepertiga)

Dengan demikian maka obyek sengeta 3.bdan 3.c yang terbukti sebagai harta bersama antara Pembanding denganTerbanding harus dibagi dua menjadi seperdua untuk Pembanding danseperdua untuk Terbanding.Menimbang, bahwa adapun dalil Pembanding yang menyatakan ketigaobyek sengketa tersebut telah dihibah wasiatkan kepada kedua anakPembanding dengan Terbanding melalui Notaris/PPAT Dalwiah Pida S.H, (AktaHibah Wasiat Nomor 5 dan 6 tanggal 24 Juli 2018), Majelis Hakim TingkatBanding sependapat pula dengan pertimbangan

Putusan No.0009/Pdt.G/2013/PASbgayang di wasiatkan Alm AyahandaAlm Haji Mudal dibagi dengan seadiladilnya &transfarans, damai;6.8. Satu unit mobil S.38/tahun 1980 di Garasi rumah Jin S.Parman No.111;7. Meletakkan Sita terhadap objek sengketa harta warisan padapoint 6.1 sd point 6.8 di atas, untuk keadilan pihak ahli warisPenggugat & Tergugat sd VIl tersebut di atas;8.

yang diatasnya berdiri 4 (empat) tokok bertingkat dan 1(satu) rumah dengan sertifikat hak milik No. 819 tahun 1989 gambar situasi tanggal 7Desember 1988 No. 267.1988 atas nama Nyonya Dawana, yang terletak di Jl.Muhammad Yamin No. 4A dan 4B Keluarahan Tarok Dipo Kecamatan Guguk PanjangKota Bukittinggi Sumatera Barat;Bahwa, semasa hidupnya (Almh) Dawana membuat surat hibah wasiat diKantor Notaris Yulinar Idris, SH dengan No19 tanggal 16 Mei 1990 yang isinyamenyatakan bahwa (almh) Dawana menghibah wasiatkan

almarhum karena meninggal dunia pada tahun1999 dan sampai dengan meningalnya tanah objek sengketa belum pernahdibagi diantara Para ahli waris (Janda dan anakanaknya);Bahwa dari berbagai Putusan Pengadilan (PN, PT, MA) tersebut di atas,tidak pernah menyatakan bahwa Janda Fransina Hunitetu Laturaja adalahsatusatunya ahli waris yang berhak seorang diri atas tanah warisan yang ditinggalkan oleh Elisa Hunitetu;Bahwa Janda Fransina Hunitetu Laturaja yang melakukan perbuatan hukumberupa menghibah/menghibah wasiatkan

kedua Almarhum Muhamad Thahir yang bernama Hj Halima Silli, S.Pd.Tertanggal 07 Agustus 2017;Bahwa adapun tanah yang di Wasiatkan oleh Almarhum Muhamad Thahirkepada Umat Islam adalah 2 (dua) bidang tanah berdasarkan suratwasiat tertanggal 7 Maret 2016dan surat ikrar wakaf tanggal 07 Agustus2017 yaitu tanah bidang pertama untuk kepentingan pendidikan dantanah bidang kedua di wakafkan untuk lokasi pemakaman. Akan tetap!

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1779/2014 adalah merupakanPemecahan/Pemisahan/Penggabungan bidang dari Sertifikat Hak MilikNomor. 923 atas nama pemegang Hak Abdulkadir Djuru (alm) KakakKandung Tergugat akan tetapi setelah terjadi proses jual beli antaraAlmarhum Muhamad Thahir dengan Ibrahim Djuru (Alm)ayah kandungTergugat sebagaimana diuraikan pada posita gugatan penggugat poin4 (empat) di atas maka tanah objek sengketa beralin hak kepadaAlmarhum Muhammad Thahir, lalu di wasiatkan kepada Umat Islamberdasarkan

Saya menghibah wasiatkan (legateren) kepada keponakansaya bernama tuan Jos Sugianto Mardanus, wiraswasta, bertempat tinggal diSurabaya, Jalan Pregolan Nomor 2123, seluruh saham yang ada padaperseroan terbatas PT. Unikamaya berkedudukan di Surabaya. Dengankewajiban untuk .... dan seterusnya ....; ( .... Terlampir bukti P6):Catatan: Terbukti semua/selurunh saham milik Ny.

Almarhum suami saya .... dan seterusnya;Saya wasiatkan .... dan seterusnya .... bangunan rumah yang berdiridi atas tanah bekas hak eigendom, verponding, Nomor 6432, seluas +879 m? sebagaimana diuraikan dalam surat hak tanah tertanggal 2621937 Nomor 162 terletak di Surabaya Jalan Sumatera Nomor 86,dan seterusnya .... Saya wasiatkan .... dan seterusnya ....Halaman 6 dari 65 Hal. Put. Nomor 480 PK/Pdt/20173.

Tuan Johannes Hendra Mardanus, lahir di Surabaya, tanggal 29 Juli1948, WNI, swasta, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan KedungdoroNomor 30, untuk, % (satu perempat) bagian;Saya wasiatkan lukisanlukisan dan potpot yang saya miliki, masingmasing kepada:1. Ny. Han Kioe Nio, janda, lahir di Cirebon tanggal 12081917, yangsaat ini bertempat tinggal di Belanda: .... 2 (dua) buah lukisan;2. Ny.

GUNAWAN SAFRUDIN pernahmembuat wasiat sebagaimana Akta Wasiat No. 88, yang isinya kamikutip sebagai berikut:Saya tarik kembali dan hapuskan semua Wasiat dan semua surat yangmempunyai kekuataan wasiat yang saya perbuat sebelum akta ini, tidakada yang dikecualikan.Saya telah hibah wasiatkan kepada YAYASAN DANAPARAMITACHANG LIE, yang didirikan dengan akta tertanggal 14 Desember2009 Nomor 87 yang dibuat dihadapan BUNTARIO TIGRISDARMAWA NG, SH, SE, MH, Notaris di Jakarta Pusat, hartapeninggalan saya,

LILIS LINAWATI pernahmembuat wasiat sebagaimana Akta Wasiat No. 89, yang isinya kamikutip sebagai berikut:Saya tarik kembali dan hapuskan semua Wasiat dan semua surat yangmempunyai kekuataan wasiat yang saya perbuat sebelum akta ini, tidakada yang dikecualikan.Saya telah hibah wasiatkan kepada YAYASAN DANAPARAMITACHANG LIE, yang didirikan dengan akta tertanggal 14 Desember2009 Nomor 87 yang dibuat dihadapan BUNTARIO TIGRISDARMAWA NG, SH, SE, MH, Notaris di Jakarta Pusat, hartapeninggalan saya, yang

LILIS LINAWATI atas harta peninggalannyaHalaman 14 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Bgrkarena keseluruhan harta peninggalan dihibah wasiatkan kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT II.Berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan PENGGUGAT dalamperkara a quo adalah cukup beralasan dan berdasarkan atas hukumsehingga sudah sepatutnya Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksaperkara a quo untuk menerima dan mengabulkan gugatanPENGGUGAT serta menyatakan demi hukum batal atau gugur atausetidaktidaknya

,PENGGUGAT menghibah wasiatkan tanah berikut rumah tersebutkepada 2 orang anak PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut selakupara ahliwarisnya.4.2. Bahwa saat ini PENGGUGAT selaku Pemberi wasiat di dalamSurat Wasiat tersebut, masih hidup, sedangkan berdasarkan Pasal 194ayat (3) KHI kepemilikan harta yang diwasiatkan baru beralih kepadaPenerima wasiat setelah Pewasiat meninggal dunia, oleh karena itusekarang ini rumah tersebut masih hak milik pribadi PENGGUGATsendiri.4.3.

Dengan demikian, bukanlahsegi waktu perolehannya, biaya pembangunannya,11.4.ALB.11.6.11.7:11.8.11.9.28pengurusannya, pembayaran Pajak PBB dan lainlain yangmenentukan satus hukum kepemilikan Rumah Bulog tersebut.Bahwa berdasarkan Surat Wasiat No. 07 tanggal 17062016, PENGGUGAT wasiatkan Rumah Bulog tersebutuntuk Amira SN dan Sultan AN selaku Anak Kandung danPara Ahliwarisnya.Bahwa berdasarkan QS. AlBagarah : 180 jo. Pasal 171huruf f KHI jo. Pasal 194 KHI jo. Pasal 204 KHI jo.

Bahwa berdasarkan surat Pernyataan No. 5 tanggal 171129.4.442008, Rumah Bulog tersebut bukanlah harta bersamaantara PENGGUGAT REKONPENSI dan TERGUGATREKONPENSI, melainkan milik pribadi TERGUGATREKONPENSI sendiri.Bahwa berdasarkan Surat Wasiat No. 07 tanggal 17062016, TERGUGAT REKONPENSI wasiatkan Rumah Bulogtersebut untuk Amira SN dan Sultan AN selaku Anak Kandungdan Para Ahliwarisnya.29.5. Bahwa berdasarkan QS. AlBagarah : 180 jo. Pasal 171 huruff KHI jo. Pasal 194 KHI jo. Pasal 204 KHI jo.

Dengan demikian makaobyek sengeta 3.b dan 3.c yang terbukti sebagai harta bersama antaraPembanding dengan Terbanding harus dibagi dua menjadi seperdua untukPembanding dan seperdua untuk Terbanding.Menimbang, bahwa adapun dalil Pembanding yang menyatakanketiga obyek sengketa tersebut telah dihibah wasiatkan kepada kedua anakPembanding dengan Terbanding melalui Notaris/PPAT Dalwiah Pida S.H,( Akta Hibah Wasiat Nomor 5 dan 6 tanggal 24 Juli 2018 ), Majelis HakimTingkat Banding sependapat pula dengan