Ditemukan 1354 data
101 — 36
Tanggapan (Replik) Oditur Militer atas Nota Pembelaan (Pledooi) yang berupapermohonan (clementie) dari Penasehat Hukum Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya Oditur Militer masih tetap pada tuntutannya begitupunmengenai tanggapan (Duplik) dari Penasehat Hukum Terdakwa yang disampaikansecara lisan juga yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakanmasih tetap pada pembelaannya sepert semula dan selanjutnya menyerahkan padaMajelis Hakim untuk dapat menjatuhkan putusan yang
1.ERFAN EFFENDI YUDI ARIANTO,S.H. M.H
2.MOCH. HASAN, S.H.
Terdakwa:
1.AMIR HAMZAH Bin ABD. SOMAD
2.RISKI
82 — 34
Paksaan kejiwaan tersebut sedemikian rupasehingga korban tidak menjadi bebas lagi sesuai dengan kehendaknya, yangakhirnya korban menuruti Saja Kemauan pemaksa tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang ialah semua bendayang berujud sepert: uang, baju, perhiasan dan sebagainya termasuk pulabinatang, dan benda yang tak berwujud (lihat R.
122 — 3
Argomulyo Kota Salatiga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Salatga yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,Seliao orang yang tanoa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahatdidalam menjual, menjadi peraniara jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan (Shabu), Perouatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sepert tersebut di atas, awalnya pada hari Rabutanggal 06 Januari
73 — 22
ikutmasuk ke dalam rumah bu Dayang yaitu Saya, Hanafi, Ridwansyah, Firmandan Nizar;Bahwa Firman dan Nizar yang terlebin dahulu sudah datang di rumah buDayang baru setelah itu Terdakwa datang bersama Firman dan Nizar;Bahwa kondisi orang tersebut saat Terdakwa lihat orang tersebut berada didapur rumah bu Dayang, sedang terbaring dalam keadaan telanjang hanyamenggunakan celana dalam dan badan penuh lumpur sambil mengoceh mintatolong dan menyebut Allah Akbar;Bahwa setelah kami melihat kondisi koroan sepert
125 — 114
hanya melihatterjadinya percecokan dan adanya korban yang dibacok :* Bahwa jika dilihat dari ciriciri orang yang membacok korban seperti saksi MUHAMATNUR WAILISSA karena setelah saksi menyalakan lampu dan ruangan menjadi terang saksi melihat orangnya tinggi agakkurus sepert! saksi MUHAMAT NUR WAILISSA :Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.
14 — 5
Bahwa sepert yang sudahTergugat Rekonpensi sampaikan pada bagian Konpensi (dalameksepsi) angka 4 diatas, dimana Tergugat Rekonpensi hanyabekerja sebagai seorang karyawan swasta di Kantor Notarisbukan sebagai Notarisnya, hal ini sangat dipertanyakan posisiPenggugat Rekonpensi sebagai seorang istri, terlinat jelas bahwaPenggugat Rekonpensi tidak pernah memperhatikan halhal yangberhubungan dengan Tergugat Rekonpensi dimana pekerjaansuaminya sendiri saja tidak mengetahuinya, apakah ini tercerministri
99 — 59
08.00 WIB;Bahwa sekitar pukul 11.30 WIB, mayat korban ditemukan dibawah timbunanpasir dalam keadaan tanpa busana dan dari telinga sebelah kananmengeluarkan darah serta luka di kepala sepert bekas dipukul benda tumpul;Bahwa jarak antara ditemukan bercak darah pada pasir dengan mayat korbandikubur sekitar 500 m;Halaman 21 dari 46 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN KknBahwa saksi tidak perah mendengar saksi Anang Kasyim dan Terdakwaberencana membunuh korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
MUKLIS
Tergugat:
KEPALA DESA KOTO TANDUN
Intervensi:
AMRAN
116 — 90
Tidak ada orang yang melarang dan mengakuitanah itu miliknya; Bahwa terhadap tanah yang dikuasai Penggugat, Penggugatjuga melakukan hal yang sama sepert tanah yang saksi kuasai; Bahwa terhadap Bukti P1, saksi mengetahui akankebenarannya; Bahwa pada tahun 2011 dan 2012 telah terjadi mediasi dikantor Desa dimana disepakati tanah itu dibagi tiga (3) yaitu:1. Amran;2. Pengelola;3.
90 — 65
menyampaikan ke saksi Kristinagar melaporkan ke pimpinan saksi;Bahwa sore harinya saksi dan karyawan yang lain ikut membantu petugas polisimelakukan pencarian dengan menyusun di lokasi penambangan pasir dandilanjutkan keesokkan harinya pada hari sabtu sekitar pukul 08.00 WIB;Halaman 20 dari 44 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN KknBahwa sekitar pukul 11.30 WIB, mayat korban ditemukan dibawah timbunanpasir dalam keadaan tanpa busana dan dan telinga sebelah kananmengeluarkan darah serta luka di kepala sepert
79 — 30
Bahwa sepengetahuan Saksi8, permasalahan antara Saksi3 dengan Saksi1adalah perdata dan Saksi8 bisa menyimpulkan sepert itu karena permasalahan antaraSaksi1 dengan Saksi3 adalah masalah hutang piutang tentang penjualan KacangKedelai.6.
42 — 16
selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertmbangkan Tuntutan HukumanOditur Militer terhadap diri Terdakwa dikaitkan dengan sifat hakikat dan akibat serta halhal lain yangmeringankan dan memberatkan pidananya sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim menilaiatas perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa, perlu mengambil putusan yang tepat sehingga putusanpengadilan dapat memberikan keadilan bagi semua pihak dan juga diharapkan dapat menimbulkan efekjera maupun efek cegah bagi prajuritlain agar peristiwa sepert
29 — 5
dijumpaialasan pembenar maupun alasan pemaaf tentang kesalahan terdakwa oleh karena itu te rdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan dalam perkara ini bukan sematamata sebagaipembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agarTerdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yangbaik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhihukuman sepert
169 — 44
dalam versi bahasa Inggrisnya yang berbunyidemikian :Any worker who deliberately committing acts which causeDAMAGE or MATERIAL LOSS to companys property and /orthe property of the Companys client shall be asked by thecompany to compensate the damage or the company mayterminate the employement of such WorkerTerjemahan bebas menurut googlee damage = kerusakan;e Material loss = kerugian material;e Property = milik;e Material = bahan yang dipakai untuk membuat barang lain;barang mentah untuk bangunan sepert
M IDRIS IRAWAN
Tergugat:
BINTANG SIBURIAN
107 — 29
Dalam hal tersebut, sipelapor tidak melawan hukum; Bahwa, apabila pun laporan polisi yang diajukan oleh karyawan(berdasarkan kuasa dari direktur dengan membawa dokumen dariperusahaan sebagai dasar laporan), pada akhirnya tidak terbukti, maka sipelapor tidak melawan hukum; Bahwa, sama sepert misalnya jaksa penuntut unum mendakwa sSeseorang,lalu. Majelis Hakim membebaskan terdakwa karena surat dakwaan tidakterbukti. Apakah jaksa penuntut umum melawan hukum karena terdakwabebas?
106 — 87
A.A Hari Afriansyah ) dan Merehabilitasi Nama nama teradu, sehingga pelanggaran kode etik oleh penyelenggara Pemilu tidakterbukti hal ini dapat dimaknai bahwa tergugat tidak pernah melakukanperbuatan tercela sepert yang dituduhkan, hal ini dikuatkan pula oleh PutusanMahkamah Konstitusi yang telah memutus perkara Perselisihan Hasil Pemilusepanjang DPRD Kabupaten/Kota Daerah Ogan Komering ir 3 dan DPRDKabupaten/Kota Daerah Banyuasin 4 Tidak Dapat Diterima.
90 — 38
gerombolan manusia sedang menurut pendapat Noyom, bahwa subyek itusudah cukupmemenuhi syarat jika ada dua orang (atau lebih).Menurut MvT, delik ini tidak ditujukan kepada kelompok massa, gerombolan masyarakat yang tidakmelakukan kekerasan tersebut, tetapi hanya ditujukan kepada orang orang di antara mereka tersebut yang benarsecara terouka dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terse but.Di dalam praktik peradilan di Indonesia delik ini diterapkan dimana pelakunya hanya terdiri dari duaorang, sepert
109 — 52
Ai(dil Adha(Penggugat Konvensi) di rumah Sofian (Tergugat Konvensi) ; Bahwa pada saat itu saksi berada di rumah karena saksi mau membayarpembelian kursi pada Sofian (Tergugat Konvensi) ; Bahwa saksi berada di rang tamu, bersama saksi Darlenawati dan isterSofian (Tergugat Konvensi), dengan jarak pandang kurang lebih 2 (dua) Meterdari Aidil Adha (Penggugat Konvensi) dan Sofian (Tergugat Konvensi) ; Bahwa saksi melihat Aidil Adna (Penggugat Konvensi) dan Sofian (TergugatKonvensi) ada menandatangani sepert
194 — 106
Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotka;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dengan bentuk alternatif, yang mana dengan bentuk dakwaan sepert ini MajelisHakim dapat memilin secara langsung salah satu pasal yang menurut Majelis Hakimperouatan tersebut telah dilakukan oleh Terdakwa dihubungkan dengan faktafaktahukum yang diperoleh selama proses persidangan, sehingga apabila dalampertimbangan Majelis Hakim nantinya Terdakwa
365 — 160
(satu trilyun rupiah) Tidak terdaftar dalam sistemadministrasi Bahwa benar di Bank Mandiri Cabang Jakarta Sudirman tanggal 14 Nopember 2012tidak ada pejabat Bank sepert yang tercantum dalam Deposito RATNA WULANselaku CSO dan WAYAN SUDARTA selaku HUB Manager, yang menandatangani3.Surat Deposito Berjangka an. SYARIFUDDIN No. Seri : AD 127701 No.Rekening : 1230204702510 senilai Rp. 1. 000.000.000.000. (satu trilyun rupiah).Bahwa benar pihak Bank meminta terdakwa SYARIFUDDIN SH, SH, I.
35 — 15
Bahwa awal pembentukan Satgas Detase men Sandha Pengamanan Perbatasan Papua pada bulan Juni2010, Terdakwa tergabung dalam SattisC Merauke yang dipimpin oleh Kapten Inf Marben Nadeak (Saksi1)sebagai Komandan Sattis dan Terdakwa ditunjuk sebagai Batiminlog SattisC Merauke dengan tugas mengurusdan menginventarisasi barang inventaris Satuan baik perorangan sepert senjata, munisi, granat danperlengkapan lain termasuk masalah keuangan personil yaitu ULP (Uang Lauk Pauk) uang tunjangan operasi,uang saku