., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada Rabu, tanggal 18Oktober 2017 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Efraim, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Liliwati, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palangka Raya dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukum.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAZulkifli, S.H., M.H. Dr.

., M.H.Panitera Pengganti, EFRAIM, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 960.000,004. Materai : Rp 6.000,005. Redaksi : Ro 5.000,00+Jumlah : Rp1.051.000,00 (satu juta lima puluh satu riburupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 134/Pdt.G/2016/PN PlIk

., EFRAIM I. RAMPEN, S.H., MICHAEL RAMPEN, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum dari RAMPEN LAW FIRM,beralamat di Patra Office Tower, 17th Floor, Suite 1709, JI.Jend. Gatot Subroto Kav 3234 Jakarta Selatan atauMinahasa Law Center JIn.

Soleman Pongoh pada waktu itubelum diserahkan kepada Pak Hengky Luntungan;Bahwa setahu saksi sekarang ini di tanah obyek sengketa ada lebihkurang 120 (seratus dua puluh) bangunan rumah di tanah yang luaslebin Kurang 5 hektar karena di tanah yang luas 8 hektar ada jugamasyarakat yang berdomisili disitu;Bahwa setahu saksi Pak Hengky Luntungan yang pertama datang lalukemudian ada yang datang bernama Hendrik Kawilarang Luntunganyang mengatasnamakan tanah itu tanah mereka yang pada waktu itujuga ada Pak Efraim

meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2015;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada yang mengklaim tanah obyeksengketa adalah tanahnya ketika Pak Soleman Pongoh masih hidup;Bahwa setelah Soleman Pongoh meninggal dunia ada yang datangmengklaim kalau itu tanahnya;Bahwa yang mengklaim tanah obyek sengketa adalah tanahnya, saksitidak bertemu dengan Pak Hengky Luntungan tetapi saksi bertemu adaOrang yang mengaku bernama Kiki Luntungan setelah Pak SolemanPongoh meninggal dunia yang ketika itu datang bersama Pak Efraim

(Kuasa Penggugat) dan pada waktu itu Pak Kiki datang fotofoto dansaksi kaget mengapa rumah saksi di fotofoto lalu saksi bertanya danpak Kiki menyampaikan kepada saksi bahwa tanah ini sudah menjadimiliknya kemudian Pak Efraim bertanya kepada saksi berapa Nomorsertifikat tanah itu dan saksi menjawab saksi tidak tahu dan untuk hal itutanyakan kepada Kepala Lingkungan dalam hal ini Saksi ke1 dariTergugat dan II dan ketika itu Pak Kiki bertanya tentang batas koordinatatau batas tanah lalu saksi balik

Fika menyampaikannya kepada Saksi7 (Sdr.Jefri Efraim Sihombing) dengan mengatakan bang,dimana ada gudang disewakan? dijawab Saksi7 gaktau, coba saya cari dulu selanjutnya Saksi7 keluar darirumah dan tidak berapa lama kemudian Saksi7 kembalidan berkata ada to di daerah pancing kemudian Saksi4bertanya berapa sewanya? dijawab Saksi7 satu jutaSaksi4 berkata ya udah bang nanti kalau ditanya 3(tiga) juta Kemudian Saksi7 bertanya siapa yang mau?

Putusan Nomor 19K/PM I02/AD/I/2018oleh Terdakwa adalah bahwa Terdakwa tidak berada di tempatkejadian perkara di Jalan Tol Tanjung MorawaBelawan KM.26,4 seperti yang dimaksud oleh Saksi3.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi3 menyatakan tetappada keterangannya.Saksi4:Nama lengkap : Jeffri Efraim Sembiring alias KikiPekerjaan : Wiraswasta (Tukang pijit)Tempat, tanggallahir : Medan, 23 April 1976Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : JIn.

Jefri Efraim Sembiring) karena pada saat ituTerdakwa akan menyewa Gudang CV TamaronaEkspress milik Saksi untuk keperluan bongkar muatbarang berupa kotak yang berisi rokok.2. Bahwa pada tanggal 4 Juli 2017 sekira pukul 16.00 WIBSaksi4 datang ke Gudang milik Saksi untuk menanyakanapakah gudangnya bisa disewa dan Saksi berkata bisaasal jangan bermasalah, kemudian Saksi4 bertanyaberapa harga sewanya?

Efraim Siahaan dari Ombur. 4.Basirun Panjaitan dari Gasaribu. 5. Kasiman Sianipar danSimon Pasaribu dari Hutagurgur;Bahwa setelah sekolah ZGHChB Hutagurgur di dirikan dan LebanusPanjaitan (ipar dari St. Pertama ZGHChB Hutagurgur IskanderPasaribu) bersedia menjadi Guru maka Ketua Jemaat BorotanPasaribu (Ayah Penggugat) menempatkan guru huria diatas tanahkeluarga, jarak sekitar 200 M disebelah timur gereja ZGHChBHutagurgur.

DAVID NIKO EFRAIM RUMBOBIAR Alias DAVID yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN MnkBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraPenganiayaan yang menyebabkan matinya orang yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 04 November 2018 sekitar pukul 05.15 WIT di JI.

Putusan Nomor 413/B/PK/PJK/20174)Bahwa Efraim F.G (hal. 234 tahun 1993) mendefinisikandepresiasi/penyusutan Adalah proses alokasi aktiva tetapmenjadi biaya, yang dilakukan secara sistematik dan rasionalpada periodeperiode yang menikmati manfaat aktiva tetaptersebut, depresiasi bukan merupakan penilaian, tetapi alatuntuk mengalokasikan biaya;Bahwa sehingga bisa disimpulkan bahwa depresiasimerupakan alokasi bukan penilaian.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh : SANTY EFRAIM, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Timor Tengah Selatan, seria TERDAKWA dan PenasehatHukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,PUTU DIMA INDRA, S.H JOHN MICHEL LEUWOL, S.H.PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, S.H.PANITERA PENGGANTI,OTNIAL KAUSE, S.H.Hal 24 dari 24 hal. Putusan No: 41 / Pid.B/2019/ PN.SOE.

Putusan No: 32/ Pid.B / 2017/PN.SOE.Panitera Pengganti untuk membuat penetapan terhadap Terdakwa JORDICHR dan Terdakwa Il FRENGKY NENOBAI.Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal242 ayat 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :SAKSI : SANTY EFRAIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Para Terdakwa, tidak adahubungan keluarga, serta

., masingmasing Hakim Adhoc sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor7/Pen.Pdt.SusPHV/2017/PN Plk tanggal 10 April 2017, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EFRAIM,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NWHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya, dihadiri oleh

Biaya Panggilan.......... eee eeeeeeeeeeeeeee BiB MAP Al cccsciscnscaceneuencues sx ana acuwnn: ROCA ncccscanccs cox mamsaman eaon enw san acmeSUMAN 00... cece eeteeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengganti,EFRAIM, S.H.Rp. 30.000,;Rp. 50.000,;Rp. 336.000.;Rp. 6.000,;Rp. 5.000.:.. Rp. 427.000,;(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 53 dari 53 Putusan Perdata Hubungan IndustrialNomor 7/Pdt.SusPHI/2017/PN Plk

,M.H.Panitera Pengganti,Efraim, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan No.363/Pid.SusLH/2016/PN Plk

IKA selaku Kasir, lekakiASSER sebagai Kepala Toko, lelaki JIMMY selaku Drever/Supir,lelaki EFRAIM selaku Administrasi, lelaki NADEN selaku Helper/Burutoko dan lelaki UPIE selaku Helper/Buru toko yang mana dari keenam orang tersebut, pelaku Lk. THOMAS yang mempekerjakan ditoko raja bangunan tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah benar atau tidak benartindakan yang dilakukan oleh pelaku Lk. THOMAS dan pelaku Pr.

penjualan terdakwa input kedalam komputer dan adahasil penjualan yang terdakwa tidak input yang masih status piutang.Bahwa setiap penjualan kadang terdakwa kadang terdakwa Ika.Bahwa ada transfer yang masuk kedalam rekning asser dan ad yangtransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp. 44.000.000, (empat puluhempat juta rupiah).Bahwa karyawan Toko Raja Bangunan ada 7 (tujuh) orang termasukterdakwa yaitu lelaki Asser sebagai kepala Toko, terdakwa Ikasebagai kasir, lelaki Jimmy sebagai supir, perempuan Efraim

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 5November 2018, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Efraim, S.H., Panitera Penggantidan Kuasa Penggugat, serta Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Etri Widayati, S.H., M.H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Efraim, S.H.Perincian biaya :1. Mate@ral ..........ccceccceeeeeseeee eens : Rp6.000,00;2. ReCaKSI ............cceececeeeeeeeeeseeeees : Rp10.000,00;Siecccecseccceeceeeeeeeeeeseeneeeeeeeeeeaeaaees P . Rp50,000,00:TOSS oo... eccccececceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeccccssseeceeeeeeeeesenesseeeeeeeeaneaaes PNS) ee RP6S.000,00; vesesneeeeeessnanaeeeessaniaeeeaniaes P .

Saksi Hendrik Tenis, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui ia menjadi Saksi dalam perkara ini terkaitmasalah tanah yang terletak di desa Eno Nabuasa;Bahwa tanah sengketa terletak di kobe bill, RT.0O3 RW.002, desaEnonabuasa, Kecamatan Noebeba, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwaluas tanah sengketa adalah + / hektare;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu Timur berbatasandengan Mikael Tse, Barat berbatasan Efraim Tse, Utara dengan jalanraya soebena

Saksi Yesepus Nubatonis, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui ia menjadi Saksi dalam perkara ini terkaitmasalah tanah yang terletak di desa Eno Nabuasa;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu Timur berbatasandengan Mikael Tse, Barat berbatasan Efraim Tse, Utara dengan jalanraya soebena Selatan Mikael Tse;Bahwatanah sengketa adalah milik Simson Tse;Bahwa Simon Toislaka tidak pernah tinggal di tanah sengketa;Bahwa di tanah sengketa ada 3 (tiga) kuburan

karena mereka masih mempunyaihubungan kekekuargaan yang sangat dekat dengan saksi korbanOrias Lakat, sehingga mereka cendrung memberikan keteranganyang memberatkan Para Terdakwa/Pemohon Kasasi, seolaholahPara Terdakwa/Pemohon Kasasi telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum, padahal semuanya ini TIDAK BENAR;Bahwa berbeda halnya dengan para saksi yang diajukan oleh ParaTerdakwa/saksi yang meringankan yakni saksi Stef Siga, saksiFransiskus V.E LoloBali, saksi Efraim

Meliyanti Muhamad, Selatan dengan tanah AbuBakar dan tanah Baitanu, Timur dengan Tanah Baitanue Bahwa tanah sengketa di kuasai Sompu sejak tahun 1982 dansaksi tahu dari dengar dari orang tua saksi yang pernahnumpang berkebun diatas tanah sengketae Bahwa pada tahun 1986 saksi pernah melihat Wilem Sompuberkebun diatas tanah sengketae Bahwa Sompu berasal dari Penkase18Bahwa Esau Sompu menguasai tanah sengketa sejak tahun 2010Bahwa diatas tanah sengketa ada rumah Meliyati Muhamad membelitanah dari Efraim

Herewila,Halaman 1 dari 58, Putusan Nomor 107/PDT/2020/PT KPG.RT.09/RW.04 Kelurahan Naikoten Il, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupangsebagai Pembanding III semula Tergugat III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Efraim Ratu, SH.MHum. dari Pembanding III semula Tergugat IIl., Advokatyang berkantor di kantor Advokat/Law Firm Efraim Ratu, & PARTNERSberalamat di Jalan Kedondong.Gang 3 .No.24 Kel.Oepura,Kec.

., EFRAIM I. RAMPEN, S.H., MICHAEL RAMPEN, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum dari RAMPEN LAW FIRM,beralamat di Patra Office Tower, 17th Floor, Suite 1709, Jl.Jend. Gatot Subroto Kav 3234 Jakarta Selatan atauMinahasa Law Center JIn.

Soleman Pongoh pada waktu itubelum diserahkan kepada Pak Hengky Luntungan;Bahwa setahu saksi sekarang ini di tanah obyek sengketa ada lebihkurang 120 (Seratus dua puluh) bangunan rumah di tanah yang luaslebin kurang 5 hektar karena di tanah yang luas 8 hektar ada jugamasyarakat yang berdomisili disitu;Bahwa setahu saksi Pak Hengky Luntungan yang pertama datang lalukemudian ada yang datang bernama Hendrik Kawilarang Luntunganyang mengatasnamakan tanah itu tanah mereka yang pada waktu itujuga ada Pak Efraim

meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2015;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada yang mengklaim tanah obyeksengketa adalah tanahnya ketika Pak Soleman Pongoh masih hidup;Bahwa setelah Soleman Pongoh meninggal dunia ada yang datangmengklaim kalau itu tanahnya;Bahwa yang mengklaim tanah obyek sengketa adalah tanahnya, saksitidak bertemu dengan Pak Hengky Luntungan tetapi saksi bertemu adaorang yang mengaku bernama Kiki Luntungan setelah Pak SolemanPongoh meninggal dunia yang ketika itu datang bersama Pak Efraim

(Kuasa Penggugat) dan pada waktu itu Pak Kiki datang fotofoto dansaksi kaget mengapa rumah saksi di fotofoto lalu saksi bertanya danpak Kiki menyampaikan kepada saksi bahwa tanah ini sudah menjadimiliknya kemudian Pak Efraim bertanya kepada saksi berapa Nomorsertifikat tanah itu dan saksi menjawab saksi tidak tahu dan untuk hal itutanyakan kepada Kepala Lingkungan dalam hal ini Saksi ke1 dariTergugat dan II dan ketika itu Pak Kiki bertanya tentang batas koordinatatau batas tanah lalu saksi balik

Efraim Bara dari Politeknik Negeri Ujung Pandang termasuk dalamkategori yang pertama dan berdasarkan Pasal 1 angka 28 KUHAP, secara khusus ada2 syarat dari keterangan seorang Ahli, ialah :a Bahwa apa yang diterangkan haruslah mengenai segala sesuatu yangmasuk ke dalam ruang lingkup keahliannya;b Bahwa apa yang diterangkan mengenai keahliannya itu adalahberhubungan erat dengan perkara pidana yang sedang diperiksa;Bahwa mencermati uraian tersebut di atas, nyata dan tegas pula bahwa Ir.

Efraim Bara sebagai Ahli tidak dapat disangkal lagi. Hal tersebut telah pulasejalan dengan pendapat Dr. Adami Chazawi yang menerangkan dalam praktikacapkali Jaksa Penuntut Umum atau Penasihat Hukum menghadapkan orang yangdisebutnya sebagai Ahli ke sidang Pengadilan. Tidak jarang pula terjadiperdebatan antara Jaksa dengan Penasihat Hukum Terdakwa tentang status orangyang dihadapkan itu.

Efraim Bara dan 2. Ir.

EFRAIM LOMBOAN :Hal. 107 dari 121 Hal. Putusan No. 44/Pdt.G/2014/PN.ArmBahwa antara penggugat dan para tergugat ada masalah tanah yangterletak di Tokatindung atau budo Desa Pinenek, Kec.

sengketa dikuasai oleh Jonny Pangayow Tahun 19701973.Tahun 1973 Jonny Panggayow keluar kampung kemudian menjual objeksengketa kepada Tergugat II dengan pembayaran mencicil dilakukan lebihdahulu baru suratnya dibuat menyusul ;Bahwa saksisaksi menerangkan bahwa objek sengketa tidak pernahdialinkan kepada orang lain kecuali terhadap Tergugat Il kemudiandiberikan kepada Tergugat dan oleh Tergugat dijual kepada TergugatIIIMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Tergugat Ill yaitu saksi NelwanSigar dan saksi Efraim

Lombran yang menerangkan ;Bahwa surat jual beli antara Sampel Walean dengan Penggugat (DollyPontoh) tidak dicap Desa dan jual beli tidak melibatkan Pemerintah Desa,awalnya adalah ketika Koh Keng membawa tiga surat jual beli ternyata 1(satu) surat jual beli antara Supit Kiroyan dengan Sampel Waleanobjeknya adalah tanah milik dari Jonny Pangayow, yang sekarang menjadiobjek sengketa ;Bahwa ketika Efraim Lombran diminta melakukan pengukuran saksi kagetketika sampai di lokasi ternyata tanah yang diukur