Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan Kota Pekanbarussebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0376/048/V/2016 tertanggalO09 Mei 2016;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Padangpada tahun 2016, lalu pada tahun 2017 bulan Agustus pindah

berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Tergugat telah diberi kesempatan untuk menjawab gugatan Penggugatpada sidang tanggal 01 Juli 2019 dan tanggal 08 Juli 2019, tetapi Tergugat tidakhadir di persidangan;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0376

PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2018/PA.KgneenoS URS enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai talak antara: PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0376/Pdt.G/2018/PA.

:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2010 berdasarkan Agama Kristen di Gereja GPKAI Ciputat Tangerang Selatan dan dihadapan Pendeta Samuel, tercatat pada Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil Tangerang Selatan sebagaimana diterangkan dalam Akta Perkawinan Nomor 474.2/0376

/6-DKPS/TA/2010 tanggal 25 Oktober 2010 adalah sah menurut hukum;

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Tgma 5 Ai ~ a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara padaPeradilan Tingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Sopir, tempattinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Juni 2016 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus pada tanggal 13 Juni2016 dengan register perkara Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Tgm. setelahditegaskannya dalam sidang Penggugat

0376/Pdt.G/2011/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2011/PA.

bercerai dengan Tergugat,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacappada tanggal 16 Oktober 2012 Nomor KK.11.01.03/PW.01/154/2012,dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0376

menikah secara Islam di KelurahanPE, ecamatan ES, Kota BE pada tanggal15 Januari 2015, dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaRen yang kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama MM untuk menikahkan dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus suami dariMayang Sari binti Sutiyas dan resmi bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor:0376

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 27 Nopember 2016 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXXXX sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0376 / 25 / XI / 2016 tertanggal 28 NopemberHal. 1 dari 6 Hal. Put. No 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXX, KabupatenMagelang;2. Bahwa setelah menikah.

0376/Pdt.G/201 0/PA.Mtp

G/ 2010/PA Mp.PUTUS ANNomor: 0376/Pdt.G/201 0/PA.MtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antaraPENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat

Suherni (Pemohon 1) pada hari jumat tanggal 22Juli 1994, (sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0376/26/VII/1994 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kampar tanggal 07 januari 2019), pada saatwafatnya Almarhum Drs. H. Khaidir, M.Pd Bin Nasip sesuai dalil posita angka 1tersebut diatas, dimana Dra. Hj. Suhermi masih sebagai istri dan dari pernikahantersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Amalia Wulansari Binti Drs. H.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akata Nikah Nomor 0376/26/VIII/1994tanggal 07 Januari 2019 atas nama Khaidir dan Dra.

padaPengadilan Agama Ternate ;bahwa sebidang tanah tersebut di atas beserta rumah permanen diatasnya sampai saat ini Penggugat maupun almarhumah lbu NurAbdullah binti Abdullah Arifin belum pernah memberikan wasiat kepadasiapapun secara sah menurut hukum kepada Para Tergugat ;bahwa karena sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumahpermanen tersebut diatas merupakan peninggalan dan harta bersamaantara Bapak Penggugat dan almarhumah Nur Abdullah binti AbdullahArifin, maka berdasarkan putusan nomor : 0376

Ternate No. 106/Pat.G/2017/PA.TTEsebagaimana pada amar putusan halaman 18 yang menyatakanmenolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya (vide PutusanPengadilan Agama Ternate No. 0376/Pdt.G/2016/PA.TTE, tertanggal 13September 2016) sehingga gugatan Penggugat yang diajukan ini sudahmelekat Azas Nebis In Indem sebagaimana telah di uraikan pada bagianEksepsi diatas;11.bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 17 yang menyatakanberdasarkan undangundang Kompilasi hukum islam pada Pasal 179 Jo.Pasal

kecuali secara tegasdiakuinya;bahwa dalildalil Jawaban dan Eksepsi yang tercantum dan terurai dalamnaskah Jawaban dan Eksepsi Para Tergugat yang tidak lagi ditanggapi,dianggap telah dibantah dan disangkal kebenarannya ;Bahwa dalil Jawaban Para Tergugat pada angka 3 adalah sangat kelirudan tidak benar, karena Penggugat (Penggugat) Menikah secara sahdengan (Nur Abdullah Binti Abdulah Arifin) Pada Pada hari kamis tanggal25 Juli 1991 dan telah di benarkan dalam Putusan Majelis Hakim PerkaraNomor : 0376

Ternate No. 106/Pat.G/2017/PA.TTEPerkara Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.TTE, sehingga dalil Jawabantersebut haruslah di tolak atau setidaktidaknya tidak dapat di terima ;8. bahwa Penggugat sudah menjelaskan pada dalildalil dalam poin untukmembatah Eksepsi Para Tergugat yang mana Para Tergugat tidakcermat dalam membaca putusan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.TTEdimana dalam putusan tersebut tidak di tetapkan berapa besaranpembagian masingmasing bagi Penggugat maupun Para Tergugat olehsebab itulah sehingga Penggugat

pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai"Termohon" ;222Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Maret 2009yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : 0376

0376/Pdt.G/2015/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Mtpays, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KabupatenHulu Sungai Selatan

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Mei 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dandicatat dalam register perkara Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Mtp tanggal 25Mei 2015, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya

Prestasi Olahraga Selaku Kuasa Pengguna AnggaranKementerian Pemuda dan Olahraga Nomor : 0334H Tahun 2011 tentang Pemberian BantuanRehabilitasi Gelanggang Olah Raga Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi Dalam RangkaBantuan Revitalisasi Gelanggang Remaja Kepada Komite Rehabilitasi Gelanggang RemajaCisaatKabupaten Sukabumi tanggal 03 Agustus 2011 dengan dibuatkan surat klausul PerjanjianKerjasama antara Kementerian Pemuda dan Olahraga dengan Komite PembangunanGelanggang Olahraga Kecamatan Cisaat Nomor : 0376

LOMRI MALADI, MSI selaku Ketua Komite Rehabilitasi GORCisaat Kabupaten Sukabumi tidak disetorkan ke kas negara sesuai Pasal 8 Ayat (2) Huruf mketentuan Perjanjian Kerjasama Antara Kementerian Pemuda dan Olahraga RepublikIndonesia dengan Komite Rehabilitasi Gelanggang Remaja Cisaat KabupatenSukabumiNomor : 0376.A/KEMENPORA/PPK.D.V/8/2011 tanggal 18 Agustus 2011 tetapidipergunakan untuk penambahan pekerjaan berupa:a. Pembayaran penambahan pekerjaan Rehabilitasi Gedung Gelanggang Remajab.

SUkabumi)Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Perjanjian Kerjasama antara Kemenporadengan Komite Rehabilitasi Gelanggang Remaja Cisaat, Kabupaten Sukabumi No.0376.A/KEMENPORA/PPK.D.V/8/2011, tentang pemberian bantuan RehabilitasiGelanggang RemajaCisaat , Kabupaten Sukabumi.Bahwa mekanisme untuk pencairan dana bantuan (dana hibah) dari Kemenpora keKomite Rehabilitasi Gelanggang Remaja Cisaat adalah yang saksi ketahui, dana sudahmasuk di Rekening komite yaitu sebesar Rp. 4.900.000.000.

Lomri Maladi.Bahwa saksi pernah melihat sebelumnya Surat Perjanjian Kerjasama antara Kemenporadengan Komite Rehabilitasi Gelanggang Remaja Cisaat, Kabupaten Sukabumi No.0376.A/KEMENPORA/PPK.D.V/8/2011, tentang pemberian bantuan RehabilitasiGelanggang Remaja Cisaatpada pada saat saksi membuat laporan keuangan dan isinyasaksi tidak baca, hanya diperlihatkan oleh Ketua Komite yaitu Sdr.

Sukabumi Nomor : 0376.A/Kemenpora/PPK.D.V/8/2011 tentangpemberian bantuan hibah sesuaipasal 8 ayat (2) huruf m hak dan kewajiban pihakkedua menyetorkan segala jasa giro/bunga bank serta sisa dana yang tidakterpakai ke rekening BNI Cabang Senayan nomor rekening :0145263205 atas namaBendahara penerimaan PNBP Kemenpora RI dan bukti setor diserahkan kepadaKemenpora RI namun terdakwa bersamasama dengan sdr.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 18 November 2016 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DaganganKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/035/XI/2016tanggal 18 November 2016 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0376/035/X1I/2016 Tanggal 18 November 2016 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, bukti P2;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Titik Masruroh binti Adam,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Desa Banjarsari Kulon Rt 30 Rw 12 KecamatanDagangan Kabupaten Madiun.

Bahwa pada tanggal 09 Februari 1981, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja sebagaimana ternyata dariDuplikat Akta nikah no: 0376/II/1981, tertanggal 27 Juli 2018 yangdikeluarkan olen KUA Kecamatan Balaraja;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.

Pemohon tetap dibebankanuntuk membuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang Nomor 3671051907500001, tanggal 13Juli 2013, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Fotokopi Buku /Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balaraja Nomor 0376

Nurmauli Binti Marhandang Gultom, Nomor : 0376 21/I/RS.MJKT/2017, tanggal 18 Januari 2017 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :d) Luka robek dibagian kepala belakang ukuran + 4 cm x 2 cm x Y2cm,pendarahan aktif, tampak jaringan otot dan lemake) Luka robek didahi ukuran + 4 cm x 2 cm x 1 cm. pendarahan aktif,tampak jaringan ototf) Luka memar dikelopak mata bawah sebelah kanan, perdarahanpasifHal. 8 dari 13 Putusan Nomor 175/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar pada

Nurmauli Binti Marhandang Gultom, Nomor : 0376 21/I/RS.MJKT/2017, tanggal 18 Januari 2017 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :g) Luka robek dibagian kepala belakang ukuran + 4 cm x 2 cm x Y2cm,pendarahan aktif, tampak jaringan otot dan lemakh) Luka robek didahi ukuran + 4 cm x 2 cm x 1 cm. pendarahan aktif,tampak jaringan ototi) Luka memar dikelopak mata bawah sebelah kanan, perdarahanpasifKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorangperempuan berumur lima puluh tahun, pada pemeriksaanditemukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas padatanggal 15 Juni 2019 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/067/VI/2019dalam status perawan dan jejaka;2.

W12A.4/0376/Hk. 05/1/2013 tanggal 8 Februari 2013 M.Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding telah diperiksa dihadapan Majelis Hakim tingkat pertama pada tanggal 8 Januari 2013 tetapiTerbanding tidak hadir menghadap di persidangan ataupun menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya.Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya tanggal 15 Januari 2013 dantanggal 22 Januari 2013 setelah tidak berhasil dalam proses mediasi yangdilakukan oleh mediator dan telah dilaporkan kepada Majelis Hakim tanggal

SALINANPUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"'TERGUGAT