Ditemukan 1366 data
110 — 198
Memerintahakan Tergugat untuk tidak melakukan upaya hukum apapunyang bersifat untuk mengalihkan/menjual asetaset kekayaan PT.
HASAN CHUDORI, DKK
Tergugat:
PT. ISPAT INDO
101 — 18
SE907/MEN/PHIPPHI/X/2004 tentangPencehagahan Pemutusan Hubungan Kerja Masal (PHK) dimana sudahjelas memerintahakan kepada pengusaha agar menghindari melakukanPemutusan Hubungan kerja kepada para pekerja, dengan semaksimalmungkin melakukan upaya pencegahan dengan cara :a. Mengurangi upah dan fasilitas pekerja tingkat atas, misalnya tingkatmanajer dan direktur ;. Mengurangi shift ;Membatasi/menghapuskan kerja lembur ;. Mengurangi jam kerja ;.
94 — 61
Jadi bukan beralasan, karena tidak ada satuputusan peradilan pun yang memerintahakan/menyebutkan tentang pembatalanSertipikat; === = 2= 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn cence ee eenHalaman 48 dari 81 Halaman Putusan Nomor : 13/G/2012/PTUNPDGDalil gugatan Penggugat yang berpedoman pada Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nadional Nomor 9 Tahun 1999 Bab IKetentuan umum pasal ayat (14) tersebut diatas adalah tidak benar karena;a. Sertipikat Hak Milk Nomor. 384/Kp. Jawa An.
Terbanding/Tergugat I : Dr. SANUSI, SP.O.G.
Terbanding/Tergugat II : RUMAH SAKIT BERSALIN ANGGREK MAS
Terbanding/Tergugat III : RUMAH SAKIT MH. THAMRIN SALEMBA
Terbanding/Tergugat IV : Dr. CUT DIAH TRIS MANANTI, Sp.O.G.
290 — 444
PENGGUGAT tidak kejangkejang/tidak gemetar.Ruang pemulihan/tempat PENGGUGAT di baringkan adalah berdindingkaca dan semuanya di tutup gorden dan ada pintu sepertinya.Bahwa Tidak benar dalil gugatan PENGGUGAT angka II nomor urut 17 yangmenyatakan TERGUGAT memerintahakan kepada perawat TERGUGATagar tidak memperlihatkan bayi itu kepada kepada PENGGUGAT dan ataukeluarga, sehingga seharusnya ditolak, karena semenjak bayinya baru lahirdi kamar operasi sudah di perkenalkan kepada Penggugat dan orang tuaserta
M AGUS ARFIYANTO,SH
Terdakwa:
RIZKA ARI LESTIYANI binti AMAN SETIYONO
43 — 24
- Menyatakan terdakwa RIZKA ARI LESTIYANI binti AMAN SETIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana 1 (satu) tahun dan 10 ( sepuluh) bulan
- Menetapkan lamanya terdakwa di tahan di kurangkan kan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
- Memerintahakan agar terdakwa tetap di tahan.
ULLY FADIL, S.H
Terdakwa:
ZIANO Alias NONOK Bin AMAT SAYUTI
40 — 3
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa ZIANO ALias NONOK Bin AMAT SAYUTI tersebut d atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagai mana dalam dakwaanprimari;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahu4 (empat) bulan;
- Memerintahakan terdakwa untuk di tahan;
- Menetapkan barang bukti
95 — 18
Abdullan, M.Kesditerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 0058/SPMLS/1221/2013tanggal 8 Nopember 2013 yang memerintahakan kepada saksi NurdjanaUtiarahman, SE selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah Kabupaten Gorontalountuk melakukan pembayaran kepada Terdakwa II Sunarti Bakar selaku DirekturCV.
Abdullan,M.Kes diterbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 0058/SPMLS/1221/2013 tanggal 8 Nopember 2013 yang memerintahakan kepada saksiNurdjana Utiarrahman, SE selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah KabupatenGorontalo untuk melakukan pembayaran kepada Terdakwa II Sunarti Bakar selakuDirektur CV.
NUR KHASANAH, SH.
Terdakwa:
Heru Susanto als. Gendut Bin Suyatno
87 — 9
Klaten terhadap barang berupa Kabel UGC (UnderGround Cable) sepanjang 299 meter,Bahwa kemudian saksi mencoba melaporkan peristiwa pencuriantersebut ke UPT Salatiga dan dari UPT Salatiga memerintahakan saksiagar mengumpulkan semua dari penjaga/satpam Gardu Induk Pedan.Namun saat itu yang datang hanya 2 orang saja yaitu Terdakwa dansaksi DANI, dan saat kami tanya tentang keberadaan kabel tersebutHalaman 21 dari 70 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN KInkeduanya beralasan jika keduanya tidak tahu siapa
85 — 31
Setelah mendengar pembelaan Penasihat hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa Terdakwa Seno Bin Senen tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dan dituntut olehpenuntut Umum, sebagaimana dakwaan Pertama Subsidair : Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2 Membebaskan (vrijspraak) Terdakwa Seno Bin Senen dari segala tuntutan atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa Seno Bin Senen dari segala tuntutan;3 Memerintahakan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Y.ERNAWATI.N,SH
161 — 293
Memerintahakan terdakwa untuk tetap ditahan;8. Menyatakan barang bukti berupa :Barang Bukti Nomor : 1Dokumen Pembayaran PT. SYIFA MEDICAL PRIMA, terdiri dari, terdiri dari :1. 1 (Satu) Berkas ASLI Pencairan Uang Muka Pengadaan Alat Kedokteran,Kesehatan dan KB di RSUD dr. RASIDIN Padang T.A. 2013.2. 1 (satu) Berkas ASLI Pembayaran Tahap II (Termin) Pengadaan Alat Kedokteran,Kesehatan dan KB di RSUD dr.
75 — 32
PLN akan melaksananakan pembayaran ganti rugi tanah, tanaman danbangunan Tahap Il, untuk itu memerintahakan kepada Camat Pintu PohanMeranti agar menyampaikan kepada masyarakat pemilik lahan danHal. 27 dari 412 hal. Put. TIPIKOR No. 23/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdnsekaligus agar pemilik lahan melengkapi berkas berkas yang berkaitandengan pembayaran tersebult. 222 222 eon nnn ne oeBahwa selanjutnya pada tanggal 19 Januari 2011 Terdakwa Ir. Saibon Siraitselaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah Kab.
PLN akan melaksananakan pembayaran ganti rugi tanah, tanaman danbangunan Tahap Il, untuk itu memerintahakan kepada Camat Pintu PohanMeranti agar menyampaikan kepada masyarakat pemilik lahan dansekaligus agar pemilik lahan melengkapi berkas berkas yang berkaitandengan pembayaran tersebult.Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Januari 2011 Terdakwa Ir. Saibon Siraitselaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah Kab.
PLN akan melaksananakan pembayaran ganti rugi tanah, tanaman danbangunan Tahap Il, untuk itu memerintahakan kepada Camat Pintu PohanMeranti agar menyampaikan kepada masyarakat pemilik lahan dansekaligus agar pemilik lahan melengkapi berkas berkas yang berkaitandengan pembayaran tersebut ;39.Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Januari 2011 Terdakwa Ir. Saibon Siraitselaku Ketua Panitia Pengadaan Tanah Kab.
H. MOHAMAD SYAMSUDIN. HS. M.Pd.
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI BANTEN
294 — 640
Memerintahakan kepada Tergugat untuk merehabilitasi jabatanPenggugat kesemula atau yang setara dengan jabatannya ;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ;Bahwa, atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyerahkanJawaban tertanggal 27 Februari 2020 pada persidangan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan tanggal 27 Februari 2020 dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 21 dari 86. Putusan Nomor 4/G/2020/PTUNSRGI. SEBELUM POKOK PERKARADALAM EKSEPSI1.
162 — 88
Memerintahakan kepada para Penggugat dan para Tergugat untukmelanjutkan perkaranya;5. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir:DALAM POKOK PERKARAHm 51 dari 100 hlm Salinan Putusan.
Terbanding/Tergugat : BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN PURWOREJO
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PURWOREJO
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank BPD Jateng
Terbanding/Turut Tergugat III : TUSIMAN TORO
Terbanding/Turut Tergugat XXI : PT. Bank Danamon Tbk., Up. Bank Danamon Kantor Cabang Utama
Terbanding/Turut Tergugat XXII : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : YAN SUDARYANTO
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : DEBY SETYA KUMALAWATI
Terbanding/Turut Tergugat XXV : OLIVIA MONICA
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : LUSIANTO BUDOSENO
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : HERMAN PRATIKNO
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : MUDZAKIR
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : KOSIYAH
Terbanding/Turut Tergugat XXX : YAN WIBOWO SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : PT. BP Kedaulatan Rakyat Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : LUKMAN SANTORO
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : AMIR FAISAL
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : CHEN DJOO SIANG
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : CHEN DJOO OEE ING
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : NYOO KWI THAIJ
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : TAN LANG ING
71 — 48
2020 kembali Tergugat mengirimkanSURAT TEGURAN III bernomor : 303/3637/2020 yang pada pokoknyamelanjutkan surat teguran dan surat teguran II perihal agar Penggugatmemerintahkan Para Turut Tergugat agar mengosongkan Ruko PlazaPurworejo, dan agar Penggugat memerintahkan kembali kepada ParaTurut Tergugat agar mengosongkan ruko Plaza Purworejo Jalan Veteranselambat lambatnya tanggal 23 April 2020 ;Bahwa bilamana sampai tanggal 23 April 2020 Penggugat tidakmengindahkan surat teguran III dengan tidak memerintahakan
68 — 47
hakapapun dari perkawinan Penggugat dan Tergugat termasuk tidak berhakterhadap tempat kediaman yang dalam perkara a quo adalah tidakmendapatkan hak gonoginBahwa berdasarkan uraian bukti hukum tersebut diatas, kami meyakinibahwa Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara aquo, tentunya tidak akan mengabaikan ketentuan tegas sebagaimana terurai dalam kompilasi hukum islam tersebut, karena kompilasi hukum islamtersebut adalah suatu peraturan yang penuh wibawa dan bersifat mengaturdan memerintahakan
H. ABDUL GOFUR
Tergugat:
KPU KABUPATEN SERANG
305 — 183
harus didasarkan dan mensyaratkan adanyakeadaan/peristiwa sebagaimana diatur dalam Pasal 280 dan 284 UU No. 7Tahun 2017 secara kumulatif/bersamaan;Bahwa fakta hukumnya Tergugat sama sekali tidak memiliki wewenanguntuk menafsirkan Pasal 285 huruf b UU Nomor 7 Tahun 2017 tentangPemilihnan Umum, bahwa Tergugat dalam menerbitkan Objek Sengketa aquo telah mengkonsultasikannya terlebin dahulu sehingga terbit SuratKetua Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia Nomor : 998/PY.01.9SD/06/KPU/VII/2019, yang memerintahakan
10.SUTENTI BINTI WAJUM
11.EDY PURWANTO BIN TARYONO
12.SUBUR JAYA BIN TARYONO
13.EDI SUROSO BIN TARYONO
14.WIDIAWATI BINTI TARYONO
15.HARTATI BINTI TARYONO
16.SLAMET RIYADI BIN TARYONO
17.AGUS SUPRAPTO BIN TARYONO
18.SHOLIHATUN BINTI TARYONO
Tergugat:
1.SUGIYANTO BIN TARYONO
2.H. SOFIYUDIN SUTARNO BIN ROFII
Turut Tergugat:
SUHARTI BINTI TARYONO
126 — 60
Memerintahakan kepada para Penggugat dan para Tergugat untukmelanjutkan perkaranya;5.
S.J. LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
2.CAMAT BALIKPAPAN SELATAN
Intervensi:
PT. MULIA ALAM RAYA Diwakili Oleh SALEH ALATAS,SE
173 — 85
Memerintahakan Kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanSHGB No. 07494 / Gunung Bahagia an. PT. MULIA ALAM RAYAseluas 3.000 M? yang terletak di jalan Ruhui Rahayu Rt.41 KelurahanGunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan. b. Memerintahkan Kepada Tergugat II untuk mencabut Surat KeputusanIzZin.
127 — 102
Memerintahakan untuk menghentikan seluruh pembangunan di RUMAHSAKIT UMUM DAERAH TUGUREJO SEMARANG;3.
49 — 27
dan Ildianggap gagal tidak dapat dipertahankan dah harus diperbaikimenyatakan Pelelangan yang dilakukan oleh TergugatI danTergugat Il terhadap hak tanggungan atas nama HAMIDAHSIREGAR berdasarkan tidak sah dan Memerintahakan Tergugatdan TergugatII dan Untuk membatalkan Pelaksanaan lelang haktanggungan berdasarkan surat No. B.2329II/KC/ADK/09/2019tertanggal 30 September 2019 dan surat No.