Ditemukan 1760 data
67 — 15
aslinya Kartu Keluarga No. xxxxx tanggal 8Agustus 2014 atas nama Kepala Keluarga XX XXX yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang,Selanjutnya diberi tanda eee cceesecssscecssececeeeeecseeeecseeeecsteeeeseeeeneeeeeaees(bukti P3);Foto copy sesuai dengan duplikatnya Surat Keterangan Kelahirantanggal 19 Agustus 2006 dari Rumah Sakit Xxxxx, selanjutnya diberiFoto copy sesuai dengan turunannyanyaPutusan Perkara PerdataPengadilan Negeri Sleman No. 24/Pdt.G/2013/PN.SLMN
tidakingin lagi kembali ke rumah mertuanya danhidup bersama dengan Tergugat sertamengajukan gugatan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan mendukung dalildalil jawaban ataubantahannya, Tergugat telah mengajukan alat bukti surat yang telah diberi materaisecukupnya, berupa:12Foto copy sesuai dengan turunannyanyaPutusan Perkara PerdataPengadilan Negeri Sleman No. 24/Pdt.G/2013/PN.SLMN
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karya Sehati Utamaberkedudukan di Kabupaten Sleman;9 1 (satu) buah kartu chip perdana Mentari dengan nomor 085869796127;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara lain;6 Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid.B/ 2013/PN.Slmn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sleman yang menerangkanbahwa pada tanggal 15 April 2013, Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan
Sim card tersebut termasuk barang bukti yang disitadari Terdakwa PROGO SARI sesuai Berita Cara Penyitaan tanggal 9 Junitahun 2010 dan telah dimintakan Persetujuan Penyitaan pada KetuaPengadilan Negeri Sleman sebagaimana Surat Persetujuan Penyitaan No.457/Pen.Pid/2010/ PN.Slmn tanggal 16 Juni 2010 dan oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Judex Facti tidak membahas secara khusus alat bukti tersebut, karenapembahasan terhadap alat bukti tersebut akan mengakibatkan runtuhnyaberbagai
86 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Trinanggo kepada Para Pelawan dan Nugraheni Ratna Kartinibila perlu dengan bantuan keamanan/alat negara;Menyatakan secara hukum dan memerintahkan kepada TurutTerlawan agar agar membalik nama sertifikat tanah sengketaHM Nomor 2015 kepada Para Pelawan dan Nugraheni RatnaKartini;Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa tidak dapatdiadakan pengosongan eksekusi sebelum perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menyatakan pelaksanaan eksekusi terhadap tanah sengketadengan Nomor perkara 32/Pdt/E/2015/PN.Slmn
75 — 3
PIDANA KHUSUS :14/Pid.Sus/2011/PN.Slmn
Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 28 Februari 2011 ,Nomor : 14/Pen.Pid/2011/PN.Slmn sejak tanggal 28 Januari 2011 sampai dengan tanggal 26Februari 2011 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 21 Pebruari2011 ,Nomor : 14 /Pen.Pid.Sus/ 2011/PN.SImn , sejak tanggal 27 Pebruari2011 sampai dengan tanggal 27 April 2011 ;26.
Perpanjangan I Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta , sejak tanggal 28 April2011 sampai dengan 27 Mei 2011 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 22222 25 22 +Telah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan dalam perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 28Januari 2011 No.14/Pen.Pid/2011/PN Sleman tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili dalam perkara ini; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 28 Januari 2011No. 14/Pen.Pid/2011/PN.SLMN
28 — 7
507/PID.SUS/2013/PN.SLMN
PUTUSANNomor : 507/Pid.Sus/2013/PN.SLMN.
/ Penasehat Hukumwalaupun Majelis Hakim telah menjelaskan tentang haknya untuk didampingi olehAdvokat / Penasihat hukum namun Terdakwa menyatakan tetap akan mengahadapinyasendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Sleman, tanggal 18 Oktober 2013 Nomor : B4422/0.4.14/Euh.2/10/2013tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 21 Oktober 2013, No.507/Pen.Pid/2013/PN.Slmn
29 — 12
18/PID.B/2013/PN.SLMN
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, tertanggal 22Oktober2012, Nomor: 126/Pen.Pid/2012/PN.SLMN., sejak tanggal 31Oktober2012 sampai dengan.tanggal 29Nopember201 2; .
Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri, tertanggal 27Nopember2012,Nomor : 51/Pen.Pid/2012/PN.SLMN., sejak tanggal 30Nopember2012 sampaidengan. tanggal 29Desember201 2; Penuntut Umum, tertanggal 26Desember2012, Nomor : Print 83/0.4.14 /Epp.2/12/2012, Nomor : Print 84/0.4.14 /Epp.2/12/2012, Nomor : Print 85/0.4.14 /Epp.2/12/2012, sejak tanggal 26Desember2012 sampai dengan tanggal14Januari20 13 ;.
Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasatertanggal 9Januari2013, Nomor : B331/0.4.14/Epp.2/01/2013 dari KejaksaanNegeri Sleman, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 10Januari2013; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tertanggal 10Januari2013, Nomor : 18/Pen.Pid/2013/PN.Sleman, tentang Penunjukan MajelisHakim; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 15Januari2013,Nomor : 18/Pen.Pid/2013/PN.SLMN
26 — 8
62/PID.SUS/2013/PN.SLMN
Perpanjangan KPN Sleman sejak 10 Maret 2013 s/d 08 Meiwenn nnn n nnn na nee Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya SAPTO NUGROHOWUSONO, SH , berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum oleh MajelisHakim No.62/Pen.Pid/2013/PN.Slmn tertanggal 18 Pebruari 2013 , akan tetapiterdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum dan memilih menghadapi sendiriperkaranya nina n onan nn === Telah memperhatikan requisitoir Jaksa Penuntut Umum tertanggal5 Maret 2013 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis
30 — 6
59/PID.B/2013/PN.SLMN
77 — 12
58/Pid.B/2014/PN.Slmn
27 — 4
172/Pid.B/2013/PN.Slmn
oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman masingmasing sejak tanggal 15 Mei 2013 s/d tanggal 13 Juli2013;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumwalaupun untuk itu haknya telah ditawarkan kepadanya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSleman No. 172/Pen.Pid/2013/PN.Sleman tanggal 15 April 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut diatas;Telah membaca Surat Penunjukan Tugas Panitera PenggantiNo. 172/SP/PID/2013/PN.Slmn
135 — 11
84/Pdt.G/2014/PN.Slmn
33 — 6
127/PID.SUS/2014/PN.SLMN
82 — 8
566/PID.B/2012/PN.SLMN
Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal92 Nopember 2012,Nomor: 566/ Pen.Pid/2012 / PN.Slmn sejak tanggal 29 Nopember 2012 sampaidengan tanggal 28 Desember 2012 .4 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 18 Desember2012, Nomor : 566 /Pen.Pid/2012/PN.Sleman, sejak tanggal 29 Desember2012 sampaidengan tanggal 26 Februari 2013;Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya 3Mengingat, ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981(KUHAP) serta
41 — 4
129/PID.B/2014/PN.SLMN
39 — 9
20/PID.SUS/2013/PN.SLMN
Para Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah/penetapan oleh:1.Penyidik :tanggal 30 Nopember ,sejak 30 Nopember 2012 sampai dengan 19Desember 2012;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Tinggi Yogyakarta tanggal 17 Desember2012, ,sejak tanggal 20 Desember 2012 sampai dengan tanggal 28 Januari2013 ;Jaksa Penuntut Umum tanggal: 03 Januari 2013, sejak tanggal 03 Januari2013 sampai dengan tanggal: 22 Januari 2013.Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 10 Januari 2013,Nomor: 20 /Pen.Pid/2013 /PN.Slmn
50 — 15
304/Pid.Sus/2013/PN.SLMN
40 — 6
385/PID.SUS/2013/PN.SLMN
24 — 0
251/PID.SUS/2013/PN.SLMN
32 — 5
196/Pid.Sus/2013/PN.SLMN
67 — 21
504/PID.SUS/2013/PN.SLMN