Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa saat ini kedua anak Perempuan hasil pernikahan Penggugatdan Tergugat masih membutuhkan biaya untuk pendidikan, kesehatan danmasa depan. Oleh karena itu, Penggugat mohon agar Tergugatmemberikan biaya Elementasi Kedua anak tersebut sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya tanpa beban dan syaratapapun juga sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.11.
Register : 17-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Bgr Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 22
70 — 22
pihakagar memahami akan segala hak dan kewajibannya sebagai orang tua kandung darianak tersebut, dimana hak penguasaan terhadap anak tersebut sematamata demimasa depan anak hingga anak tersebut dewasa dan mandiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat walaupun perwalian anakdiserahkan kepada Tergugat, namun sesuai pasal 41 huruf a dan b jo pasal 45 ayat1 dan 2 UndangUndang No.1 Tahun 1974, Penggugat dan Tergugat berkewajibanmemelihara dan mendidik secara bersamasama anak tersebut demi kepentingan danmasa
Register : 20-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 150/PID.B/2012/PN.SKY Tanggal 24 April 2012 — HERIANTO Als UJANG BIN HERMAN
59 — 16
59 — 16
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimanadalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1)KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 07-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1532/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 1
49 — 1
sebagaipemegang hak pemeliharaannya, juga sepanjang pemeriksaan perkara ini tidakditemukan suatu halangan pada diri Penggugat untuk ditetapkan sebagaipengasuh (hadhinah) terhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugattersebut, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkankedua orang anak tersebut berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah dalam perkara ini, akan tetapi demi kemaslahatan danmasa
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Galih Purnomo Alias Ragil
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Clara H. Siregar, SH
30 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Clara H. Siregar, SH
30 — 18
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah
Register : 29-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 220/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
kewajiban suami dan istri untukmengasuh dan memelihara anakanak mereka, baik mengenai pertumbuhanjasmani, rohani, maupun kecerdasan pada pendidikan agamanya dan kelalaianatas kewajiban tersebut dapat digugat di pengadilan;Menimbang, bahwa dalam tahap jawab menjawab Tergugat menyatakanhanya sanggup memenuhi tuntutan Penggugat mengenai nafkah anak sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau(berumur 21 tahun);Menimbang, bahwa orangtua bertanggung jawab atas kesejahteraan danmasa
Register : 23-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 31/Pdt.P/2018/PN Olm Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
FRID TEPA
122 — 47
FRID TEPA
122 — 47
putra kedua Pemohon (yangbernama Pieter Aleksandro Tepa) dari sebelumnya tertulis FridFerdinan Tepa menjadi tertulis Frid Tepa agar sesuai dengan namayang tertulis pada ljazah sekolah (ljazah SD. ljazan SMP dan ljazahSMA) milik Pieter Aleksandro Tepa;e Bahwa benar Pemohon sehariharinya berprofesi sebagai petani;e Bahwa benar Pemohon membutuhkan perubahan / perbaikan namalengkap Pemohon dalam akta kelahiran milik putra kedua Pemohon(yang bernama Pieter Aleksandro Tepa) demi kelanjutan pendidikan danmasa
Register : 07-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 B/PK/PJK/2015 Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK EKSPORT INDONESIA (PERSERO);
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh sistem pembukuanbiaya bunga Off Shore yang dilakukan secara accrual, namun realisasi pembayaranbunga dan pelaksanaan pemungutan PPh 26 dilakukan saat jatuh tempo yaitu di bulanJanuari 2009 dan April 2009;Bahwa dengan pertimbangan pelaksanaan pemungutan, pembayaran danpelaporan PPh 26 Masa Januari 2009 dan Masa April 2009 pada dasarnya adalahpungutan atas pembayaran bunga off shore yang telah dibukukan tahun 2008, makaPemohon Banding lakukan pemindahbukuan (PBK) dari SSP PPh 26 Masa Januari danMasa
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0470/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
terhadap anak yang bernama ANAK, umur 3 bulan ;Halaman 12 of 16SalinanMenimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara ex officio jugamenghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dengan Termohonyang bernama ANAK, umur 3 bulan , sebagaimana ketentuan Putusan MARI No.280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadiperceraian, maka akibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 23-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 638/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DINA EVASARI,SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YANI Alias DEDEK
21 — 13
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YANI Alias DEDEK
21 — 13
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 24-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
para Pemohon benarbenarmemiliki kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 11-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Yang adadipikiran Tergugat hanyalah berkumpulkembali , rukun kembali, saling koreksi diridan membina sakinah demi kebahagiaan danmasa depan anakanak , ~~ karena Tergugatsangat mencintai dan menyayangi anak anakdan Penggugat;7. Menolak dalil nomor 7 :7.1. Penggugat melakukan perbuatan nusyuz ,maka kewajiban Tergugat gugur ;7.2. Biaya hidup dan pendidikan putrid kami1. Aisyah Pradanti ;2.
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Nnk Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 16
20 — 16
telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran dan14Sunnah, maupun ijma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan beradadalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya lstbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA NUNUKAN Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 24 Februari 2016 — para Pemohon
23 — 9
23 — 9
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alqurian dan Sunnah, maupunlima (kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itudiamalkan dalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup,dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 06-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 285/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 24 Juni 2013 — AMRIL ALS MEL BIN IBROHIM
28 — 5
28 — 5
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalamdakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 16-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3089/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tgrs.huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan secara maksimaluntuk mendamaikan kedua belah pihak dan tidak berhasil
Register : 05-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Rta Tanggal 1 Desember 2015 — -Akhmad Zaini Gani Als Ijai Bin Abu Bakar
69 — 5
69 — 5
yang memberatkan dankeadaan yang meringankan ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa yang mau menerima gadai barangbarang hasil tindakkejahatan sangat meresahkan masyarakat ; Terdakwa pernah dihukumKeadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perobuatannya di persidangan ; Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA NUNUKAN Nomor 32/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 24 Februari 2016 — Para Pemohon
28 — 19
28 — 19
telahada, baik dalam bentuk nasionalitas alqurian dan Sunnah, maupunlima (kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itudiamalkan dalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup,dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Putus : 27-05-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 15/G/2004/PTUN-PBR Tanggal 27 Mei 2004 — Ir. S A T R I Y O VS KEPALA DINAS PEMUKIMAN DAN PRASARANA WILAYAH PROPINSI RIAU
104 — 45
104 — 45
berupa tabel danpenjelasannya, maka evaluasi persyaratan teknis telahsesuai dengan prosedur Keputusan Presiden Nomor 80Tahun 2003 dan tidak bertentangan dengan kenyataanyang Penggugat maksud ;.Bahwa apa yang di lakukan Penggugat dalam gugatannyaangka 11 halaman 4 adalah keliru dan tidak benar olehkarena jadwal pelaksanaan yang saudara lampirkan dalamsurat penawaran melebihi dari waktu yang ditentukan,sedangkan dokumen lelang yang dipersyaratkan masapelaksanaan 130 seratus tiga puluh hari kerja danmasa
Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — 1. KARDIANA KAMSIAH, DKK VS 1. RUMAH SAKIT UMUM ST.ANTONIUS, DK
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 262 K/Pdt.SusPHI/20152 Bahwa Para Penggugat bekerja sebagai cleaning service Rumah Sakit St.Antonius dengan menerima upah terakhir sebesar Rp1.165.000,00 / perbulan danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :e Penggugat I mulai bekerja tanggal 5 September 2003 sampai dengan1 Juli 2013 dengan masa kerja 9 tahun 10 bulan;e Penggugat II mulai bekerja tanggal 5 September 2008 sampai dengan1 Juli 2013 dengan masa kerja 5 tahun 1 bulan;e Penggugat III mulai bekerja tanggal 24 April 2009 sampai