0736/Pdt.P/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon serta keterangan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Desember 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register perkara nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Bwi tanggal09 Desember 2016 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 0736/Pdt.P/2016/PA.Bwipanggilan kedua tertanggal 30 Desember 2016, Nomor:0736/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menghadirkan Pemohondengan memanggil Pemohon melalui Jurusita Pengganti namun Pemohontetap tidak hadir di persidangan

Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut denganHal. 3 dari 5 hal.Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA.Bwidibantu oleh Rusdiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 5 hal.Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA.BwiHal. 5 dari 5 hal.Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg> Yr >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksud danhalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgtujuan pernikahan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan.5.2. Bahwa sejak bulan Desember 2017 hingga perkaragugatan perceraian ini didaftarkan Penggugat ke Pengadilan AgamaKabupaten Malang, terhitung sudah 2 bulan antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah;5.3.

(Praktisi Hukum),akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 29 Maret 2018 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Pasal 22 ayat (2)halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Panggilan : Rp. 374.000,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

0736/Pdt.P/2020/PA.Pml

PENETAPANNomor 0736/Padt.P/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 52 tahun tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;2.

DK No. 0736/Pdt.P/2020/PA.Pml3327101410900001, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang;2.

DK No. 0736/Pdt.P/2020/PA.Pml Bahwa dirinya ingin segera menikahkan CALON SUAMI dengan CALONISTRI, karena khawatir terjadi pelanggaran terhadap larangan agamaapabila mereka tidak segera dinikahkan.4. PEMOHON (Wali Nikah), menerangkan sebagai berikut: Bahwa dirinya adalah ayah dari CALON ISTRI. Bahwa dirinya merupakan wali nikah yang terdekat dari CALON ISTRI.

DK No. 0736/Pdt.P/2020/PA.Pml Bahwa antara CALON ISTRI dengan CALON SUAMI tidak ada halangansyari untuk menikah. Bahwa CALON SUAMI sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan ratarata setiap bulan sejumlah Rp 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) per bulan. Bahwa keluarga CALON ISTRI dan CALON SUAMI sudah samasamamenyetujui dilangsungkannya pernikahan.

DK No. 0736/Pdt.P/2020/PA.PmlHakim Tunggal,Drs. H. Djuwadi, S.H, M.HPanitera Pengganti,Dra Hj. Siti DamrohRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Pemohon II : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00halaman 10 dari 10, Pen. DK No. 0736/Pdt.P/2020/PA.Pml

Nomor 0736/Pat.P/2021/PA.Krs2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencanapernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo dengan Surat Nomor: B202/Kua.13.8.07/3513081/06/2021 tanggal 16 Juni 2021;3.

Nomor 0736/Pat.P/2021/PA.Krs2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaANAK untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON MANTU;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inimenurut hukum;4.

Nomor 0736/Pat.P/2021/PA.Krs. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor:3513080107750438 tanggal 27102012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;.

Nomor 0736/Pat.P/2021/PA.KrsKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup.

Nomor 0736/Pat.P/2021/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: DINI RININDA.,S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Ro 75.000,00Biaya Panggilan Ro 360.000,00PNBP Panggilan Ro 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Ro 10.000,00Jumlah Ro 505.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Pen. Nomor 0736/Pat.P/2021/PA.Krs

0736/Pdt.G/2017/PA.Rgt

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :XXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.004RW. 002 Desa Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXX

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 10 Agustus 2015,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizinPenggugat;Hal 2 dari 13 hal Put No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rgt6. Bahwa selama kepergian terseut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat;7. Bahwa selama kepergian tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat;8.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran terus menerus sejak bulan Juni 2015 yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dantidak punya pekerjaan tetap, Tergugat Tergugat suka mabukmabukan dan suka main judi.Hal 10 dari 13 hal Put No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rgt4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Agustus 2015.5.

,MH sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 13 dari 13 hal Put No. 0736/Pdt.G/2017/PA.RgtttdDrs.Muhdi Kholil, SH.,MA.,MMHakim Anggota HakimAnggotattd ttdSyamdarma Futri, S.Ag,MH Dr. Erlan Naofal,S.Ag.M.AgPaniterattdLukman, S.Ag.

,MHBiaya Perkara: > Biaya Pendaftaran Rp.30.000,> Biaya PrOSCS wnnwn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ns Rp.50.000,> Biaya Panggilan Rp.930.000,> Biaya RedakSi= Rp.5.000,> Biaya Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp.1.021.000,Terbilang : satu juta dua puluh satu ribu rupiah ;Untuk salinan yang samabunyinyaHal 14 dari 13 hal Put No. 0736/Pdt.G/2017/PA.RgtRengat, 18 Oktober 2017Panitera Pengadilan AgamaRengatLUKMAN, S.Ag.,MHHal 15 dari 13 hal Put No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rgt

SALINANPUTUSANNOMOR 0736/Pdt.G/2017/PA.Sub.exz sll gos sl all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara:Kasmin bin Mahadang, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunGelampar RT.01 RW.07 Desa Usar Mapin, KecamatanAlas Barat, Kabupaten Sumbawa

Kabupaten Sumbawa,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar pada tanggal 10 Oktober 2017 dengan register nomor0736/Pdt.G/2017/PA.Sub. pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 hal.Put.No.0736

dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masing masing pihak tidaklebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa, untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka PemohonHalaman 2 dari 12 hal.Put.No.0736

Maftuh, S.H., M.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 hal.Put.No.0736/Pdt.G/2017/PA.Sub.tersebut dan dibantu oleh Siti Maryam, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota , Ketua Majelis,ttd. ttd.Abubakar, S.H. A. Riza Suaidi, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota Il,ttd.H.M.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Panitera,Kartika Sri Rohana, S.H.Halaman 12 dari 12 hal.Put.No.0736/Pdt.G/2017/PA.Sub.

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.TsmFae sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN TASIKMALAYA,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yayat Sudrajat,SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor diJl.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 18 Februari 2019,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tsmtidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluarga untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tsm

0736/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.ClpeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 04 Februari 2019 menguasakan kepada DoniPriyanto, S.H., M.H. pekerjaan Pengacara, berkantor diCilacap

Februari 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTerguggat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 0736

perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi lagi padasekitar Oktober 2018, akibat permasalahan yang sama, terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang sampai mengakibatkan diantarakeduanya pisah tempat tinggal, Pergugat pergi meninggalkan Tenggugatpulang kerumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap, sampai dengansekarang selama kurang lebih sekitar 3 bulan, sehingga hubunganPenggugat dengan Tergugat semakin memburuk, dan hampir tidak pernahberkomunikasi lagi.Putusan Nomor : 0736

hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi danpatut namun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis HakimPutusan Nomor : 0736

Nangim, M.H.Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Panitera PenggantiSiti Rohmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00A. Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Pwk.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA Pwk..

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA Pwk.memenuhi syarat formal dan materiil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 1907, 1908, 1909 dan 1911 KUHPer.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA Pwk.menjadi petunjuk bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage) yang sulit untuk dirukunkan kembali.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA Pwk.Muhammad Ismet, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dacep Burhanudin, S.Ag., M.H.1. H. Asis, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiUshwatun Khasanah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000 2. Biaya proses >: Rp 50.0003. Biaya panggilan : Rp 270.0004. Biaya redaksi : Rp 5.0005. Biaya meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 361.000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA Pwk.

PUTUSANNomor 0736/Pat.G/2014/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Metro saat ini tidak

diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor 0736/Pdt.G/2014/PA.Mt. tanggal 16 Juli 2014, telah mengajukan gugatan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 30 Maret 2012, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Timur Kota Metro, Nomor 89/01/IV/2012tertanggal 02 April 2012;Hal. 1 dari5 Hal.Putusan No. 0736/Pdt.G/2014/PA.Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat tidak ridno terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dariS Hal.Putusan No. 0736/Pdt.G/2014/PA.Mt.mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1

JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal. 4 dariS Hal.Putusan No. 0736/Pdt.G/2014/PA.Mt.TTDDrs. Machfudl. SPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3. Biaya Panggilan4 Biaya Redaksi5 MateraiJumlahTTDH.Zumrowi, S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDH. Herman Husin, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.331.000,Hal. 5 dari5 Hal.Putusan No. 0736/Pdt.G/2014/PA. Mt.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bmstinggal di rumah Penggugat kurang lebih selama 7 tahun (dari Februari2010 s/d Agustus 2017), sudah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai Seorang anak;3.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariTergugat;3.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BmsKetua Majelis, dan Drs. Sutrisno Salamon, SH.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 146.400,00,Biaya Redaksi : Rp Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 152.400,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Januari 1975, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

No : 0736/Pdt.G/2019/PA.KrsAkta Nikah Nomor :0140/009/V1/2017 tanggal 03 Juli 2017 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 3 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 0736/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (PEMOHON) terhadapTermohon (TERMOHON) ;3.

No : 0736/Pdt.G/2019/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 0736/Pdt.G/2019/PA.Krsguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini > N ib 3 es A Cpu aS oF

Membatalkan perkara Nomor 0736/Pdt.P/2017/MS.Bir;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000.- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2017/MS.BirSe es =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara litsbat Nikah yang diajukan oleh :1. Jamal Mirdad bin M. Saleh, umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di DusunMando Johan Desa Mon Jeurejak Kecamatan GandapuraKabupaten Bireuen, sebagai Pemohon I;2.

MouliadiSulaiman dan yang menjadi Wali nikah waktu itu adalah Kafrawi (ayahkandung Pemohon II) dengan maharnya 8 (delapan) mayam (24 gram)Hal. 1 dari6 Pen. 0736/Pdt.P/2017/MS.Biremas dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh 1. Tgk. Usman Ismail dan2. Tgk. Yahdi Ishak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan perkawinan baik menurut Hukum islam maupunhukum positif;4.

Menetapakan sah pernikahan Pemohon (Jamal Mirdad bin M.Saleh) dengan (Rauzatul Jannah Bniti Kafrawi) yang terjadi padaHal. 2 dari6 Pen. 0736/Pdt.P/2017/MS.Birtanggal 19 Maret 2015 di Mesjid Kuta Sabi Mon Jeurejak KecamatanGandapura Kabupaten Bireuen;3.

Membatalkan perkara Nomor 0736/Pdt.P/2017/MS.Bir;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bireuen dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1439 H, oleh kami HarisLuthfi, S.H.I.

,M.A.Hal. 5 dari6 Pen. 0736/Pdt.P/2017/MS.BirHakim Anggota Il,Zulfikri, S.H.1.,M.H.Panitera Pengganti,Hurriyah, S.Ag.Rincian biaya Perkara :1234.5J . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 360.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Materai Rp. 6.000,umlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 6 dari6 Pen. 0736/Pdt.P/2017/MS.Bir

SALINANPUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KomNN pF AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Rt. 002, Rw. 003,Desa XXxXxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumensebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 36 tahun, agama

XxXxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2017telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 0736

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Mei2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxxxTanggal 08 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat;Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2.

Siti Kholifah, SH, MH sebagai PaniteraPutusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atauKuasanya.KETUA MAJELISTtdDrs. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Supangat, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdRR. Siti Kholifah, SH, MHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

0736/Pdt.G/2015/PA.Tgt

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya, berdasarkan surat keteranganghaib dari Kelurahan Long Kali Kecamatan Long Kali Kabupaten Penajam Paser UtaraHal.2 dari 11 Nomor :0736/Pat. G/2015/PA. Tatdengan surat Nomor : 474.4 /394/KESRA / KLHLK / 2015 sebagaimana surat keteranganghaib terlampir;9.

Saks saksi:SS oir 35 tahun, agam Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Long Kali, Kabupaten Paser;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat;Hal.4 dari 11 Nomor :0736/Pdt.G/2015/PA.

;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaian melalui mediasi sesuai Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008;Hal.6 dari 11 Nomor :0736/Pdt.G/2015/PA.

dari 11 Nomor :0736/Pdt G/2015/PA.

Panggilan para pihak Rp. 180.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal,11 dari 11 Nomor :0736/Pdt G/2015/PA, Tgt 2=OS!=

PENETAPANNomor 0736/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Meselan bin Sapari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun,bertempat kediaman di Dusun Kampungteh RT.013 RW.002 Desa Sukodono Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0736/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal28 April 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Meselan) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Herman Rusadi bin Yateno);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2021/PA.Kab.PA.Mlg.Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2021/PA.Kab.PA.Mlg.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 29 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2021/PA.Kab.PA.Mlg.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah pnya anak satu orang, bernama: AnakPemohon dan Termohon, umur 14 tahun.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pat.G/2014/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pat.G/2014/PA.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah pnya anak satu orang,bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur 14 tahun.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pat.G/2014/PA.

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pat.G/2014/PA.

Tamat Zaifudin, M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pat.G/2014/PA.TAHakim Anggota,ttdDrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pat.G/2014/PA. TA

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.DpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Hadijah binti Ibrahim, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Lingkungan Madakimbi, RT.011 RW. 005 Kelurahan KandaiSatu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;MelawanErwin bin Nurdin, umur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2012 di Kelurahan Kandai Satudan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu,Him. 1 dari 13 Him.Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.DpKabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, nomor 398/30/IX/2012 tertanggal 30 Agustus 2012;.

Surat:Him. 3 dari 13 Him.Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.DpFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 398/30/IX/2012, tanggal 30Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1. Muhamad Saleh bin A.

HAMDU. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisJAMALUDIN MUHAMAD, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHim. 12 dari 13 Him.Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.DpSYAHIRUL ALIM, S.H.I.,M.H. ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.Panitera PenggantiDrs. HAMDUPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Him. 13 dari 13 Him.Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Dp

0736/Pdt.G/2016/PA.MLG

Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 06 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Hal.2 dari 9 halm.Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.

SURAT:Hal.3 dari 9 halm.Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Mlga. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomorweseeeeeeey. tanggal 05 Juli 2012, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Kemudian antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena apasaksi tidak tahu yang menjadi penyebabnya, tapi tibatiba Termohonpergi dan meminta cerai kepada Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;Hal.4 dari 9 halm.Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.2.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000Hal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Mlg

di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O08 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 18 halamanPutusan nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga karena Tergugat malas bekerja.Selain itu,Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTergugat sering bilang akan mengembalikan Penggugat ke orangtuaPenggugat;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhiHalaman 12 dari 18 halamanPutusan nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkebutuhan rumah tangga karena Tergugat malas bekerja.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg